175. Los políticos son unos atorrantes 14-12-2003
174. El Gobierno argentino mostró la hilacha 11-12-2003
173. Impronta parcializada, temeraria y fascista en Argentina 07-12-2003
172. Los desocupados y los políticos 02-12-2003
171. Le damos nuestra palabra Alfredo Leuco 27-11-2003
170. El nuevo disfraz del Kapitalismo argentino 25-11-2003
169. Las banderas del siglo XXI 19-11-2003
168. Argentina: Medios, presupuesto y aumentos 17-11-2003
167. Jesús Olmedo resiste en La Quiaca 11-11-2003
166. Cuba, Imperio y Terminador 05-11-2003
165. Lash III, y una visita preocupante a la Argentina 01-11-2003
164. ¿Quién puede decir hoy Feliz Democracia? 30-10-2003
163. Carta abierta al presidente Kirchner 26-10-2003
162. ¡Bolivia va! 17-10-2003
161. Policía, Política, Justicia y Pueblo 05-10-2003
160. Un oscuro día de justicia 01-10-2003
159. ¿Qué quiere el General Bendini? 28-09-2003
158. Intervenir a Santiago del Estero es una cuestión de DD.HH. 23-09-2003
157. No a las Águilas invasoras 21-09-2003
156. Elena Cruz es un ejemplo para no olvidar 19-09-2003
155. La impagable deuda externa argentina 17-09-2003
154. ¿Siempre seguir pagando será la consigna argentina? 08-09-2003
153. Argentina: “K” está a la derecha de “I” 06-09-2003
152. Verdad, justicia y castigo a todos los genocidas 03-09-2003
151. No resignarnos a la miseria de la Justicia argentina 01-09-2003
150. Ibarra no es Macri, aún a pesar de Luis Zamora 27-08-2003
149. Malos Aires en Buenos Aires 24-08-2003
148. Otra Latinoamérica es posible 21-08-2003
147. Scioli no existe 18-08-2003
146. Debemos ser fiscales del presente y futuro de nuestros hijos 15-08-2003
145. Fueron, son y seguirán siendo criminales 13-08-2003
144. Nulidad efectiva de las Leyes del Olvido 11-08-2003
143. Clara Britos y una cuestión de Derechos Humanos 07-08-2003
142. Aumentan sueldos municipales menos que la conveniencias política 03-08-2003
141. Que no suceda una vez más en la Argentina 31-07-2003
140. Dos meses de Kirchner 27-07-2003
139. Formosa otra provincia feudal y perversa 18-07-2003
138. 1789 - 14 de julio - 2003 14-07-2003
137. Kirchner: ¿Va en tren o va en avión? 09-07-2003
136. Mercedes Sosa, Telerman y Macri 06-07-2003
135. Tucumán: Democracia y Memoria 02-07-2003
134. Otro feudo perverso llamado “Juarismo” 30-06-2003
133. Darío y Maximiliano 26-06-2003
132. Las caras de las monedas 13-06-2003
131. Nunca Más querellen nuestra opinión 10-06-2003
130. Justicia, juicio político o plebiscito y después... 08-06-2003
129. San Luis: Otro feudo perverso 05-06-2003
128. Un nuevo tiempo sin querellas es posible y necesario 04-06-2003
127. Peligrosa era la Argentina 29-05-2003
126. Muchas Gracias Compañero 27-05-2003
125. Otro 25 de Mayo con esperanzas 25-05-2003
124. Justicia, Seguridad y Derechos Humanos 21-05-2003
123. Desinformación de la información 17-05-2003
122. Conocemos el pasado, defendamos el futuro 14-05-2003
121. Inundaciones, políticos y capitalismo 13-05-2003
120. De “Periodistas”, referentes y candidatos 08-05-2003
119. Que se voten ellos mismos 30-04-2003
118. No votar a ninguno es un acto de memoria 26-04-2003
117. Brukman y la represión nos duele a todos 24-04-2003
116. Argentina girará aún más a la derecha 23-04-2003
115. Petición al presidente de la Nación Argentina Dr. Eduardo Alberto Duhalde 21-04-2003
114. ¿ Viejo... A quién vas a votar ? 21-04-2003
113. ¡ Salud, Trabajadores de Brukman ! 19-04-2003
112. Kirchner y “Su Propuesta” 17-04-2003
111. Cuba siempre será un ejemplo 16-04-2003
110. La barbarie invasora en Irak 09-04-2003
109. Carta al presidente del Gobierno Español 08-04-2003
108. No votemos a ninguno 04-04-2003
107. Bushismo 02-04-2003
106. Debemos detener al Imperio 30-03-2003
105. Autoritarios concejales en Santa Cruz 27-03-2003
104. Bus fascista, vos sos el terrorista 25-03-2003
103. Kirchner: El elegido de los criadores V I 24-03-2003
102. Irak y una vil Invasión 19-03-2003
101. Carta a José María Aznar 16-03-2003
100. Lo viejo de Barrionuevo 13-03-2003
99. Kirchner: El elegido de los criadores V 11-03-2003
98. No a la invasión a Irak. Sí a la guerra contra el Imperio 08-03-2003
97. Se quedaron todos 05-03-2003
96. El heroísmo de los piqueteros 01-02-2003
95. Kirchner: El elegido de los criadores IV 29-01-2003
94. Desencuentros políticos 20-01-2003
93. Kirchner: El elegido de los criadores III 18-01-2003
92. Argentina se refleja en el barrio cerrado 17-01-2003
91. Kirchner: El elegido de los criadores II 11-01-2003
90. Acertijo 10-01-2003
89. Kirchner: El elegido de los criadores I 09-01-2003
88. Argentina y Brasil: por ahora demasiadas diferencias 06-01-2003
87. Intendente por un año y otro por delante (Río Gallegos) 03-01-2003
Los políticos son unos atorrante
14 de diciembre del 2003
...y no hablemos de pavadassi son todos traficantesy si no el sistema quey si no el sistema que...no me digan se mantiene con la plata de los pobres eso solo sirve para mantener algunos pocos.ellos transan, ellos vendeny es solo una figurita el que este de presidente...
de la canción Sr. Cobranza de Las manos de Filippi
El corrupto que quiere ser arrepentido
Una bomba de humo maloliente copó el escenario de la información nacional entre dos fechas particulares y muy especiales de la vida argentina, la del 10 de diciembre y la del 20 de diciembre. La primera marca los veinte años de una ininterrumpida democracia representativa en los cuales ocho años gobernó el radicalismo y los restantes doce el peronismo, la segunda señala la pueblada que hizo volar por los aires al gobierno de la Alianza con el presidente huyendo dentro de un helicóptero mientras decenas de personas eran asesinadas en las calles de la República.
Un radical arrepentido, quebrado, necesitado, apretado y/o corrupto llamado Mario Pontaquarto, con vasta experiencia en el Congreso Nacional y que fuera secretario parlamentario del Senado en el año 2000, ha sido llevado de la mano por Aníbal Ibarra -jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- y por Alberto Fernández -jefe del gabinete de ministros de la Nación- para que recobrara la memoria de forma muy sospechosa y relatara primero al periodismo y posteriormente a la Justicia Federal parte de uno de los hechos de corrupción que hace poco más de tres años y medio se produjeron en el Senado de la Nación en oportunidad de votar la Ley de Reforma Laboral el 26 de abril del año 2000.
Estos dos funcionarios, además de ser abogados, deberían haber realizado la denuncia penal ni bien tomaron conocimiento del tema en lugar de hacer reuniones a puertas cerradas, en esas que todos sabemos que siempre se tratan los “asuntos de Estado”.
Pontaquarto es un cínico y mentiroso que si la justicia actuaría como corresponde debería haber quedado detenido y no como se pretende ahora presentarlo como un arrepentido al cual hay que encima garantizarle su seguridad y la de su familia. Porque su accionar corrupto ha contribuido a que millones padezcan zozobras a límites inmorales e inhumanos.
La Constitución Nacional
Al Senado pueden llegar aquellos que tengan más de treinta años, posean seis años de ciudadanía y sean naturales de la provincia que los elija o por lo menos dos años de residencia en ella. Una vez que llegan se quedan durante seis años y pueden ser reelegidos indefinidamente en elecciones que cada dos años permiten que una tercera parte de ellos sean renovados. No pueden recibir empleo o comisión del Poder Ejecutivo excepto los empleos a escala y sus remuneraciones están a cargo del Tesoro de la Nación. Los senadores deben jurar que desempeñarán debidamente su cargo y que obrarán de conformidad a la Constitución Nacional. Son los que deliberan en representación del pueblo.
Para ser presidente y vicepresidente es necesario ser hijo de un ciudadano nativo o haber nacido en el territorio argentino, además de las “calidades” establecidas para poder ser senador. No podrán ejercer otro empleo ni recibir ningún otro emolumento de la Nación mientras duren sus cuatro años de mandato en cuyo transcurso la remuneración la paga el Tesoro. Deberán jurar que desempeñará con lealtad y patriotismo el cargo y que harán observar y observarán fielmente la Constitución. Podrán ser reelectos por otro período para seguir gobernando en nombre del pueblo.
La condición de idoneidad es la única que establece nuestra carta magna para ser admitido en los empleos ya que todos los habitantes “son iguales” ante la ley. Le deja reservado a Dios, ya que corresponde al Gobierno federal sostener el culto católico apostólico romano, aquellas acciones privadas que no ofendan al orden y a la moral pública, como tampoco perjudiquen a terceros. Si alguien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve a su enriquecimiento se considerará que es un atentado contra el sistema democrático y debería quedar inhabilitado por un tiempo para ocupar cargos o empleos públicos.
No hace falta ahondar más para darnos cuenta de la mentira institucional en la que vivimos en la República Argentina.
Coimas y sobornos o acuerdos políticos
De confirmarse en sede judicial los dichos del corrupto Mario Pontaquarto un atorrante inescrupuloso como lo son los senadores involucrados, el presidente y vicepresidente de entonces, sabremos el destino que han tenido por lo menos 6.000.000 millones de dólares provenientes de las arcas del Tesoro de la Nación, cifra ésta que hoy representa tres veces el Fondo de Asistencia a Empresas Recuperadas establecido por el Gobierno Nacional para atender las necesidades de unas 170 unidades económicas que han permitido recuperar más de 10.000 puestos de trabajo. Otra comparación que demuestra una vez más que hacen los políticos argentinos dentro y fuera de la Confederación Argentina es mencionar que esa suma representan hoy 120.000 subsidios a los desocupados o bien 80.000 jubilaciones mínimas.
Las coimas y sobornos existieron y ahora deberá ser determinado por la justicia argentina, ese enmadejamiento de jueces que actúan como legos al servicio de la politiquería. Son los mismos magistrados que desde que se efectuó la denuncia no han logrado esclarecer este mismo tema. No han querido hacerlo sin dudas.
Después de 38 meses desde que Carlos “Chacho” Álvarez renunció a la vicepresidencia, supuestamente por la corrupción reinante dentro del Senado de la Nación, y el comienzo de un proceso de investigación judicial que tiene 48 cuerpos, no hay ningún procesado, ningún preso y ninguna verdad esclarecida.
Ahora el ex funcionario arrepentido (¿?) entregará a cuenta gotas toda la información, papeles, itinerarios y demás datos que tiene y conoce, al ser parte indispensable para que se haya desarrollado el delito.
Debe conocerse la verdad y aplicarse la justicia con el mayor rigor, pero debemos advertir que este tema no debe convertirse en el montaje de un espectáculo de dimes y diretes a los que la partidocracia nos tiene acostumbrados, y que luego de ocupar varios días la atención, la distracción fundamental y principalmente, nada pasa.
El pueblo intuye que no ha sido la única vez que esto ha sucedido. El pueblo sabe que así funciona desgraciadamente la democracia representativa. El pueblo no se equivoca.
Ley de Reforma Laboral
La perversidad de este hecho tiene origen en la no menos grave perversa sanción de la ley de “flexibilización laboral” que permitió aumentar la precariedad del trabajo, su deterioro a extremos insoportables y atentó de forma indisimulable contra la seguridad del empleo. Por ella se elevaba el período de prueba en el cual los trabajadores no gozaban de indemnización ni preaviso ante el despido; alteración fuera de los parámetros legales de las horas extraordinarias, las vacaciones y la jornada laboral; posibilidad de rebajar los sueldos en caso de que no se negocien nuevos convenios colectivos; permitir la violación de las categorías con la polifuncionalidad del trabajador; violentar la representación gremial sindical a través de acuerdos con las comisiones internas; rebajar los aportes patronales; dejar sin piso a las nuevas negociaciones de salarios; etcétera.
En las calles la sanción de la flexibilización fue reforzada con la represión a los trabajadores que se movilizaban contra ella y la intención de las autoridades nacionales de hacer otro ejercicio de genuflexión ante las corporaciones empresarias y los Organismos Internacionales de Crédito. Como siempre sucede.
Desde el Poder Ejecutivo estas medidas fueron alentadas por el presidente Fernando de la Rúa, el vicepresidente Carlos Álvarez, el ministro de Trabajo Alberto Flamarique, el ministro de Economía José Luís Machinea y el ministro del Interior Federico Storani. Debe recordarse que había sido el vicepresidente quien apretaba a los legisladores del FREPASO para que votara la ley que violentaba al corazón de las promesas electorales por las cuales la Alianza se había hecho del poder. Y ahora tiene la desfachatez de presentarse como un cruzado en la defensa de los más elevados intereses de la Nación. Causa repugnancia.
Aquí están estos son
Son todos conspicuos miembros de la “clase política” que desde hace veinte años manejan los destinos de las Provincias Unidas del Río de la Plata como si se tratará de una unidad básica o un comité. Decir que hace veinte años es una ponderación generosa porque sabemos que muchos vienen haciéndolo desde mucho años antes.
Fernando de la Rúa, Carlos Álvarez, José Genoud, Alberto Flamarique, Leopoldo Moreau, Rodolfo Terragno, Fernando de Santibáñez, José Luís Gioja, Remo Costanzo, Augusto Alasino, Antonio Cafiero, Eduardo Duhalde, Eduardo Bauzá, Emilio Cantarero, Alberto Tell, Beatriz Raijer, Ramón Ortega, Ángel Pardo, Ricardo Branda, Carlos Verna, entre otros. Involucrados y comprometidos. Todos lo sabían y todos callaron. Todos participaron de alguna u otra forma por acción, por omisión, por corrupción o por complicidad.
Es despreciable saber que algunos de estos nombres se han quedado en la política, han aumentando su poder y el de sus maniobras políticas. No se han ido ni se irán jamás. Ni siquiera han tenido la moral, vergüenza no la tendrán jamás, de haber ido a presentarse al juzgado inmediatamente de haber tomado estado público. Seguramente ya estarán pensando amparase en sus fueros y buscando a célebres abogados para que los defiendan en el hipotético caso que la justicia actúe por la justicia y no por las servilletas y prebendas.
El pueblo tiene la responsabilidad y la irrenunciable obligación de exigir que todos los sospechados vayan presos. El empobrecimiento general, la falta de trabajo, las muertes por desnutrición y el desamparo es culpa de estos individuos que hemos permitido convertirlos en nuestros representantes.
El pueblo no estaba equivocado cuando pedía “Que se vayan todos”, la revocatoria de los mandatos y una democracia participativa.
Menos equivocado está el pueblo al seguir sosteniendo que los políticos son unos atorrantes.
El Gobierno argentino mostró la hilacha
11 de diciembre del 2003
Existía el peligro de las rocas y de aquellas barrancas que, en algunos lados, parecían verdaderos acantilados rojizos de los cuales emergían árboles batalladores, semejantes a muñones verdes. Se producían allí rompientes que significaban la destrucción del bote y, casi seguro, la muerte.
del libro El Ventisquero y la furia de Héctor Rodolfo Peña
En anteriores opiniones comentábamos que en estos tiempos y momentos toda la batería de información pública y privada está batiendo parches para crear el clima propicio en la opinión sobre el “caos reinante” y que se estaba armando el escenario necesario para desprestigiar a los movimientos de desocupados y en especial a los piqueteros. Sabemos que de ahí a la represión hay un corto paso, como quedo demostrado en el puente Pueyrredón el 26 de junio del 2002 donde las falanges de las fuerzas de seguridad actuaron en consecuencia con el clima que se fue armando en los días previos.
Las palabras del presidente Néstor Carlos Kirchner en el mismo día que se cumplían 20 años de la democracia representativa ininterrumpida ha despejado todo tipo de dudas sobre el tema que a él le preocupa, a sus ministros, al establishment empresario y financiero y a la institución Iglesia. Como también a los medios de comunicación y comunicadores pagados, que representan a los intereses de los que los mantienen, los que los inventaron y los que desde la publicidad y propaganda pública y privada los alimentan.
Cuando el presidente Kirchner afirma “En la Argentina cada vez que se pegaron palos, después lloraron muchos argentinos” es una verdad precisa y terminante que suena a una confesión de parte. Tan rotunda que debemos recordar los palos recibidos por los obreros municipales de Río Gallegos en el corralón municipal en tiempos que él era intendente, las intimidaciones y persecuciones hacia los obreros del carbón de Río Turbio, los trabajadores del petróleo y la pesca en la zona norte de la Provincia de Santa Cruz cuando él era gobernador y también los palos recibidos por los miembros de la asamblea popular de Río Gallegos el 26 de abril del 2002 por parte de las huestes y los funcionarios del Frente para la Victoria Santacruceña que termino con muchos ciudadanos heridos y que la justicia santacruceña se encargó de no hacer nada como es habitual por aquellos pagos cuando de investigar y tocar al Poder se trata.
La afirmación del presidente Kirchner de que “Hay sectores que han hecho lo mismo que con las asambleas barriales en la Capital Federal, que las destruyeron” es una demostración de una mirada parcializada e inexacta al momento de avanzar hacia la condena de los sectores de la izquierda nacional, a los que identifica así: “Cuando los dirigentes de estos sectores van a elecciones, sacan el 2 por ciento, el 1 por ciento de los votos, con suerte, en todo el país”. Debemos aclarar que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los partidos de izquierda totalizaron en agosto último un 15,62% de los votos positivos y en la elección presidencial de abril un 4,45% “en todo el país”. El tema de las asambleas populares merecería un análisis mayor y queremos dejar establecido que no es verdad que estén destruidas.
Jamás nos atreveríamos a pensar ni decir “Vienen de los partidos de izquierda tradicional, el Partido Obrero, Izquierda Unida y demás, y los usan como base de sustentación de sus políticas” como lo ha hecho el presidente Kirchner, y menos sostener que “En vez de servir a su lucha, están sirviendo a los sectores del establishment que quieren volver con las viejas recetas de la economía y la política” como él lo ha hecho por la sencilla razón que no somos mentirosos.
Si comparamos las palabras del presidentes Kirchner con las acciones criminales de Ramón L. Falcón contra trabajadores, las represiones y matanzas ordenadas por Hipólito Yrigoyen contra obreros anarquistas y socialistas en varios puntos de nuestro país, la impronta antisocialista de Juan Domingo Perón en sus dos primeras presidencias, el legado que nos dejó con las conductas persecutorias y criminales del tándem Isabel Martínez-José López Rega y la persecución genocida perpetrada por la dictadura militar encontraremos una misma línea de coincidencias al momento de establecer quienes deben ser señalados, perseguidos, reprimidos y asesinados.
No queremos volver a esos tiempos, tampoco lo permitiremos, los que realmente sentimos y somos hijos de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo desde siempre y no ahora convertidos oportunistamente.
Cuando el presidente Kirchner define al piqueterismo como “Un fenómeno que emerge de sectores que están excluidos pero que no tienen ningún tipo de conciencia política“ nos viene al recuerdo los miles de ciudadanos que desde el peronismo bonaerense, principalmente, y de otras provincias eran trasladados hacia los actos de campaña presidencial y que muy poco conocían del gobernador Kirchner, solamente al acto de campaña en el estadio de River Plate llegaron 500 micros pagados por algunos dirigentes que sí entienden de sustentación política y saben de dónde sacar el dinero necesario para hacerlo. ¿Cuál era la conciencia política de ellos? Sin embargo formaron parte del 16.59% del padrón electoral que lo votaron a él.
Ahora resulta que al calificar a los piqueteros el presidente Kirchner dice “Estos sectores están absolutamente equivocados y deslegitimados políticamente. Es necesario que tengan capacidad de autocrítica, que comprendan, desde la visión ideológica que tengan, que no es el mecanismo el tratar de extorsionar o perjudicar con su accionar a otros argentinos”.
Y acá nos plantamos de forma clara y vehemente.
No se puede tolerar una descalificación gratuita y menos si ella viene de la máxima autoridad constitucional. Los argentinos conocemos muy bien quienes son los extorsionadores, los que nos perjudicaron, los que han hecho de la política un negocio, un medio de vida y de fortunas. Justamente han sido los que antes y algunos hoy siguen siendo sus “amigos” y que jamás fueron los nuestros. Jamás nos hubiéramos entendido políticamente y de otras formas también con Menem, Duhalde, Cavallo, Juárez, Insfrán, Manfredotti, Béliz, Fellner, Rovira, Scioli, Balestrini, Alak, Redrado, Miranda, Quindimil, Curto, Oscar Rodríguez, Díaz Bancalari, Solá, etc.
Nadie en su sano juicio puede pensar que los desocupados organizados, algunos de ellos piqueteros, sean un peligro para el país cuando solamente representan el 10% de los más de 2.200.000 beneficiarios de los miserables subsidios. ¿Por qué no analizamos que parte del 90% restante son prisioneros de los gobernadores, intendentes y punteros del peronismo?. Nos llevaríamos todos una gran sorpresa, la que el presidente Kirchner conoce muy bien y sin embargo omite decirla. Como también lo conocen por demás de bien algunos de sus ministros, que enfáticamente en estos días atacan gratuita y ferozmente a los desocupados, como es el caso de Aníbal Fernández, Alberto Fernández y Gustavo Béliz. Al analizar de dónde provienen estos personajes, su historia política y los cargos públicos ocupados nos da una idea cabal de quienes son y a que intereses representan.
Deseamos fervientemente que el Gobierno Nacional, encabezado por el presidente Kirchner, encuentre rápidamente el camino que libere del empobrecimiento a más de 20 millones de habitantes y que establezca las condiciones necesarias e indispensables para que se generen los puestos de trabajo genuino necesarios para los desocupados de hoy y los que se incorporan a la población económicamente activa día tras día.
Para el presidente Kirchner “La autoridad no es pegar palos indiscriminadamente”. Nosotros seguiremos sosteniendo que NUNCA MÁS permitiremos palos discriminada o indiscriminadamente porque el “pegar palos” es en sí un acto autoritario.
Sabemos que el presidente Kirchner tiene gruesos problemas en fijar su identificación política, que tiene impresentables aliados políticos transitorios y colaboradores y que no puede fijar un perfil de pertenencia ideológica. Ese es un problema que él debe resolver urgentemente, pero en el mientras tanto debería contenerse de poner en peligro a la mismísima convivencia pacífica de todos al propiciar enfrentamientos. Desde su responsabilidad ejecutiva no puede realizar una acción delatora, subestimar a todos los ciudadanos, tergiversar la realidad y dejar entrever un sesgo maccartista que deseamos y exigimos que no lo tenga ni lo ejerza, por lo menos desde la investidura presidencial que el pueblo le otorgó.
Por todo lo expuesto y mucho más entendemos que el Gobierno argentino ha mostrado la hilacha.
Impronta parcializada, temeraria y fascista en Argentina
7 de diciembre del 2003
Raras veces quedan impunes la inercia o ambición
de los que forjaron el infortunio de los pueblos
Mariano Moreno
Según una encuesta de la consultora Graciela Römer & Asociados realizada durante el mes de noviembre del 2003 surge la siguiente opinión sobre los siguientes cuatro temas:
51% (15) de la “gente” quiere que el Gobierno se ponga firme con los piqueteros;
42% (81) de la “gente” quiere que exista negociación con los piqueteros;
62% (35) de la “gente” considera que los desocupados son manipulados por activistas; y
33% (56) de la “gente” entiende que es un reclamo legítimo de los desocupados.
los valores entre paréntesis representaba la opinión en el año 2001 sobre esos mismos puntos. La “gente” encuestada han sido 300 personas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires pertenecientes a la clase media (“la gente”) y se realizó con la intención de conocer “el humor social” frente a los piqueteros y desocupados.
Esta información que ha circulado en estos días por los medios escritos, radiales y televisivos no merece ser descalificada, en tanto y en cuanto uno debe confiar que surgen de un trabajo profesional serio, pero me asiste el derecho de considerarlo tendencioso desde la mirada y el análisis que ha sido efectuado. Son tiempos y momentos que toda la batería de información pública y privada ha estado batiendo parches para crear el clima propicio en la opinión sobre el “caos reinante”.
Presentado a la sociedad como cierto, determinante y preocupante para los sectores medios de la población de la Capital Federal.
No será mi intención, en esta oportunidad por lo menos, salir en defensa de las organizaciones y movimientos de desocupados ya que la he realizado en varias oportunidades desde una posición solidaria y humanitaria.
Sí creo que forma parte de un momento en el cual los medios de comunicación, con sus comunicadores adentro, están imponiendo el tema desde una impronta parcializada, temeraria y fascista.
Impronta Parcializada
Es parcial porque no se ha realizado un trabajo de investigación periodística lo suficientemente serio para dar a conocer la realidad por la que están atravesando vastos sectores de nuestra sociedad, su hambre, su desesperación y la ansiada espera de que desde los gobiernos se de una pronta respuesta en el sentido de salir de inmediato de esta crisis que no es solamente económica y de trabajo. Es una crisis que golpea con esas detestables garras de la muerte, la desnutrición, el analfabetismo, las enfermedades físicas y psíquicas, la humillación, el futuro incierto de niños, jóvenes y ancianos, etc.
Que unos pocos, y que quede bien en claro mi afirmación de unos pocos, tengan problemas de tránsito en oportunidad que se realizan movilizaciones y cortes de rutas, avenidas y calles no es motivo necesario ni suficiente para establecer una parafernalia tal que lleve al enfrentamiento de pobres con “casi pobres” o “en camino de ser pobres”, o sea una gran parte de la clase media. Y esto es lo que justamente se busca tanto desde el ámbito político como periodístico que no escatiman ningún medio para presentarlo como el gran problema nacional, de esos tipos de problemas que necesitan inmediatas y alocadas soluciones.
Los argentinos conocemos en demasía las diferentes puestas en escena que se nos han presentado a lo largo de nuestra historia, aquella lejana y la reciente también, impulsada desde sectores retrógrados y acomodados de una parte de nuestra sociedad que encuentra siempre en el sálvese quien pueda una forma de vivir y también convivir junto a las aberraciones que se les imponen a millones.
Esta parcialidad encuentra unidas a las opiniones de sectores burgueses que son los primeros que pierden la calma cuando cualquiera de sus derechos son tocados, ahí están encolumnados políticos enriquecidos con la democracia representativa y bipartidista, empresarios multifacéticos y prebendarios de militares, radicales y justicialistas, sindicalistas alejados de las bases que los alimentan hasta el punto de engordar grosera y mafiosamente, religiosos no solamente alejados del pueblo sino de los principios que dicen profesar y hacer profesar, periodistas embriagados de mentiras y operaciones de prensa que están al servicio del mejor postor y uniformados de todos los colores que siempre están agazapados y al acecho de cargarse a la República al primer guiño de los mismos de siempre.
Impronta Temeraria
De forma totalmente imprudente y sin ningún tipo de fundamento se busca enfrentar, por el enfrentamiento en sí. De no serlo así deberíamos observar que toda la carga de mensajes, columnas de opinión, programas enteros de esta idea-opinión antipiquetera deberían estar dispuestas en el sentido de obligar a las autoridades políticas para que hagan justamente lo que la Constitución les obliga; que no es justamente reprimir o ponerse duros con los que padecen infinidad de necesidades. Los políticos cobran sueldos, dietas y otros variados adicionales monetarios y económicos para cumplir con la carta magna. Podría decir simplemente que al hacer cumplir con los artículos 14 y 14 bis alcanzaría para que Argentina sea el país que muchos deseamos.
Son menesterosos de cualquier mínima moral y ética al propiciar que la “opinión pública” cambie el eje al mirar la realidad de nuestro país. Es decir, abandonando las denuncias sobre las causas y las consecuencias del actual estado de situación y exigir todos los cambios que sean necesarios realizar para pasar a la acción delatora, botona para mi gusto, hacia quienes tienen en la desesperación y el hambre su única compañía.
Las voces y dedos acusadores son los mismos y en muchos casos reproducidos a la imagen y la semejanza, porque son parte de su riñón y creación, de quienes hace casi tres décadas crearon el ambiente necesario para la represión, exilio, tortura, desaparición y muerte.
Impronta Fascista
Al propiciar la intervención del Estado en el control represivo de los desocupados van llevando a la sociedad a la convalidación de las mismas prácticas que otrora se realizaron contra obreros y peones del campo, anarquistas, socialistas, trabajadores, estudiantes, profesores, religiosos, profesionales, sindicalistas, desempleados, desocupados, piqueteros y demás reprimidos por gobiernos de toda índole, pertenencia y complicidad con los modelos políticos y económicos de usurpación de nuestra nacionalidad.
Sería imposible no pensar que cualquier método de acción y coacción sería presentado como la única salida posible para contener a las hordas empobrecidas, desesperadas y para peor de males con pensamientos de izquierda. Luego, claro está, encontraría a muchos justificando de la forma más cobarde que conocemos todos al decir “por algo será” o “en algo andarían”. Ahora un poco más refinado el comentario podría ser “no quieren trabajar”, “son unos vagos” o “quieren que todos los mantengamos”.
No puedo menos que advertirlo y condenarlo. Simplemente porque lo veo venir, cualquiera puede sentirlo e indudablemente está demasiado claro que no lo deseo y que de producirse me encontrará al lado de los reprimidos y perseguidos sencillamente porque sería una violación de los Derechos Humanos que siempre he defendido.
Espero fervientemente que aquellos que tienen la oportunidad y la obligación que la democracia representativa les otorgó lo hagan. Ellos están ahí producto de sus promesas electores y comprometidos con miles de empalagosos discursos políticos que prometían llevarnos por un camino seguro, a un estado de bienestar y hacia un país serio.
Los desocupados y los políticos
2 de diciembre del 2003
Las ocurrentes ideas del funcionariato argentino pueden llegar a extremos sorprendentes y desorbitantes, siempre indecentes a la hora de adoptar medidas a favor de quienes no dejan de sufrir diariamente y que padecen del hambre, ese que los funcionarios desconocen y del cual son los únicos responsables. Los únicos. El nacimiento de los movimientos de desocupados lo podemos encontrar desde mediados de la década del ´90 y en constante crecimiento, época ésta que los dirigentes políticos disfrutaban de las bondades que el “menemismo” les ofrecía a ellos y de la que hoy se hacen los distraídos. Me refiero fundamentalmente a quienes eran por entonces gobernadores e intendentes, diputados y senadores, concejales y comisionados municipales, que en sus funciones imitaban a esa rata en todas sus acciones aberrantes -reelecciones, hegemonía, discurso único, neoliberalismo aplicado a ultranza, privatizaciones y concesiones por doquier, corrupción, mafias, etc., etc., etc.-
Que la política en Argentina es prebendaria no es ninguna novedad, sería una perogrullada hacer mención sobre la misma y hasta insalubre, pero no por ello la dejamos de condenar.
Olor a goma quemada, viene,
de los barrios de la hambruna.
Llama el bombo y el piquete,
corta la ruta.
Desde hace unos meses advertimos, casi imposible no hacerlo, como desde los sectores más concentrados y retrógrados del poder político, periodístico, empresarial y religioso existe una animosidad, convertida por momentos en agresión salvaje hacia los que reclaman pan y trabajo, desde los cortes de calles, avenidas y rutas como en las movilizaciones populares. En función de conseguirlos se confunden en la forma de resistir y exigir ser escuchados y atendidos, ellos son los piqueteros y todas las organizaciones y movimientos de base.
Los gobiernos nacionales, provinciales y municipales tenían y tienen la obligación de actuar rápidamente para paliar la enfermedad endémica de la desocupación y la subocupación. No es posible que hace treinta años no existían las desigualdades que hoy sufrimos todos y que nadie se haga responsable, mirando cobarde y delictuosamente hacia otro lado. Ya que han sido ellos los responsables y ejecutores como parte de una clase política que ha cooptado y secuestrado la totalidad del centro de la escena democrática y han hecho de ella su fiesta de mentiras y corrupciones.
Llamarada y humo negro, crecen,y entre chispa y reverbero,con perfiles de ceniza,los piqueteros.
El hambre y la desesperación de la exclusión no pueden esperar más, hay que decirle basta a este modelo económico y sistema político que desde hace años está al servicio del capital y las finanzas, desde el cual no tienen ningún empacho, menos vergüenza, en desplazar a millones a la pobreza y la indigencia. Estamos hablando para que quede bien claro de más de veinte millones de seres humanos, o sea seis de cada diez habitantes de la Argentina.
Los políticos desde sus cargos conseguidos con una democracia solamente representativa y bipartidista no han realizado nada para solucionar estos temas, los han profundizado y lo han permitido con sus votos o sus silencios. Son los verdaderos traidores a la Patria. No lo son porque no apoyen a tal o cual, como mandó a decir el último usurpador de la presidencia, ése que el voto popular le había negado serlo y desde el cual realizó un inmoral e inhumano ajuste económico. Debemos denunciarlo y decir que no permitimos ese perverso mensaje desde el cual se quiere poner a un partido político y a sus empleados, con sueldos de miles de pesos, en el lugar reservado ha ser castigados por nuestra Constitución Nacional.
La dignidad de los libres del surque tantos han traicionado.Yo en patas y hambreadosoy la violenciay ellos armados hablan de paz...
Días atrás en Neuquén la anunciada represión de la policía provincial y la federal llegó de la mano de una imposición que el Gobierno Provincial quiere hacer de entregar tarjetas electrónicas para el pago de los miserables planes de asistencia para los desocupados. Ésta idea no es propiedad intelectual de ese gobierno sino del mismísimo poder central nacional. Seguramente una decisión que tiene detrás a los banqueros, que encontrarían en ello un negocio adicional a los muchos que siguen teniendo e imponiendo, como lo hizo el gobierno que salió disparado por las alturas del antro de las decisiones políticas, con la bancarización -prolegómeno de uno de los primeros robos del siglo recién inaugurado-. Otra tarjeta famosa puso de relieve las miserias de los senadores coimeros tres años atrás.
Debemos señalar que lo acontecido en La Quiaca (Jujuy) y en Tartagal (Salta), por cierto provincias muy peronistas ellas, no ha sido una casualidad, sino más bien una advertencia a la que debemos sumar las realizadas por algunos seudos dirigentes de la tierra y la vivienda que se quieren convertir en la “guardia blanca” del Gobierno Nacional, las amenazas de miembros del Ejecutivo Nacional, de la dama manzanera dueña de un cementerio privado y unos cuantos otros filibusteros políticos que gozan de fortunas, casonas, campos, vehículos de todo tipo, cuentas y propiedades en el exterior conseguidas a través del ejercicio de la política. Que debería ser considerada como ilegal cuando de ella se hace una profesión habitual y de por vida, como en muchos casos también familiar y hereditaria.
Ellos saben que el movimiento de los excluidos va creciendo y afortunadamente lo hace desde la izquierda de las convicciones e ideales políticos y sociales. Es justamente desde el miedo que a ellos le produce que hablan de control, tarjetas magnéticas, criminalización, judicialización y brigadas antipiqueteras. Disimulan su impronta e incapacidad con falsas promesas y presupuestos nacionales ajustados a las necesidades de seguir pagando la odiosa deuda externa y continuar bancando a los bancos que han sido la válvula de escape de la fuga de divisas, por cierto especulativas ellas. Tampoco dudan en seguir entregando las concesiones a los mismos que de ellas han hecho una actividad delictiva durante muchos años. El tema de los peajes, mejor dicho pillajes, es un claro ejemplo de ello.
El Programa Jefas y Jefes de Hogar Desocupados es de carácter universal, y según la reglamentación es un “Derecho Familiar de Inclusión Social” para asegurar la protección integral de la familia, asegurar la concurrencia escolar y la salud de los hijos de los desocupados. Debe quedar claro que universal comprende a todos y no solamente a los que desde un despacho deciden quienes entran y salen, además de ser un “DERECHO”. De ahí que la manipulación y la diatriba oficial nos ofende a todos, como ofende que su cuantía en los doscientos pesos que autoriza la reglamentación como absurdo tope no es la pagada y que teniendo en cuenta el incremento del costo de vida producido desde enero del 2001 debería ser de por lo menos trescientos cincuenta pesos mensuales. El Gobierno paga actualmente ciento cincuenta pesos.
Entonces no comprendemos el motivo y la negación a que participen todas las organizaciones sociales para garantizar la transparencia y la eficiencia. No cumplirlo así coloca a las autoridades en una situación ilegal que está por cumplir dos años de vigencia.
Y van al corte compadre, firmes,frente a la gendarmeríay en las ollas popularesclama la vida.
Hay una verdad que los políticos, los comunicadores sociales adictos al poder y los reaccionarios de siempre jamás lo dirán públicamente, no por pudor sino porque se han acostumbrado a mentir y a tergiversar la realidad, y es que sencillamente les molesta que los movimientos de trabajadores desocupados abrazan la horizontalidad en sus decisiones, actúan de forma solidaria y con fraternidad, no aceptan las mentiras de la política, ejercen una democracia participativa en la elección de sus representantes con la revocabilidad de sus mandatos, entre otras virtudes. Han nacido y se han formado en la resistencia, en la lucha, en los piquetes y las movilizaciones; no les hace falta ir a la unidad básica o al comité para recibir ordenes, no los pueden manejar desde esa extensión macabra del brazo de la politiquería que son las intendencias y sus concejos deliberantes.
Les molestan los cortes y las movilizaciones que los ponen de frente a una realidad que desde hace muchos años desconocen. Cuanto quisieran, ellos desde ya, que se produzcan desbordes y es por eso que a las organizaciones las intentan infiltrar con servicios y punteros políticos. Es la misma policía la que en más de una oportunidad hace que los cortes parezcan más “terriblemente molestos” a los que guardaron las cacerolas hace largos meses atrás, porque hubo justicia y tibia recuperación para algunos e injusticia para las mayorías empobrecidas por el sistema capitalista liberal que cada día está más astillado y no brinda ninguna solución a sus acuciantes problemas de trabajo digno y bien remunerado. De la reindustrialización no se habla, ni se hace nada para lograrla; menos para lograr la justicia social.
Es ese sistema abatido al que deseamos verlo terminado, como necesariamente sucedió en muchos países con el comunismo producto de sus aberrantes excesos y alejamiento de los intereses de las mayorías populares, como también de las corrupciones que engendraron al apartarse de los altos y nobles principios que reivindicamos y que jamás deberían haberse abandonado.
Una mujer piel y huesos, marchay en sus pechos consumidos,va amamantando otro hambriento,recién parido.
Los desocupados con un gran esfuerzo van logrando sus talleres de trabajo -bloqueras, carpinterías, herrerías, marroquinerías, etc.-, huertas y granjas comunitarias, panaderías, guarderías, centros de apoyo escolar, centros de asistencia médica y farmacias, comedores y merenderos populares, y muchas otras actividades como talleres de periodismo, educación popular y bibliotecas, clases de educación sexual y salud reproductiva, cooperativas para la construcción de viviendas, confección de ropa, etc., que fundamentalmente son ejemplos de solidaridad y clara pertenencia de clase. Las fábricas recuperadas bajo control obrero y autogestionadas son otro digno ejemplo de que los sectores desplazados quieren trabajar, que los vagos son justamente sus detractores que han optado por formar parte de las diferentes mafias que todos conocemos y que son ellos los violentos a la hora de establecer políticas y legislaciones, como asimismo administrar injustamente la Justicia.
Les molestan las consignas que hacen mención a la resistencia y a la lucha por pan, trabajo, cambio social, dignidad, distribución equitativa del ingreso, reforma agraria, socialismo, etc. Les molesta que se vayan amalgamando con las luchas de los pueblos originarios y los campesinos. Les molestan esas combativas y siempre presentes banderas del Che Guevara, nuestro querido y cubano ejemplo si los hay. Les molesta que reivindiquemos los ejemplos de nuestros pueblos hermanos de Bolivia, Cuba y Venezuela.
Olor a goma quemada, temen,que se chamusque la historia.Dos cosas que les espantan,pueblo y memoria.
Los otros, los del poder, tienen una clara mirada burguesa y populista de derecha. Esa es la pertenencia que tienen, en la que se han formado y reproducido como alimañas, y que cada vez les hace más difícil de disimular, ya ni lo intentan, desde ese atrio donde deciden sobre la vida de todos nosotros, sobre nuestro trabajo, hambre, desesperación social, salud, educación, jubilaciones y futuro. Los piqueteros y movimientos de desocupados piden trabajo, no dietas, ni gastos de representación, ni jubilaciones de privilegios y tampoco gastos reservados.
Son los políticos los que tienen la incapacidad de llevar adelante políticas nacionales y populares. Sus decisiones y pensamientos no les permiten enfrentarse con el Imperio que con sus usureros organismos de crédito internacionales y sus alianzas como el ALCA son claros e irrefutables ejemplos de dependencia y marginación social impuesta con el beneplácito del poder corrupto que ha sido y sigue siendo capitalista y neoliberal.
Para mi pueblo Argentino, salúd,la libertad y el trabajo.
La dignidad de los libres del sur,que tantas veces cantamos.
Por todo esto es que también denunciamos los arrebatados pasos en defensa de los Derechos Humanos que lleva adelante el presidente de la Nación, porque nosotros no nos escondimos en todos estos años sino que luchamos por la verdad, la justicia y el castigo de cárcel para todos los genocidas y colaboracionistas. No descubrimos el 25 de mayo del 2003 que a nuestros familiares y compañeros les arrebataron la vida y las ilusiones. También tenemos memoria y recordamos que fue desde un gobierno peronista cuando comenzó la persecución, las desapariciones y el genocidio que la dictadura militar asesina llevó a los indignos extremos por todos conocidos. Es por eso que nos preocupa que algunos desde el Gobierno Nacional demuestren su nerviosismo en declaraciones y decisiones que podrían llevarlos a repetir funestas experiencias. Las que no aceptaremos ni permitiremos que vuelvan a suceder.
Es imprescindible que el próximo 19 y 20 de diciembre, como fechas emblemáticas, renovemos nuestras fuerzas, nuestras militancias, nuestras resistencias y desobediencias, que alcemos bien altas nuestras banderas y le hagamos sentir a todos los políticos que tienen una sola salida, que es sencillamente que hagan todo al revés de como lo han hecho hasta ahora. Ellos han traicionado una vez más el sentir popular mayoritario y se han quedado. Muy alejado de haberse ido todos, muchos nefastos personajes han vuelto y estarán sentados en las bancas legislativas a partir de unos días.
Es por todo esto y muchas cuestiones más que les molesta el “Olor a goma quemada” como bien canta Rafael Amor y que algunas estrofas hemos reproducido acá.
Hay una pregunta que la sociedad debería responderse en voz bien alta. ¿Estamos con los desocupados o con los políticos?
Nosotros contestamos: Estamos con los desocupados y los piqueteros. Siempre los acompañaremos en sus reclamos hasta que la cultura del trabajo quede instalada en nuestro país para no irse NUNCA MÁS.
Le damos nuestra palabra Alfredo Leuco
por Jorge Fernando Daffra y Hugo Alberto de Pedro
27 de noviembre del 2003
“LOS LIDERES DE GRUPOS MINUSCULOS COMO QUEBRACHO O EL MTR QUE SE AUTOTITULAN GUEVARISTAS O LOS QUE RESPONDEN AL PARTIDO OBRERO O AL PARTIDO COMUNISTA O AL IRRACIONAL CASTELS NO DUDAN EN LLEVAR A GRUPOS DE EXCLUIDOS A CALLEJONES SIN SALIDA Y A FRUSTRACIONES QUE EN OTRAS ETAPAS DE LA ARGENTINA TERMINARON EN VIOLENCIA Y EN ASESINATOS MASIVOS”. Ésta afirmación no fue realizada por un fascista recalcitrante, por lo menos eso deseamos, sino por el periodista Alfredo Leuco en su columna del día de ayer en el programa “Aquí Estamos” que se transmite por Radio Del Plata.
Si leemos la columna “Piqueteros ultras provocan a Kirchner” publicada en la siguiente página http://www.amdelplata.com/aqui/showleuco.php?id=213 , ella comienza con la enumeración de siete hechos que han tenido como protagonistas y actores a los piqueteros que Alfredo Leuco se encarga de no aclarar que son desocupados del sistema, nunca ocupados por el sistema, hambreados por el sistema y excluidos por el sistema, capitalista dependiente desde ya, que las políticas llevadas adelante por los gobiernos nacionales y provinciales desde hace veinte años supieron conseguir. Durante las últimas tres décadas se ha manejado el poder y las decisiones en nuestro país desde gobiernos genocidas militares y desde gobiernos democráticamente elegidos, y por lo tanto es ahí donde debemos señalar a los responsables del actual estado de situación.
Según Alfredo Leuco “CUANDO EL GOBIERNO SE MUESTRA COMPRENSIVO Y TOLERANTE ESTOS MILITANTES DE LA CAPUCHA Y LOS PALOS NO LO TOMAN COMO UN HECHO DEMOCRATICO, LO TOMAN COMO UNA INVITACION A REDOBLAR LA APUESTA Y A DISPUTAR PODER AL GOBIERNO LEGAL Y LEGITIMO DEL PRESIDENTE KIRCHNER". Nosotros entendemos que un Gobierno es legal cuando cumple y hace cumplir la Constitución Nacional sobre la cual siempre se desesperan por jurar, como así también se disponen a que Dios y la Patria le demanden en caso de no actuar con lealtad y patriotismo, ambos son abstractos e incapaces de demandar. También sostenemos que un Gobierno es legítimo si en su quehacer gubernamental hace todo lo que se comprometió, en el menor tiempo posible, no solamente recurre a puestas en escena mediáticas que en nada mitigan las necesidades de sus representados y dispone de las reservas financieras para dinamizar la economía, distribuir solidaria y equitativamente la riqueza, pagar mejores sueldos y jubilaciones y fundamentalmente terminar con el hambre del pueblo. Entonces, ser comprensivo y tolerante no es una virtud sino una obligación constitucional, además de moral y ética.
Con su gran capacidad de transmitir pensamientos e ideas, Alfredo Leuco, dice:
“LOS CIENTOS DE PSEUDO-COMANDANTES QUE CREEN QUE EL PODER NACE DEL CORTE DE LOS PUENTES”,
“NO HA SIDO UNA BUENA TACTICA DARLE AIRE Y UNA REPRESENTATIVIDAD QUE NO TIENEN A LAS AGRUPACIONES MAS DOGMATICAS QUE SOLO TIENE UN OBJETIVO QUE ES TOMAR EL PALACIO DE INVIERNO”,
“HAY QUE SER MUY IRRESPONSABLE PARA PROVOCAR TODOS LOS DIAS A UN GOBIERNO POPULAR QUE ESTA HACIENDO LO POSIBLE Y LO IMPOSIBLE POR COLOCAR AL PAIS EN EL RUMBO DEL CRECIMIENTO CON EQUIDAD PARA COMBATIR LA DESOCUPACION Y EN LA LUCHA CONTRA TODO TIPO DE IMPUNIDAD”,
“HAY QUE SER MUY NECIO PARA NO DARSE CUENTA DE QUE MANERA ESA ACTITUD PROVOCATIVA DEL PALO Y LA CAPUCHA QUE METE MIEDO A LOS SECTORES POPULARES Y LOS DESMOVILIZA ES FUNCIONAL A LOS GRUPOS MAS ANTIDEMOCRÁTICOS”,
“PERDER AUTORIDAD FRENTE A UN PUÑADO DE PROVOCADORES TAMPOCO LE HACE BIEN A NADIE”,
“ES UNA LOCURA PERMITIR QUE SE COMENTAN DELITOS EN NOMBRE DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO”.
Si una persona, como Alfredo Leuco, afirma “YO ERA UN DIRIGENTE DE MEDIO PELO EN EL CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS DE LA INFORMACION ES DECIR DE UNA DE LAS FACULTADES MAS COMBATIVAS Y POLITIZADAS DE AQUELLA EPOCA” no podemos comprender que ha sucedido en sus ideales y convencimientos, si alguna vez los tuvo, para hablar con tanta animosidad y desprecio hacia quienes solamente pueden tener en la protesta callejera la única forma de hacer sentir sus voces, tan o más dignas que las de él desde un micrófono radial.
Alfredo Leuco debería dar explicaciones, ya que todos los días “da su palabra” cuál es el motivo que sus artículos desde el 16 de diciembre del 2002 hasta nuestros días están publicados en el sitio antes mencionado y que, vaya a saber uno, no se encuentran los correspondientes al período comprendido entre el 6 de marzo y el 4 de julio del corriente año. Seguramente nunca las dará y nos atrevemos a afirmar que aquellas eran épocas que tenía su corazón puesto otros candidatos y candidatas, y justamente no eran flores las que le ofrecía al Dr. Néstor Carlos Kirchner. Indudablemente eran épocas que no firmaba solicitadas de apoyo al presidente, que no tenía tan libre acceso a los despachos del poder como para ir adelantando noticias como lo hace actualmente y no formaba parte de los actuales amigos sino de los otros amigos, siempre amigos poderosos.
Alfredo Leuco ha reconocido públicamente que “YO ESTUVE A PUNTO DE MATAR AL GENERAL LUCIANO BENJAMIN MENÉNDEZ” y que “CONFIESO QUE MUCHA INGENUIDAD Y UNA PELÍCULA DE HÉROE GUEVARISTA QUE PROYECTÉ SOBRE MI CEREBRO ME HICIERON IMAGINARME EN UN POSTER O ADENTRO DE UN FERETRO, ACLAMADO POR UNA MULTITUD DE OBREROS Y ESTUDIANTES. YO NO ERA NINGUN PELOTUDO PERO TENIA 20 AÑOS Y VIRGEN LA CAPACIDAD DE SOÑAR”. Desde esos pensamientos hasta llegar a atacar y condenar a los piqueteros que no han realizado ningún tipo de desmán ni asesinado a nadie, sino que por el contrario han sido víctimas de la criminalización, judicialización, persecución, secuestros y muchas muertes podemos advertir que existe una distancia tan grande como incomprensible al momento de hacer uso, también abuso, de medios de los comunicación.
No entendemos como se ha olvidado, si es que no se lo hicieron olvidar, que hace unos días atrás recordaba como fue humillado cuando realizó el servicio militar en su Córdoba natal: “AVERIGUARON MIS ANTECEDENTES Y DURANTE VARIAS NOCHES ME DESPERTARON VIOLENTAMENTE AL GRITO DE : "QUE HACES ZURDITO” ”. Nosotros también hemos sido objeto de ese tipo de persecuciones e intimidaciones y es por eso que jamás perderemos la memoria y menos traicionaríamos.
¿Qué ha pasado con el señor Alfredo Leuco?
Es ahora el que levanta el dedo amenazante y acusador, el que delata sin empacho alguno a los militantes sociales, el que seguramente jamás se acercó a los movimientos de trabajadores desocupados, como lo hacen muchos de sus dignos colegas, y que dan el verdadero testimonio del pensamiento, consigna, necesidades y luchas de sus miembros en sus crónicas, opiniones y libros publicados, el que tergiversa las verdades y los inmorales sufrimientos a los que están sometidos millones de habitantes de nuestro país, el que repite después de un año la misma actitud macartista y de descalificación ideológica como lo hizo con los estudiantes universitarios de Ciencias Sociales y el que desde hace un buen tiempo está opinando en el mismo sentido, ese de atacar vehementemente a los que ya los atacó y destruyó un sistema económico y político que sigue intacto, aún a pesar de las columnas amigables.
Nosotros jamás traicionaríamos a nuestros ideales, no nos convertiríamos en botones y delatores de nadie que luche por sus derechos inclaudicables de vivir dignamente, no se nos ocurriría crear divisiones dentro del campo nacional y popular, no permitiríamos que nadie por más poder que tenga nos haga convertir en un “CACHORRO HIJO DE PUTA”.
Somos Hijos del Pueblo. Así nos lo enseñaron nuestros padres, así educamos a nuestros hijos, así nos comportamos con nuestro compromiso con la resistencia de muchos sectores de nuestro pueblo y siempre defenderemos a los millones que luchan por otra Argentina y por otro Mundo. Porque estamos convencidos que es posible y que para hacerlo no necesitamos de alcahuetes y genuflexos.
Le damos nuestra palabra Alfredo Leuco
El nuevo disfraz del Kapitalismo argentino
25 de noviembre del 2003
El puntapié inicial del gobierno de Néstor Carlos Kirchner está basado en el Plan de Gobierno presentado a la sociedad y en el cual al decir del actual presidente de la Nación fue el resultado del trabajo de más de 8.000 profesionales técnicos. En esas propuestas se hace mención una sola vez al “capitalismo” y extrañamente en el apartado que trata sobre el Sector Agropecuario: “Hoy la Argentina se encuentra en condiciones ideales de encarar la tercera etapa del sector, la revolución de la competitividad agroalimentaria y agro industrial, que potencie el nacimiento de un capitalismo con decisión y con protagonistas nacionales”. Nos extraña desde la mirada que éste sector el que mayor concentración económica ha logrado en los últimos años a manos de capitales transnacionales, que han destruido a la mayoría de los pequeños y medianos productores, y a los que todavía no han podido hacer desaparecer simplemente los han convertidos en sus empleados. Sometiéndolos a sus precios y condiciones de compra como también de tener que ser proveídos únicamente por ellos.
Deberíamos coincidir que los enunciados de una plataforma electoral nunca han sido respetados una vez que se toma el gobierno y con el también el poder, siempre convertido en hegemónico. Nos llama la atención que durante la campaña electoral el candidato, por entonces, no se haya referido al “capitalismo” que pensaba aplicar y que ahora invoca con tanta insistencia. Las crónicas periodísticas nos remiten a él en dos oportunidades: en julio del 2002 en el estadio de Obras Sanitarias de la Capital Federal “El país que quiere Menem no es el que nosotros queremos construir. Nosotros buscamos un capitalismo con decisión nacional, con mejor distribución de la riqueza, y Menem plantea un modelo con mayor exclusión social” y en marzo del 2003 decía en Tucumán “En la década del ´90 hubo estabilidad pero con exclusión social. Nosotros, en cambio, promovemos un capitalismo que incluya a la gente y que, además, tenga productividad y decisión nacional”.
En ambas ocasiones, como en la plataforma electoral nada nos informaba sobre el momento y la forma que los ciudadanos alcanzaríamos el estado del bienestar general, esa piedra angular enunciada desde los mentores y los prácticos del capitalismo.
El capitalismo no busca asegurar la satisfacción de las necesidades sino realizar la mayor ganancias posible, de la misma forma que nunca ajusta la producción a la demanda. Las necesidades satisfechas son las que pueden ser pagadas a los precios impuestos por los empresarios. Es por eso que en el capitalismo se sacrifican las necesidades vitales de la población -alimentación, vestimenta, salud, educación y vivienda- en beneficio de las superfluas que producen un mayor beneficio económico y financiero.
Si estas menciones no alcanzarían para comprender hacia donde va el país podríamos supletoriamente buscar lo que sucedió en la provincia de Santa Cruz durante los doce años de poder ininterrumpidos con reelección y elección indefinida de por medio. Un estado provincial que contó con abultados presupuestos más los fondos cobrados por el juicio de las regalías mal liquidadas por el Estado Nacional y que, sin embargo, no pudieron hacer posible la implementación del mentado capitalismo. El modelo llevado adelante fue el de la concentración económica, los bajos salarios, la política prebendaria, el empleo estado-dependiente, el funcionariato enriquecido, la inexistente inversión productiva privada, la obra pública asignada a dos empresas manejadas por los amigos, etc. Sobre estos temas ya nos hemos referido en anteriores opiniones.
La ola del capitalismo que se quiere imprimir ha sido puesta en escena mediática desde el mismo día de la asunción el 25 de mayo del 2003 “En nuestro proyecto ubicamos en un lugar central la idea de reconstruir un capitalismo nacional que genere las alternativas que permitan reinstalar la movilidad social ascendente”.
En julio del 2003 le garantizaba personalmente al hijo de .... George Bush que en la Argentina habría paz y que se acabaría la inestabilidad al restaurar “un capitalismo normal y sano”.
En setiembre del 2003 le pidió a la Unión Industrial Argentina “un capitalismo serio” y reclamaba que los banqueros “apliquen la liquidez disponible en créditos para la producción”, y en la Casa Central del Imperio norteamericano insistía con que “se está construyendo un país serio y previsible, con reglas de un capitalismo serio”, mientras que el magnate financiero George Soros, muy conocido en estas pampas por sus inversiones especulativas, de dudosa proveniencia y aliente a tráficos de cualquier tipo, sostenía “nunca en ningún otro país se ha visto la evolución que tuvo la Argentina en los últimos meses”. Desde ya que no se refería a la pobreza impuesta desde el Gobierno Nacional.
En el mes de octubre del 2003 la apuesta iría creciendo al sostener que su gestión tiene el compromiso, no sabemos aún ante quién, de “promover un capitalismo serio, nacional y competitivo” y frente al presidente de la República Federativa del Brasil, Luís Inácio “Lula” da Silva, aclaraba que “construiría un capitalismo serio y que no esté aislado del mundo con plena sustentabilidad interna”.
En éste mes de noviembre ante la Cámara Argentina de la Construcción establecía que “debemos diseñar un nuevo modelo de país, con un capitalismo pujante e inteligente. Ubicamos al consumo en el centro de esa estrategia de expansión”. Debemos aclarar que el consumo puede solamente verificarse a través de un mayor ingreso de la población, cuestión ésta que brilla por su ausencia en los primeros seis meses de gestión presidencial.
Ahora bien, si los argentinos hacemos un poco de memoria y fundamentalmente miramos a nuestro alrededor encontramos que el país está quebrado, endeudado, desindustrializado, sin crédito público ni privado y con reservas financieras no imaginadas después de la fuga de capitales realizada bajo, y con el permiso, de los gobiernos de Carlos Saúl Menem hacedor junto a todos los gobernadores provinciales del capitalismo salvaje, del aliancista Fernando de la Rúa quien huyó después de una masacre popular y del peronista Eduardo Alberto Duhalde que ejerció el poder sin que un solo ciudadano lo haya votado para tal función, sino que fueron las manos de la partidocracia las que se alzaron para colocarlo en la presidencia.
La recuperación de la recaudación impositiva de estos meses es por efecto de las retenciones a las exportaciones, soja y petróleo principalmente, y no porque la presión impositiva se haya aplicado a quienes detentan loas mayores rentas, riquezas y patrimonios, como se hace en los países donde el capitalismo de mercado es aplicado también con serias inequidades. La reforma impositiva está ausente en la impronta gubernamental y el presupuesto nacional para el año 2004 es una mera copia del anterior, con tímidas e insignificantes variantes que no señalan ningún cambio de rumbo ni modificación del modelo del capitalismo imperante.
Si tomamos los índices de pobreza e indigencia, el desempleo y subempleo, el empleo marginal, los salarios convencionales de hambre gracias a la inacción de los engordados sindicalistas, las jubilaciones y pensiones que condenan al sufrimiento a nuestros mayores, entre otras barbaridades más que existen; podemos advertir un panorama aterrador bajo el imperio del capitalismo, al que ahora se lo quiere intentar maquillar semánticamente, aunque su rostro de terror está siempre ahí y condena a las grandes mayorías populares.
Al analizar la concentración de la riqueza en pocas manos no podemos más que seguir alzando nuestras voces y protestas en contra de la distribución inequitativa del ingreso y la renta nacional que imponen las practicas del capitalismo.
La fuga de divisas, capitales e inversiones especulativas que fueron autorizadas a salir de nuestras reservas desde el Estado Nacional y de las compensaciones asimétricas que todo un pueblo tuvo y tiene que pagar a la banca privada nacional e internacional de la mano de las directivas del capitalismo local y externo demuestran que productividad, crecimiento y bienestar son algunas de sus mentirosas premisas.
El no haber tomado una posición de enfrentamiento y negación con el proyecto imperial para las Américas, ALCA, hace que estemos esperando que con acuerdos bilaterales nos impongan más capitalismo. Desde la ampliación del MERCOSUR y de una verdadera unión de los países latinoamericanos que se nos viene negando realizar vamos permitiendo que el avasallamiento del capitalismo imperial siga apretando y condicionando a los países del centro y sur de nuestra América Latina.
La entrega de las empresas nacionales, rematadas a vil precio y concesionadas convenientemente, a manos de capitales e intereses privados nacionales e internacionales durante el “menemato” han demostrado la ineficacia del capitalismo, sin embargo, éste gobierno solamente llama a nuevas licitaciones que tienen como beneficiarios a los mismos de siempre y ni siquiera tiene el pudor de intentar administrar a las empresas de servicios públicos que en otros países son eficientemente administrados por el Estado y que cumplen una función social irrenunciable.
La salud y la educación públicas están atravesando la peor y más macabras de las crisis y desamparos históricos, la falta de expectativas para el desarrollo de nuestros hijos es sencillamente un callejón sin salida por culpa de todas y cada una de las políticas del capitalismo que nos ha gobernado y nos gobierna, siendo en las últimas décadas llevado delante de forma impúdica y temeraria.
Por lo expresado es imposible pensar, y menos creer, porque no nos gustan las medidas y las mentiras, que el problema está en no haber hecho y realizado un capitalismo diferente.
Aquellos que se rasgan las vestiduras hablando, promoviendo y proponiendo el capitalismo provienen de esa clase política que les ha permitido ir haciéndose del poder como gobernantes y legisladores, a la que le han dado dedicación exclusiva, se han enriquecido con sus sueldos, dietas, gastos de representación, corrupciones de todo tipo, manejos espurios de los fondos públicos y han obtenido fortunas que a nadie pueden explicar ni justificar. Ellos lo han logrado sin el trabajo personal y la inversión productiva dentro de ese capitalismo que tanto defienden ciegamente y el cual garantiza su bienestar mientras más de la mitad de la población argentina está debajo de la línea de pobreza.
Entonces, ¿A quiénes pueden convencer o conmover con las siguientes palabrejas que lo adjetivan?
Capitalismo con decisión nacional
Capitalismo con protagonistas nacionales
Capitalismo inclusivo
Capitalismo productivista
Capitalismo normal
Capitalismo sano
Capitalismo nacional
Capitalismo con movilidad social
Capitalismo serio
Capitalismo sustentable internamente
Capitalismo pujante
Capitalismo inteligente
El tema central que hoy debemos discutir es cómo se debe hacer para acabar con el capitalismo. No es un problema de adjetivaciones. Lo único que hacen es postergar el verdadero cambio que se debe realizar, no solo en el país sino en el mundo entero. La humanidad se debate en la pobreza en todas las regiones del orbe bajo la hegemonía política y económica impuestas desde el capitalismo.
Ese cambio que necesariamente, más temprano que tarde, deberá ser progresista, solidario, humanista, socialista y revolucionario, si es que deseamos recobrar nuestra dignidad, soberanía, independencia y autodeterminación para que los que nos continúen puedan ser mujeres y hombres libres el día de mañana. Y no simples esclavos, miserablemente humillados ante el capitalismo que concentra riquezas, empresas, poder, corrupción, narcotráfico, terrorismo, muerte y exclusión social por doquier.
No queremos más capitalismo, ni siquiera el que se viene bajo el eslogan de la presidencia de la Nación, “Argentina, un país en serio”, y que está disfrazado simplemente como Kapitalismo.
Las banderas para el siglo XXI
19 de noviembre del 2003
El título de este artículo tiene relación con la columna de opinión de José Pablo Feinmann, “Una bandera para el siglo XXI”, publicada en la contratapa de diario Página/12 del pasado sábado 15 de noviembre (http://www.pagina12web.com.ar/diario/contratapa/13-28171-2003-11-15.html) , que en su parte final dice: “Aquí, desde estas líneas, tenemos una propuesta que debiera ser casi inapelable. El único símbolo nacional glorioso, universalmente aceptado, honrado e incorporado por otros países como símbolo de la más pura de las luchas, la de lucha por los derechos humanos es el pañuelo de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo. Para este siglo XXI, para esta lucha de hoy contra la globalización del Uno Imperial, necesitamos otra bandera. Que sea azul y que sea blanca, como la anterior. De acuerdo. Pero le sacamos ese sol de la guerra y ahí, en ese lugar, reemplazándolo, ponemos el pañuelo blanco de las Madres y las Abuelas, el pañuelo de la paz, el de la vida, el de nuestro más genuino, verdadero orgullo.”
Más allá que comparto la mayoría de las reflexiones realizadas por Feinmann, por ser las mismas una fiel expresión de mis pensamientos, no creo que la propuesta de poner el “Pañuelo Blanco” de mis queridas Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en la bandera argentina sea algo que pueda ser relevante o imprescindible para estos y los futuros tiempos.
Es irrelevante un cambio en nuestro pabellón nacional si no tenemos la vocación y la capacidad todos los argentinos de diseñar una nueva República o Nación. Que sea soberana y se autodetermine, y que sea capaz de permitir que todos seamos iguales en ella. Con los mismos derechos en ella. Con los mismas obligaciones en ella.
Es prescindible a nuestra argentinidad, y desde ya a nuestra latinoamericanidad, que la celeste y blanca, o azul y blanca, tengan símbolos, imágenes o inscripciones de cualquier tipo. Aunque nos puedan agradar o desagradar cualquiera de ellos.
Nuestra bandera es un detalle más, un símbolo más. Como lo puede ser nuestro escudo o nuestro himno. Pueden ser muy grandes, bien confeccionados o espléndidamente ejecutados; pero que en sí mismos no son nada. Son un dato más. Una referencia. Y esto lo sostengo desde el debido respeto que los mismos me merecen. En ciento sesenta oportunidades se expresan las palabras Nación, nacional o nacionales en nuestra carta magna. ¿Qué significa si no la respetamos, cumplimos y la hacemos respetar y cumplir a los políticos?. Nada, absolutamente nada.
Los argentinos tenemos desafíos muchísimo más importantes que enfrentar en los tiempos que vienen, es este Siglo XXI. Nuestra Nación ha sido destruida de las formas más perversas y macabras que podamos imaginar: terrorismo de Estado, desaparecidos, privatizaciones, hambre, exclusión social, abandono de la educación, destrucción de la salud pública, condena de nuestros mayores a la desesperación, llevar a nuestros hijos a la indiferencia, pérdida de ideales y de un próspero futuro, destrucción de cualquier forma de justicia, llevar a los más corruptos -de entre los corruptos- a los sitiales del poder, etcétera.
Es decir, el incumplimiento de nuestra Constitución Nacional que establece las garantías suficientes para alcanzar el bienestar y ordena que los cargos públicos sean ocupados con idoneidad por aquellos que tienen el privilegio, ojalá también el honor, de representarnos.
Nuestra lucha de cara a este siglo debe ser únicamente la de barrer todos los vestigios de un sistema, y sus modelos, que nos han arruinado a todos y condenado a las futuras generaciones.
La solidaridad y la equidad la tenemos que lograr entre todos. No hace falta poner nada sobre nuestra bandera, es más, podríamos tener el mejor de los pabellones pero si no tenemos el coraje y valor de diseñar un nuevo país de nada servirá, lo que es obvio nada cambiará. Debemos pensar seriamente en hacer un nuevo país para todos, y terminar con éste de los privilegiados. Un país donde el trabajo, la educación y el esfuerzo sean las herramientas necesarias para el lograr bienestar de todos.
Muchos somos los que tenemos profundas heridas producidas por la dictadura militar genocida, los que tenemos ideales de vida a los que no renunciaremos jamás e irrestricto respeto por los Derechos Humanos, los que hemos acompañado y defendido a nuestras Abuelas y Madres. Somos nosotros, ciudadanos comunes, los que no necesitamos hacer un papel protagónico en ningún foro internacional nombrándolas y diciendo que somos sus hijos. Eso lo hemos sentido ayer, lo sentimos hoy y lo seguiremos sintiendo mañana.
Sencillamente porque quererlas y respetarlas no se declama, sino que se aprende a su lado en las luchas inclaudicables ante los militares y los poderes del Estado que tantas veces le han dado la espalda; o bien, que se permiten darles un abrazo de oso cuando jamás hicieron absolutamente nada por sus luchas y la búsquedas infatigables de nuestros familiares. Mientras ellos detentaban poderes infinitamente superiores a los de los ciudadanos que no las ignoramos, que no les dimos vuelta la cara y que no las dejamos solas.
Es probable que José Pablo Feinmann tenga buenas intenciones y no debería dudarlo. Pero no debemos confundirnos y menos permitir que nos confundan. No debemos subirnos a ninguna ola, debemos seguir siendo las aguas que se movilizan, resisten y luchan. Los que no daremos ni un solo paso atrás.
No deben confundirse más nuestros caminos, no debemos detenernos en pequeños detalles que se convierten en anécdotas. Mientras aquellos que tienen el poder real sigan realizando y ejecutando todo aquello que les plazca a nuestras espaldas y nos condenen al sufrimiento que jamás padecieron ni padecerán. Me refiero a los políticos, aristocracias y burguesías enriquecidas sobre el hambre del pueblo, asesinos, corruptos, narcotraficantes, jerarquías religiosas, sindicalistas engordados, presidentes, gobernadores, intendentes, legisladores, jueces injustos, etc.
El camino hacia la verdad y la justicia no necesita de banderas aggiornadas, simplemente porque así lo han demostrado los “pañuelos blancos” en las cabezas de quienes nunca pensaron en formar parte de la “bandera nacional”, sino solamente de la “memoria y el honor nacional”.
El desafío del futuro no necesita de nuevas banderas como elemento material y visible para ser ostentadas.
El futuro de nuestro país necesita alzar bien altas las históricas banderas de nuestra dignidad nacional y continental, defenderlas con vehemencia y coraje. Esas banderas de la independencia nacional, la autodeterminación, la libertad, el cambio revolucionario, la dignidad nacional, la resistencia y la lucha para detener a cada uno de los atropellos contra la vida, los derechos humanos de todos, la liberación, el trabajo, el pan, la paz, la educación y la salud públicas, y todas aquellas banderas que más temprano que tarde deberán estar presentes, vigentes y flameando en nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Esas son las banderas para el Siglo XXI y todos los que le sigan.
Argentina: Medios, presupuesto y aumentos
17 de noviembre del 2003
Silencio de los medios
Si de algo no podemos quejarnos en Argentina es de la capacidad que tienen nuestros gobiernos para crear la idea de que su accionar va en el mejor de los sentidos. Un país que todos los días va teniendo anuncios rimbombantes desde el Poder Ejecutivo necesariamente termina creando en el inconsciente colectivo la percepción, solo ella, que se está haciendo mucho y sin descanso en el camino de conseguir el bienestar general.
Qué todo vaya mejor y que se haga mucho no es la realidad verificable que viven la mayoría de los habitantes, más allá que una mueca de satisfacción aparezca por momentos ante determinadas medidas, esa que se va rápidamente al comprobar que nada ha cambiado, que los padecimientos y sufrimientos de ayer, persisten hoy y seguirán estando mañana. Ahí mismo, siempre estando presentes.
Policía corrupta-secuestradora-asesina, amenazas anónimas a funcionarios y a sus familiares, descalificaciones y desautorizaciones a ministros y vicepresidente, malversación de fondos y corrupción en el manejo del transporte aéreo presidencial, incrementos de tarifas y su inmediata negación, funcionarios supuestamente tomados como rehenes, judicialización de la protesta social, viajes al exterior confirmados a último momento, espías en consulados, abrazos y mimos a reyes, besos y abrazos que complican a la custodia presidencia, denuncias de narcodemocracia y demás puestas en escena; son temas que son irrelevantes a la hora de hacer que el país comience a salir de la crisis a la que fue llevada por una clase política, la que hemos permitido llegar, representante de los intereses corporativos nacionales y extranjeros.
Si en medio año de gestión presidencial no se ha podido explicitar cuales serán los programas que se llevarán adelante es un problema muy serio, y más aún cuando no alcanzan los micrófonos y las imágenes para decirnos a cada rato que nos convocan para participar y trabajar en el diseño del futuro. No admitimos que se trate de un problema de saber como comunicarlo a los ciudadanos sobre hacia donde vamos de forma eficaz y convenientemente, se trata sencillamente de la ausencia de políticas activas y superadoras.
Advertimos, eso sí, que cada día con mayor ímpetu se van retirando de las opiniones periodísticas las críticas, las que deberían ser indispensables para hacer que se corrijan los errores gubernamentales. Ni que decir de las columnas de opinión que otrora nos ayudaban a construir una idea extra oficialista de la realidad nacional. Esa siempre padecida.
Es por eso que sospechamos de aquellos que se apuran por subir al avión presidencial y formar parte de las comitivas en los viajes.
Errores, fallos y desaciertos en esta gestión hay muchos, en demasiados ámbitos y parecería que la publicidad prebendaria oficialista y las apretadas realizadas a los medios y periodistas van dando resultado en la indisimulada pretensión de hacernos creer que no existen y que todo va en el buen camino. Eso no es así.
Presupuesto Nacional o Presidencial
En la última semana se han producido hechos que tienen una gran significación al momento de establecer sí es verdad que los cambios de rumbo, y de prácticas, se van produciendo y sí verdaderamente existe una reconsideración del envión político llevado adelante desde la instauración de la democracia hace veinte años atrás. Poco se advierte.
La Cámara de Diputados con el voto de 90 legisladores, un 35% del total de sus miembros, ha dado media sanción al Presupuesto Nacional del año 2004, que analizaremos una vez que sea sancionado definitivamente por el Senado Nacional. Debemos señalar que el Poder Legislativo le cuesta al país 1.100.000 pesos diarios y emplea a 9.600 personas, que dicho de otra forma son 221.000 subsidios anuales de los Planes de Jefas y Jefes de Hogar Desocupados. Aquí nos preguntamos si tantos recursos humanos como materiales no deberían quedar reflejados en una mejor actuación de sus miembros, los que solamente se han convertido en meros “levantamanos” de cada uno de los proyectos enviados desde el Ejecutivo, de éste y de los anteriores. Hay un grupo de representantes que honrosamente siguen dando el debate de las ideas en un cuerpo cada día más sordo e impenetrable a cualquier tipo de crítica o propuesta que se realicen. ¿Es así la democracia?. Seguro que no.
Pero a la hora de entregar “superpoderes” lo hacen a favor del jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández. Éste fue vicepresidente del grupo BAPRO desde el año 1996 al 2000 período en el cual fue quebrado el Banco de la Provincia de Buenos Aires; gestor para que Domingo Felipe Cavallo apoyara la candidatura de Carlos Ruckauf en la elección para la gobernación bonaerense en 1999; estuvo a cargo de la fundación que administró los fondos de la campaña de Eduardo Alberto Duhalde para su intento de llegar a presidente por el voto, además de ser su jefe de campaña; y que en el año 2000 llegó a ser legislador porteño por Encuentro por la Ciudad, o sea, parte de las huestes del anterior “superministro” menemista y aliancista y que produjo el polémico ingreso de la actriz Elena Cruz tras su renuncia para integrar el gabinete de Néstor Carlos Kirchner. Paradigmáticas herencias sin dudas.
Los ciudadanos ya sabemos que esta administración, en este tema, no ha sido nada original y podemos esperar que en función de la impronta hegemónica que presenta será muy difícil el fiel cumplimiento de la asignación de partidas que el Legislativo terminará sancionando por más de 62.000 millones de pesos. El jefe de Gabinete podrá realizar todas las reestructuraciones que quiera sin el control establecido constitucionalmente por parte de nuestros supuestos representantes legislativos. Recordemos que el Presupuesto Nacional es la Ley Madre desde donde se fijan las políticas que van a llegar al pueblo y que se aplicará, en este caso, para una cuarta parte del mandato presidencial.
Una vez más ha quedado demostrado que uno de los poderes del Estado carece de toda importancia e injerencia a la hora de ejercer nuestra representación, y que solamente se limitan, desde el parlamento, en confirmar absolutamente todo lo pedido desde el Ejecutivo. Siempre ha sido igual. Cuando por algún cortocircuito se han demorado en votar a libro cerrado, las coimas y los aprietes han estado a la orden del día, obviamente no “en el Orden del Día”.
Para que todo esto suceda ¿Son necesarios 400 millones de pesos para mantener al Poder Legislativo?. La respuesta es obvia. No.
Aumentos de miseria
Que para el ministerio de Economía la “Canasta Básica Total” -alimentos, bienes, vestimenta, transporte, educación y salud-, esté actualmente por persona adulta en 228 pesos (149 pesos en diciembre de 2001), y que 705 pesos (461 en diciembre del 2001) sea la línea que se utilice para determinar si una familia de cuatro miembros está bajo el límite de la pobreza, en función de sus ingresos, son datos que nada tienen que ver con los estudios serios realizados. Con datos ciertos su verdadera cuantía alcanza a por los menos 1.100 pesos mensuales, lo que significa que en este concepto existe un arbitrario error de cálculo de un 30% menor.
Con los datos oficiales antes mencionados el Gobierno Nacional ha establecido un nuevo incremento en los sueldos del sector privado a partir de enero próximo, y que totalizarán desde diciembre del 2001 la suma de 250 pesos. Es por eso que al escuchar que los funcionarios se quejan de que sean 3.000 pesos el tope de sus sueldos políticos nos produce una gran repulsión, como así también los contratados que superan en mucho a éste importe y son cobrados por personas que ocupan puestos políticos y que también nos causan repugnancia.
Para el sector público no existe aumento salarial alguno otorgado desde que estalló la crisis económica y financiera a partir de aquel diciembre de sangre del año 2001, como tampoco está previsto presupuestariamente ninguno para todo el año 2004. Una discriminación absurda que intenta decirnos que para las familias de los agentes del Estado Nacional no se ha incrementado el costo de vida.
Conforme a datos oficiales en mayo del 2003 la indigencia era del 26,3% y la pobreza del 54,7%, datos estos por demás mendaces de una realidad manifiesta, y donde el drama del hambre y la exclusión social son superiores, alarmantes y humanamente repudiables. El aumento del costo de vida supera ampliamente 80% desde diciembre del 2001, ya que muchos precios han quedado fijados a un valor dólar de 4 pesos, fines de junio del 2002, muy superior al actual de 2,9 pesos. 19.000.000 son los pobres en el país que tiene recursos, riquezas y tierras que hacen definir al hambre como una inmoralidad, de la que son responsables nuestros millonarios políticos.
La preocupación de los gobiernos no es la de solucionar el problema de la pobreza, sino simplemente poder presentar estadísticas que digan que algunos indigentes han pasado a ser pobres, que algunos pobres han pasado a ser no pobres. Es una vergonzante realidad. Es por eso que no nos llama la atención que los máximos responsables del INDEC sean cambiados y que no se permita, aunque sea allí, tener a funcionarios de carrera administrativa y alejados de las necesidades políticas en sus informes, censos y estadísticas.
El desempleo y subempleo que también según datos oficiales alcanzaban en mayo pasado al 15,6% y 18,8% respectivamente son alarmantes, toda vez que por los artilugios políticos-estadísticos se han incluido a los beneficiarios de los planes de subsidios; de no haber sido considerados llevarían el desempleo por encima del 22%. La cantidad de personas a las que hacemos referencia son por lo menos 6.000.000 y que conforme al criterio oficial de incluir a los subsidiados nos hablan de 4.000.000. Es más alarmante saber que aproximadamente unas 500.000 personas deberían incorporarse a la población económicamente activa cada año con un trabajo digno y bien remunerado, sin embargo, engrosarán las filas de los desplazados y desocupados. De los que trabajan 1.300.000 lo hacen en forma no registrada, o sea marginal, o sea en “negro”.
Para los jubilados la recomposición del haber mínimo quedó establecido para enero próximo en 240 pesos, lo que representa un aumento de 90 pesos desde diciembre del 2001, un 60% que tampoco alcanza a cubrir el aumento que han tenido las necesidades de nuestros mayores. Total para los que toman las decisiones y hacen política tienen sus jubilaciones de privilegio.
Conclusiones
Ahora bien, no comprendemos cómo desde el gobierno se hace hincapié que los aumentos otorgados tienen por finalidad permitir una mayor actividad económica, y que el virtuoso círculo donde el motor de la economía es el consumo interno, a partir del cual se darán los aumentos necesarios en las inversiones productivas. La mayor recaudación que la esperada y las reservas permiten otorgar los aumentos de inmediato y sin tener que esperar hasta enero próximo. Desde ya que, como nos referíamos al inconsciente popular, los anuncios tienen un efecto mediático muy considerable y que no esté disponible en los bolsillos del pueblo ahora mismo es un simple detalle.
Por todo la mencionado y mucho más, mientras se demore la implementación de políticas tendientes a generar empleo genuino se corre el grave riesgo que los diferentes planes de trabajo, a un miserable costo para el Estado, se mantengan en el tiempo y produzca inevitablemente cada día más un no retorno de las fuerzas de trabajo a la actividad, cuestión ésta que parece no preocupar a los dirigentes sindicales cómplices de la dictadura, engordados durante el menemismo y ahora hermanados al Gobierno Nacional. Desde el punto de vista humano ocasionaría serios problemas en el desarrollo de las personas, ya que perderían el entrenamiento, actualización y capacitación laboral, la pertenencia de clase y fundamentalmente el poder generar mayores ingresos para el bienestar de su grupo familiar. Además tentaría la ejecución de las prácticas prebendarias que demasiado aprecian y aplican nuestros políticos, y que utilizan como base para crear su poderío electoral. Muchas provincias las han aplicado y lo siguen haciendo con resultados nada despreciables al momento del recuento de los votos. Obviamente para ellos.
Jamás podrá lograr un gobierno el respeto de sus ciudadanos hasta tanto no realice políticas de un irrestricto y veraz respeto hacia los habitantes, donde SOLIDARIDAD, TRABAJO, EDUCACIÓN, SALUD y BIENESTAR estén contempladas en sus presupuestos y acciones gubernamentales, dentro de un marco de la DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DEL INGRESO NACIONAL.
Jesús Olmedo resiste en La Quiaca
11 de noviembre del 2003
Porfiando el Inca en la senda borrosaperdido en los rumbos de Oruro a La Quiaca,Rezonga el viento allá en las heladasmontañas que bajan pa´l lau de Humahuaca;qué hara en el rancho mi negraqué hara la guagua a su lau;y yo, tropiando en las piedraspucha destino aporriau...
de Las tropas de Andalgalá – Buenaventura Luna
Algunas veces, la mayoría de ellas, uno escribe sobre personas, personajes, hechos y acontecimientos que no ha tenido la oportunidad, por suerte o por desgracia, de conocer personalmente, lo que supuestamente implica necesariamente una mirada con una cuota de subjetividad.
La vida me ha dado la oportunidad de conocer personalmente a dos sacerdotes, verificar sus pensamientos y procederes, comprender sus creencias, saber de su desprendimiento y fundamentalmente comprobar que formación religiosa y coherencia social pueden ir de la mano, aún con el hábito puesto. Uno es el capuchino Fray Antonio Puigjané al cual conozco desde hace veinte años y por el cual tengo un elevado aprecio y respeto además de una fraternal amistad, el otro es el misionero claretiano Jesús Olmedo Rivero que lo he conocido personalmente en la parroquia de La Quiaca y me ha permitido comprobar su obra de bien hacia los más necesitados y empobrecidos de siempre, por lo cual esta mirada será objetiva y clara.
Jesús Olmedo
Hoy he tenido la oportunidad de hablar telefónicamente con Jesús, Olmedo desde ya, y una vez más he confirmado que formación y coherencia siguen estando unidas, en su caso agregando también compromiso y lucha por los derechos de todos. A pesar de que las presiones siguen estando a la orden del día, éstas no harán mella en el seguir manifestando y denunciando el estado de cosas de nuestro norte jujeño, y por ello el próximo lunes 17 de noviembre volverán a salir a las calles y a los puentes para seguir reclamando y exigiendo soluciones. Siempre tan demoradas, siempre tan negadas.
Éste sacerdote nació en Sevilla, España, hace sesenta años y una vez ordenado tuvo como su primer destino pastoral en la Prelatura de Humahuaca a principios de la década del 70, debiendo exiliarse en el exterior a partir del golpe de Estado genocida y militar de 1976 para regresar a la Argentina en el año 1991 para desempeñar funciones eclesiásticas en la Iglesia Nuestra Señora del Perpetuo Socorro de La Quiaca en la cual podemos comprobar gran parte de su obra como el comedor, la guardería, los talleres de trabajo de las madres, la contención de los jóvenes y las actividades culturales que allí se desarrollan. Además, es autor de los libros “Una cruz en la Puna”, “La cultura del silencio”, “Puna, zafra y socavón”, “Los claretianos y las luchas por la justicia en la Prelatura de Humahuaca”, “El “Perro” Santillán - Diálogo” y “10 años de luchas sociales en Jujuy”, entre otros más.
El 5 de setiembre del 2000 este luchador, a quien llaman el “padrecito de los pobres” fue quien en una carta abierta denunciaba a los senadores y funcionarios corruptos por los sobornos y las coimas que se barajaron en oportunidad de la aprobación de la Ley de Reforma Laboral, la que produjo la renuncia del vicepresidente de la Nación Carlos Alberto Álvarez que fue un hecho premonitorio de la otra huída, esta vez por los aires, del presidente Fernando de la Rúa. En esa carta decía “Mientras algunos se llenaban los bolsillos de plata, millones de argentinos viven sumidos en la pobreza más absoluta y sus tristes consecuencias: hambre, desocupación, condiciones inhumanas de vida, salud y educación profundamente deterioradas”.
Tres años después, el 29 de setiembre pasado, en un petitorio al actual presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner firmó junto con la Comisión de Desocupados y la Asamblea en General de la ciudad de La Quiaca sosteniendo lo siguiente “Permítanos historiar como aquí, hacen más de diez años, nacen los primeros cortes de rutas en busca de puestos de trabajo, mientras pasaron los años nos vimos obligados a decirle al gobierno que también existimos; a través de cortes en nuestro puente internacional; marchas de 330 Km. a pie hasta la capital de la provincia y llegar de ese modo a Buenos Aires, para que escuchen nuestro grito de dolor; la carpa verde en contra de la deuda externa y otras movilizaciones sociales. En esta oportunidad nos dirigimos a usted, para decirle que el pueblo de La Quiaca está en agonía, condenados a una muerte lenta”, “Señor presidente, nos negamos a desaparecer como personas y a ser los más indigentes entre los pobres, no nos callarán porque lo que pedimos es dignidad, este grito de silencio será escuchado y cuando quieran callarnos no podrán, porque las piedras gritarán”, “Esperamos recibir respuesta a nuestros pedidos en un plazo no mayor de quince días, con la esperanza de no volver al pasado, ni el uso de medidas de fuerza para reivindicar nuestros derechos amparados como personas y como hijos de Dios”.
La respuesta nunca llegó, y con el anunciado estado de alerta y movilización comenzó sobre finales de octubre el corte del puente internacional que los une con Bolivia, ese país hermano que dijo basta e hizo huir, hacia el Imperio, a su presidente hace unos días atrás.
La Quiaca, Yavi y Jujuy
Seguramente muchos de los lectores conocen nuestra puna y también el norteño pueblo quiaqueño donde comienza, o bien termina, nuestro extenso territorio nacional. Para aquellos que no tienen el gusto de conocerla basta con decirles que el viaje a través de la Quebrada de Humahuaca, declarada Patrimonio Mundial de la Humanidad por la UNESCO el 2 de julio del 2003, hasta llegar a La Quiaca debe ser uno de los paisajes más hermosos que existen en la tierra. Donde antes del terremoto neoliberal capitalista de la década del 90 era recorrido por el Ferrocarril General Belgrano uniendo todos sus pueblos con San Salvador de Jujuy hasta llegar luego a la Capital Federal después de más de 1.800 kilómetros de recorrido.
El departamento de Yavi, donde se encuentra situada La Quiaca que es su cabecera a unos 3.500 metros sobre el nivel del mar siendo una de las más altas ciudades del mundo, tiene temperaturas bajo cero en el invierno donde siempre se producen heladas y las precipitaciones alcanzan solamente un valor medio de 300 milímetros anuales. Su población es de 18.000 habitantes que representan poco menos del 3% de la población total de la provincia y un 0,05% del país según en Censo Nacional 2001. De las 4.400 familias radicadas en la zona un 42% habitan viviendas precarias y un 19% en ranchos, ambos sin los servicios de agua corriente ni cloacas.
Es en La Quiaca donde la pobreza alcanza al 80% de la población, el 50% de la fuerza de trabajo está desocupada, un 45% de desnutrición infantil que castiga y mata a las familias más empobrecidas que tienen entre 5 y 11 miembros.
Una inmoralidad a prueba de nuestra democracia, la que acepta tener en Jujuy a los siguientes funcionarios que en un rápido cálculo permite establecer que hay uno de ellos por cada 1.000 habitantes, a saber:
Ejecutivos: gobernador, vicegobernador, 4 ministros, secretario general de la gobernación, 13 secretarios de Estado, fiscal de Estado, procurador general, 2 directores generales, 31 directores provinciales, 21 intendentes municipales, 5 miembros en el Tribunal de Cuentas, 3 en el Instituto de Seguro, 3 en el Banco de Acción Social y jefe de policía provincial;
Legislativos: 3 senadores nacionales, 6 diputados nacionales, 48 legisladores provinciales, 140 concejales municipales y 156 comisionados municipales;
Judiciales: 5 jueces en el Superior Tribunal de Justicia, 25 jueces de Cámaras, 32 jueces de Primera Instancia, 104 secretarios y prosecretarios, 14 fiscales y agentes fiscales, 27 defensores y 3 directores. En total 210 profesionales del derecho abocados a la administración de justicia.
¿Dónde están los representantes que gobiernan, los que deliberan y a los que han designado para administrar justicia?. Seguramente que no en Jujuy.
La protesta social
El reiterado reclamo por sus derechos de vida en esta comunidad norteña data de hace decenas de años atrás, y el disparador ha sido nuevamente el hambre y la exclusión social, a lo que se sumó en esta oportunidad el suministro de vacunas contra la fiebre aftosa para el ganado que llegaron vencidas y produjeron la muerte de miles de ovejas y llamas, lo que también movilizó también a los pequeños productores ganaderos.
Si bien las autoridades del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) intentaron desestimar el tema, como siempre hacen nuestros funcionarios públicos, no tuvieron otra salida esta vez que reconocerlo. Y así fue a través del delegado local del organismo, Héctor Ramón Sanguinetti, como también posteriormente lo hizo el Dr. Fabián Carlos Martínez Almudevar desde la Regional 12 de Salta. Siempre tarde en llegar a la verdad y más tarde aún será el pago de la correspondiente indemnización, aún a pesar de las promesas de ocasión.
Se solicitaban reivindicaciones como 1.000 puestos de trabajo dentro del Programa Manos a la Obra para construir 500 viviendas, un camión de comida, las pensiones graciables gestionadas y nunca hechas efectivas, la entrega de tierras a las comunidades aborígenes, el pago de los programas Jefas y Jefes de Hogar atrasados y su aumento a 250 pesos, becas de estudio para los estudiantes y la solución a los problemas de agua por cañerías y cloacales.
Son estos reclamos los que, de norte a sur y de este a oeste, cruzan nuestro vasto territorio nacional. Los que algunos trastornados denominan y denuncian como “ideológicos” desde los despachos públicos y oficiales, desde la prensa reaccionaria y también la financiada con publicidades oficiales, desde los sectores políticos que representan los intereses económicos y financieros que se robaron el país y pretenden seguir haciéndolo. Todos ellos con millonarias fortunas que no soportarían la más liviana de las investigaciones.
La Gendarmería Nacional
El 29 de octubre pasado el comandante Hugo Federico Wirz, jefe del Escuadrón 21 de la Gendarmería Nacional, fue quien al frente de sus subordinados uniformados sitiaron a los aborígenes kollas, desocupados, piqueteros y sacerdotes en el puente internacional Dr. Horacio Guzmán que une la boliviana ciudad de Villazón y la argentina de La Quiaca, permitiendo con su pasividad que una veintena de camioneros agredieran y atacaran de forma salvaje a los sacerdotes José Carbajo, Manolo Pliego y Jesús Olmedo momentos antes de levantar el bloqueo del puente.
Bajo la intensa lluvia también caían los insultos de “negros de mierda”, “los tenemos que borrar a estos kollas” provenientes de gendarmes y camioneros en una clara demostración de discriminación, xenofobia y racismo. Una cuestión intolerable y condenable por cualquier ser que se digne de considerarse humano.
En días posteriores fue escrachado el destacamento de Gendarmería con asiento en La Quiaca en una clara demostración del rechazo de la población al accionar de esa fuerza en el puente internacional, así como también el 3 de noviembre se realizó la correspondiente denuncia policial contra efectivos de gendarmería y aquellos camioneros que participaron de las agresiones a los manifestantes.
La Justicia Federal
El pasado 6 de noviembre a través del Dr. Carlos Miguel Olivera Pastor, sí “pastor”, a cargo de la secretaría Nº 4 del Juzgado Federal Nº 2 del Dr. Horacio José Aguilar fueron citadas cinco personas por el presunto delito penal establecido en al art. 194 del Código Penal que establece “El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años”.
Los citados fueron Sandra Cruz del Movimiento Sin Techo, Germán Aguirre presidente de la Comisión de Desempleados, Hugo Orlando Uzqueda un manifestante, Nicolás Vilca presidente de las Organizaciones Aborígenes de Yavi y el clérigo Jesús Olmedo. Ninguno de ellos declaró ni hablo ante los funcionarios judiciales, mientras desde afuera del juzgado manifestantes acompañaban a los acusados y quizás seguros procesados por ejercer el derecho de resistir para no morir de hambre.
Jesús Olmedo declaró ante los medios de comunicación allí presentes: “Vamos a seguir luchando, vamos a defender la vida, el gobierno está en deuda con nosotros. Los desempleados lograron poco y nada, ya que los beneficios sociales impagos siguen sin pagarse, ya estamos en el quinto mes adeudado y las otras promesas tampoco aún fueron cumplidas, como por ejemplo, el tema del cupo para la construcción de viviendas, nos dijeron que no hay plata, ni fondos. Los desocupados priorizaron el reclamo de los productores y el presidente del SENASA nos comunicó que los van a indemnizar”.
Criminalización de la protesta
Nos debe llamar otra vez a la reflexión el tema de la criminalización de la protesta social y hacia los movimientos populares que resisten, y no podemos dejar de recordar que hace días atrás desde el Gobierno Nacional se tomó la misma decisión contra determinados grupos piqueteros “ideologizados”, que algunos dirigentes sociales “gordos y caraduras” aprovecharon para presentarse como la “Guardia Blanca” del Gobierno Nacional como otrora sucediera en Santa Cruz.
Corresponde hacer notar que en los despachos oficiales, de la justicia y de las fuerzas de seguridad nunca dejan de estar presentes nuestra bandera nacional, los diversos escudos y estandartes, los crucifijos, el retrato de José de San Martín y las fotos de Perón y Evita. Todos ellos presenciando las decisiones que día a día van tomando en contra del pueblo, los desocupados, los trabajadores, los pobres y los abandonados en general a las reglas del capital y las finanzas, pero jamás contenidos y protegidos por las elementales normas de la justicia social y la igualdad entre los hombres.
En las luchas y exigencias del pueblo, cualquiera puede comprender, no está en juego realizar fugas de capitales al exterior, sino simplemente poder comer, vestirse, educarse y curarse. Siendo estos justos reclamos más honorables y humanos que cualquier punto y coma insertados en los acuerdos con los organismos internacionales de crédito sobre los cuales nuestro Congreso Nacional y nuestra Justicia se hacen los distraídos.
Nuestro compromiso
Así están las cosas en el sur continental, llenas de una inmunda injusticia que atormenta, humilla, hambrea y procesa a quienes no están dispuestos a seguir tolerando tanto sufrimiento en nuestro inmensamente rico territorio. Estamos hartos y cansados que se acuerden de nuestras vidas solamente en las vísperas de las elecciones diseñadas a la medida de la conveniencia del poder político de turno y de campañas políticas que ante tanto dolor popular se van convirtiendo también en la inmunda politiquería de los inmundos políticos que no saben y no quieren ponerse de una vez por todas del lado del pueblo.
La lucha y el camino señalado por el párroco Jesús Olmedo merece el mayor de nuestro respeto, apoyo, compromiso y solidaridad, como así también, con el pueblo kolla, los desocupados y los siempre excluidos por el sistema político imperante y el modelo económico por cierto absurdo. Este método político que entrega reelecciones a los intendentes, gobernadores y presidentes que han sabido solamente acumular errores, arbitrariedades y autoritarismos durante su gestión; como también el modelo económico que permite que unos pocos, transnacionales fundamentalmente, se sigan quedando con la mayor parte de la renta nacional con niveles de beneficios insospechados de lograr en otros países.
No podemos permitir que ningún luchador social sea procesado y es por eso que alzamos nuestras voces para decirles a los representantes democráticamente elegidos y a los que administran justicia: Qué no se sigan equivocando. Qué no sigan mintiendo. Qué no sigan demorando las decisiones políticas y económicas de fondo que deben ser tomadas y asumidas de forma patriótica. Qué no sigan pensando que las mujeres y los hombres del pueblo vamos a seguir tolerando ser tratados como extraños o parias en nuestra tierra.
Si a Jesús Olmedo o a cualquier luchador social y popular los procesan estarán haciéndolo contra cada uno de nosotros y no lo permitiremos jamás. Ésta es nuestra tierra, éste es nuestro país donde deben nacer, crecer y formarse dignamente nuestros hijos para que solamente puedan conocer la felicidad que hace tiempo les quieren negar esos que todo lo tienen y todo lo pueden por ahora.
Ese es nuestro compromiso de ayer, hoy y mañana.
Es por todo lo dicho que sostenemos que es una suerte saber que Jesús Olmedo resiste en La Quiaca.
Cuba, Imperio y Terminator
5 de noviembre del 2003
Si los ciudadanos de California en los EE.UU. han elegido como gobernador a Arnold Schwarzenegger es un tema de los asuntos internos del Imperio, que pareciera encontrar entre pésimos actores, como éste y Ronald Reagan, y adinerados petroleros, padre e hijo Bush, los mejores hombres para sus cargos electivos ejecutivos. Desde ahí hasta que su embajador ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sea también un pésimo representante del pueblo norteamericano hay una distancia que solamente el señor Sichan Siv puede estrechar demasiado con su insolencia, al decirle al pueblo cubano que debe decirle a su presidente, Fidel Castro, “Hasta la vista, baby”. Al mejor estilo cinematográfico, como en la película del gobernador californiano Terminator 2 -El Juicio Final- en un castigo del destino ahora los hace llegar desde ese futuro mentiroso del bienestar capitalista neoliberal al presente, con una realidad mundial que día a día se le presenta más adversa al Imperio. Esto ha sucedido en la 58º Asamblea General de la ONU el pasado 4 de noviembre.
En el año 1992 el organismo internacional se expresaba a través de sus representantes diplomáticos de una forma ambigua ante el bloqueo norteamericano contra la República de Cuba, donde 59 países se manifestaban a favor de la condena a los EE.UU., 77 se abstenían y solamente 3 apoyaban la genocida posición norteamericana. Después de once años la votación ha sido de 179, 2 y 3 en el mismo orden antes enunciado. Será la ONU quien, en el futuro, deberá avanzar sobre la necesidad de convertir en obligatorias estas resoluciones.
La historia de las agresiones que ha debido sufrir Cuba tiene su primer antecedente en las amenazas realizadas el 11 de junio de 1959 cuando la Revolución Cubana decidió soberanamente la aplicación de la Ley de Reforma Agraria un mes antes, en junio de 1960 interrumpió el suministro de petróleo y su procesamiento en territorio cubano que realizaban por entonces las firmas Shell, Esso y Texaco, luego, siempre bajo la presidencia del republicano Dwight D. Eisenhower, el 3 de enero de 1961 rompería relaciones diplomáticas con la isla caribeña. Habían pasado exactamente dos años desde que EE.UU. había recibido en su suelo a los asesinos y torturadores de Fulgencio Batista y los más de 400 millones de dólares robados de las arcas del Estado. Seguramente muchos de ellos y los dineros robados son los que están siendo manejados y dirigidos contra el pueblo cubano por la mafia cubana de Miami.
Sencillamente hace 44 años comenzaban las más feroces de las agresiones a un pueblo que ya no podían seguir humillando ni tratándolo como su prostíbulo preferido. La dignidad, hidalguía, autodeterminación y bravura cubana ha sido desde entonces un ejemplo para los pueblos que seguimos luchando por nuestra independencia y soberanía.
Sería demasiado denso analizar cada una de las muchas presiones, arbitrariedades, actos terroristas, invasiones, bloqueo de puertos e inversiones, etc. cometidas desde el Imperio sobre un gobierno socialista y un pueblo entero que se ha sabido poner de pie, solamente mencionaremos que en junio de 1961 invadió a Cuba con el desembarco y ataque aéreo de Playa Girón, en enero y febrero de 1962 los EE.UU. propiciaron la exclusión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) y se impuso el bloqueo norteamericano respectivamente; el demócrata John F. Kennedy era el presidente del país del norte. El republicano padre del actual presidente Bush, George H. W., llevaría adelante la Ley Torricelli en 1992 que impedía el ingreso a puertos norteamericanos de buques que participen del comercio con Cuba. Bajo la presidencia de William J. Clinton, demócrata éste, se establecerían en 1996 las leyes Helms Burton y de Ajuste Cubano, las cuales abarcan cuestiones políticas, económicas, comerciales, financieras, migratorias y prohibición de viajar a Cuba a los ciudadanos de su “democrático y libre” país.
El embajador Sichan Siv, un refugiado nacido en Camboya, fue durante el gobierno del padre Bush funcionario entre 1989 y 1993 y nominado por el hijo Bush para el cargo en octubre del 2001 votado por unanimidad por el senado estadounidense. El año pasado ante la ONU se manifestaba así: “El embargo de Washington contra Cuba es un problema estrictamente bilateral” y ordenaba a la Asamblea General lo siguiente “Los esfuerzos de la comunidad internacional, representada por las Naciones Unidas, deberían centrarse en solucionar la crisis de los Derechos Humanos que se vive en la isla, más que en los esfuerzos bilaterales de los EE.UU. para fomentar su transición pacífica hacia la democracia”.
Desde ya que descontamos que la impronta imperial de las transiciones pacíficas han quedado muy claras en Afganistán e Irak con su invasiones imperiales, terroristas y genocidas, aunque para Siv “Los derechos humanos son la piedra angular de la política exterior de Estados Unidos” según lo manifestara en mayo del 2002 al volver, EE.UU., a formar parte de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y en la cual se retiró -como lo hizo ayer- de la sesión cuando hacía uso de la palabra el representante cubano en otra demostración de autoritarismo. Éstas cuestiones son las que hacen que a Siv no le hagan mover su “moñito” como tampoco su condición de antiabortista al señalar “Los Estados Unidos no aceptarán el uso del término “servicios de salud reproductiva”, porque el término puede ser interpretado para incluir la promoción de la legalización o la expansión de los servicios legales de aborto, la abstinencia y el posponer la actividad sexual juegan importantes roles en la promoción de la salud de los adolescentes y en su bienestar. Los mensajes dirigidos a la gente joven de todo el mundo, apropiados a su edad, fortaleciendo la abstinencia, son la clave para los programas contra el HIV/SIDA y para la prevención de embarazos”. En cualquier tema demuestra su torpeza.
El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, ha sido terminante en la siguiente frase “Es todo un símbolo de la sinrazón. No pueden sostener con argumentos su política y usan sinrazones y calificativos vacíos. El representante -por Siv- mintió, y ni sus mentiras, ni su espionaje, ni sus recursos tecnológicos, ni su capacidad para el chantaje pudieron contra la voluntad de un mundo que tuvo el coraje de condenar la política genocida del país que este hombre tiene la desgracia de representar. No se puede defender la razón cuando no se tiene. Y por eso brillaron más nuestros diplomáticos. Ellos defienden la verdad y otro tipo de diplomacia, aquella que está convencida de la certeza de su lucha, que sabe que defiende una causa justa, donde nadie les ha obligado nunca a defender lo que no creen, lo que no sienten, y que nunca negociarían un principio”.
También lo fue al decir “Muchísima gente que nos felicitó por esta victoria que era de Cuba, y de todos, y también, que agradecían lo que le respondimos al embajador norteamericano, que ni siquiera se quedó para escuchar lo que allí dijimos. Y no se quedó porque no tiene la razón, porque no puede sostener uno solo de sus argumentos, porque tiene que defender a un país que está sometido a una política que es rehén de una pequeña minoría mafiosa. No tienen moral y se comportó como un cobarde. Le dijimos cuatro verdades bien dichas a alguien que tuvo la osadía de referirse de manera tan irrespetuosa hacia el gobierno cubano. Y repito algo: Cuba, con el apoyo de la comunidad internacional, es quien le dirá a Estados Unidos hasta la vista, bloqueo; hasta la vista, genocidio”.
El concierto de las naciones del mundo deberán dar respuesta a la pregunta realizada por el representante de las tierras de José Martí “¿Cuánto más lejos habría llegado Cuba en su noble obra de igualdad y justicia social si no hubiera tenido que enfrentar este bloqueo feroz y despiadado por más de cuatro décadas?".
Muchos, sin ser cubanos de nacimiento, pero sí de hermandad, sentimiento y compromiso latinoamericano y revolucionario nos sentimos representados cuando al finalizar su discurso el canciller Pérez Roque dijo “Patria o Muerte. Venceremos”.
Lash III y una visita preocupante en Argentina
1 de noviembre del 2003
“Empresas yankees piden pista en sectores clave” es el título de una nota en la edición digital de Página/12 correspondiente al 18 de octubre del 2003. “Firmas made in USA piden pista en sectores clave” es el título en la página 16 del periódico del mismo día y correspondiente a la misma nota inserta en la sección Economía. Indudablemente que es una sencilla diferencia, aunque la misma nos produce otra duda más sobre el perfil editorial que “Página/K” ha estado tomando desde hace medio año hasta la fecha.
Reuniones de alto nivel
La nota tiene una trascendencia muy interesante ya que da cuenta que el subsecretario de Comercio para Acceso a Mercado y Cumplimiento de Acuerdos Comerciales de los Estados Unidos de Norteamérica, William H. Lash III, anduvo por Argentina haciendo gala de sus métodos de presiones, amenazas, chantajes, advertencias y condicionamientos con los cuales ha recorrido gran parte de Latinoamérica. Las reuniones que mantuvo en Buenos Aires han sido nada menos que con el Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio Miguel De Vido, y con los secretarios Relaciones Económicas Internacionales, Martín Redrado y de Comunicaciones, Guillermo Moreno.
Para Lash III los negocios son un tema de vital importancia “si se mantiene el clima de negocios favorable” siempre y cuando “las tarifas van a estar incluidas en el diálogo”. Como es sabido las privatizaciones y concesiones perpetradas durante el gobierno de Carlos Saúl Menem y que contó con el visto bueno de toda la dirigencia justicialista -sin excepciones de legisladores y gobernadores- dejaron afuera del negocio a las corporaciones norteamericanas, desde ya que por propia decisión de ellas.
Según Lash III “se presentan grandes oportunidades” en los sectores de energía y telecomunicaciones y éstas serán las preferidas por “la comunidad de inversores y empresas norteamericanas” que serán asistidas por los “colegas de la embajada para promover mayores inversiones y comercio”. Ambos sectores son aquellos que los países más desarrollados del mundo no han entregado a empresas extranjeras y que retienen bajo el control de empresas nacionales y solamente en muy pocos casos con alguna participación privada que no tienen ingerencia en sus políticas.
Desde ya que la “sustentabilidad de las inversiones” siempre tienen la mira puesta en la forma que se harán los acuerdos para que se garantice la rentabilidad, siempre muy abundante, del capital y las inversiones foráneas en países como los nuestros que otorgan tasas de ganancias inimaginables en “su” primer mundo desarrollado.
Debemos quedar muy preocupados de que sea verdad la formación de una “comisión conjunta del gobierno argentino, la embajada de los EE.UU. y las empresas de servicios públicos norteamericanas”. Ésta decisión sería desconocer la opinión de todo un pueblo que hoy más que nunca tiene datos y está padeciendo las presiones que las privatizadas y concesionarias están ejerciendo sobre las decisiones que Argentina debe adoptar desde una posición de soberanía y autodeterminación a la que nunca debería haber abandonado.
Conforme a las declaraciones de Lash III “el gobierno argentino está en el camino de una economía ortodoxa muy conservadora” ha sido la opinión del secretario de Comunicaciones de Argentina, lo cual demuestra un evidente doble mensaje del Gobierno Nacional que intenta mostrarse en posturas progresistas y nacionales -las que muchos aplaudimos- pero que a puertas cerradas con los extranjeros pareciera tener otra decodificación. “Enviar señales adecuadas al mercado para atraer mayores inversiones” es para el subsecretario del Imperio la imposición en estos tiempos y que no podemos aceptar en la medida que sería volver al tenebroso pasado por todos conocido y por todos sufrido.
El enviado de George W. Bush dejó un fuerte mensaje: “Somos muy optimistas en que vamos a lograr un ALCA abarcativo y ambicioso”, el cual solamente debe producir en muchos de nosotros estar en un estado de alerta y preocupación en la medida que aún desconocemos cuales serán los pasos que en el futuro dará nuestro gobierno en la integración comercial con los EE.UU. que es repudiada por las mayorías de los pueblos centro y sur americanos.
¿Quién es Lash III?
Ocupa su actual cargo desde mediados el año 2001 y sus antecedentes los encontramos en su carácter de analista legal de las diferentes cadenas de televisión norteamericanas como ABC, CBS, NBC, FOX NEWS, FOX, CNN, CNN/FN, PBS, MSNBC, CNBC y ESPN como también catedrático en la Universidad George Mason en Virginia en áreas de transacciones de negocios internacionales, regulación del comercio internacional, fusiones, adquisiciones y finanzas corporativas; a la vez que era director de numerosas corporaciones públicas y privadas.
¿A qué se dedica Lash III?
Más allá del cargo oficial que detenta es un “apretador profesional” al servicio de las empresas e intereses norteamericanos, una cuestión que no es menor si consideramos que este país tiene una seria preocupación por acelerar los tiempos de los diferentes acuerdos que relacionarán, empobrecerán en nuestro convencimiento, al Imperio con los países latinoamericanos para llegar en las mejores condiciones a comienzos del año 2005 cuando exigirán la firma del ALCA a nuestras comunidades.
Durante el último año ha viajado constantemente por los países latinoamericanos, considerados por los EE.UU. como su patio trasero y en los cuales se siguen acumulando la pobreza, indigencia, exclusión y marginación de las mayorías de sus habitantes, presionando según la impronta capitalista de la siguiente forma en:
Brasil - Realizó denodados esfuerzos para desestimar la conveniencia del MERCOSUR a favor de “su” ALCA, prometiendo mejorar las políticas de aranceles en detrimento del acuerdo latinoamericano que todos deseamos sea ampliado y potenciado a la mayor brevedad posible. El interés en el sector energético fue terminante.
Uruguay - Presión sobre la aplicación de la Ley de Propiedad Intelectual y la necesidad -su necesidad- de aumentar la liberalización del área de telecomunicaciones y las adquisiciones gubernamentales. La recomendación fue que los gobiernos no debían definir la naturaleza de los negocios, señalando que se debe dejar que las empresas tomen sus propias decisiones dentro de un clima favorable para las inversiones.
República Dominicana - Bajaba y establecía líneas sobre la protección de las patentes, la transferencia de las compras del gobierno, los impuestos selectivos al consumo y los derechos de autor. Además exigía que se resuelvan rápidamente las expropiaciones realizadas por el gobierno junto con la necesidad que se sancione la Ley de Protección a los Inversionistas. Todo eso como condición necesaria para realizar acuerdos con los EE.UU.
Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú - Establecía que la moneda de cambio era la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y las Ampliadas (ATPA y ATPDEA) que es una legislación norteamericana que desde 1991 busca teóricamente luchar contra la droga, esa que es consumida mayor y preferentemente por los habitantes del Imperio, manejada por sus mismos empresarios y que las estadísticas, por ellos publicadas, establecen que en la última década se ha incrementado el consumo en su propio territorio. Esos países, los teóricamente beneficiados, deberían luchar contra las plantaciones y las exportaciones de éste flagelo mundial para considerarse incluidos en las ventajas otorgadas en el comercio exterior desde el paraíso capitalista. En cada país señalaba que el no encuadramiento jurídico suponía un riesgo para las comunidades de esa región andina. Exigía, asimismo, que éstos Estados paguen los juicios contra las empresas norteamericanas en momentos que aún éstos se estaban dirimiendo en diferentes estrados e instancias judiciales, también apretaba en el sentido que le reintegren los impuestos a las empresas petroleras del Norte. Les recriminaba, con excepción de Bolivia, que presentaban observaciones insalvables por problemas relacionados con las inversiones extranjeras. Afortunadamente el pueblo boliviano se encargó de establecer en estos días los límites al Imperio y a un asesino y prófugo ex presidente Sánchez de Lozada.
México - Negaba los graves efectos que causarían la apertura comercial para productos agropecuarios por la aplicación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Los efectos devastadores se aplican desde el año 1994, aplicándose en el presente la segunda de sus fases que culminarán en el año 2008 con la tercera y final. Las organizaciones de campesinos y productores que nuclean a más de medio millón de productores denunciaban que su aplicación generaría la pérdida de miles de puestos de trabajo al no poder competir con Canadá y EE.UU., no fueron oídos por el gobierno y un 75% de pobreza cae sobre las comunidades rurales, de donde han emigrado 15 millones de jóvenes ya que los sueldos son un 30% inferiores al de las ciudades y por haber perdido más de 10 millones de hectáreas de cultivos.
Panamá - Exigía el mejoramiento de las condiciones para el comercio e inversiones estadounidenses, el cumplimiento de los acuerdos arrancados a partir de la invasión del año 1989. La seguridad jurídica y el tema de los derechos de autor eran los desvelos que manifestaba, tenían los EE.UU., que otrora había establecido la cuna de dictadores, represores y asesinos en su territorio en la Escuela de las Américas.
Paraguay - Sostenía que se debían aumentar las penas jurídicas sobre la piratería comercial de productos, marcas y software que perjudicaban las ventas e inversiones de las empresas por él oficialmente representadas. Las exportaciones de EE.UU. duplican las paraguayas al Imperio.
Nicaragua - El tema elegido para presionar fue exigirle a ese país que vote sobre la reducción de subsidios en la Organización Mundial de Comercio (OMC) en contra de Europa y Japón. De no hacerlo así amenazaba con romper con el Tratado de Libre Comercio entre Centro América y EE.UU. (CAFTA) y con la única intención que puedan competir solamente los productores agrícolas norteamericanos que gozan de 10 billones de dólares de subsidios agrícolas.
Malasia - Negociaba para que el gobierno no baje los precios regulados de los discos de música y películas ante la pérdida de rentabilidad que ello ocasionaría a las corporaciones norteamericanas en ese país. Exigía sanciones, castigos y condenas de cárcel más severos sobre los actos de piratería o que de lo contrario las inversiones de su país serían colocadas en otro país más conveniente. Las decisiones del gobierno malayo habían logrado bajar sensiblemente los precios para su consumo interno, una cuestión que en el ideario capitalista muy poco interesa.
Preocupación, planteo y denuncia
Ahora pareciera ser que un arrebato inversionista, en momentos que las tasas de interés internacionales se van desplomando, quiere desembarcar en nuestros países y la pregunta que nos hacemos es: ¿Qué conocen los EE.UU. sobre el futuro de las privatizaciones y concesiones que aún no sepamos los ciudadanos argentinos?. Solamente a modo de ser mal pensados, con la asistencia de la justificación histórica que así lo permite, podríamos esperar que ya se tiene una decisión tomada y que ésta, está muy alejada del camino hacia recuperar la renta de las empresas nacionales que jamás deberían haber desaparecido del patrimonio del Estado, o sea, de nuestro patrimonio.
Con los ejemplos dados anteriormente de sus visitas a países de nuestra Latina América, y de los que hay muchos más, queremos dejar establecida nuestra preocupación de que su reciente visita a la Argentina tenga los efectos no deseados, nocivos sin duda, en momentos que la cuestión energética pareciera estar puesta en la mira del Gobierno Nacional, como lo está el correo, el agua, el gas, etc.
Si la rescisión de los contratos de concesión con las empresas que generan, transportan y distribuyen la energía (EDESUR, EDENOR, EDELAP), las que manejan el Correo Argentino, Aguas Argentinas (ex Obras Sanitarias de la Nación), Metrogas, TGS, Camuzzi Gas del Sur y Pampeana, EcoGas, GasNor, Litoral Gas y GasNea (ex Gas del Estado) por el incumplimiento cierto de los contratos y sus inversiones que ponen en peligro los servicios tuviera la intención solapada de entregar el negocio a los inversionistas del Imperio, es un tema que aquí dejamos planteado y denunciado.
¿Quién puede decir hoy Feliz Democracia?
30 de octubre del 2003
Un día como hoy hace veinte años atrás los argentinos cerrábamos las puertas del infierno de la genocida dictadura militar que se había instalado el 24 de marzo de 1976, dejando tras de sí decenas de miles de muertos y desaparecidos, una deuda externa de 45.000 millones de dólares -siempre nos referiremos a ésta moneda- después de haber pagado 30.300 millones en servicios de amortización e intereses aún a pesar de haberla incrementado en unos 37.300 millones.
1983 – 1989
El presidente elegido por una amplia mayoría fue el radical Raúl Ricardo Alfonsín quien llegaba con las fuerzas y promesas que reivindicaban las mayorías de los habitantes y muy especialmente la juventud, éstos que lo acompañaron en la campaña electoral para enfrentar al viejo peronismo que demostraba en sus últimos pasos todo el horror posible y con un pasado, el de su último gobierno derrocado, que lo seguía condenando a partir de haber abandonado las banderas de la justicia social y su alejamiento de los trabajadores.
El gobierno radical en sus primeros pasos devolvió las esperanzas que la incipiente democracia todo lo podría, así se juzgó a los asesinos, se intentó llevar adelante una negociación diferente de la deuda externa heredada y se propusieron leyes socialmente progresistas. Posteriormente fue demostrando que a medida que se iba alejando de los intereses populares las negociaciones con los sectores financieros y empresarios lo llevarían a un callejón sin salida, ocurriendo lo mismo con los sindicalistas encolumnados en el justicialismo y desde ya con los militares a los que otorgo el perdón y el olvido.
La incapacidad de cambiar las reglas de juego impuestas con la fuerza de las armas durante los más de siete años anteriores lo fueron acorralando, no serviría de nada los planes Austral y de Economía de Guerra, y la oposición se encargaría de cerrar todas las posibilidades para realizar muchos de los cambios propuestos en ambas cámaras y la camarilla de gobernadores opositores se encargarían del resto. El descontento fue creciendo con la misma intensidad que el gobierno perdía el rumbo de la conducción. Dejó una deuda de 65.300 millones después de haber pagado unos 35.500 millones.
1989 – 1999
En 1989 el candidato del justicialismo fue Carlos Saúl Menem quien, otra vez, con una amplia mayoría se haría del poder no solo ejecutivo sino del manejo de ambas cámaras legislativas y la mayoría de las provincias. Todo bajo los lemas de Revolución Productiva y Salariazo.
Con el advenimiento de ésta nueva etapa democrática se llevó adelante la más feroz depredación de las empresas del Estado regaladas al capital transnacional como también entregado en concesión a los foráneos y empresarios antes contratistas del Estado de los servicios públicos. Con la mirada impávida y el acompañamiento de gran parte de la sociedad, luego convertida en víctima, el modelo neoliberal impuesto no encontró resistencias. Más bien todo lo contrario ya que contó como aliados a la mayor parte del arco político logrado por pactos y reelección mediante.
La destrucción del país avanzó sobre todos los ordenes imaginables siendo aliados los sectores sindicales y gremiales que se fueron engordando mientras se hambreaba, humillaba y empobrecía a sus representados con la mentira de la convertibilidad del dólar con el peso argentino en 1 a 1. La deuda externa dejada alcanzó a 147.900 millones no obstante haber pagado más de 115.700 millones.
La corrupción, política, empresaria, financiera y mafiosa, amparada por el justicialismo en su conjunto hicieron todos los desmanes por todos conocidos.
1999 – 2001
Para finales de 1999 una Alianza conformada por radicales y frepasistas dejaba instalado por una inmensa mayoría de votos a Fernando de la Rúa en la presidencia de la Nación y en la vicepresidencia a un fugaz Carlos Alberto Álvarez.
El camino adoptado por éste gobierno, aunque decir gobierno es un exceso de bondad semántica, fue de los más triste de nuestra historia, de esas historias de impunes traiciones democráticas. Ninguna de sus promesas y propuestas programáticas elaboradas inteligentemente fueron llevadas adelante, sino que se agudizaron las mismas prácticas del menemismo llegando al extremo de contratar los servicios del hacedor de los desastres económicos y financieros argentinos, o sea, Domingo Felipe Cavallo.
Las medidas económicas y financieras llevadas a cabo, blindaje, megacanje, acorralamiento, exponenciaron la pobreza y la exclusión que a los tres años terminaron con la explosión de la economía, un decreto de Estado de Sitio y la pueblada del 19 y 20 de diciembre del 2001 que hizo volar por los aires al Gobierno que en sus últimas horas se había convertido en asesino. En tres años se pagaron 30.900 millones al exterior para que la deuda quede en 140.300 millones por pagar algún día.
2001 – 2003
Varios justicialistas se pasaron el Gobierno de mano en mano durante doce días hasta que a principios del año 2002 el poder justicialista bonaerense dejaba instalado al senador Eduardo Alberto Duhalde en la presidencia que la ciudadanía le había negado tres años atrás. La salida desordenada y abrupta de la convertibilidad menemista-delarruísta-cavallista ocasionó un golpe que hirió de muerte a los sectores asalariados e hizo que la indigencia y la pobreza alcanzara a más de la mitad de la población junto con la desocupación y la subocupación incontrolada.
La protesta social llevada adelante por la población reunida en Asambleas y el crecimiento de los movimientos y organizaciones de trabajadores desocupados, nunca ocupados y piqueteros fue creciendo.
El Gobierno solo atinó a menguar el hambre con un irrisorio plan de Jefas y Jefes de Hogares que no alcanzaba, ni alcanza hoy en día, a cubrir una décima parte de lo que necesita una familia para vivir dignamente, pero no dudó en criminalizar la protesta llevando a centenares a procesos judiciales y prisión, como en reprimir y asesinar a quienes pacíficamente reclamaban en las calles y en los puentes.
El endeudamiento llegó a los 145.500 millones por imperio de la cesación de pagos aunque los intereses fueron aumentando el mismo de conformidad a los acuerdos realizados con los organismos internacionales de crédito y las decenas de bonos y pagarés firmados oportunamente por las diferentes administraciones democráticas.
En abril del 2003 se llevaron a cabo las elecciones, anticipadas éstas, que terminaron seguramente con la vida política de “la rata” y que permitieron, con muy pocos votos, hacerse del poder al por entonces gobernador de la Provincia de Santa Cruz, Néstor Carlos Kirchner, de quien estamos esperando la enunciación del plan o modelo económico que llevará adelante y que aún desconocemos más allá de algunas medidas aisladas que se han ido tomando. El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional nos llena de preocupación en el sentido de saber quienes deberán pagar con su esfuerzo su hipotético cumplimiento mientras que la quita con los acreedores externos no ha hecho más que ajustarla al verdadero valor de mercado vigente.
¿Entonces?
Así nos encontramos éste 30 de octubre del 2003 con un país quebrado y vaciado, una población empobrecida, millones de desocupados en todo el extenso territorio hoy amenazados con la judicialización y criminalización de sus reclamos, un Estado desguazado y totalmente esquilamado, la renta nacional en manos extranjeras y grupos concentrados del empresariado vernáculo, una distribución del ingreso injusta como nunca antes se había producido, la mayoría de las pequeñas y medianas empresas moribundas más las miles que ya han dejado de existir, una corrupción que corta transversalmente todo el ámbito político y la mayor parte de la vida nacional, una juventud carente de un futuro cierto y promisorio más bien oscuro y tenebroso, una clase política enquistada en el mismo poder que supieron conseguir para llevar adelante todas las tropelías posibles e imposibles de realizar, una educación carente de los más elementales criterios de capacitación y promesa de una mejor calidad formadora para los tiempos futuros, una salud ausente e inalcanzable para millones de habitantes, cientos de genocidas sueltos en nuestras calles sin procesos ni condenas, etcétera, etcétera, etcétera.
¿Quién puede decir hoy Feliz Democracia?
Carta abierta al presidente Kirchner
Buenos Aires, 26 de octubre del 2003
Dr. Néstor Carlos Kirchner
Presidente de la República Argentina
Balcarce 50
(C1064AAB) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
República Argentina
De mi consideración:
Me dirijo a Ud. sin necesidad de presentarme ya que usted me conoce muy bien, al igual que yo a Ud. lo que me coloca en una posición diferente con respecto a la mayor parte de nuestros compatriotas y otros habitantes de nuestra querida Patria, demasiada maltratada por cierto.
El motivo de esta carta pública, que envío a todos los medios de comunicación para su publicación bajo mi estricta responsabilidad como ciudadano y en uso de mis derechos constitucionales, es el de peticionar ante Ud. para que reconsidere la decisión de su Gobierno, nuestro Gobierno Nacional, de denunciar a los ciudadanos desocupados y “piqueteros” que el miércoles 22 del corriente mes procedieron a bloquear las puertas de salida del ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social en oportunidad que en su interior se encontraba el titular de la cartera, Dr. Carlos Alfonso Tomada, además de otros funcionarios y empleados.
Nuestro país, Señor presidente, está atravesando la peor crisis social, laboral y económica de su historia, situación ésta que en muchas oportunidades ha sido Ud. quien a explicitado en durante la campaña electoral, en oportunidad de asumir su cargo el 25 de mayo pasado y en varias ocasiones en estos cinco meses de gestión tanto dentro de nuestras fronteras como también en el exterior.
Hay muchos sectores, Señor presidente, que en nuestro país esperan que el reclamo y la protesta social sea “judicializada y criminalizada” como únicas medidas para contener la queja, los pedidos de soluciones económicas y la reinserción en el circuito laboral de vastos sectores de nuestro pueblo, los que han sido excluidos de la posibilidad de desarrollarse dignamente en la vida con el esfuerzo de su trabajo, alimentar y educar a sus hijos, brindarle a éstos la asistencia sanitaria adecuada y fundamentalmente conseguir un porvenir donde puedan crecer en las mayores y mejores condiciones como seres humanos y disfrutando los Derechos Humanos declamados y defendidos por todos los hombres de bien.
Desde diferentes manifestaciones de la prensa escrita, oral y televisiva, Señor presidente, podemos advertir como se está alentando la “necesidad de hacer algo” con los movimientos y organizaciones de desocupados y piqueteras; advertencias que distan mucho de aportar las ideas y propuestas necesarias para terminar con el flagelo de la desocupación, la marginalidad y la exclusión social, sino que van en el sentido de buscar el aislamiento y la represión de aquellos conciudadanos que han sido arrojados al vacío de esas profundidades de las que Ud. en más de una oportunidad se ha referido.
Desde algunos sectores que representan las ideas más retrógradas y reaccionarias que Ud. demasiado bien conoce, Señor presidente, van creando la idea de que con los sectores piqueteros y de desocupados no se debe acordar absolutamente nada y menos aún otorgar una solución económica provisoria porque ellas alimentarían la capacidad de movilización y su asentamiento en las barriadas pobres de nuestro país. Sin dudas una indigna postura.
Asimismo, Señor presidente, las crónicas periodísticas nos informan de la posibilidad de que su Gobierno, nuestro Gobierno, cree una “Brigada” especializada en desactivar conflictos entre el Gobierno y las organizaciones populares piqueteras y de desocupados, con la función de individualizar a los cabecillas y desactivar las protestas sociales. Ésta supuesta decisión es una aberración tan grande que únicamente podría ser enmarcada en una práctica autoritaria y represiva que deseo profundamente que no sea avalada por Ud.
Conoce Ud. muy bien, Señor presidente, la actuación que han tenido a lo largo de nuestra historia las fuerzas de seguridad y policiales en sus acciones contra el pueblo argentino, las que preferentemente han tenido como víctimas a los trabajadores, desocupados y militantes de organizaciones y movimientos populares. No hace falta que le recuerde cada uno de los episodios que han terminado en verdaderas masacres, matanzas y genocidios sobre ciudadanos desarmados que únicamente han sabido reclamar por sus derechos pisoteados y destruidos por las prácticas y medidas políticas, económicas, laborales y sociales que fueron decididas desde las máximas autoridades democráticas como también de cada una de las condenables dictaduras militares que hemos sufrido y padecido.
Han sido, Señor presidente, las diferentes administraciones nacionales y provinciales las que se han encargado de destruir y acorralar en la desesperación de la pobreza e indigencia a más de la mitad de nuestra población llevando a la falta de un trabajo digno a más de cuatro millones de ciudadanos, esos que hoy sufren los efectos de esas equivocadas y deleznables políticas que tanto Ud. como yo condenamos con la mayor severidad.
Peticiono ante Ud., Señor presidente, como simple ciudadano y padre de hijos que nos merecemos vivir en las máximas de la libertades y ejerciendo cada uno de nuestros derechos para que revea las decisiones que está a punto de tomar. Su éxito en la gestión presidencial jamás podrá quedar atada al control de la protesta social ni en la intimidación de quienes reclaman lo justo, lo que el Estado está obligado a otorgar por imperio de la Constitución Nacional, las leyes y los más elementales principios éticos, morales y humanos.
Yo deseo, Señor presidente, que Ud. tenga el mayor de los éxitos en la nada fácil responsabilidad que asumió ante la sociedad. Espero de Ud., y más allá de las deferencias ideológicas que nos separan, que ponga todas sus fuerzas e intelecto en llevar adelante todos los cambios que la sociedad está reclamando y que sea capaz de realizarlos fundamentalmente con la valentía y la decisión que se imponen en estos tiempos.
Solamente, Señor presidente, con una distribución equitativa del ingreso nacional, con las rentas de nuestro patrimonio puestas al servicio del crecimiento y la producción nacional, con el control de las variables económicas y financieras en manos argentinas, Pueblo y Gobierno, evitaremos transitar los tenebrosos caminos recorridos hasta estos días. Sabemos ambos que no existe la menor capacidad de aumentar, más aún, las diferencias sociales y económicas que el modelo neoliberal ha impuesto desde el año 1989 hasta el presente.
Confío en Ud., Señor presidente, y solamente en alguno de sus colaboradores para que la calma y la racionalidad venzan las ideas de algunos tantos otros que desean encontrar en los humillados y desposeídos del problema de nuestra Patria.
En las tierras patagónicas santacruceñas, Señor presidente, que ambos tanto queremos se cometieron terribles errores, también en “democracia”, en los primeros años del siglo pasado y justamente por aplicar medidas que hoy no deseo que se vuelvan a repetir.
Deseo que recuerde en estos momentos, Señor presidente, la forma que fue reprimida, criminalizada y judicializada la protesta obrera, y las matanzas de tantos ciudadanos argentinos y extranjeros en los años de la Patagonia Trágica, para así evitar que tome medidas y decisiones equivocadas que por éste medio le pido que reconsidere.
El trabajo, la educación, la salud, la inversión pública y el manejo nacional de nuestros presupuestos, junto con la más adecuada y justa solución del endeudamiento externo son los temas que espero que Ud., Señor presidente, lleve adelante de la mejor forma posible para devolvernos, a quienes queremos una Argentina justa y solidaria, las fuerzas necesarias para “acompañarlo” y “acompañarnos” en la búsqueda de las soluciones que terminen con la marginalidad, la pobreza, la exclusión y el desempleo; y para que estas lacras se conviertan muy pronto en un triste y lamentable recuerdo.
Me despido y le pido una ves más, Señor presidente, trate de evitar transitar un camino equivocado frente a las posibles decisiones que podría tomar en estas horas, y con el mayor de los respetos le sugiero que no se equivoque sobre quienes son los verdaderos “enemigos” de nuestro Estado, ya que Ud. y yo los conocemos muy bien por lo que han hecho, hacen e intentarán seguir haciendo.
Sin más lo saludo respetuosamente.
Dr. Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires – Argentina
¡ Bolivia va !
17 de octubre del 2003
El gran día está llegando
todos nos levantaremos
gringo maldito, vas a morir
sabes bien, te colgaremos.
Canción aymara de los Packochis
Cuando el 9 de diciembre de 1824, en el Perú, en la célebre Batalla de Ayacucho los pueblos amerindios establecimos la culminación de la invasión y colonización imperialista realista, nuestros patriotas soñaban con un continente libre e independiente de toda dominación extranjera. Han pasado prácticamente dos siglos en que peruanos, colombianos, venezolanos, chilenos, ecuatorianos, altoperuanos, argentinos, etc. no dudaron en identificar y combatir al enemigo y hoy la realidad nos dicta que son demasiadas las asignaturas pendientes, como también las luchas que nos debemos para lograr nuestra autodeterminación y disfrutar de nuestra verdadera libertad como pueblos soberanos.
Cuando el 1 de enero de 1994 en la selva mexicana los zapatistas abrieron un nuevo camino para recobrar la dignidad indígena sabían que el nuevo enemigo se vestía de globalizador y neoliberal. También ellos levantaron las banderas de la autodeterminación y la libertad de los pueblos.
Cuando el 19 de setiembre del 2003 el pueblo boliviano nos demostró su valentía, frente al atropello de los sectores arrodillados frente al capital transnacional que esquilma su patrimonio nacional, intuíamos que su triunfo era sólo cuestión de tiempo.
En estos casos el enemigo invasor es el mismo, más allá del ropaje y la impronta que han utilizado en los diferentes momentos históricos que por cierto siempre han encontrado la resistencia de los pueblos centro y sudamericanos con mayores o menores triunfos pero siempre alzando un mismo ideal.
El neoliberalismo globalizador intenta por diferentes métodos condenar a los extremos más inhumanos posibles a los eternos empobrecidos habitantes de ésta parte del orbe. Los protagonistas de las luchas son siempre los cansados de sufrir y esperar, son los movimientos de los Sin Tierra, Piqueteros, Indígenas, Campesinos, Obreros, Estudiantes y demás actores sociales los que encabezan las protestas nacionales y populares desde el sur del Río Bravo hasta Tierra del Fuego y desde el Atlántico al Pacífico.
En nuestras latinoamericanas tierras, del centro y del sur de América, hay demasiados nombres y hombres foráneos que se llevan el esfuerzo del trabajo y la acumulación de riquezas de 800 millones de ciudadanos que día a día ven destruidos sus sueños, sus vidas y la de sus hijos.
Cuando desde el norte de América se alzan las voces para reclamar por el “sistema democrático” debemos tener presente que lo único que desean es preservar las históricas y actuales condiciones de marginalidad y de pobreza sobre los territorios del sur continental. Ese patio trasero donde siempre han sabido realizar sus experimentos de saqueos imperialistas y de control político-militar sobre los “gobiernos democráticos”, cuando no de sus “genocidas dictaduras militares”.
El Pueblo Boliviano se ha puesto de pie y ha vuelto a darnos el ejemplo de “su” dignidad. De “nuestra” dignidad. Llevando en sus espaldas los derechos siempre postergados, el hambre, la desnutrición, las enfermedades, el analfabetismo de muchas generaciones marchan cientos de miles en todo su mediterráneo territorio para decir que “se acabó” y que esta vez “no pasarán”. Cada uno de “sus” muertos, “nuestros” muertos, los acompañan en su infatigable e inclaudicable marcha.
La mezquindad imperial de los Estados Unidos de Norteamérica -ese país que elige “democráticamente” a pistoleros cinematográficos como Reagan y Schwarzenegger para que hagan política- y de los países europeos -esos que tienen en sus otrora líderes a representantes y lobbistas de sus intereses esparcidos por todo el mundo- es la misma de ayer y de hoy que pugnan por quedarse con los recursos naturales, energéticos y alimenticios de sus pretendidas “colonias”. La finalidad es sencillamente diseñarse su propio futuro que les garantice su crecimiento, productividad, prosperidad y bienestar. Los métodos son los económicos y financieros, que utilizan con las mismas fuerzas que cuando con las armas en la mano apuntan y disparan sobre los mismos de siempre: los pueblos en lucha.
Los policías, “boinas verdes”, “rangers” y demás uniformados bolivianos dirigidos por los asesores norteamericanos solamente encuentran en la represión, los muertos y los heridos su pobre razón de existencia. Esa misma existencia que los gobiernos encabezados por multimillonarios empresarios, que ni siquiera saben hablar el idioma de su pueblo, menos aún comprender su sentir, como es el caso de Gonzalo Sánchez de Lozada, van acumulando el rechazo de millones de ciudadanos bolivianos y de todo el mundo. El “gringo Goni” se vale de la cadena CNN para denunciar de “anarco-sindicalistas” y “narco-sindicalistas” a los obreros que mañana George Bush llamará “terroristas”, como se valdrá también de sus “amigos gringos” para fugarse con su fortuna y sus asesinatos a cuesta, como ya lo hicieron ayer Batista, Somoza, Fujimori y tantos otros de sus protegidos.
La lucha y movilización que los “Marchistas” bolivianos están realizando en estos días son la mas cabal demostración de que otro mundo es posible. Desde todos los rincones de Latinoamérica las voces del pueblo se están haciendo escuchar cada vez con mayor fuerza frente al silencio cómplice de sus gobiernos que solamente atinan hablar de “democracia y gobernabilidad”.
Una vez más los gobiernos, siempre tan alejados de los ciudadanos, no tienen la menor idea del momento histórico que a miles de metros de altura sobre el nivel del mar está generando la sociedad boliviana, harta ya del hambre, la marginalidad, la exclusión y la entrega de sus recursos naturales.
Desde las luchas por la independencia latinoamericana hasta nuestros días la sangre ha sido puesta por los pueblos y seguramente mañana será igual. Será así necesariamente hasta que no seamos capaces de llegar al poder real que devuelva a cientos de millones el derecho a vivir dignamente y que termine de una vez por todas por erradicar de nuestras tierras hasta el más mínimo vestigio de la menor expresión capitalista e imperial.
Razones Históricas acumuladas por más de cinco siglos demuestran que no estamos equivocados.
Razones basadas en los Derechos Humanos hacen necesarias incrementar nuestras denuncias y estar convencidos que el triunfo estará más temprano que tarde en nuestras manos.
Razones de Vida nos obligan a seguir comprometidos en dejar un continente liberado de toda dominación capitalista, imperial y extranjera para que nuestros hijos se puedan desarrollar como nuevos hombres libres.
Razones Políticas son las que nos animan a seguir pensando que la democracia debe necesariamente ser popular y nacional con una permanente participación de los pueblos en las decisiones de los gobiernos.
Hoy el Pueblo Boliviano es el mejor espejo donde debemos mirarnos para llegar a comprender que su lucha de hoy será la de todo un continente unido el día de mañana. Así lo fue en el pasado que jamás debemos olvidar ni renegar.
Su presidente, Sánchez de Lozada, deberá pagar cada una de las gotas de sangre del pueblo boliviano masacrado.
¡Bolivia va!
Policía, Política, Justicia y Pueblo
5 de octubre del 2003
Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley.
Art. 42 de la Constitución de la Nación Argentina
Si los policías piensan que la sociedad argentina es inocente se seguirán equivocando en cada uno de los pasos que sigan dando en el camino de la ilegalidad y la arbitrariedad. Ejemplos ya tenemos demasiados -que ni merecen ser recordados por su triste paso en su función- con nombres y apellidos, funciones, ámbitos de actuación, delitos cometidos y sabemos a quienes respondieron en cada oportunidad.
La corrupción dentro de las diferentes policías de todo nuestro país es un tema tan viejo y harto conocido como son las historias de las instituciones encargadas de la seguridad pública, las que deberían cumplir con su función de estar “al servicio de la comunidad” y no solamente utilizar esta frase como eslogan en sus comisarías y móviles.
Es imposible de creer para los ciudadanos comunes que los ilícitos, enriquecimientos, contubernios con las diferentes mafias de la peor calaña, los abusos cometidos y demás irregularidades deban ser conocidas y sacadas a la luz a partir de las investigaciones periodísticas. Debo señalar que cada policía tiene su división de “Asuntos Internos”, las que deberían realizar todos los procedimientos e investigaciones necesarias para detectar estas cuestiones y realizar las denuncias pertinentes al momento de su conocimiento. Esto pocas veces sucede en ésta “gran familia”.
Política y Policía
Queda demostrado que los máximos estamentos de los poderes ejecutivos, nacionales o provinciales, cuando toman medidas sobre los jefes policiales, llamadas “cúpulas” , es porque han existido connivencias con ellos al momento de su nombramiento y durante el desempeño de sus funciones que hace insostenible mantenerlos en funciones para no seguir pagando “costos políticos”.
El problema es endémico dentro de las estructuras de estas fuerzas de seguridad, toda vez que a pesar de las diferentes y reiteradas “purgas” realizadas son ocupadas las conducciones nuevamente por personajes impresentables y siniestros. Al mismo ritmo que van cometiendo sus tropelías se va incrementando el desprestigio de esas instituciones y quedando sus miembros bajo una genuina sospecha.
Estoy convencido que cada vez que se hacen públicas -mejor dicho toman estado público- las arbitrariedades cometidas, siempre premeditadamente dolosas y criminales, por el “aparato policial” existe detrás un “aparato político” que le brindó la cobertura necesaria y la luz verde para cometer los hechos ilícitos. A partir de esa asociación “política-policial” es de donde se van nutriendo de fondos las estructuras políticas: punteros, dirigentes, intendentes, concejales, diputados, senadores, gobernadores, presidentes, etc., es decir, el “aparataje”.
Se debe exigir a nuestros representantes en los poderes legislativos que mediante comisiones realicen el seguimiento de los planes de estudio e instrucción en las escuelas de policías, como también que lleven adelante las investigaciones sobre denuncias y hechos que van tomando estado público, de los antecedentes de los que aspiran a cubrir las máximas responsabilidades, sus comportamientos y patrimonios personales y familiares.
Hasta que la legislación no admita el control civil sobre las policías será imposible que ellas puedan actuar bajo el estricto cumplimiento de sus reglamentos y que los ciudadanos puedan encontrar en ellas a las instituciones que digna y transparentemente se hagan cargo de la seguridad, la prevención de los delitos, la investigación y el descubrimiento de los hechos que atentan contra la integridad, tranquilidad y seguridad de las diferentes comunidades.
Participación Ciudadana y Policía
Desde que se instaló la democracia en 1983 han pasado veinte años, en todo este tiempo muchas conducciones policiales han cambiado en todo el país. Nos preguntamos a qué se debe la incapacidad de los gobiernos que nos representan de no poder establecer conducciones policiales honestas. Si bien habitualmente denunciamos hasta el hartazgo las aberraciones cometidas durante la última genocida dictadura militar, no podemos explicarnos los motivos por los cuales las diferentes policías que fueron funcionales a los días de torturas, asesinatos y desapariciones siguen generando cuadros de oficiales y suboficiales que atentan de forma constante contra los ciudadanos, la integridad física de éstos tanto cuando se encuentran solos como cuando participan de movilizaciones populares, la administración fraudulenta de los bienes del Estado; y muchos son miembros de las “aceitadas” mafias de corrupción, secuestros, desarmaderos, narcotráfico, prostitución, juego clandestino y demás actividades ilícitas como por ejemplo las empresas de seguridad privada que no cuentan con la correspondiente autorización.
El tema de la “seguridad privada” es por demás de preocupante, ya que encuentra detrás de las empresas, como empresarios, a policías y ex policías cuando no a militares retirados o en actividad.
Las máximas autoridades policiales provinciales y federales deben ser ejercidas por personas que provengan de la sociedad civil, toda vez que el interés máximo del accionar profesional de estas fuerzas está justamente en brindar seguridad a los ciudadanos.
La explicación, hasta tanto no la den nuestros representantes, la seguiremos encontrando en la mismísima “clase política”. Es imposible comprender o intentar encontrar justificación en otros sitos.
Justicia y Policía
Se debe exigir a la justicia y fundamentalmente al Ministerio Público que lleve adelante todas las investigaciones, denuncias y procesos sobre cada una de las irregularidades y con la vista puesta en la responsabilidad que le cabe a las autoridades ejecutivas que tienen a su cargo a las policías y de cuya órbita dependen orgánica e institucionalmente.
En cada barrio, pueblo, comuna y ciudad son los vecinos los que mejor conocen de las necesidades de seguridad y del comportamiento de “su” policía, de ahí lo importante de encontrar a través de la participación ciudadana el control civil sobre el accionar policial, los nombramientos de los responsables de las comisarías, los problemas reales de la comunidad, etc. Son ellos, los ciudadanos, los que deben tener la posibilidad de realizar las denuncias sobre las arbitrariedades que se conozcan y deben tener el derecho de exigir al poder político más inmediato una rápida y efectiva solución. Sería imprescindible dotar a las Intendencias y a los Concejos Deliberantes de las estructuras y organismos necesarios para que los ciudadanos realicen los aportes que ayuden al mejoramiento de la seguridad y que en ellos puedan realizar las denuncias correspondientes ante el incumplimiento de las obligaciones funcionales públicas y que las mismas tengan un urgente tratamiento.
La justicia debe aplicar siempre el máximo rigor en sus condenas sobre quienes en ejercicio de sus funciones policiales, o bien de las realizadas aprovechándose de ellas, cometan actos que no podrían realizarse de no pertenecer a las instituciones.
Los jueces deben abandonar sus prácticas dilatorias que terminan en procesos totalmente extemporáneos, sin llegar a una correcta administración de justicia y que en muchos casos hacen que las causas terminen con prescripciones y falta de mérito hacia los que cometieron actos indefectiblemente repudiables. Éstos siempre terminan siendo condenados por la opinión de los ciudadanos y absueltos por la “injusticia argentina”.
Pueblo y Policía
Uno no quiere ni desea sentirse alejado de las autoridades y efectivos policiales, lo que pretendemos es que estos sean personas honorables, que sean correctamente educadas y entrenadas, que sus comportamientos sean los más transparentes y ajustados a la legislación y que cumplan fielmente la función delegada y encomendada. Por sobre todo que realicen sus actividades y procedimientos con el irrestricto cumplimiento de la Ley y los Derechos Humanos. Los policías “son trabajadores” como todos nosotros y forman parte de nuestro pueblo, y en su actividad laboral se deben exclusivamente a toda la sociedad, la que necesita de su actuación profesional.
El pueblo argentino tiene todo el derecho de confiar en la “Policía” y ésta tiene la obligación de prestar sus servicios en forma efectiva y eficiente ajustada al reglamento policial y al derecho. Se debe revertir la idea y convencimiento actual, bien merecidos por cierto, que los efectivos policiales son peligrosos y corruptos, como también el hecho de sentirnos “en peligro” cuando estamos en su presencia y su accionar.
La corrección de todos estos problemas, como de muchos otros más, son responsabilidad de nuestros representantes y ellos no pueden seguir haciéndose los distraídos.
Un oscuro día de justicia
1 de octubre del 2003
...es necesario volver siempre y tomar como marco de referencia las cosas que a uno le hicieron creer, y no hablo de las cosas que a uno le hicieron creer cuando iba a la escuela, sino que las cosas que a uno le hicieron creer después, cuando era grande y empezaba a escribir, a relacionarse con la literatura y cosas que a uno lo condicionaron, lo frustraron, lo inhibieron y son frustraciones e inhibiciones que llegan hasta el día de hoy por más que uno se la sacuda hasta cierto punto.
marzo de 1970 - Rodolfo Walsh
El título de éste artículo es idéntico a un pequeño cuento, de una pequeña publicación de bolsillo, editada por Siglo XXI Argentina Editores S.A. y que se terminó de imprimir el 10 de enero de 1973. Para el día de mi cumpleaños de ese mismo año mi madre me lo regaló, según está consignado en su actual amarillenta primera página, cuando tan solo contaba con catorce años. No podría asegurar cuantas veces lo he releído en los siguientes, producto quizás de los buenos recuerdos de que su primer lectura la hicimos con mis padres en voz alta en la cocina y que recuerdo como si fuera hoy los muchos comentarios realizados por los tres sobre ese pequeño-gran cuento.
Al tomar conocimiento de algunas de las situaciones que han pasado ayer en nuestro país me vino inmediatamente el recuerdo de ese libro, su contenido, lo aprendido de él; y que me permito recomendarlo por su vigencia y que algunas frases preceden los siguientes comentarios.
Sí, yo he pensado cosas muy contradictorias...
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) resolvió ayer enviar a la Cámara de Casación Penal un expediente iniciado hace casi dos años para que se declare inconstitucionales las Leyes de Punto Final (23.492) y Obediencia Debida (23.521), arrancadas con la fuerza de las armas por asonadas militares a nuestra democracia naciente.
Ha sido un determinante ejemplo de que los “supremos” jueces, de nuestra “suprema injusticia”, son unos perfectos especimenes de la mentira, la inmoralidad y la irresponsabilidad que hemos heredado de los diferentes gobiernos que los han colocado en el podio de eso que llaman “justicia”.
La CSJN ha dilatado su fallo desde hace años, durante los cuales se fueron esgrimiendo diferentes motivos, por demás inatendibles, para culminar pasando el tema a una instancia inferior, encima creada con posterioridad al inicio de la causa. Una resolución del Juzgado Federal Nº 4, a cargo del Dr. Gabriel Cavallo del 6 de marzo del 2001, otra del juez federal Claudio Bonadío del 1 de octubre del 2001, un fallo por unanimidad de la Cámara de Apelaciones en la Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal del 9 de noviembre del 2001, como un dictamen del 29 de agosto del 2002 del Procurador General de Nación, Nicolás Becerra, se han pronunciado por la inconstitucionalidad de ambas leyes. Es más, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su informe 28/92 se había pronunciado por la incompatibilidad de esas ”normas” con la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ambas con rango constitucional de acuerdo a la carta magna argentina.
Imperioso es dejar aclarado que en todo este tiempo los “supremos” se dejaron presionar por el ámbito militar y político, como a finales del año 2002 lo intentaron el ex jefe del Ejército General Ricardo Brinzoni y el ministro de Defensa Horacio Jaunarena.
Cabe mencionar que el Congreso Nacional hace menos de dos meses atrás estableció la nulidad de ambas “leyes del olvido y perdón” en una perfecta sintonía con el sentir de la mayoría del pueblo argentino y que el Poder Ejecutivo Nacional promulgó de inmediato la Ley 25.779.
Y ahora todos comprendieron...
La misma impronta “cortesana” se verificó ayer al impedir la CSJN que se pueda conocer la identidad real de una hija de desaparecidos, Evelyn Karina Vázquez Ferrá, que su familia de sangre busca desde hace veintiséis años.
Fallos anteriores, Juzgado y Cámara Federal, habían establecido que se debía realizar el examen necesario para establecer si se trataba de la hija de un matrimonio que fuera asesinado durante la genocida dictadura militar. Debo aclarar que el derecho de la joven de no someterse al ADN por “no traicionar los intensos lazos afectivos” que mantiene con quienes la criaron, y también robaron, entra en colisión con el derecho de su familia de origen, Bauer y Pegoraro, y el derecho que una sociedad entera tiene de conocer quiénes fueron los que torturaron y asesinaron a sus padres, como lo hicieron a decenas de miles, y robaron a bebés. Así será la única forma de posibilitar su juzgamiento.
La justicia debe permitir que muchos otros casos de detenidos-desaparecidos puedan ser dilucidados y que sus mentores-ejecutores purguen las penas que correspondan por los crímenes de lesa humanidad cometidos. La CSJN ha dado otro claro ejemplo de que no está dispuesta a que “todos” podamos saber cual ha sido nuestra lamentable y dolorosa historia durante aquella larga noche de terrorismo de Estado.
Todos alzaron la mano...
Las recusaciones que, el tenista juez de la CSJN, Eduardo Moliné O´Connor va presentando en una insospechada acción dilatoria contra senadores nacionales que intentan promover su juicio político es una demostración de la incompetencia de nuestros legisladores. Ayer, una vez más, debemos aceptar como éste “injusto juez” encuentra en actuaciones mediáticas y de incontinencia verbal de senadores los motivos para pretender descalificar a los “jueces parlamentarios” que seguramente terminarán con su permanencia como juez supremo. Ésta debe ser una realidad inexorable.
Muchos de los legisladores que hoy quieren llevar a juicio político a los jueces de la “Suprema Corte de Injusticia” son los mismos que callaron al momento de sus nombramientos y que alzaron sus manos para no permitir el juicio político a todos los supremos en el año 2002. Para ellos el tiempo de la nueva justicia no cuenta de la misma forma que la urgencia de sus agendas electorales.
Con el agravante de haber propiciado, aceptado y votado en sus provincias modificaciones a sus constituciones para aumentar los miembros de tribunales superiores y cortes, convalidando el ingreso a ellos de sus “amigos jueces” para realizar sus juegos políticos llenos de arreglos y arrebatos a los derechos y libertades ciudadanas, ajustando todo lo necesario a sus conveniencias ejecutivas.
Una sociedad entera quiere ver a los miembros de la CSJN fuera de ella y parece mentira que el accionar de algunos legisladores demore tanto ésta cuestión que concierne a la seguridad jurídica de todo un pueblo.
Sonó la campana convocando...
Desde ayer, por la acción del fiscal federal Francisco Sosa, se va en camino de reabrir la causa sobre el ex jefe de Policía de Santa Fe, el Comandante de Gendarmería Agustín Feced, por los Centros Clandestinos de Detención. El que fuera presidente de facto de diciembre de 1981 a julio de 1982, el General Leopoldo Fortunato Galtieri, cuatro años antes era responsable del Segundo Cuerpo de Ejército con asiento en Rosario en la provincia de Santa Fe.
El informe de la CONADEP del año 1984 establecía con referencia al accionar de la genocida militar dictadura en esa zona lo siguiente: “...ilegalidad de las detenciones, torturas y ensañamiento, que muchas veces culminó en asesinatos”.
Algunos testimonios establecían por ejemplo: “Feced me expresó que iban a trasladar a mi hija a Jefatura y que me la entregarían. Me dijo que me entretuviera mirando las fotos de unos álbumes de gran tamaño. No pude ver más de dos páginas. Eran fotos en colores de cuerpos destrozados de ambos sexos, bañados en sangre. Feced me expresó que lo que estaba viendo era sólo una muestra, que él era el hombre clave que iba a barrer con la subversión”, “El Comandante -por Galtieri- entrevistó a cada uno personalmente. A mi me preguntó si sabía quién era él; me dijo que era la única persona que podía decidir sobre mi vida”.
Han pasado veinte años del informe, de estos testimonios, del juicio a las Juntas Militares. Galtieri ha fallecido mientras la justicia argentina jugaba a las escondidas con la Verdad, la Justicia y el Castigo sobre lo que sucedió en la Quinta de Funes, un centro clandestino del terror cómo otros 340 más que existieron a la largo y ancho del país. Estos sitios de la tortura, la muerte y la desaparición de personas fueron negados oficialmente como también se negaba la existencia de seres humanos privados de la libertad.
Así que el lunes se levantó, algo tembloroso...
El 18 de julio de 1994 se produjo el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) con ochenta y seis muertos y ciento nueve heridos. Y han pasado nueve años. La justicia a cargo del juez federal Juan José Galeano sigue haciendo agua por todos lados. Compra de testigos, mentiras, dilaciones, encubrimientos, millonarios dineros dispuestos, viajes al exterior, sobornos, mentiras, servicios, menemismo, policías, etc. son los únicos datos que nos entrega la realidad.
Poder llegar a la verdad mediante una seria investigación sigue siendo para la justicia argentina “una misión imposible”.
Ayer nomás, Hugo Anzorreguy, abogado y ex titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), en su declaratoria en el juicio oral llenó el recinto de dudas, mentiras y falta de memoria, lo que nos demuestra en las perversas manos que se maneja la “inteligencia argentina” y de cómo puede influir sobre la justicia.
En ese lamentable hecho, como el sucedido el 17 de marzo de 1992 en la Embajada de Israel, la Justicia administrada por los hombres niega a los familiares poder conocer absolutamente toda la verdad.
Allí acabó la felicidad, tan buena mientras duraba...
No estaba equivocado Rodolfo Walsh antes de ser asesinado el 25 de marzo de 1977, él se había encargado de investigar y denunciar las atrocidades que estaban sucediendo en Argentina. Diez años antes, en 1967, había escrito el gran cuento “Un oscuro día de justicia” que sobre su final nos dice sobre el celador Gielty, Malcolm el tío de un alumno y sobre éstos que asimila al Pueblo:
“Allí acabó la felicidad, tan buena mientras duraba, tan parecida al pan, al vino y al amor. Recuperado Gielty sacudió al saludante Malcolm con un mazazo al hígado, y mientras Malcolm se doblaba tras una mueca de sorpresa y de dolor, el pueblo aprendió, y mientras Gielty lo arrastraba en la punta de sus puños como en los cuernos de un toro, el pueblo aprendió que estaba solo, y cuando los puñetazos que sonaban en la tarde abrieron una llaga incurable en la memoria, el pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo, y después que las figuras se perdieron en los límites del parque, el pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo y que de su propia entraña sacaría los medios, el silencio, la astucia y la fuerza, mientras un último golpe lanzaba al querido tío Malcolm del otro lado de la cerca donde permaneció insensible y un héroe en la mitad del camino. Entonces el celador Gielty volvió, y con la primera sombra de la noche en los ojos, miró una sola vez la hilera de caras majestuosamente calladas y de banderas muertas, se persignó y entró rápido”.
¿ Qué quiere el General Bendini ?
28 de setiembre del 2003
Corresponde al Congreso:
Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra,
y dictar las normas para su organización y gobierno
Art. 75 inc. 27 de la Constitución de la Nación Argentina
Las afirmaciones del General de Brigada Roberto Fernando Bendini ante los militares que estudian en la Escuela Superior de Guerra, sobre la existencia de enemigos, aún no definidos por suerte para nuestra integridad física, que podrían ser “pequeños grupos israelíes que llegan detrás de la cortina del turismo”, o bien, “algunas organizaciones no gubernamentales (ONG´s)” será un tema que jamás se podrá confirmar o rechazar.
Quienes no aceptamos la “lógica militar”, desde los datos que nos brinda la historia nacional, no podemos imaginar que los dichos y la intervención en la conferencia del Jefe del Estado Mayor General del Ejército los podría confirmar la investigación de una comisión “ad hoc” dispuesta por el ministerio de Defensa que fue integrada por el secretario de Asuntos Militares, Julián Domínguez que es un hombre perteneciente al riñón de Carlos Federico Ruckauf, el General de Brigada Néstor Pérez Vovard quien fue testigo de la conferencia de Bendini en su carácter de comandante de Educación y Doctrina del Ejército y el Teniente General (R) Juan Carlos Zabala ex jefe del Estado Mayor Conjunto.
Sería como pretender reconocer que la ley de Obediencia Debida no existió y no fue arrancada a la democracia a punta de fúsil.
Dictamen de la Comisión
La estructuración mental de las fuerzas armadas, su credo católico, su siempre manifiesto antisemitismo y la búsqueda constante de “amenazas” es en definitiva lo que sale a la luz una vez más.
Si después de veinte años de ininterrumpida democracia ha sido imposible lograr que los militares reconozcan alguno de los actos de terrorismo de Estado realizados durante más de siete años, cómo podemos esperar que una investigación que parte de los mismos hombres ligados a los uniformados tendría una conclusión diferente a la del dictamen, a saber: “Los elementos documentales anexos al expediente, el informe presentado por el director de la Escuela Superior de Guerra, el escrito de consolidación de los trabajos requeridos a los cursantes preparado por el jefe del grupo académico y la reconstrucción de los informes confeccionados por algunos, suscriptos por los mismos, demuestran cabalmente que no hubo mención alguna a grupos israelíes como potenciales amenazas, ni ninguna otra expresión que pudiera atribuirse al señor jefe del Estado Mayor general del Ejército y ser considerada como discriminatoria o antisemita”.
Necesariamente debemos recordar la hoy anulada ley de Obediencia Debida.
Un Ejército protagonista
El número 94 de la revista “Soldados” del presente mes, en su página 7, contiene una columna titulada “Un Ejército protagonista del renacimiento nacional. Comprometido con el desarrollo del país y la inserción regional”. Su autor Roberto Fernando Bendini. Allí sin necesidad de investigación alguna se puede leer: “...el Estado nacional está en crisis y es quizás en el área de Defensa donde se produjeron los efectos más devastadores. La realidad nos demuestra que las teorías utópicas de la década pasada no tenían sustento: el conflicto está en la naturaleza misma del hombre y de las relaciones sociales. Donde hay intereses hay conflictos”, “Los soldados somos los primeros que debemos entender que nuestros problemas están en nuestro territorio y en la protección de nuestros recursos. Esto significa que se debe trabajar en la prevención y la disuasión, lo que implica conocimiento y obtención de información que requieren potenciar en la medida de lo posible todos nuestros sistemas de inteligencia. Sobre esta base, nuestra Fuerza debe tener un diseño disuasivo que desaliente la agresión o las interferencias, para eso son necesarios una organización, un equipamiento, una instrucción y un despliegue acordes con las necesidades del país”.
Crisis, teorías utópicas, conflicto, somos los primeros, prevención, disuasión, inteligencia, agresión. Todos conocemos muy bien el sentido que los militares le dan a éstas palabras.
También agrega en su columna: “...tenemos que trabajar y debe aumentarse la presencia del Ejército y su acción...”, “Las Fuerzas Armadas son un componente fundamental del sistema integral de defensa y dentro de ellas, el Ejército, que fue la primera expresión de vocación de Patria de los ciudadanos. También fue un instrumento vital de la integración territorial, la constitución y la organización del Estado y en el desarrollo del potencial nacional, es decir, la existencia misma de la Nación y volverá a serlo, porque tenemos capacidad y vocación de ser protagonistas del renacimiento nacional”, “Un concepto esencial que se maneja actualmente es el del control territorial, que para nosotros significa presencia. No hay forma de controlar que estando sobre el terreno”.
Al leer el párrafo anterior nos deberíamos remitir a las proclamas que fueron precediendo a las diferentes intentonas golpistas. Eso lo establece nuestra historia en repetidos pasajes de ella.
Como corresponde, abunda en su idea con “La Patagonia y otras regiones del país necesitan tener cerca al Ejército porque es la única presencia real y efectiva del Estado y es el que mantiene esos espacios ligados a la Nación”, “La acción del Ejército en la comunidad no debe limitarse a los desfiles, participación de las bandas o a las “jornadas de puertas abiertas” sino que debe ser mucho más activa”.
Sin comentarios...
Servicio Militar Obligatorio
Bendini no solo habla en éstos días sobre sus ideas, tanto en la prensa como a puertas cerradas en los cuarteles. En el año 2002 presentó un proyecto para que se vuelva al Servicio Militar Obligatorio mientras se desempañaba como Comandante de la XI Brigada Mecanizada con asiento en Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz y donde conoció al actual presidente de la Nación, Néstor Carlos Kirchner.
Se manifestaba por entonces de la siguiente forma: “En ese proyecto yo había enviado la presupuestación de cuánto saldría la incorporación de una cierta cantidad de jóvenes haciendo un sistema mixto manteniendo a los soldados voluntarios e incorporando a soldados conscriptos. Hace siete años el servicio militar obligatorio se eliminó por una cuestión política o ideológica, habían cosas que cambiar, el Ejército era consciente y desde el año 1982 estaba haciendo estudios para modificar el sistema pero debido a una presión mediática el presidente Menem decidió eliminar el servicio militar obligatorio”.
De lo que se trataba en esos momentos era del asesinato de un soldado, Omar Carrasco, y de las prácticas lamentablemente habituales que se cometían en los cuarteles que denigraban a miles de jóvenes obligados a cumplir actividades militares.
Agregando también: “Estoy de acuerdo con que el servicio militar tenía cosas negativas que había que modificar, pero se podían haber modificado esas cosas sin sacar el servicio militar obligatorio”, “Reimplantar el servicio militar pero de carácter social en áreas donde la vida se hace difícil, es no significa a los jóvenes marginales sino chicos que no concurren a la escuela, que no tienen qué comer, o tal vez que han recibido una educación muy limitada y han tenido que salir a ganarse la vida por sus propios medios. Esto realmente sería una herramienta útil para reorientar a muchos jóvenes y reinstalar un servicio militar que estaría enfocado a un sector de la población”.
Nadie en su sano juicio puede aceptar que los temas mencionados deben ser solucionados por los militares, porque sencillamente es una obligación ineludible del Poder Político y sus políticas activas deben estar enmarcadas dentro de los criterios civiles, sociales y populares.
Como si se hubiera convertido en un economista o laboralista abundaba con lo siguiente: “Existen dos maneras para implementar este servicio, una sería manteniendo el servicio militar voluntario como está y la otra es reducir el número de voluntarios a 8.000 personas porque actualmente son 16.000 en todo el país y con lo que se economiza en voluntarios se puede incorporar a 20.000 soldados al Ejército en forma obligatoria. De esta forma con el sueldo que se ahorra en la reducción a la mitad de los soldados voluntarios, cuyo sueldo promedio es de 650 pesos, puede abonarse el monto de 150 pesos a los soldados que ingresen en el servicio obligatorio. Un soldado enmarcado dentro del servicio militar obligatorio estaría costando 5.000 pesos al año, mientras que un soldado voluntario cuesta 12.000 pesos al año”, “La incorporación debería ser por el término de un año, en seis meses no se puede alfabetizar a un joven, enseñarle un oficio y hacerlo practicar”.
Otra vez, sin comentarios...
La idea de volver al servicio militar obligatorio no es solamente producto del pensamiento de Bendini, han sido los legisladores de Acción por la República quienes propiciaron hace un año atrás con un proyecto de ley la creación de Servicio Social Voluntario a cargo de las Fuerzas Armadas. En un artículo del 17 de octubre del 2002, bajo el título “Jamás volver al Servicio Militar”, analizaba éste tema, informaba sobre quienes estaban detrás de éstas ideas y mi total rechazo a la implementación del servicio militar.
No dejarnos sorprender
La mejor forma de establecer el rol que le cabe a las Fuerzas Armadas es el fiel cumplimiento de las leyes y la Constitución Nacional. Sí aceptamos que desde la máxima autoridad del Ejército se pretenda establecer quienes son los supuestos enemigos que tendría nuestro país es una historia tan vieja y agotada que nos remiten a sus actos golpistas y genocidios realizados. Aún tienen pendiente explicarle a toda una sociedad que destino le han dado a miles de ciudadanos desaparecidos y reconocer ante la justicia cada uno de sus actos de persecución ideológica, torturas, muertes y robos de bebés.
Los militares, para nuestra tranquilidad y seguridad, únicamente pueden estar articulados desde el poder político civil, representativo y democrático. Éste debe ser el encargado de acotar sus acciones y controlarlos con el mayor sigilo y rigor, y más aún en momentos que estamos advirtiendo grandes cambios en la impronta política y económica. Sabemos que han sido los militares el brazo armado de todas las conspiraciones contra los gobiernos elegidos por la voluntad popular, y que actuaron para preservar los intereses de la oligarquía y el establishment de turno, o sea, de los mismos que siempre han tenido ideas sectarias y antidemocráticas.
La República Argentina no tiene la necesidad, menos aún urgencia objetiva alguna, de incrementar los gastos y las inversiones militares. No hay en nuestra Latinoamérica hipótesis de conflictos, muy por el contrario las relaciones entre los países hermanos está pasando por uno de los mejores momentos de la historia. Los desgraciados conflictos armados en el mundo han demostrado que existe un solo y hegemónico poder imperial capaz de hacer la guerra, invadir y colonizar a la medida de sus necesidades, en un marco mundial que no ofrece ni posee un contrapeso a sus políticas de colonización terrorista.
Por lo mencionado hasta aquí, podemos encontrar en los pensamientos de Bendini, o sea del Ejército, o sea de las Fuerzas Armadas, la “necesidad” de crear el marco apropiado para aumentar las unidades militares en la Argentina y sobre esa idea la “necesidad” de incrementar los gastos en equipamiento y armas; para llegar a la “necesidad” de implementar el servicio militar obligatorio bajo premisas mendaces como la siguiente: “realizar un censo sanitario en todo el país y así poder llevar la evolución antropométrica del hombre argentino” como lo afirmara Bendini tiempo atrás y que sin dudas sigue pensando lo mismo, porque de aumentarse las unidades militares también lo sería la cantidad de tropas necesarias para hacerlas operativas.
Memoria activa
Ayer, hoy y mañana seguiremos pensando que la integración de los militares a la vida democrática debe recorrer en primera instancia el camino de la justicia. Bendini y muchos de sus “genocidas camaradas” deben dar todas las explicaciones sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado por ellos implementado; y a partir de ser procesados terminar sus días en prisión. Ese es el punto de partida de cualquier discusión futura.
El poder civil, ese que siempre reivindicaremos como exclusivamente democrático y republicano, no puede dejar que sean las Fuerzas Armadas las que diseñen su propio futuro y destino. No se puede dejar sin control civil a sus reuniones, encuentros, conferencias, cursos, publicaciones, clases, escuelas, instrucciones, etc. En la medida que los poderes ejecutivo y legislativo ejerzan un exhaustivo control sobre sus actos y movimientos, procediendo a la aplicación de las más severas sanciones ante sus excesos de cualquier índole, evitaremos que “mañana” tengamos que lamentar cualquier intento de quebrar el orden impuesto por nuestra Constitución Nacional.
El deterioro generalizado de nuestra economía ha impuesto marginalidad y exclusión sobre más de la mitad de la población que puede convertirse en el caldo de cultivo a cualquier locura golpista, sabemos que los errores de la clase política ha permitido que militares y policías vayan ocupando sitios democráticos que deberían estar reservados a la sociedad civil.
Ahora quieren imponernos el cuento de que hay que defender la integridad territorial frente a la “amenazas”, comienzan a señalar enemigos por todos lados y reclaman mayores presupuestos. Esa historia ya la conocemos. Siempre comienza igual. Siempre termina igual.
¿ Qué quiere el General Bendini ?
Intervenir a Santiago del Estero es una cuestión de DD.HH.
23 de setiembre del 2003
Artículo 18° Igualdad y solidaridad. Todas las personas son iguales ante la ley, gozan de la misma dignidad y merecen idéntico respeto. La presente Constitución no admite discriminaciones por razones o pretexto de raza, etnia, sexo, religión, ideología, opinión, nacionalidad, caracteres físicos, condición social o económica, ni cualquier otra circunstancia que implique distinción, exclusión, restricción o menoscabo. La Provincia procurará la remoción de los obstáculos de cualquier orden que, limitando de hecho la igualdad, impidan el pleno desarrollo de la persona y la efectiva participación en la vida política, económica o social de la comunidad. Promueve medidas de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por esta Constitución...
23 de diciembre de 1997
Constitución de la Provincia de Santiago del Estero
Quienes no participamos de la vida política desde los puestos que el poder otorga a quienes de ella hacen una forma y sustento de vida conocemos muy bien lo que el “juarismo” ha representado desde el año 1949, hace más de medio siglo, en la Provincia de Santiago del Estero. Esta mención debe realizarse toda vez que Carlos Arturo Juárez supo ir colocando sus conveniencias al lado de Carlos Saúl Menem y de Néstor Carlos Kirchner según las conveniencias de los tiempos políticos.
Muchos conocemos, algunos por haber tenido la oportunidad de visitar la provincia en varias oportunidades, que desde hace muchos años la calidad de vida de la población ha ido variando de mala a peor. Claro está que más allá de los fastuosos hoteles construidos, las residencias y hermosas casas, su puente con peaje incluido y los vehículos importados que ruedan solamente por algunas privilegiadas calles, todo demuestra una contradicción con los niveles de marginación y exclusión en los suburbios capitalinos y en los pueblos del interior.
Las denuncias sobre los atropellos que son víctimas los santiagueños que no están apareados con el poder datan de hace muchos años atrás, las Madres del Dolor son un excelente ejemplo de ello, como así también los ilícitos cometidos por sus funcionarios y los negociados de los cercanos a la mesa chica donde Juárez, “Protector Ilustre”, reparte entre un puñado de personajes la posibilidad de hacerse multimillonarios bajo prebendas y contubernios públicos, como también ha entregado a las fuerzas policiales uniformadas y “de las otras” la vía libre para cometer cuanta tortura y muerte nos podamos imaginar.
Como es regla, casi institucionalizada en nuestro vapuleado país, es necesario que sea el pueblo trabajador y empobrecido -cuanto menos educado y con desatención sanitaria mejor- el que ponga las víctimas a manos de un poder que no solamente agobia a todos, sino que hace del autoritarismo, represión, tortura, drogadicción, prostitución, ilícitos, miedo y corrupción las mejores galas “democráticas” que van permitiendo largos períodos de hegemonía política. Ésta siempre posibilitada con las reformas constitucionales “que supieron conseguir” y que dan luz verde para enquistarse en el sillón ejecutivo y permitir el aumento de los miembros de las Cortes y Tribunales Superiores de Justicia que permiten salir siempre airosos y sin manchas al “funcionariato”, y también “los otros” que con ellos se enriquecen espuriamente, después de sus trapisondas e ilícitos.
En un artículo escrito hace tres meses atrás, “Otro feudo perverso llamado “Juarismo””, denunciaba con mayor nivel de detalle tanto la historia de Santiago del Estero de la mano de Juárez como así también algunos de los actos autoritarios que se habían y se estaban cometiendo. Allí establecía que la intervención federal no tenía sentido y que debería ser el pueblo de la norteña provincia quien debería tomar en sus manos la iniciativa de cambio, cuestión que hoy debo revisar en atención a la gravedad de los hechos que siguen sucediendo y otros anteriores que se van conociendo con mayor morbosidad, pruebas y exactitud.
Sigue siendo tarde para lamentarnos y seguir perdiendo el tiempo en decisiones dilatorias para pretendan acomodar la interna justicialista a la medida de las necesidades políticas partidarias. Eso es imposible de ser aceptado por cualquier persona de bien.
El 6 de junio de este año concurrimos a una audiencia concedida por el Secretario de Derechos Humanos de la Nación junto a miembros de la Asamblea Popular en Defensa de la Democracia de San Luís -reclamaban su intervención en un caso de autoritarismo perpetrado por el poder feudal de “los Rodríguez Saá”- y en aquella oportunidad le pedí al secretario, Dr. Eduardo Luís Duhalde, que “por favor”, y “para el bien” de nuestro país, le hablara mucho y aconsejara, aún más, al presidente de la Nación sobre todos los temas relacionados con el respeto a los derechos humanos.
Ahora es ese momento que los funcionarios, que respetamos por su inquebrantable historia de compromiso social y popular, deben alzar muy alta la voz y exigir a quien los nombró que actúen en consecuencia con todo lo observado, investigado e informado sobre lo que sucede en la provincia de Santiago del Estero de la mano de “Ciudadanos Beneméritos” como son la gobernadora Mercedes “Nina” Aragonés de “Juárez” -antes “ministra Honorífica” y su esposo.
No dudamos que el Dr. Eduardo Luís Duhalde actuará correctamente y con fidelidad a sus principios. Solamente esperamos que el presidente de la Nación, el Dr. Néstor Carlos Kirchner, no dude en tomar la iniciativa de solicitar, conforme el art. 75 inc. 31 de la Constitución Nacional, al Congreso Nacional la “Intervención Federal” de la Provincia de Santiago del Estero, como también exigimos igual acción a los legisladores nacionales. Junto con la decisión de llamar a elecciones de todos los cargos de la representación democrática en el menor plazo posible, así como también colocar en comisión a todo el poder judicial provincial y, desde ya, a la Policía provincial. Únicamente así veremos una clara demostración de que en Argentina se quiere terminar con el estado de ilegalidad, servilismo y practica clientelar. Eso está en manos de nuestros legisladores y es por eso que esperamos que no se hagan nuevamente los distraídos como suelen hacerlo habitual y normalmente.
El pueblo santiagueño tiene todo el derecho de elegir libremente y sin presiones a cada uno de todos sus muchos representantes.
Fundamentalmente en Santiago del Estero debe estar garantizada la seguridad y la vida de cada uno de sus hijas e hijos como de sus mujeres y hombres, y cualquier nuevo acto represivo -que no lo deseamos- a partir de ahora tendrá a sus responsables entre los miembros de la “clase política” nacional.
Será así la única forma de terminar con esta larga oscuridad santiagueña de una vez por todas. Intervenir al poder político, judicial y policial de los “Juárez” es una cuestión de Derechos Humanos.
No a las Águilas invasoras
y Jorge Fernando Daffra
21 de setiembre de 2003
La historia de toda nuestra América Latina encuentra -desde la mirada puesta hacia la autodeterminación de sus pueblos- la constante intromisión de los Estados Unidos de Norteamérica (EE.UU.) en sus asuntos internos, muy extenso sería detallar cada uno de los casos en que nuestros diferentes gobiernos y revoluciones han visto caer sus esperanzas en las manos de dictaduras militares propiciadas y apoyadas irrestrictamente por ese país imperial y ahora convertido en el mayor terrorista invasor mundial.
En momentos que desde diversos rincones del sur continental están creciendo las ideas y los movimientos populares que van trabajando para lograr una integración regional que tiene características inéditas y auguriosas se presenta nuevamente la necesidad, no sabemos para quién y para qué fines, de realizar un operativo militar conjunto de una magnitud jamás vista entre el 27 de octubre y el 10 de noviembre de 2003 comandada por EE.UU. y la participación de tropas de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
Conocemos que EE.UU. no ha querido allanarse al Tratado de Roma firmado en el año 1998 que estableció el Tribunal Penal Internacional, y dentro de esa posición ha presionado a la República Argentina para que otorgue “inmunidad diplomática” a sus tropas que ingresen a nuestro país. Sabemos de la intención de los EE.UU. de realizar patrullajes sobre nuestra Mesopotamia dentro de la hipótesis de que el área fronteriza con Brasil y Paraguay, la Triple Frontera, es un sitio donde tiene asiento el “eje del mal” y que desgraciadamente ha tenido en su intención el apoyo de nuestras mismísimas cancillerías.
Éste operativo se ha postergado en dos oportunidades en lo que va del presente año por haber iniciado el Imperio su invasión a Irak -en primer término- y la falta de autorización por parte de nuestro país para el ingreso de las tropas, como también el rechazo de las legislaturas de otros países invitados a participar en nuestro propio suelo sobre la participación de sus militares.
Argentina tiene aviadores caídos en la Guerra de las Islas Malvinas Argentinas producto de la asistencia logística y armamentística que los EE.UU. dieron a los militares de Gran Bretaña en el año 1982. Esos conciudadanos no participarán en éstos ejercicios. Esto lo saben los legisladores y el gobierno Nacional, a menos que no quieran recordar las palabras de agradecimiento hecho públicas por Margaret Thatcher hacia su socio imperial norteamericano.
Para no referirnos solamente a nuestro país recordemos la invasión a Cuba aquel abril de 1961 en Playa Girón, el 11 de setiembre de 1973 -bajo el paraguas del operativo “Unitas”- las naves de guerra norteamericanas apoyaron a la aviación chilena en su ataque al Palacio de La Moneda y derrocamiento del gobierno constitucional del mártir de la libertad y de las causas nacionales y populares el socialista Salvador Allende; como también los ataques aéreos sobre poblaciones civiles densamente pobladas seguidos de la invasión en diciembre de 1989 a la República de Panamá, país éste que tuvo en su tierra asentada la triste y terrorista Escuela de las Américas lindante a las bases que conformaban el Comando Sur de EE.UU. Escuela, triste nombre, no formadora de dirigentes democráticos y republicanos sino de militares genocidas latinoamericanos que aplicaron la norteamericana Doctrina de la Seguridad Nacional.
En la provincia de Mendoza se pretende colocar, en el ámbito del “Ejercicio Águila III”, la “base leal” -base del eje del bien- mientras que en la de San Luís la “base insurgente” -base del eje del mal- para realizar las prácticas sobre un posible conflicto interno en suelo amerindio. Esto en nuestro ibérico lenguaje significa, por ahora claro está, Colombia, Cuba y Venezuela.
Cómo si la historia nos quisiera jugar una mala pasada la base mendocina será en “El Plumerillo” que fue sitio donde el General José de San Martín en el año 1816 reunió a las tropas que contribuyeron a las luchas por la liberación e independencia de nuestra América.
Los instructores y militares estadounidenses pretenden llegar a nuestro cielo, como lo han realizado en nuestros mares en los operativos “Unitas”, en nuestras tierras en los “Cabañas” o en nuestros ríos en los “Fluviales”, con el maloliente olor de pólvora y muerte que traen de sus intervenciones en Yugoslavia, Afganistán e Irak. En ésta última en una determinante demostración de su falta de respeto a las decisiones de las Naciones Unidas y en un claro ejemplo de avasallamiento de la soberanía de los pueblos del mundo. Una invasión colonialista, en la cual ha quedado demostrada las mentiras que personajes como Bush, Blair y Aznar dijeron a sus pueblos para justificar la guerra por el dominio energético y económico del Medio Oriente.
Tampoco vamos a ser tan inocentes pensando que a partir del “Águila III” el poder imperial podrá conocer a nuestros territorios, ya que ellos cuentan con los medios tecnológicos y militares que les permiten tener bajo control operacional y militar a cada metro cuadrado de todo nuestro planeta, pero no por ello le vamos a abrir nuestras puertas.
Nuestra posición radica en que éstas tropas mercenarias de los intereses económicos, financieros y políticos del Imperio nos causan el mayor de los repudios porque conocemos su impronta de participar en operaciones contrainsurgentes.
Sabemos que cada paso dado por el Imperio tiene una connotación que va más allá de los motivos explicitados, sus estructuras decisorias responden a los “Halcones” y a la “CIA”; al Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Reserva Federal; a la droga y el tráfico de armas legal e ilegal. En éstos momentos hasta han logrado que la misma opinión pública estadounidense se le de vuelta y que cientos de millones de latinoamericanos los aborrezcan, como miles de millones también lo hacen por doquier en el orbe. La oposición que existe al ALCA es otra de sus preocupaciones que se convertirán en ocupaciones en la medida que se aleje la posibilidad del reforzamiento de su modelo neoliberal hegemónico.
Estos son algunos de los motivos por los cuales nos oponemos al “Águila III” y a cualquier otro intento de acciones militares en nuestro territorio de tropas foráneas. Nuestra oposición, condena y movilización para impedirlo tiene origen en principios constitucionales, morales, éticos, nacionales, jurídicos, humanistas; y fundamentalmente latinoamericanistas.
Mantengamos la memoria siempre activa.
Disfrutamos solamente ver las águilas que vuelan nuestros cielos en libertad.
Basta de águilas de metal, pólvora y muerte.
Elena Cruz es un ejemplo para no olvidar
19 de setiembre del 2003
A Videla, yo sé que lo sobreseyeron, hubo una amnistía, pero ahora me enteré de que el general Videla está preso por robo de bebes.
¡No lo puedo creer! No puedo creer que un general de mi Ejército haya hecho una cosa tan monstruosa
6 de julio del 2000 – Elena Cruz
Ya poco importa si la señora Elena Cruz ocupará por 81 días un lugar en la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, luego de haber ocupado en las elecciones del año 2000, y no por casualidad, el lugar “22” en la lista.
Creemos que la sociedad y sus representantes, casi en su totalidad, han tenido la oportunidad de repudiar a ésta fascista mujer como se lo merecía por haber reivindicado a la genocida dictadura militar y a sus criminales personajes.
Las declaraciones y acciones de Elena Cruz a favor del genocida Jorge Rafael Videla y en especial aquel 24 de marzo del 2001, sí un 24 de marzo, con la entonación del himno nacional frente al domicilio donde cumple prisión perpetua han sido delitos de apología del terrorismo de Estado, ese mismo que ha sido defendido por todos sus compañeros de ruta política y que hasta nuestros días no permite conocer a los hijos de los desaparecidos su verdadera identidad y nos presenta la dolorosa verdad de las fosas comunes del cementerio cordobés de San Vicente.
Si bien no podemos incentivar los actos provocados por algunos ciudadanos con ésta cínica y colaboracionista actriz, tampoco podemos ni debemos repudiarlos y menos aún condenarlos porque son la clara expresión de una sociedad que tiene muy en claro su pasado histórico y que no está dispuesta a tolerar el más insignificante acto que permita aceptar cualquier apoyo o consideración “especial” hacia los que torturaron y mataron a decenas de miles en nuestra Argentina.
El pueblo porteño y del país entero tiene en éste caso, el de la esposa del actor pro militar Fernando Siro, el paradigma más exacto de lo que significa el contubernio político y la utilización de las listas sábanas para elegir a sus representantes.
La señora Elena Cruz no existió ni existe políticamente, no tiene la menor historia personal que la ubique en la posibilidad de representar a muchos ciudadanos de la ciudad y desconocemos de sus capacidad más allá de las tablas del espectáculo. Lo que si nos ha demostrado son sus bravatas macartistas y que su expulsión de la Asociación Argentina de Actores es una confirmación de que la memoria no se regala a nadie y menos a personajes como ésta actriz “alsogaraycista”, “menemista”, “cavallista”, “bélizista” y “pattista” ha manifestado “No hay 30.000 desaparecidos, debe ser la cifra que dieron para que una película argentina ganara el premio Oscar” en referencia a La Historia Oficial.
Pero está ahí, ahora sentada en una banca como “representante del pueblo”. Antes de ingresar a la lista de Encuentro por la Ciudad de Domingo Felipe Cavallo y Gustavo Béliz, había estado cercana a Carlos Saúl Menem, militado en las huestes de Luís Patti y propiciado en el año 2001 la formación de un partido político de orientación liberal por el que pretendía llevar a Álvaro Alsogaray como candidato a senador nacional. Acuerdos todos éstos al mejor estilo de “Matrimonios y algo más”.
Seguramente el actual jefe de gabinete de Ministros, Alberto Fernández, y el actual ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos podrán dar crédito de la impronta de la señora Cruz, ya que llega a la cámara de Diputados porteña por la renuncia del primero y habiendo sido puesta en la lista por el segundo. De no poderlo hacer, como está comprobado por el silencio que ambos mantienen, será una palmaria demostración de las estafas que permite realizar nuestra vapuleada democracia.
Elena Cruz es repudiable y repugnante seguirá siendo nuestra forma de hacer política sí los partidos políticos tienen en cuenta las conveniencias del momento que les permiten “poner” algunos nombres en sus, siempre manchadas, listas sábanas.
No debemos olvidarnos del caso de Elena Cruz la próxima vez que nos inviten a votar.
La impagable deuda externa argentina
17 de setiembre del 2003
"La crisis argentina demuestra que los acuerdos empeoraron la situación, porque fueron propuestas de contracción de la economía que agravaron la ya existente situación de recesión económica en el país.
Un acuerdo malo es peor que ningún acuerdo”
28 de agosto del 2003
Premio Nobel de Economía – Joseph Stiglitz
Durante el transcurso del último mes los argentinos hemos sido “oyentes”, una vez más, frente a un tema tan crucial como es el endeudamiento del sector público nacional, o sea de las deudas que tienen a la República en jaque desde hace decenas de décadas, y que más allá de las decisiones que van adoptando los diferentes gobiernos de turno deben ser pagadas, también sufridas, por todos los ciudadanos. Éstos que han visto degradarse sus condiciones de vida como la mismísima supervivencia y quebrados todos sus proyectos de vida para ir cayendo en un lamentable estado de indigencia y exclusión social que alcanza a más del 60% de los habitantes del país.
A partir de los datos suministrados por el ministerio de Economía al 31 de marzo del 2003 intentaremos reflejar en que consiste nuestra Deuda Externa y teniendo en cuenta la fecha de la información dejar establecida la situación con la cual se ha encontrado el nuevo gobierno nacional encabezado por el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
La deuda puede ser presentada de diferentes formas según sea el ángulo desde el cual quiera ser analizada, aunque cualquiera de ellas determinarán que son 145.504 millones dólares el saldo bruto adeudado (para una más sencilla lectura y comprensión omitiremos señalar que nos referimos a millones de dólares en cada una de las cifras expuestas de aquí en adelante).
La distribución desagregada por instrumento nos lleva al siguiente detalle:
Concepto
Monto
%
Títulos Públicos
79.080
54.4%
Organismos Internacionales
27.213
21.4%
Préstamos Garantizados
31.210
18.7%
Organismos Oficiales
4.996
3.4%
Banca Comercial
1.686
1.2%
Adelantos transitorios BCRA
999
0.7%
Otros Acreedores
320
0.2%
TOTAL
145.504
100.0%
Conforme a los vencimientos y términos tomados en los respectivos endeudamientos más arriba señalados podemos establecer que el cumplimiento de Argentina hasta el presente, a pesar de su angustiosa situación económica y financiera, le permite presentar los siguientes guarismos que indican que solamente existe un 9,9% de atraso sobre el total adeudado y que surge de los siguientes datos:
Concepto
Monto
%
Deuda a vencer
131.120
90.1%
Atrasos de capital
9.052
6.2%
Atrasos de Intereses
5.332
3.7%
TOTAL
145.504
100.0%
Asimismo podemos clasificar la deuda según los diferentes sectores y establecer la variación de su composición con respecto a diciembre del año 1991, período éste que se vieron incrementadas en 84.167, un 137%, las obligaciones externas argentinas y donde podemos advertir un mayor peso a favor del sector privado con respecto al público:
Sector
Dic 1991
Mar 2003
Público No Financiero y BCRA
86.0%
67.4%
Privado No Financiero
5.7%
23.1%
Privado Financiero
8.3%
9.5%
TOTAL
100.0%
100.0%
Durante el primer trimestre del año 2003 los atrasos aumentaron en 2.778, aún después de haber pagado y ajustado éstos por 758, lo que determina la siguiente composición de los atrasos:
Concepto
Monto
%
Títulos Públicos en Moneda Extranjera
9.046
62.9%
Títulos Públicos en Moneda Nacional
4.192
29.1%
Banca Comercial
408
2.8%
Organismos Oficiales – Club de París
398
2.8%
Organismos Oficiales – Otros bilaterales
311
2.2%
Otros Acreedores
29
0.2%
TOTAL
14.384
100.0%
El plazo comprometido para los pagos en su promedio alcanzan a los 6,45 años que si los analizamos por el tipo de acreedor tenemos en promedio los siguientes años de plazo:
Concepto
Años
Préstamos (Canje)
12,41
Títulos Públicos
6,21
Organismos Oficiales
3,02
Organismos Internacionales
2,82
Banca Comercial
2,72
Otros Acreedores
1,43
A la deuda actual de 145.504 se le deben agregar 52.069 en intereses que se irán devengando hasta los respectivos vencimientos, lo que totalizarían 197.573.
Hasta finales del año 2007, cuando se debería producir el recambio de la autoridad presidencial, la deuda por capital e intereses asciende a 108.584, o sea, un 55% del total y conforme a éste detalle:
Año
Capital
Intereses
Total
%
2003
31.099
4.562
35.661
18.0%
2004
19.928
5.246
25.174
12.8%
2005
13.646
4.528
18.174
9.2%
2006
11.185
4.634
15.819
8.0%
2007
9.718
4.038
13.756
7.0%
2008 –2031
59.928
29.061
88.989
45.0%
TOTAL
145.504
52.069
197.573
100.0%
Las tasas de interés a la que está sometido el endeudamiento es fija para el 64% de la deuda. El resto, o sea el 36% es variable en función de diferentes conceptos como ser: tasa Libor, tasa de plazos fijos o bien las que fijen oportunamente el FMI y el BID. El promedio ponderado de la tasa es de 5.7% anual, siendo para los Títulos Públicos del 6.8% y para el resto en el orden del 4.4% que involucra a los Préstamos Garantizados, Organismos Internacionales y Oficiales como también a la Banca Comercial.
Muy diferentes son las tasas de interés anuales vigentes en los países del autodenominado Primer Mundo donde la Tasa Libor es de 1.3%, la del Federal Fund de 1.1% y para Plazos Fijos del 1.1%, siendo la máxima la Tasa Prime del 4.0%. Sin embargo el Banco Central de la República Argentina (BCRA) fija tasas anuales en dólares para Caja de Ahorro en 0.1% y para Plazos Fijos en 0.5%, mientras que aquellos que deben endeudarse en pesos deben pagar anualmente del 15.8% al 30.4% de interés según el nivel de garantía ofrecido. Por demás claro está que si el mismo estado argentino es “usurero” con sus ciudadanos y empresas muy poco podemos esperar de quienes desde el exterior siguen colocando fondos golondrinas que les permiten especular y condicionarnos constantemente con ese invento de la dependencia financiera que es el Riesgo País que para nuestro país es de prácticamente 5.000 puntos.
Otro dato significativo lo aporta la cuestión legal, ya que los atrasos en los Títulos Públicos que ascienden a 13.239 se encuentran bajo jurisdicción de la legislación extranjera en el 68.2% del total. De la deuda futura por estos títulos y sus respectivos intereses, que llega a 111.040, está sometida a tribunales internacionales el 78.7%. Esto nos demuestra una ausencia total de nuestra soberanía que fue entregada al momento de la emisión de cada uno de los títulos públicos y que hoy son adquiridos por los denominados “fondos buitres” a valores de mercado que no llegan a superar el 30% de su valor nominal con la seguridad que futuros pleitos le permitirán cobrar su totalidad y, en consecuencia, obtendrán una ganancia que a todas luces se presenta como inmoral. Éstos “compradores buitres” con sus sedes en los paraísos fiscales buscan aquella clase de títulos de menor emisión y mayor rentabilidad para conseguir los votos necesarios para impedir cualquier reestructuración de la deuda y así pleitear de conformidad a la ley de quiebras de Norteamérica como ya lo han hecho no solo con Argentina sino también con Brasil y Ecuador.
Otro tema que se debe considerar con respecto a los Títulos Públicos es la moneda en que se han emitido. El monto de 60.347, un 91,7% del total, son en monedas extranjeras y han sido emitidos y lanzados al mercado en los siguientes años:
Año
Total
%
1993
6.169
10.2%
1996
4.660
7.7%
1997
6.232
10.3%
1998
6.867
11.4%
1999
6.883
11.4%
2000
8.270
13.7%
2001
20.381
33.8%
2002
885
1.5%
TOTAL
60.347
100.0%
Otro análisis oportuno es considerar el vencimiento que estos Títulos Públicos tienen en el tiempo y que en el próximo quinquenio llegan al 52,4% del total de conformidad a estos datos:
Año
Total
%
2003
4.359
7.2%
2004
8.638
14.3%
2005
6.971
11.6%
2006
2.416
4.0%
2007
2.980
4.9%
2008
6.300
10.4%
2009
3.030
5.0%
2010
1.866
3.1%
2011
557
1.0%
2012
12.225
20.3%
2013
3
2014 – 2031
11.002
18.2%
TOTAL
60.347
100.0%
Las deudas que desvelan a nuestro gobierno con los Organismos Internacionales de crédito son estas:
Denominación
Monto
%
Fondo Monetario Internacional
14.661
47.0%
Banco Mundial
7.919
25.4%
Banco Interamericano de Desarrollo
8.607
27.5%
FONPLATA
21
0.1%
TOTAL
31.207
100.0%
Éstas representan el 21,7% sobre el total adeudado y no tienen ningún nivel de atraso, sin embargo, aplican con toda la furia posible sus presiones y pretensiones para su cobro y el establecimiento de las políticas económicas dentro de nuestras fronteras. Realidad ésta inadmisible ya que se trata de organismos que siempre han monitoreado, desde ya manejado, a las diferentes conducciones económicas vernáculas que han sido antes, durante y después empleados y contratados por ellos mismos, cuestión que no es menor al momento de que están colocados en la condición de cómplices, instigadores y culpables de la situación a la que se ha arribado. Entendemos que no hace falta hacer mayores menciones sobre su manifiesta corresponsabilidad.
Si los gobiernos consideran que cualquier acuerdo con el FMI puede llegar a aliviar la situación económica y financiera en estas tierras debe no estar convenientemente asesorado, en el mejor de los casos aunque sospechamos que responden más a los intereses de los acreedores externos e internos que a los de los conciudadanos. En la medida que no se antepongan las intereses del pueblo argentino en cualquier plan económico de largo alcance estaremos siempre realizando pequeños maquillajes sobre la cara del dolor y sufrimiento de las próximas generaciones.
La complejidad de los montos, formas, términos, jurisdicción y plazos que se ha estado comprometiendo a la Argentina demuestra que a pesar que desde hace veinte años justicialistas y radicales se vienen pasando el gobierno nacional no tienen la menor capacidad de lograr terminar con el endeudamiento, sino que por el contrario solamente encuentran en su aumento descontrolado de la Deuda Externa su misión gubernamental.
Han sido estos gobiernos que desde una visión política de entrega y con sus mentiras sobre la “gobernabilidad del sistema democrático” han convalidado una deuda externa odiosa, impagable, ilícita e inmoral, la que ha sido declarada como tal por la justicia argentina a lo que han hecho oídos sordos todos nuestros “patriotas” y “honorables” gobernantes y legisladores.
Para una mejor comprensión de la situación que atraviesa nuestro país no tenemos más que reconocer como válidos los censos, estadísticas, informes, estudios y proyecciones “oficiales” que demuestran la imposibilidad y la falta de capacidad de poder salir del actual estado de situación económica y financiera que arrastra a millones al desempleo y la marginalidad.
Al hacer el análisis del aumento de la deuda externa considerando los intereses que irán incrementando su cuantía, tal como antes lo analizamos, podemos asegurar que frente al aumento de nuestra población conforme a datos estadísticos oficiales en el año 2020 seguiremos debiendo más de 4.000 dólares cada uno de los habitantes sin considerar los intereses. Esto será inevitablemente así de no mediar una quita hasta el nivel del valor de mercado de los títulos, la investigación del origen del endeudamiento y el recálculo de los intereses a los niveles mundiales actuales y la extensión de los plazos de pago con el debido período de gracia que permita dirigir el superávit presupuestario hacia el desarrollo económico. Pensar que será posible bajar el endeudamiento con fondos genuinos y no caer en nuevas deudas únicamente puede estar en las mentes de nuestros gobernantes. Ellos siempre estarán comandados, de una u otra forma, desde los ámbitos foráneos de las finanzas mundiales porque así fue nuestra historia, es nuestro presente y será nuestro futuro. A menos, claro está, que de una vez por todas pensemos como mujeres y hombres que seguimos trayendo hijos a éstas tierras argentinas.
En consecuencia seguiremos rechazando cualquier acuerdo que se realice a espaldas del pueblo por más que se pretenda o se quiera presentarlo como un “triunfo” y seguiremos sosteniendo, cada vez con mayor razón, fuerza y vehemencia, que la deuda externa es impagable.
¿Siempre seguir pagando será la consigna argentina?
8 de setiembre del 2003
Asunto de Dinero
Autor: Javier Zentner
Intérpretes: De los Pueblos
Disco: ... de funerales y de fiestas
Grabado en estudios RCA en abril y mayo de 1986
Deje de golpear puertas con prepotencia
esa gente hace rato que se mudo
y dejaron el muerto que usted reclama,
pero acá nuestras cuentas no dan igual.
Si mensuramos con todos los “ceros” la deuda del sector público por Bonos y Títulos Públicos de residentes y no residentes de 93.000.000.000, con una deuda por Préstamos de Organismos Internacionales y Oficiales de Crédito de 38.000.000.000 y una deuda por Atrasos de 15.000.000.000 todos son “simples datos” que no hacen a lo importante de la cuestión de un endeudamiento total que llega en estos días a los 146.000.000.000 de dólares si lo analizamos desde el punto de vista de su “imposible pago” e “imposible cobro”. Como también lo serán los 53.000.000.000 de intereses futuros comprometidos.
Desde el año 1975 cuando la deuda era de u$s 8.000.000.000 han pasado algo más de 27 años en los cuales el país multiplicó por 25 veces su endeudamiento. En el lapso de los años 1976 a 2003 se pagaron servicios de amortización e intereses al exterior por u$s 230.000.000.000, las formas fueron diferentes según las circunstancias: dinero líquido, pagarés, bonos, abusivas tasas de interés, préstamos nuevos, refinanciaciones, planes, blindajes, megacanjes, etc. En resumen el aumento de la deuda más los pagos llegan a contabilizar u$s 362.000.000.000.
Para ser más claros y que se entienda, en 1975 cada argentino debía u$s 311 dólares, ahora en el 2003 y después de lo antes mencionado debe u$s 4.020, mencionemos también que hace 27 años la distribución del ingreso nacional era muy diferente del actual, las empresas de energía, comunicaciones y transportes estaban en manos estatales y no existían los niveles de pobreza y marginación actuales.
Los nombres dados en los diferentes momentos a los acuerdos con los supuestos acreedores externos han encontrado su mejor conjugación, como si serían verbos, en el lenguaje del capitalismo liberal, neoliberal o globalizado según los pasajes de esta película de terror en que se ha convertido la historia económica argentina, regional y mundial.
Cierto que los que armaron este negocio
nunca pensaron en arreglar la casa
si se queda tranquilo voy a explicarle
cuándo, en qué forma y cuánto le pagaré.
La tasa promedio ponderada del endeudamiento es del 7% para los Títulos Públicos y del 5% frente a los Organismos Internacionales, los vencimientos tienen un vencimiento promedio de 6 años, la deuda está sujeta en un 68% a la jurisdicción de la legislación internacional, el 74% está tomada en monedas extranjeras, el 62% de la deuda pública está en sus manos y siendo el 64% a tasas fijas de interés.
El Gobierno Nacional, al igual que sus antecesores, está a punto de firmar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) al que supuestamente se le adeudan u$s 15.000 millones en estos tres años por venir, o sea, poco más del 10% de las deudas totales con el “Primer Mundo Globalizado” y otros acreedores -externos e internos-. Es decir que los compromisos que desvelan a la máxima autoridad constitucional tendrán en su resolución un efecto hacia el 90% restante de las suma que nos dicen que debemos.
Las pautas que se fijen no tendrán como víctimas a funcionarios (abogados, economistas, ingenieros, etc.) que cuentan, como siempre ha sucedido, con los ingresos y posibilidades de vivir dignamente y hacerse de los dineros necesarios para ello que la dedicación exclusiva a la política les permite; y que cuando la abandonan, siempre temporariamente por las dudas, siguen con las rentas que otorgan sus asesoramientos, cátedras, conferencias, fundaciones constituidas a medida, trabajos en organismos internacionales de cualquier tipo, etc. que son siempre espléndidamente remuneradas. Para verificar esto último no hay más que ver la actividad actual de ex ministros, secretarios y miembros del directorio del Banco Central todos de la República Argentina.
Con los intereses de cinco siglos
de mal pagada materia prima le pagare.
Con el sufrimiento de tanto tiempo
de mano de obra domesticada le pagaré.
Quédese tranquilo le pagaré.
Las víctimas serán los 36.500.000 de conciudadanos que habitan este siempre vapuleado país, el que de la mano de las políticas de corrupción y entrega sabe muy bien como hacen para “hacer” ingresar a sus “representantes” por el Nº 50 de la calle Balcarce, que es lo mismo que decir la Casa Rosada.
La plataforma electoral del actual gobierno establecía lo siguiente: “DEUDA EXTERNA – FMI. Quita de capital. Reprogramación. Quita de intereses. Solicitud de la extensión de los plazos de pago de los servicios.”. Solamente un 22% del electorado le creyó y así se manifestó el 27 de abril del 2003 en las urnas.
En el discurso del 25 de mayo de éste mismo año ante la Asamblea Legislativa el presidente así se expresaba al momento de asumir: “Este gobierno seguirá principios firmes de negociación con los tenedores de deuda soberana en actual situación de default, de manera inmediata y apuntando a tres objetivos: la reducción de los montos de deuda, la reducción de las tasas de interés y la ampliación de los plazos de madurez y vencimiento de los bonos. Sabemos que nuestra deuda es un problema central. No se trata de no cumplir, de no pagar. No somos el proyecto del default. Pero tampoco podemos pagar a costa de que cada vez más argentinos vean postergados su acceso a la vivienda digna, a un trabajo seguro, a la educación de sus hijos, o a la salud. Creciendo nuestra economía crecerá nuestra capacidad de pago.”
Mereció, como correspondía, el aplauso general de senadores y diputados nacionales y muchos argentinos se sumaron a las nuevas expectativas conforme lo demuestran los sondeos de opinión pública. Muestras éstas siempre bien ajustadas a las pautas publicitarias y a quienes pagan los honorarios profesionales del trabajo.
Con el pretexto de poner todo en orden
sus amigos entraron por la ventana
más de un disimulado mira para el techo
y se anda disculpando que yo no fui.
No se comprende cómo en tan solo tres meses se ha podido olvidar lo escrito, prometido y comprometido ante la Nación para ser reemplazado por discursos y respuestas en reportajes que nos quiere hacer pensar que el tema del endeudamiento externo se está negociando de una forma diferente a muchos de los tantos anteriores acuerdos. Lo único que ha cambiado es el ángulo en que se encuentra posicionado el país después del desastre económico manifestado a mediados del año 2001, la caída en cesación de pagos -que no ha sido tal tampoco si consideramos algunas salidas de fondos de las lastimosas arcas públicas- y producto inexorable de una política económica de entrega con una dolarización que únicamente produjo beneficios a bancos, empresas privatizadas y concesionarias de servicios públicos y capitales golondrinas que hicieron una fiesta del lavado de dólares provenientes de la droga y la venta de armas.
A una porción minoritaria de la población le permitió viajar al exterior, completar la interminable lista de productos importados, adquirir vehículos de las más variadas tracciones, endeudarse más allá de las posibilidades y gozar con el convencimiento “mediático” que habían llegado al paraíso terrenal, léase “Primer Mundo”, mientras éste paseaba y reconocía al presidente argentino por el mundo como ejemplo a imitar por las naciones que conforman el “Último Mundo” porque hasta el derecho de ser “Tercer Mundo” ha sido borrado del concierto mundial.
Alfileres, canillas, juegos y ropa
dicen los desalmados que habían comprado
nada de eso dejaron en el ropero.
Pero vaya con Dios que le pagare.
Pero vaya con Dios que le pago.
Que los Organismos Internacionales de Crédito -FMI, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Club de París, etc.-, todos hijos de una misma madre y mismo padre, tienen una corresponsabilidad con los gobiernos nacionales es una perogrullada tan impresionante que el sólo hecho de invocarla no hace más que vaciar de contenido cualquier posicionamiento político que tomen las autoridades nacionales. Esto es así porque no podemos esperar más que algunas caras compungidas de sus directores, gerentes y auditores que tímidamente reconocen equivocaciones, como también las que ya han puesto algunos líderes de los países dueños de la economía mundial -Grupo de los 7- para intentar convencernos de que no serán compulsivos al momento de pretender cobrar o presionar sobre el mantenimiento de los negociados de sus empresas, bancos, inversores y organismos.
Sabemos que al momento de presionar solamente consideran a sus economías, finanzas, necesidades presupuestarias y a sus habitantes, demostrando que su humanidad se limita, al decir del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos de Norteamérica Paul O´Neill que besaba a los chicos desnutridos en los hogares de la supervivencia de nuestra Argentina: "La Argentina no tiene una industria de exportación que valga la pena y así les gusta... Nadie los obligó a que sean lo que son... los aportes de los esforzados carpinteros y plomeros norteamericanos se deben mantener bien alejados de manos argentinas.”. Son esas mismas manos de trabajadores, obreros y profesionales “argentinos” que con su trabajo contribuyen a financiar las invasiones imperialistas y colonialistas del Imperio Norteamericano.
Con los espejitos y chucherías
que en cinco siglos fuimos juntando le pagare.
Con la hipocresía y con el descaro
de tanta falta promesa dicha le pagare.
Quédese tranquilo le pagaré.
Hoy, tanto como ayer, nos causa nauseas leer y escuchar como periodistas, comunicadores sociales y supuestos economistas se hacen los distraídos sobre la cuestión de fondo del “endeudamiento que supimos conseguir” y nos quieren convencer que el haber tenido democracia ininterrumpida desde hace 20 años hace que la deuda externa haya sido convalidada y reconocida a través de planes y acuerdos concertados de espaldas al pueblo. Éste es quien paga las cuentas y los platos rotos con la miseria, hambre y exclusión institucionalizada y no el “funcionariato” de turno. Sus mentiras, corrupciones y formas impuestas para ir ganando tiempo van alargando los momentos de llegar a nuestra segura destrucción como Nación, siempre y cuando no recurran a la venta de nuestros territorios que no sería de sospechar que esté siendo analizado en alguna carpeta o agenda política.
Las presiones que ejerce sobre el Gobierno Nacional el FMI en estos últimos días a través de sus misiones y emisarios, al mejor estilo de los recaudadores medievales como lo evidencia la permanencia de John Dodsworth y John Thortnton, enviados por Horst Köhler, en las postrimerías de un “acuerdo” necesario para ellos y el Gobierno e indispensable celebrar en estas horas. Acuerdos inaceptables desde la concepción soberana, independiente y de autodeterminación republicana y representativa que establece nuestra Constitución Nacional en su primer artículo. Cómo obedientes, serviles y vasallos entregamos nuestras oficinas y despachos públicos para que trabajen y diseñen la manera de seguir esquilmando a toda una sociedad al mismo ritmo que protegen sus intereses, esos mismos sitios que nunca se han abierto a las más diversas opiniones y expresiones de los pensamientos económicos, técnicos y políticos existentes en nuestras Universidades Nacionales, entidades profesionales y diversos grupos de opinión económica que servirían para ayudar a diseñar un nuevo rumbo, que sin dudas sería mucho más justo, libre, equitativo y soberano que el actual. Dudamos que sea la decisión final del Gobierno “no pagar” con dinero de nuestras reservas, los u$s 3.203 millones que vencen esta semana y los u$s 929 millones que en los próximos tres meses vencerán, más allá de las diversas puestas en escena mediáticas que debemos ver en estos días.
El camino parece estar condenado a pedirles “por favor” que no sean tan “duros” e “incomprensibles”, que nos dejen “crecer para pagar”, que la “culpa” fue de las gestiones gubernamentales anteriores y demás declaraciones, que en el mejor de los casos, los hacen sonreír de nuestra propia incapacidad de enfrentarlos. Siempre termina en lo mismo, cual si fuera una novela de amor, donde luego de muchas desavenencias terminará, en el menos probable erótico de los casos, en estrechamientos de manos, abrazos y firmas ligeras de incumplibles acuerdos.
No me venga con bravatas
si nunca me prestó plata
que pretende que le dé.
Si el Gobierno Nacional llegase a un acuerdo con el FMI en estos días no hará más que convalidar la cuantía, forma, tasas y plazos de una deuda “inmoral” políticamente, “perversa” socialmente e “inexistente” económica y financieramente. Esto se sabe que llegará en momentos que los medios de comunicación están ocupados, también contratados, en imponer solamente el tema electoral en varias provincias, como así pasó a fines de agosto pasado en el Congreso Nacional donde se voto la ley que otorga inmunidad a los directores del Banco Central de la República Argentina y la ampliación de las trabas al financiamiento de éste al Tesoro para pagar la deuda al FMI. La semana pasada el “veloz” ámbito legislativo de la Cámara de Diputados aprobó el salvataje de la banca privada con nuevas compensaciones por la pesificación asimétrica por $ 2.700 millones, que se suman a los $ 20.000 millones otorgados el año pasado como si se tratara de un seguro de cambio del histórico 1 a 1. Así, en un claro gesto de buena voluntad que va concediendo parte de las exigencias que impone el organismo internacional de crédito, pues las otras ya vendrán con la suba de las tarifas de servicios públicos y la seguridad que no se volverá atrás en las privatizaciones, concesiones y el sistema privado de jubilaciones que asfixiaron las finanzas públicas, y que, por demás ha quedado demostrado que se ha tratado de un verdadero despojo, vaciamiento y robo del patrimonio nacional y el ahorro de los argentinos.
Si para de gritar en idioma extraño,
quizás pueda entender lo que descubrí,
revisando las cuentas que me reclama
resulta que el sudor no figura allí.
La demanda iniciada por Alejandro Olmos el 4 de abril de 1982, causa Nº 14.467, culminó el 13 de julio del 2000 con la sentencia firme del juez Jorge Ballesteros a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº de la Capital Federal que declaró a la deuda externa ilegal y dictaminó la falta de controles realizados sobre ella a través de las arbitrariedades cometidas por los responsables políticos y económicos de la Nación, la usura explicitada en las elevadas tasas de interés, lo ilegal que significaba la renuncia de la inmunidad soberana del Estado a favor de los intereses del exterior, el endeudamiento irreal de las empresas públicas avaladas por el Estado y la inexistencia de los registros contables de la deuda externa. El juez dictaminó que en 477 oportunidades esto se había verificado. El Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y el Poder Judicial, diseñados y conformados a las necesidades foráneas, no le prestaron la más mínima atención, a pesar que el juez estableció que “no podían pasar desapercibidos en autoridades del Fondo Monetario Internacional que supervisaban las negociaciones económicas”. El ciudadano Olmos falleció sin poder haber comprobado que Argentina es un país con “Justicia”.
Y aunque a usted le resulte insignificante,
la opinión de un nativo de por aquí,
se desprende del cálculo respectivo,
un resultado inverso y le cobraré.
Indudablemente del otro lado, el de ellos, no escatiman en iniciar demandas legales en el Banco Mundial -ya hay 22 y están preparando otras 30- contra nuestra Patria para conservar los beneficios de las concesiones y garantizar los derechos de sus inversores, como tampoco en establecer el nivel que debe tener superávit fiscal argentino que garantice los fondos necesarios para cobrar, cobrar y cobrar. Siempre seguir cobrando.
Atender las urgentes necesidades sociales, conseguir la obligatoria recuperación económica, aumentar la inversión, y dinamizar la obra pública por años postergada será materia de analizar después de pagar, pagar y pagar.
¿Siempre seguir pagando es la consigna argentina?
Por el desamparo de tanto tiempo.
Por la paciencia y el sufrimiento.
Le cobrare.
Quédese tranquilo le cobraré.
Argentina: “K” está a la derecha de “I”
6 de setiembre del 2003
“Mientras los pueblos económicamente dependientes no se liberen de los mercados capitalistas e impongan relaciones entre explotadores y explotados, no habrá desarrollo económico sólido, y se retrocederá, en ciertas ocasiones volviendo a caer los países débiles bajo el dominio político de los imperialistas y colonialistas”Ernesto “Che” Guevara
El título hace referencia a la ubicación de las letras en el abecedario (...H, I, J, K, L,...) y tiene por finalidad tratar el tema de la ubicación política-ideológica del gobierno nacional encabezado por el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Aunque en muchos sectores se insista con la idea de que se van acabando las ideologías, para otros ya tienen certificado de defunción firmado, no significa que eso sea así. Los que así opinan cuentan con comunicadores sociales, pensadores, intelectuales, escritores y medios afines, como también con importantes líderes políticos del orbe, desde ya que los errores cometidos en todo el mundo por socialistas y comunistas justifican estos erróneos posicionamientos.
Argentina ha tenido muchos gobiernos que representaron los intereses de la oligarquía nacional desde el comienzo de su vida constitucional democrática, pasó por períodos populistas que intentaron convertirse en la jamás lograda bisagra de la historia y en los últimos veinte años primaron los criterios socialdemócratas y neoliberales. Los quiebres del orden democrático en varias ocasiones permitieron a las diferentes dictaduras la aplicación de las más tormentosas prácticas de persecución ideológica seguida de torturas, desapariciones y muertes, con el consabido interés por acabar con quienes alzaban ideales de izquierda.
El gobierno que asumió el 25 de mayo del 2003 se encontró con un país destruido y devastado, una sociedad postrada en la marginación, el hambre, la exclusión social y el desempleo, al que el actual presidente no era ajeno, tampoco extraño ni inocente. Con un Estado indefenso y bobo que no tenía, y no tiene, la más mínima posibilidad de generar políticas públicas debido a factores fundamentales como es el endeudamiento externo impagable y odioso, la inexistencia de empresas públicas nacionales de energía, comunicaciones, transporte y servicios públicos, una economía agrícola exportadora dependiente perdedora en el intercambio comercial y una clase política prebendaria, corrupta y cómplice de las peores prácticas ejecutadas en contra de los intereses nacionales y populares.
La desesperanza de los periodistas no comprometidos con los grandes medios los hace incurrir en el error de considerar a éste gobierno como progresista, de centro izquierda o izquierda, total lo mismo da. El periodismo y analistas comprometidos con el pasado actúan en consecuencia aunque con diferentes intenciones.
Los pasos elegidos por el Gobierno Nacional, han tenido en el mejor de los casos, la originalidad de traer un poco de orden al disloque impuesto por el radicalismo, menemismo, alianza y justicialismo desde el retorno al “gobierno del pueblo y para el pueblo” en aquel cercano año 1983. Es por eso que cosecha la aceptación de la mayoría de la ciudadanía y ese es saludable, pero nadie puede pretender hacernos creer que estamos ante una impronta de izquierda, por más que algunos frentes abiertos puedan entusiasmarnos y que los reconocemos y consideramos como de neto carácter reivindicativo.
Las diferentes alianzas y pactos que el Gobierno intenta realizar, y en los hechos ya ha realizado, con la indisimulada intención de ir dando forma y cuerpo a la construcción de su propio poder deja al descubierto que le está permitiendo, a los mismos dirigentes políticos repudiados por el ciudadano, irse blanqueando para demostrarnos que están muy alejados de facilitar el camino a las nuevas generaciones dirigenciales, hacerse los sordos al imperativo popular de que se vayan todos y persistir en el mantenimiento de sus cotos políticos plagados de corruptelas.
Las medidas de fondo en la estructuración económica argentina no han sido todavía enunciadas ni propuestas, menos aún realizadas. Solamente advertimos que va intentando hacer menos cruel al “capitalismo salvaje” desde una suerte de freno que lo quiere presentar como “capitalismo racional”, “capitalismo humano” o “capitalismo serio”. Conocemos que esto es impracticable e imposible en los países dependientes y dominados.
Es imposible considerar humano o racional aquello que no contenga en sus premisas principales el más elemental principio de colocar al ser humano en el centro de los intereses, para conseguir una sociedad igualitaria que cree las condiciones necesarias para lograr el desarrollo integral de los niños, jóvenes, adultos y ancianos.
Un gobierno de izquierda sería al que podamos apreciar llevando adelante las políticas nacionales y populares que terminen borrando de un plumazo las estructuras de la entrega, dependencia y miseria que se encuentran institucionalizadas, legalizadas y judicialmente protegidas.
Se nos quiere imponer siempre la comparación de los nuevos gobiernos con los anteriores, y desde esa mirada obligarnos a tener que verlos como instrumentos de cambio necesarios para ir logrando una República mejor con las promesas de que se irán solucionando uno a uno los problemas. Así supuestamente arribaríamos a un estado de bienestar para todos, donde la justicia social sea la abanderada de las acciones políticas. ¿Alguien las vio alguna vez?. Seguramente que no.
Esta terrible y temeraria falacia queda evidenciada y demostrada, no en las promesas, discursos y propuestas de los gobiernos, sino en las acciones y medidas de éstos que es la comprobación del actual estado en que se encuentran los ciudadanos, la calamitosa capacidad económica y productiva de las pequeñas y medianas empresas, las fiestas financieras, la pérdida de la cultura del trabajo, el abandonismo de la educación y la salud, el desprecio hacia nuestros ancianos, la falta de expectativas creadas para nuestros hijos condenándolos a un futuro de sufrimientos y necesidades, etc.
Los pensamientos de izquierda con su carga ideológica y necesariamente revolucionaria reivindicativa no han tomado el corazón y la impronta de la acción política de éste Gobierno, y por lo tanto considerarlo como tal es una falta a la verdad, un aprovechamiento de las circunstancias actuales y fundamentalmente intentar entretener a determinados sectores contestatarios, progresistas y de izquierda que una vez más podrían caer en nuevos desencantos, mientras los mismos de siempre van ganando tiempo a favor de que nada cambie.
No podemos asegurar que vamos a recorrer los mismos históricos caminos, aunque lo pensamos. Advertimos acciones correctivas de los desmanes realizados por ésta misma clase política, pero sin poder afirmar que los renovados y disfrazados tiempos seguirán los cursos de acción para lograr terminar con la distribución injusta de los ingresos y las riquezas nacionales. Si nos dejamos enceguecer por los primeros pasos dados por el Poder Ejecutivo Nacional inexorablemente vamos hacia una nueva desilusión como en tantos otros pasajes de nuestra historia, porque permitiremos que se retiren las miradas críticas y nuestras denuncias.
Seguramente que si Kirchner se decide por conseguir un cambio que revolucione todo el andamiaje de poderíos económicos y de la dependencia externa se encontrará con infinidad de problemas, planteamientos y operaciones de cualquier tipo que buscarán hacerlo retroceder. Si no logran hacerlo por la fuerza y golpe de los mercados lo harán con las fuerzas utilizadas en otras oportunidades demoliendo la vigencia del estado de derecho y constitucional. Esto será así, necesariamente lo será, y el presidente de la Nación lo sabe.
Seguramente, también, sabe que está en sus manos intentar hacerlo mediante un proceso de acumulación de voluntades sociales y políticas, si quiere torcer el rumbo de la dramática historia argentina no tiene más que hacer partícipes y protagonistas a las amplias mayorías postergadas en los nuevos tiempos, al tiempo que debe ir desplazando las lacras del pasado y que vemos preocupados que siguen siendo apoyadas desde el Gobierno en las elecciones que se van dando y las por venir de acá a fin de año.
Hoy encontramos a un sistema político hegemónico mundial que de la mano del capitalismo, en sus versiones de liberalismo, neoliberalismo y globalización, no solamente carece de respuestas frente al modelo impuesto de injusticias por doquier, sino que se va astillando a un ritmo que solamente puede detener con las armas en sus invasiones imperiales y la presión financiera sobre los países endeudados para que sean los que se hagan cargo de sus déficit.
Son los tiempos de hacer la gran unión de los pueblos de la América Central y del Sur, no solo en acuerdos de las cúpulas gobernantes sino desde el entramado social. No solo por los antecedentes históricos que nos identifican sino porque en cada uno de los países los problemas a solucionar son idénticos porque fuimos llevados, todos nuestros pueblos, a ésta espantosa situación con los mismos móviles y las mismas mentiras que nos hicieron perder nuestras independencias. Cabe destacar que los movimientos sociales y políticos en el sur continental están dando muestras que están un paso más adelante que las decisiones de sus gobiernos.
Kirchner no es de izquierda en absoluto porque así no lo determina su pasado como político y gobernante. Nadie puede asegurar que algún día no lo sea, pero jamás lo podrá lograr sin el concurso de las mayorías de las voluntades del pueblo.
Por ahora es un reformador de las políticas de ayer, las que han privilegiado a una ínfima minoría que se ha quedado con las rentas de todo un pueblo al que tienen en su mayoría sumido en la pobreza. Sin decisiones políticas de fondo intentará ser el restaurador de un sistema y un modelo que tiene como destino su caída estrepitosa sin fecha cierta, como no la tuvo en los países del este europeo el comunismo que se fue convirtiendo en asfixiante totalitarismo para sus propios pueblos.
Nuestra democracia carece de participación del pueblo en las decisiones y está plagada de contubernios entre los partidos políticos asociados con el establishment que le impone los temas de la agenda nacional y que hace todo más difícil de superar sin hacer grandes cambios revolucionarios. Con millones de personas que sobreviven gracias a las miserables ayudas que el sistema impone, por vergüenza a no cometer un genocidio, resta capacidad de acción para exigirlos y lograrlos mientras la duda se va sumando a la falta de decisión para realizarlos.
Será un gobierno de verdadera unidad social y popular él que tenga a su cargo iniciar los tiempos nuevos desde el convencimiento que otra Argentina es posible, cambiando el pasado para construir un nuevo futuro. El reconocimiento de nuestras experiencias de derrotas es imprescindible para diseñar los nuevos tiempos.
Por ahora, desafortunadamente, no vemos que la “K” quiera cambiar su lugar en el abecedario político para ocupar el lugar de la “I”.
Verdad, justicia y castigo a todos los genocidas
3 de setiembre del 2003
“Ningún tirano ha podido nunca impedir el curso de la historia,ni apagar en el hombre el impulso que lo lleva más alto y más allá”Alicia Moreau de Justo
“No me agrada nada que hoy los militares estén libres, acá siempre se supo qué pasó, qué se hizo, estos tipos tienen que estar presos”.
Hace tres meses atrás en mi artículo “Peligrosa era la Argentina” comentaba el hecho que un joven de 27 años había recuperado su identidad después de haberle sido negada durante toda su existencia. Su padre “Horacio” pertenecía a Montoneros y había encontrado su “desaparición forzada” en el año 1975 en el barrio cordobés de Alta Córdoba. Su madre “Liliana”, también militante montonera, tuvo una desgracia similar en el octavo mes del año 1976 cuando Horacio, su hijo, tenía solamente cinco meses de vida.
Ayer la jueza federal Cristina Garzón de Lascano entregó la resolución judicial por la cual se determina que los restos de un hombre acribillado a balazos habían sido enterrados en abril de 1976 en el cementerio San Vicente de la provincia de Córdoba, práctica ésta denunciada ya en el Informe de la CONADEP publicado por EUDEBA en el año 1984 en su primera edición en la página 244 y siguientes “Fosas comunes en el Cementerio San Vicente – Legajo Nº 1420”.
También se establece que el 8 de noviembre de 1975 su cuerpo había ingresado a la morgue para tener como destino final una fosa colectiva junto a otras decenas de cadáveres en inhumaciones clandestinas realizadas por la genocida dictadura militar.
El sufrimiento de los familiares de los torturados, desaparecidos y muertos es imposible describirlo, aunque muchos lo sentimos dentro de nuestras entrañas y hace que nuestras conciencias no queden tranquilas hasta que agotemos todos los caminos posibles e imposibles hasta conocer la “Verdad” y exigir firmemente sin vacilaciones la aplicación de la “Justicia”.
El derecho que Horacio Pietragalla Corti ha tenido de encontrarse con su padre, poder rendirle el homenaje a su propia sangre, sepultarlo como corresponde y saber donde estará es lo que pretendemos para cada uno de los miles que perdieron su vida a manos del terrorismo de Estado. Pretensión que sostenemos es una obligación institucional ineludible.
No es una noticia más. No es una anécdota más. No es un acto reivindicativo más. No es una explicación más. No es un dolor más.
Éste hecho es la más fiel demostración de que está en manos de la “Justicia”, nacional o internacional, llegar y entregarnos toda la “Verdad” sobre lo sucedido durante casi una década, donde el terror de los uniformes manchados de sangre, cobardes y asesinos nos dejó llenos de sufrimientos inconmensurables.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, las Cámaras, los Tribunales Federales y los fiscales del Ministerio Público tienen la “obligación” institucional, legal, moral y ética de que los argentinos y los ciudadanos de todo el mundo sepamos toda la “Verdad”. Que se realicen todas las investigaciones, procesos, juicios y condenas que sean necesarios es una cuestión de los más elementales “Derechos Humanos” reconocidos constitucional e internacionalmente. Que se aplique el máximo rigor de la leyes a cada uno de los autores intelectuales y materiales de los crímenes de lesa humanidad es una necesidad postergada desde la llegada de la democracia y demasiado vapuleada por ésta.
Si esto no se produce serán los miembros de la “Justicia” responsables también de los crímenes cometidos, de las vejaciones sufridas y que muchos nacidos en cautiverio o arrancados de sus hogares no conozcan su verdadera identidad. Serán ahora éstos los que se convertirían en cómplices necesarios de no poder arribar al conocimiento de la “Verdad”, no tener “Justicia” y no haber aplicado la “Ley”.
Por más duro que parezca éste último razonamiento es la realidad frente a tantos hechos sucedidos. Le guste o no le guste escucharlo a quienes piensan que nuestra “Memoria” pueda quedar olvidada en alguna causa archivada.
El primer párrafo sintetiza un deseo de quien ayer se reencontró con su padre, al que me sumo con el respeto más fraterno y solidario junto al compromiso de seguir reclamando:
“Verdad”
“Justicia”
“Castigo a todos los genocidas”
No resignarnos a la miseria de la Justicia argentina
1 de setiembre del 2003
“Adónde van los desaparecidos, busca en el agua y en los matorrales y por qué es que desaparecen, porque no todos somos iguales y cuándo vuelve el desaparecido, cada vez que lo trae el pensamiento y cómo se llama al desaparecido, una emoción apretando por dentro”de la canción Desapariciones de Rubén Blades
La decisión del Consejo de Ministros de España de suspender la tramitación del pedido de extradición solicitado por el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional a cargo del juez Baltasar Garzón ha sido un golpe duro a tantas expectativas de lograr el juzgamiento de los militares argentinos por lo delitos de genocidio, terrorismo y torturas. La calidad de representar a la derecha hispana del Partido Popular no merecía otra decisión del gobierno de José María Aznar.
Si bien la medida entiende que corresponde aplicar el principio de territorialidad y considerar que la reciente anulación de las Leyes del Olvido (Punto Final y Obediencia Debida) permitirían la acción de la justicia argentina, esto generó la inmediata libertad de los acusados con lo cual, una vez más, la justicia volvió sobre sus pasos.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral no ha querido aceptar lo solicitado por Baltasar Garzón en el sentido de realizar la persecución penal de los 40 criminales detenidos y tomar todos los elementos agregados a la causa seguida en España: antecedentes, testimonios y documentos. Debemos recordar que la causa tuvo su origen en las denuncias realizadas por los crímenes de lesa humanidad contra ciudadanos españoles y descendientes de españoles residentes en la República Argentina. Situaciones similares se están consustanciando en Alemania, Francia, Italia y Suecia que podrían terminar en nuevos pedidos de extradición por crímenes de lesa humanidad cometidos sobre naturales o descendientes de estos países.
Los argentinos hemos sufrido cada uno de los pasos dados por el Gobierno y el Congreso Nacional para hacer que la justicia no impere en nuestras tierras y en el exterior a saber:
23 de diciembre de 1986 - Ley de Punto Final,
4 de junio de 1987 - Ley Obediencia Debida,
26 de enero de 1998 - Decreto 111 por el cual se niega la jurisdicción de los tribunales españoles,
7 de octubre de 1989 - Indultos
30 de diciembre de 1990 - Indultos
5 de diciembre del 2001 - Decreto 1581 por el cual se rechaza a las extradiciones de los militares y civiles reclamados para ser juzgados por la justicia de varios países.
Asimismo hemos visto hacerse la distraída a la mayor parte de la justicia en todos estos años y prueba de ello es la mezquindad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en declarar inconstitucional a las Leyes de Olvido, a pesar de los fallos de la Cámara Federal para proseguir con los Juicios por la Verdad, y utilizar ese hecho como moneda de cambio frente al resto de los poderes del Estado. Esperamos que el comportamiento del Ministerio Público a través de los fiscales haga posible que los detenidos no obtengan nuevamente la libertad que no merecen por no haber rendido cuentas por sus aberrantes actos de muerte.
Así nos encuentra la situación después de más de 25 años desde que comenzaron a realizarse los atropellos más viles sobre los Derechos Humanos a toda una generación.
Los Poderes Ejecutivos democráticos se han ido sucediendo en la más clara y elocuente forma de reemplazos periódicos a intervalos que han administrado la cosa pública en una connivencia repudiable y aliada con el Poder Legislativo alejado del interés de sus representados, junto a la complicidad del Poder Judicial cuyos miembros han sido designados a la medida de las necesidades políticas de turno. Toda una dramática trilogía de corrupción e injusticia.
Ellos son los responsables de que la administración de justicia no haya actuado sobre los condenables hechos que produjeron decenas de miles de muertes, torturas y persecuciones.
Es ese mismo desprecio a la vida, la verdad y la justicia que se verifica en los posteriores hechos que enlutaron al campo popular y dejaron en las calles la sangre de la muerte de los hijos del pueblo como en los sucesos del 19 y 20 de diciembre del 2001, la matanza de Avellaneda del 26 de junio del 2002 y los tantísimos casos de macabros autoritarismos institucionales realizados sobre muchos luchadores sociales en todos estos años de “democracia”.
Muchas veces nos preguntamos si la paciencia e integridad demostrada por los familiares y víctimas del terrorismo de Estado tiene un límite, y de tenerlo cuál será éste. Ha quedado demostrado que, por ahora, no ha existido un solo acontecimiento que haya provocado actitud alguna de venganza o bien justicia popular ante la inactividad de los poderes del Estado para encontrar una solución definitiva a todos estos hechos. Eso demuestra lo irreconciliables que son las posiciones e integridad moral de las víctimas. Familiares, amigos y compañeros con la de los verdugos militares que asesinaron e hicieron todos los vejámenes posibles.
Es imposible de imaginar que una sociedad no pueda conocer el destino final de miles de desaparecidos y tener la posibilidad de saber en que lugar debemos rendirles nuestro homenaje y la despedida final a nuestros siempre presentes compañeros, al mismo tiempo de ver tras las rejas a todos los responsables del genocidio.
Nuestras luchas nunca se detendrán hasta que en el último rincón del planeta puedan ser reclamados y sometidos al veredicto de la justicia para cerrar, o intentar hacerlo por lo menos, éste funesto pasaje de nuestra historia.
El pueblo ya condenó a cada uno de los represores asesinos y sigue exigiendo que lo haga la Justicia argentina o de cualquier parte del mundo, porque esa generación de argentinos que hoy no están pusieron todos los esfuerzos posibles para que no se implante en estas tierras justamente los modelos que trajeron marginación, exclusión y hambre que hoy padecen millones.
Tenemos la obligación ética, moral y militante de realizar todos nuestros esfuerzos para que nuestros hijos se sientan honrados de ser los vástagos de padres y abuelos que no bajaron los brazos, no arriaron ni una sola de las banderas de los Derechos Humanos y exigieron eso tan sencillo que es la justicia y la verdad que culmine con el juicio y castigo de todos los criminales.
Jamás detendremos nuestras luchas porque nuestra consigna seguirá siendo:
No resignarnos a la miseria de la Justicia argentina.
Ibarra no es Macri, aún a pesar de Luís Zamora
27 de agosto del 2003
“Reducir el idealismo a un dogma de escuela metafísica equivale a castrarlo; llamar idealismo a las fantasías de mentes enfermizas o ignorantes, que creen sublimizar así su incapacidad de vivir y de ilustrarse, es una de tantas ligerezas alentadas por los espíritus palabristas. Los más vulgares diccionarios filosóficos sospechan este embrollo deliberado: Idealismo: palabra muy vaga que no debe emplearse sin explicarla”
de El Hombre Mediocre de José Ingenieros
En las elecciones realizadas el 24 de agosto pasado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se presentaron nueve partidos políticos que representaban a la izquierda vernácula obteniendo en su conjunto un 16%, o 271.000 votos, ponderando su participación en los conseguidos para las candidaturas en pugna: jefe y vicejefe de Gobierno, diputados nacionales por el distrito y diputados para la legislatura porteña.
Los votos conseguidos por Autodeterminación y Libertad (AyL), cuyo líder es Luís Zamora, representan el 78% del total de los que apoyaron a las propuestas de la izquierda y esto hace que frente a la segunda vuelta el comportamiento de estos electores pueda llegar a definir quien estará en el futuro gobierno de la ciudad Capital de la República Argentina.
Las equivocaciones, mezquindades, soberbias y autoritarismos de algunas de éstas agrupaciones siempre han estado presentes y ahora queda evidenciado en el comportamiento recomendado por Zamora de abstenerse de votar en la contienda del 14 de setiembre, o sea, en el balotaje entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri. Afortunadamente no todos los sectores piensan como él.
Extraña sobremanera que AyL se arrogue algún tipo de ascendencia sobre sus adherentes porque sencillamente no ha sabido, aunque más exactamente no ha querido, decirle al electorado quienes son los referentes que conformaban sus listas de candidatos y que llama poderosamente la atención que de los 74 cargos electivos sólo eran ocupados por 62 postulantes que aparecían ofrecidos en diferentes categorías para la elección.
También extraña de un movimiento definido “por la libertad y la autodeterminación” que haya decidido democráticamente que la esposa de su líder, Noemí Oliveto, sea la primera candidata a la diputación porteña; cuando ha invertido tanto tiempo proclamando -sólo proclamando- y parafraseando -sólo parafraseando- a los zapatistas el de “Caminar preguntando” y aconsejaba la lectura de John Holloway para “Cambiar el mundo sin tomar el poder”.
Más aún extraña que nunca se explicaron los verdaderos motivos del porqué la segunda candidata a la diputación nacional electa el 14 de octubre del 2001, Marta Castaño, tuvo que renunciar a su cargo y tampoco el porqué fue expulsado de AyL el diputado José Roselli por “graves transgresiones ético-políticas” cuando los problemas reales rozaban los intereses de la “familia Zamora” según cuentan las nunca desmentidas informaciones periodísticas y que hace tiempo atrás hemos denunciado.
Desde luego que extrañó a propios y extraños la mezquindad de Zamora al no acompañar con su voto la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, cuando ésta decisión fue sostenida firmemente por los familiares y compañeros de las víctimas de la genocida dictadura militar.
Estas arbitrariedades le quitan seriedad a sus opiniones frente a la segunda vuelta, sin la menor de las dudas, siendo además funcional a los intereses de la derecha que ni siquiera se animaron a recomendar Patricia Bullrich y Ricardo López Murphy para esta próxima instancia electoral.
Que aún no sean, desgraciadamente, los tiempos de un gobierno popular que represente los intereses de la mayor parte de los habitantes de la Capital Federal que alcanzan al 10% del padrón electoral nacional no significa que “regalemos” y “entreguemos” tantos años de lucha y compromisos ciudadanos para terminar con el pasado de hegemonismos, negociados, corrupción y menemismo, así como los terribles y trágicos errores como los de Fernando de la Rúa y Eduardo Alberto Duhalde.
Aquellos votantes que siguen abrazando los ideales perseguidos por las banderas que nunca se bajan no pueden ni deben ser indiferentes y menos servir con el silencio en las urnas a los retrógrados, porque sabemos por experiencia histórica que encontrarán a sus víctimas entre los sectores más necesitados del pueblo con la puesta en práctica de sus políticas de marginación y exclusión.
Es obvio que no escapa de nuestro entendimiento que Ibarra no es una opción de izquierda y que su actuación al frente del gobierno en los pasados tres años ha dejado mucho que desear. Tampoco desconocemos que llega a esta nueva instancia, el balotaje, a partir de una postulación apoyada por algunos sectores sobrevivientes del Frente Grande, socialistas, ARI, PAIS, Intransigentes y algunos justicialistas y radicales díscolos. Pero esos sectores jamás pueden ser considerados como “enemigos” por cualquier dirigente popular que pretenda ser respetado por el pueblo y sepa respetar a éste.
Es necesario dejar claro que ésta elección no debe ser tomada como un plebiscito para el Gobierno Nacional y que los legisladores porteños recién elegidos en su totalidad tienen la obligación cívica de llevar todas aquellas propuestas que reclama la ciudadanía.
La realidad, que no es siempre la única verdad, nos impone elegir entre ésta opción o el pasado encarnado en Macri que representando al posmenemismo y con antecedentes personales, familiares y empresarios que se han beneficiado en todas las gestiones de las últimas tres décadas como contratistas del Estado, privatizadoras y concesionarias. Sumándole los comportamientos como evasores ante el fisco nacional -aduaneros e impositivos- como los negociados en la venta de sus paquetes accionarios que han sido debidamente denunciados e investigados, y que como corresponde nunca fueron sancionados con el máximo rigor por la justicia que siempre está ausente para condenar a las oligarquías nacionales y los intereses trasnacionales que se han enriquecido con la entrega del patrimonio y la pobreza de todo nuestro pueblo.
Ibarra no es Macri. Aún a pesar de Luis Zamora.
Malos Aires en Buenos Aires
24 de agosto del 2003
Mi Buenos Aires querido,
cuando yo te vuelva a ver
no habrá más pena ni olvido.
Alfredo Le Pera
Elecciones
Hoy los ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán elegir a sus nuevos jefe y vicejefe de Gobierno, junto con la totalidad de los 60 legisladores porteños y 12 diputados nacionales por ese distrito que asumirán hacia finales de año.
De confirmarse la tendencia brindada por la múltiples encuestas podríamos partir al 90% del electorado en dos. Por una lado el actual gobierno capitalino y los partidos representantes de la izquierda y su centro, y por el otro la derecha histórica nutrida de los rezagos del menemismo, justicialismo y defensores a rajatabla del modelo impuesto desde hace décadas.
Los niveles de participación popular parecen estar muy lejos de aquella del 14 de octubre del 2001 que llegó al 28% de votos en blanco y anulados en la ciudad para la elección de legisladores y que sumados al 32% de abstención demostró que el 60% no confiaba en nadie, como lejos han quedado los niveles de movilizaciones populares que comenzaron en contra de las medidas económicas propuestas por Ricardo López Murphy y Domingo Felipe Cavallo en el gobierno de la Alianza presidido por Fernando de la Rúa y que culminaron en la manifestación de repudio y de rebeldías espontáneas más grande de nuestra historia del 19 y 20 de diciembre de ese mismo año.
Corresponde entonces preguntarnos: ¿Han cambiado las razones objetivas del repudio a las clases dirigentes?. ¿Se han modificado sustancialmente las políticas económicas y sociales?. ¿La clase política ha dado muestras de haber entendido o por lo menos escuchado los reclamos?. ¿Se presentan propuestas renovadoras, transformadoras o revolucionaras que pretendan terminar con el actual estado de situación?.
La respuesta es negativa en todas ellas y en consecuencia deberíamos pensar que ahora, los mismos de ayer, han replanteado sus principios políticos y maneras de juntarse y pretenden “prometernos” situaciones originales para hacer frente a un nuevo período institucional. Eso tampoco es así.
El Oficialismo
Aníbal Ibarra lo único que propone es subirse a la primavera política inaugurada el 25 de mayo con la llegada de Néstor Carlos Kirchner a la presidencia, luego de navegar sin brújula los destinos de la ciudad por tres años, y así lo ha entendido el Gobierno Nacional que no escatimó en ofrecer ninguna de las formas de apoyo posible. Es un florecimiento del peronismo no comprometido con Carlos Saúl Menem y Eduardo Alberto Duhalde con el agregado del ARI de Elisa Carrió, sectores del socialismo orgánico y el agregado de Jorge Telerman quien supo ser embajador menemista.
La CTA (Central de Trabajadores Argentinos) que tuvo su máxima expresión política con el FRENAPO (Frente Nacional contra la Pobreza) y su consulta popular por el Seguro de Empleo y Formación que llegó a conseguir 3 millones de adhesiones ahora misteriosamente olvida el reclamo de un monto de 380 pesos mensuales y 60 pesos por hijo y se sienta a negociar unos miserables 150 pesos para algunas jefas y jefes de hogares desocupados y apoya mayoritariamente a Ibarra en su oficialista “Fuerza Porteña”, como también desde otro ángulo, el “Partido de la Revolución Democrática” lo hace el periodista y escritor Miguel Bonasso quien tenía asistencia perfecta en todas las movilizaciones sociales y populares que repudiaban a la forma actual de hacer de la política el negocio de unos pocos, aunque en esos tiempos le dio vuelta la cara a los asambleístas apaleados por funcionarios y empleados estatales en Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz.
Muy poco serios, sin duda, estos apoyos recibidos que ni por casualidad permitirán llegar al 50% de los votos logrados en el año 2000 por el mismísimo Ibarra frente a Cavallo.
La Derecha
Por el lado del empresariado corrupto y contratista, privatizador y concesionario del Estado, Mauricio Macri, solo podemos esperar un volver a vivir al estilo de Carlos Grosso, o sea del menemismo, con la seguridad que las prácticas y deformaciones políticas se volverán a instaurar. Con solamente observar los nombres que acompañan a Macri podemos asegurar que es el pasado el que pretende retornar y con él los contubernios cívico-empresariales que la historia demuestra que su “pasión por hacer” negocios seguros con el Estado es ha sido la forma de conseguir una de las fortunas más grandes del país con un holding esparcido por doquier y prebendario como pocos.
Éste nuevo espacio no es tal por más que se vengan con la denominación de “Frente Compromiso para el Cambio” porque en ella están Horacio Rodríguez Larreta, Santiago de Estrada, Jorge Vanossi, Jorge Argüello, etc. son la perfecta mezcla de personajes de la dictadura, el radicalismo de derecha y el peronismo retrógrado.
Patricia Bullrich en plena alianza con López Murphy nos puede mostrar en su haber una peregrinación política como pocos pueden ofrecer desde sus comienzos en el peronismo participando de Montoneros hasta el antagonismo con Antonio Cafiero, aliándose con Cavallo y Gustavo Béliz; y como corresponde su pertenencia también a la Alianza (UCR-FREPASO) como ministra de Trabajo. De esas experiencias puede ser el nombre que lleva en sus boletas “Unión para Recrear Buenos Aires”.
La Izquierda
Las mezquindades de la izquierda ya no crean sorpresa alguna. Autodeterminación y Libertad, liderada por Luís Zamora y con su esposa Noemí Oliveto como candidata a primera legisladora porteña, hizo lo posible para no fortalecer un frente opositor de izquierda fagocitándose una vez más con los desencuentros incomprensibles de siempre que olvidaron que los partidos de izquierda llegaron a conseguir, sumados claro está, un 30% de los votos en aquel octubre. Izquierda Unida tampoco demuestra un real interés en una posición frentista que sumada a las mismas posiciones del Movimiento al Socialismo y los Partidos: Obrero, Humanista, de los Trabajadores Socialistas, Socialista Auténtico y Liga Socialista Revolucionaria hacen, por ahora, imposible pensar que se constituyan en una verdadera alternativa de poder y menos aún que faciliten la renovación de los mismos candidatos de siempre, ya casi históricos.
La falta de vocación de los diferentes espacios de la izquierda por conseguir acuerdos y simpatías que seguramente sus militantes apoyarían los sigue condenando a la atomización de los resultados electorales. Ahí están entonces: Patricio Echegaray, Vilma Ripol, Jorge Altamira, Lía Méndez, Zamora, etc. deseando sólo mantenerse en la división y conformando un núcleo de hierro impenetrable a otros nuevos dirigentes. Esto ha provocado, como siempre sucedió, que sean un puñado de dirigentes que convertidos en única vanguardia no permiten ampliar ese espacio político y siguen permitiendo que las fuerzas políticas mayoritarias, o seudo mayoritarias actualmente, se apoderen del centro de la escena política y con cualquier candidato cosechen la mayoría de los votos.
Los Otros
Desde la casi inexistente “Unión Cívica Radical”, Cristian Caram, llevaba en sus valijas la vergüenza de la administración del huidizo de la justicia De la Rúa y un partido que a pesar de haber administrado la ciudad anteriormente solamente puede mostrar a un cómico como Nito Artaza cuyo único mérito en su vida política fue realizar reclamos en su nombre y el de muchos ahorristas que su mismo partido se había encargado de acorralar.
También los peronistas que buscan rellenar las mesas con sus boletas en el cuarto oscuro están representados por Mariano Mera Figueroa y Juan Ricardo Mussa en sus expresiones del “Movimiento por la Dignidad y la Independencia” y el “Partido de los Trabajadores Desocupados y Jubilados” respectivamente. Lo mismo hace el Movimiento de Integración y Desarrollo que aunque pocos lo crean aún existe.
El resto se completa por los representantes de los militares, que por razones obvias e históricas que merecen hacer honor a nuestra memoria no podemos ni mencionar.
Experiencias fallidas
Las experiencias de las Asambleas Populares y Barriales nacidas a fines del año 2001 no les permitieron aumentar su campo de acción y actuación. Muchas fueron verdaderamente asaltadas por los partidos políticos, los de izquierda fundamentalmente que ahogaron la frescura de sus cuantiosos miembros que vieron como copaban el centro de la discusión, y no merecieron otra respuesta que no fuera la de salir espantados ante la imposibilidad de poder dar formas a sus expresiones y deseos de un verdadero cambio en la forma de llevar adelante la acción ciudadana y política.
Muy pocas se mantienen en pie y con mucha menor fuerza lo que produjo que el generalizado reclamo por “que se vayan todos” fuera cayendo y permitiendo que los mismos de ayer ocupen los espacios de hoy.
Los procesos llevados a cabo por los trabajadores para recuperar las empresas quebradas y abandonadas no tuvieron el apoyo de los políticos más allá de las declamaciones y las promesas, lo cual ha generado que ésta verdadera opción por continuar con las actividades empresarias no interesa al poder de turno en lo más mínimo, y con el agravante que aquellos que vieron perder sus fuentes de trabajo han sabido estar a la altura de las necesidades demostrando que es posible producir y dar trabajo mediante la gestión obrera.
Futuro conocido
En consecuencia, éste domingo, los porteños son presa nuevamente del pasado, el de Ibarra y el de Macri que son los que tienen más posibilidades de llegar a la segunda vuelta. Los proyectos de una maliciosamente llamada centro izquierda progresista, más bien socialdemocracia, y de los neoliberales son idénticos en sus fines y solo maquillados en sus formas. Ambos son los responsables del actual estado de situación del país.
La inexistente oferta de propuestas de cambio está a claras luces demasiado patente y queda demostrado en la apatía del electorado que solamente tuvo que soportar agresiones de todo tipo y para todos los gustos de parte de los candidatos junto a un millonario gasto en campañas publicitarias vacías de contenido como sucede habitualmente.
Esperar cambios futuros es por lo menos una cuestión de casualidades, verificar comportamientos viciados de la politiquería responsable de las terribles vicisitudes de los ciudadanos y el total desprecio hacia ellos será la nueva vieja noticia de siempre.
Son los viejos Malos Aires de Buenos Aires.
Otra Latinoamérica es posible
21 de agosto del 2003
Podrán caer muchas estatuas, pero si la decisión de generaciones se mantiene y alimenta, el triunfo de la resistencia es posible. No tendrá fecha precisa ni habrá desfiles fastuosos, pero el desgaste previsible de un aparato que convierte su propia maquinaria en su proyecto de nuevo orden, terminará por ser total.
Subcomandante Insurgente Marcos
Al observar la situación política y social de Latinoamérica de éstos tiempos es imposible dejar de traslucir una sonrisa cómplice con los vientos que corren a ambos lados de la cordillera y que son atravesados por los provenientes de ambos océanos motorizados por la actitud movilizadora de sus pueblos.
Si hubo tierras donde se fueron poniendo y disponiendo en práctica las diferentes corrientes colonialistas económicas, políticas y culturales han sido los extensos territorios ubicados al sur del río Bravo, sobre los cuales nunca se escatimó en aplicar las más duras inventivas del poder hegemónico desde hace más de 500 años en cada uno de los diferentes períodos históricos y aplicados en la casi totalidad de los países al mismo tiempo.
Las luchas por la independencia del continente fueron cayendo en un vacío que imposibilitó el sostenimiento de los caminos hacia una verdadera liberación a través de los diferentes procesos reivindicativos, nacionales y revolucionarios iniciados.
Los diferentes conflictos entre las naciones latinoamericanas, que en muchas oportunidades terminaron dirimiéndose por las armas, en guerras entre hermanos, dejaron inconclusa la unión de sus pueblos y permitieron que esas brechas fueran utilizadas y ensanchadas por los países y organismos internacionales, de crédito y de los otros, que respondían a los intereses del mismísimo capitalismo por ellos inventado y aplicado sin ningún tipo de miramiento hacia los nativos de ésta parte del sur mundial, ese que lo podemos reconocer como “los de abajo”.
Los variados gobiernos democráticos de los países de la América India fueron cediendo a las presiones y pretensiones del norte anglosajón e ibérico, hasta terminar asfixiando toda posibilidad de lograr el desarrollo, crecimiento y bienestar de sus habitantes. La falta de una cohesión social y popular permitieron el establecimiento de todas las temerarias y demenciales dictaduras, siempre genocidas, que contaron con el apoyo irrestricto e indispensable de las oligarquías nacionales agropecuarias, industriales y financieras. Éstas se fueron enriqueciendo con idéntica intensidad que lo hacía la marginación social.
Con el agotamiento de la imposición de sus socios militares los grupos de poder económico y financiero, asistidos siempre desde el norte, fueron esparciendo el liberalismo, neoliberalismo y globalización por el continente. Para ello fueron contando en cada oportunidad con las fuerzas políticas que se iban apoderando de los diferentes gobiernos denominados democráticos y populares. Siendo ellos los únicos culpables del endeudamiento externo insoportable, ilegal, odioso e impagable.
Con un centro y sur continental destruido y expoliado llegamos al siglo 21 con una población que llega a unos 530 millones de seres que en su mayoría se encuentran postrados en la pobreza y la marginación, con niveles de analfabetismo y desempleo alarmantes.
La desigualdad entre los que más tienen y los que se debaten entre las más mínimas necesidades sin satisfacer es un grotesco de éstos momentos, que llevan a la muerte a millones por el hambre y la falta de atención sanitaria, como asimismo el analfabetismo condena a tantos otros y en dónde la distribución inequitativa del ingreso sigue siendo una de las inmoralidades más grandes existentes.
Mientras el continente sigue siendo proveedor mundial de alimentos, minerales y energía en sus diversas formas de los países centrales que en las últimas décadas han mejorado las condiciones de vida a pasos agigantados. Por estos lares se van verificando cada día las injusticias que agravan el pesar de cientos de millones.
Sin embargo, y quizás sin haber hecho los esfuerzos necesarios, algunos países están encontrando rumbos auguriosos en el sentido de ir reclamando un cambio en la cultura política. Esta buena noticia se va entrelazando a través de las fronteras -que algún día deberán desaparecer- para ver realizadas las coincidencias entre los pueblos que van corrigiendo mediante las diferentes elecciones de representantes muchos errores del pasado.
La situación internacional se presenta como la más propicia si consideramos el astillamiento de la economía mundial, que se va quedando sin respuestas aún dentro de los países ricos, y con el agregado del repudio generalizado hacia el imperialismo invasor, convertido en terrorista, que se confirma en todo el planeta.
Los latinoamericanos tenemos, ahora más que nunca, la iniciativa de la unión continental en nuestras manos. Ese pensamiento de unidad legado de nuestros patriotas independentistas, libertarios y revolucionarios en muchos pasajes de nuestra historia.
Los pueblos se van manifestando de diferentes maneras pero con el mismo objetivo de transformar a las sociedades, ya están cansados de seguir tolerando que cada nueva generación se encuentre más postergada que la anterior y por lo tanto con menores posibilidades de un futuro mejor. La rebeldía y la constante movilización trasciende las estructuras de los viejos y agotados partidos políticos que se encuentran vacíos de principios, doctrinas, dogmas y ejemplos de haber realizado un, por lo menos, aceptable gobierno.
Se van armonizando y renovando las anteriores y nuevas pertenencias de clase y pertenencias: indígenas, trabajadores, desocupados, humillados, estudiantes, sin tierras y demás sectores que el modelo intentó dejar marginados hasta el límite de pretender su desaparición.
No debemos dudar en estos tiempos porque el futuro depende de todos nosotros, de los pueblos y todas sus generaciones. Tenemos que exigirle a nuestros gobiernos que se encolumnen y se comprometan en la liberación, la independencia y la autodeterminación de cada una de la Naciones y de la región en su conjunto.
Son tiempos de hacer la revolución latinoamericana hasta ahora postergada desde el convencimiento que “Otra Latinoamérica es posible”.
Scioli no existe
18 de agosto del 2003
–¿Cómo fue ese primer encuentro en el que almorzaron con sus esposas en un restaurante de Recoleta?–No fue el primer encuentro. Ya había pasado con el matrimonio Kirchner en mi cumpleaños en El Calafate y también habían venido a cenar una vez a mi casa. Tengo con ellos una muy buena relación, como la que tengo con todos los dirigentes del peronismo y de otras fuerzas políticas también.
Reportaje realizado a Daniel Scioli
24-02-2003 - Página/12
Cuando faltando dos meses para las elecciones del 27 de abril pasado el autoproclamado como uno de los tres candidatos justicialistas, Néstor Carlos Kirchner, se decidió por quien sería su compañero de fórmula lo hizo a favor del ex motonauta, ex menemista (¿ex?) y ex diputado nacional Daniel Scioli, el mismo día que había sido elegido como candidato a jefe de gobierno porteño. ¿Todo un estadista verdad?.
Más allá de las justificaciones de rigor dadas por la elección realizada no escapaba al entendimiento de nadie que él por entonces funcionario del senador presidente Eduardo Alberto Duhalde, a cargo de la secretaría de Turismo y Deportes, era una imposición del duhaldismo para garantizar el acuerdo alcanzado y los favores recibidos tras el apoyo del bonaerense. Éste estaba disponiendo todo el aparato para dar a través de Kirchner su batalla contra su ex aliado y compañero de presidencia, o sea, Carlos Saúl Menem con quien había compartido y realizado el diseño de las políticas necesarias para la aplicación del modelo neoliberal.
A menos de 90 días desde la asunción las actitudes o actuaciones del vicepresidente de la Nación, y por lo tanto presidente del Senado y sucesor en el cargo, no se han hecho esperar. Comenzó a incursionar en temas muy ajenos a su inteligencia buscando tal vez diferenciarse de algunas decisiones del mismísimo gobierno al que llegó con fórceps.
No sabemos todavía, al igual que en muchas otras cuestiones que llevará adelante ésta gestión, si lo de Scioli se trata de convicciones o puestas en escena, si son desacuerdos o acuerdos ocultos, si son búsqueda de posiciones ambiguas hasta el momento de las definiciones finales, o bien, veraces enfrentamientos.
La última posibilidad sería la mejor de todas para la salud de la democracia y la transparencia tan declamada en éstos días. Que así sea nada debería sorprendernos porque confirmaría lo sucedido en otras administraciones presidenciales que buscando conformar, o confundir, al electorado y hacer más atractivo el voto pedido prestado a los ciudadanos dieron lugar a las contradicciones y “peleas” en el máximo nivel del Poder Ejecutivo.
Todos los medios de comunicación social, de cualquier tipo, tratan de encontrar la forma de presentar éste tema: a) Los que representan los intereses del pasado lo agigantan y presentan como un serio problema de gobernabilidad, b) Los que se han convertido sospechosamente en oficialistas buscan una justificación que deje bien parado a Kirchner en ésta teórica disputa, y c) Los que no comparten las políticas del gobierno lo disfrutan y hacen vacías especulaciones.
En síntesis, muy poco sabemos de los acuerdos por y con los que llegó Scioli a la fórmula presidencial y menos cómo terminará esta historia de desamores, de existir los mismos.
Lo importante y acuciante es que el gobierno gobierne porque demasiados problemas ya tiene la población para agregar uno de tan poca importancia que lo haga, y nos haga, distraer de los mismos.
Debemos exigir que en éste tema como en todos los demás sea claro, transparente y terminante como lo acostumbra a declamar el presidente Kirchner.
Scioli no existe.
Debemos ser fiscales del presente y futuro de nuestros hijos
15 de agosto del 2003
"Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido."
Almafuerte
Expectativas
Se están por cumplir los tres primeros meses en que Néstor Carlos Kirchner llegó a la Casa Rosada como presidente elegido libremente por el pueblo para cumplir su mandato ampliado en doscientos días y que culminará el 10 de diciembre del 2007, con la posibilidad de poder ser reelegido por un período más de conformidad a la reforma constitucional parida a partir del Pacto de Olivos de Raúl Ricardo Alfonsín y Carlos Saúl Menem.
Los que conocíamos la forma hegemónica que gobernó la provincia de Santa Cruz durante más de once años, por determinados hechos políticos de características autoritarias, sosteníamos que no configuraría una buena opción para conducir los destinos de la Nación. Menos aún si su llegada al poder era producto de un enmarañado acuerdo electoral con Eduardo Alberto Duhalde; por lo que éste representaba como dirigente político y sus tristes gestiones de gobierno provincial en Buenos Aires y en la República como transitorio primer mandatario.
Kirchner ha dado a su gobierno iniciativas que ni los propios hubieran imaginado, cuestión reconocida por ellos mismos, en temas tan importantes como Derechos Humanos, Justicia, Fuerzas Armadas y PAMI.
La salida de servicio, o de la política, de los trotamundos Duhalde, Menem y Adolfo Rodríguez Saá le permitió crear a su alrededor un halo de dirigente responsable y comprometido con el quehacer político nacional que nadie puede negar, deseamos que así lo sea. Esto le permitió hasta ahora encolumnar a vasos sectores del justicialismo que han quedado huérfanos y sería ridículo no pensar que es bueno que eso haya sucedido porque con cualquiera de los tres nombrados ya sabemos que rumbo hubiesen seguido manteniendo. Otros sectores autodenominados progresistas también van acompañando la gestión y eso lo debería comprometer más al momento de tomar las grandes decisiones.
Creemos que muy poco tiempo le queda al “duhaldismo” para terminar devorado por la impronta presidencial porque al momento de utilizar la “chequera de los fondos públicos” hacia provincias y municipios conocemos que el presidente sabe hacerlo con excelentes dotes de estratega político. Su historia en Santa Cruz así lo certifica.
Aciertos
En materia social, la ministra Alicia Kirchner, es una garantía de capacidad, trabajo y compromiso que seguramente sabrá disponer para hacer frente a las necesidades e innumerables asuntos que su cartera debe resolver de forma urgente. También la conocemos demasiado bien para afirmar esto y esperamos que pueda desarrollar bien su función, corrigiendo desde ya algunas errores en materia de prebendas desarrolladas cuando ocupó igual responsabilidad en Santa Cruz.
Con Rafael Bielsa a cargo de las relaciones exteriores, el gobierno está demostrando un cambio abismal con todos los anteriores que solamente practicaron la genuflexión como única acción en política exterior y que sirvieron de andamiaje para la expoliación económica y financiera del país, o sea, las políticas de saqueos sobre el patrimonio nacional. El acercamiento con los países latinoamericanos lo debemos saludar con agrado.
En la secretaría de Derechos Humanos, Eduardo Luís Duhalde, es sencillamente una garantía para que nuestro pueblo pueda ir recobrando éstos derechos destruidos por la genocida dictadura militar, pisoteados desde la llegada de Menem al poder y ultrajados por Fernando de la Rúa y el “otro” Duhalde.
Debemos manifestar nuestras esperanzas en el área de Educación, Ciencia y Tecnología ya que Daniel Fernando Filmus ha desarrollado una muy buena gestión en el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires además de haber realizado muy buenos aportes en la materia a su cargo.
Hasta aquí lo rescatable.
Desaciertos
Desgraciadamente no podemos opinar igual del ministro, menemista-cavallista, de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Gustavo Béliz, que demasiado daño ha realizado a las instituciones ejecutivas y legislativas de la Patria, en su condición de escriba del riojano ex presidente, secretario de la Función Pública y ministro del Interior, sumando a ello sus entendimientos políticos con, el también trotamundo, Domingo Felipe Cavallo y sectores que representan la funesta derecha vernácula que lo colocaron como legislador nacional y porteño. Las agachadas realizadas para impedir la llegada de nuestro querido compañero y profesor Alfredo Bravo, hoy desgraciadamente fallecido, al Senado de la Nación le resto a la sociedad la posibilidad de sentirse representada y protegida en sus derechos.
La permanencia del ministro de Economía y Producción, Roberto Lavagna, es lo que no permite vislumbrar que exista un cambio sustantivo en las políticas económicas y financieras de éste gobierno, únicamente podemos recordar que fue el ejecutor de las medidas que agudizaron la crisis argentina a límites insostenibles. Ahora tiene sus facultades recortadas por la creación del ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios a cargo de Julio Miguel De Vido quien no supo durante más de ocho años “planificar” un futuro para la provincia de Santa Cruz, de la cual fue su ministro de Economía y Obras Públicas con un presupuesto y dineros provenientes de las regalías hidrocarburíferas, que con una mínima inteligencia hubieran permitido su desarrollo y no haberla dejado en un callejón, estado dependiente, sin salida ni perspectivas para solamente unos 200.000 habitantes que tienen el mayor gasto estatal por cada uno de ellos sólo después de Tierra del Fuego, el mayor producto bruto geográfico después de la Capital Federal y se encuentra entre las que más empleados públicos provinciales y municipales por habitante tiene superada sólo por Catamarca y La Rioja.
Debemos indicar que aún desconociendo cual será la política económica que se aplicará sabemos todo lo realizado por Lavagna en su gestión junto a Duhalde y por lo menos debe llevarnos a estar alertas y muy preocupados. Esto no es producto de nuestro desconocimiento sino simplemente de la inexistencia de líneas de acción previstas y claramente informadas a la población. Un ejemplo es el demorado plan de infraestructura nacional.
Desconocemos cual será la decisión final que se adoptará con respecto al tratamiento de la “Deuda Externa”, aunque intuimos que no será realizado en consonancia con otras llevadas adelante hasta ahora por desgracia. Veríamos con agrado que la participación ciudadana, que parece ahora abrazar con mucha fuerza Kirchner en algunos temas, sea también adoptada en éste crucial y relevante problema.
Conocer lo que quiere hacer el pueblo con respecto a la investigación, reconocimiento, pago, forma, plazos, intereses y condiciones que se dispensará al endeudamiento externo, con la debida intervención de los intendentes y concejos deliberantes, gobernadores y legislaturas provinciales y las legislaturas nacionales daría el marco de una solución definitiva de cara a los tiempos futuros y fundamentalmente las generaciones por venir.
Solamente quien entienda muy poco de matemáticas nos puede estar hablando de acuerdos a tres años, y así lo hacen desde Economía. Únicamente quienes cambian los porcentajes del superávit fiscal para agradar al acreedor externo, intentan compensar a los bancos y modificar las tarifas de los servicios públicos serán los responsables ante la sociedad por sus acciones no consensuadas y concertadas fronteras adentro.
Las actitudes del vicepresidente, Daniel Scioli, nos debe preocupar en grado superlativo, tanto al pueblo como al mismísimo gobierno nacional. Su llegada a ese cargo, producto de una pacto inconsistente con la marcha de los acontecimientos que quiere imprimir Kirchner, nos ha dejado con un espécimen menemista como sucesor en la línea presidencial y presidente de la Cámara de Senadores. No se puede encontrar en el motonauta antecedente alguno de su capacidad intelectual, y sus declaraciones sobre relaciones internacionales, tarifas, concesiones, etc. son sumamente preocupantes. No podría extrañarnos que aún conserve los vicios de la década pasada que lo formó en la política, plagada de corrupción sistemática y entrega del patrimonio nacional y sus rentas. Scioli representa el pasado que Kirchner nos dice aborrecer y querer cambiar. Pero ahí está, opinando y seguramente esperando alguna oportunidad para actuar de conformidad a su ideología. Esto lo debemos denunciar ahora sin mayor análisis que su historial y últimas acciones.
Precauciones
Los que no vean, o no quieran ver: que la economía internacional se está carbonizando en todas las regiones del planeta al ritmo de las recetas del Fondo Monetario Internacional, que el modelo neoliberal nunca dio respuestas a las necesidades de los seres humanos sino simplemente de los grupos concentrados de poder financiero y económico mentores del bienestar general, que no existe país en el mundo que haya superado sus crisis económicas y sociales sin haber potenciado el mercado interno, que el superávit fiscal debe ser colocado al servicio del desarrollo, que la distribución del ingreso es la llave que potencia cualquier política económica y permite el desarrollo humano y empresarial, que el nivel de crecimiento del bienestar está ligado al manejo de las comunicaciones, el transporte y la energía, entre otras; simplemente nos están estarán conduciendo a nuevos y remozados problemas de subsistencia, ya no solo de progreso y sustentabilidad.
La “Deuda Interna”, la de todas las niñas y niños, mujeres y hombres de nuestro suelo es la que debe ser concertada y acordada sin mayor dilaciones en un gran debate nacional. De nada sirve que los cálculos, por cierto incompletos y acomodados a las circunstancias, de los índices de desempleo y subempleo, pobreza e indigencia que aún así presentados son alarmantes demuestran la incapacidad de ésta conducción económica. Solamente la situación por la que atraviesan los menores de catorce años debería hacerlos desistir de reincidir en políticas económicas genocidas, porque nadie puede arrogarse el derecho de seguir condenando a generaciones enteras a la desnutrición, falta de atención de su salud y educación, como tampoco en la negada entrada digna al trabajo que es la única forma de convertirlos en hombres libres y con autoestima. Obviamente que si eso lo buscan en los escritos e imposiciones de los organismos internacionales de crédito jamás lo encontrarán como tampoco en las premisas diseñadas para la constitución del F.M.I., en el año 1944, en Bretton Woods.
Políticas necesarias
Los ingresos del sector asalariado, o de lo que de él queda, deben ser atendidos con la urgencia que la marginalidad creciente impone, las políticas de ayudas sociales deben no solamente ser transparentes y alejadas de cualquier punterismo político sino ser incrementadas en su miserable monto. Se deberá establecer un diseño que permita que los que hoy no tienen trabajo encuentren los caminos para realizarlos en formas de empresas cooperativas, autogestionadas y bajo su control con el acompañamiento del Estado. Así como también dar una solución definitiva a los miles de puestos de trabajo en los establecimientos recuperados por los trabajadores y que no permiten desarrollar normalmente sus actividades productivas bajo control obrero ya que están sujetos a presiones de todo tipo que podamos imaginar.
Debemos exigir que el gobierno establezca las bases para el desarrollo de un proceso de reindustrialización de forma urgente, y que nuestros productos lleguen al exterior con el mayor grado de valor agregado, porque en él solamente se encontrará el camino hacia la recomposición del ingreso nacional y a partir de él su redistribución que es imperativa. El crédito debe volver para las pequeñas y medianas empresas con tasas de interés que permitan su evolución y desarrollo, ya que es imprescindible para recomponer el capital de trabajo perdido así como los bienes de capital necesarios para cada actividad.
Nuevos tiempos
La Argentina y los argentinos tenemos memoria de nuestros sufrimientos impuestos desde diferentes conducciones económicas y sus “Patrias”: ganadera, industrial, financiera, privatista, concesionaria, dolarizada, neoliberal, agroexportadora y fondomonetarista. No queremos más nada de todo eso.
Si el presidente quiere un país diferente debe saber donde están los problemas y cómo resolverlos, no dudar en consultar a los ciudadanos las acciones que deban ser decididas con un fuerte apoyo popular, no tomar ni un solo rumbo ya recorrido por sus antecesores y no pensar que la aceptación que está recibiendo de la población actualmente será eterna.
Nosotros, mientras tanto, no debemos bajar la guardia y confiarnos como en instancias institucionales anteriores. Sabemos lo que nos ha pasado. Repetirlo sería no solamente no tener memoria, sino condenarnos a un nuevo y reiterado fracaso.
Debemos convertirnos en fiscales del presente y futuro de nuestros hijos.
Fueron, son y seguirán siendo criminales
por Jorge Fernando Daffra y Hugo Alberto de Pedro
13 de agosto del 2003
"A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal"
Carta Abierta a la Junta Militar
24 de marzo de 1977 - Rodolfo Walsh
El diputado nacional Ricardo Argentino Bussi es el hijo del genocida -hoy preso por violación a los Derechos Humanos a la espera de ser extraditado a España para ser juzgado por el Juez Baltasar Garzón- y elegido intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, el general Antonio Domingo Bussi.
En la sesión de ayer en la Cámara de Diputados de la Nación realizó la apología del terrorismo de estado y se tomó el atrevimiento de atacar a quienes en las inmediación del Congreso Nacional apoyaban a los legisladores que propiciaban la anulación de las Leyes del Olvido (Punto Final y Obediencia Debida) por insanablemente nulas, así como también la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra.
Éste abogado nacido en mayo de 1963 con sus estudios superiores realizados en la Universidad de Belgrano y habiendo cursado hasta tercer año de la carrera de Psicología en la Universidad de Buenos Aires también nos viene a decir que “No tengo ninguna, ninguna, responsabilidad de lo que sucedió en la década del 70. Yo jugaba a los autitos y pasaba mi tiempo jugando a la pelota. Nada que ver con aquellas instancias”. Esa normal forma de pasar la niñez, la adolescencia y juventud no pudo ser gozada por miles niños víctimas directas del genocidio militar.
El mismo, el diputado, se encarga de afirmarlo así “En algunas jurisdicciones, y esto hay que decirlo, el país llegó a implantar un verdadero terrorismo de Estado asociado con episodios de delincuencia común. Claro, me toca aclarar que este no es el caso de Tucumán”. Por supuesto que miente como indudablemente fue educado para hacerlo. En esa provincia hubo 7 Centros Clandestinos de Detención comprobados por la CONADEP (Comisión por la Desaparición de Personas): Escuelita de Famaillá, Jefatura Policía de la Provincia, Ex Ingenio Lules, Ingenio La Fronterita, Escuela República del Perú, Departamento de Educación Física UTN de Tucumán y la Compañía de Arsenales Miguel de Azcuénaga. El informe de esa comisión es terminante al afirmar: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la “institución” Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina”. Fueron por lo menos 656 las personas identificadas como desaparecidas en Tucumán, aunque para el padre del diputado “No se puede desconocer la Operación Independencia, que es el único éxito de las armas en la Argentina en el siglo que finaliza” según su manifestación realizada en el año 1999.
Cuando afirma: “... como hay una muestra clara de lo que es el fascismo en la Argentina, que no solamente está del lado de la derecha, sino también de la izquierda...” vuelve a mentir porque los desaparecidos fueron detenidos de la siguiente forma: 62% en su domicilio ante testigos, 25% en la vía pública, 7% en los lugares de trabajo y un 6% en los lugares de estudio. Tres de cada diez desapariciones fueron realizadas de noche. El 30% eran obreros, 21% estudiantes, 18% empleados, 11% profesionales, 6% docentes, 4% amas de casa, entre otros. El 3% eran mujeres embarazadas siendo un 30% las mujeres desaparecidas. El 90% de los desaparecidos no habían cumplido 40 años.
Bussi (hijo) fue asesor de bloque del Pacto Autonomista Liberal de Corrientes (1984/87 y 1991), de Bandera Blanca (1987), Fuerza Republicana (1988/91 y 1993/95) y de un senador santiagueño (1992); además de ser secretario privado de su padre en 1995 mientras era gobernador de la provincia de Tucumán. Es decir, su medio de vida fue la democracia que su padre se encargó de quebrar por más de 7 años a fuerza de pólvora.
Cuando ataca e insulta a los que hoy deben intentar subsistir con un plan de ayuda se hace detestable escucharlo decir “Hay toda una comunidad que no es ésta que está en la plaza, que son seguramente la mayoría de ellos beneficiarios de planes Trabajar que pagamos todos los argentinos para que vengan a gritar acá a la plaza”. Su incorporación desde hace 16 años al ámbito legislativo no sirvió para ayudarlo a corregir su miserable educación fascista y por ello no puede respetar a todos los ciudadanos que no piensan como él.
Aún demuestra en sus dichos que detesta a la misma institución al decir: “No voy a cometer la imprudencia de hacerlo aquí, porque se del ambiente en el que me muevo” refiriéndose a la Cámara de Diputados. Pero es ese ámbito el que hoy le permite obtener ingresos por más de 6.200 pesos y en el cual permanece atornillado en los últimos 16 años.
El diputado Bussi dijo durante la sesión en una demostración de intolerancia y falta de respeto a la memoria de tantos muertos lo siguiente: “Hay que terminar con estas cuestiones, no sirve de nada. Nadie le va a devolver los muertos a la señora de Carlotto y nadie le va a devolver los muertos a la señora de Berdina. Yo quiero decirles que es tiempo de terminar con estas cuestiones, que no sirve de nada este debate estéril”. Hay que ser demasiado perverso y fascista para hacer una declaración de éste tenor en el Congreso Nacional, pero también han demostrado ser muy poco demócratas todos los diputados presentes que no exigieron que se retire del recinto en ese mismo momento y no solamente expresar una moción de privilegio. Porque la Argentina ya está demasiado llena de privilegios y de sinvergüenzas como el legislador tucumano. Con la memoria de nuestros desaparecidos nadie puede hacer juegos de palabras y menos aún de sentimientos. Sencillamente porque estamos aquí nosotros para no permitirlo.
¡Y en esto hay que ser irreductibles señores diputados nacionales! Ustedes deben hacer algo con éste par de ustedes.
Que importante es la tarea de las Abuelas de Plaza de Mayo, cuya presidente es Estela Carlotto, porque con su trabajo de años han permitido que muchos hijos conozcan su pasado y fundamentalmente su verdadero origen. De no haber existido las Leyes del Olvido sin dudas también se hubiera permitido haber conocido toda la verdad de los negros años dictatoriales y quizás muchos niños arrancados de sus hogares familiares no hubieran tenido una educación de corte fascista como la del diputado si hubieran sido reintegrado a sus familias de sangre.
Son estos los momentos en que debemos dejar salir nuestros más íntimos pensamientos y decir con todas las letras que fueron, son y seguirán siendo unos “Hijos de Puta” estos personajes nefastos y criminales.
Por personajes funestos como el diputado Ricardo Bussi es que debemos exigir que la justicia, tanto argentina como internacional de ser necesario, actúe rápidamente y haga caer todo el peso legal sobre todas y cada una de las violaciones a los Derechos Humanos por los crímenes de lesa humanidad realizados, por el terrorismo de estado, por las torturas realizadas, por la apropiación de niños, por la desaparición de una generación de obreros y trabajadores, estudiantes, amas de casa, profesionales, docentes, periodistas, religiosos, etc.
No aceptamos que personas como Bussi nos pida “Tenemos que empezar entre todos y de una vez, y para siempre a hermanarnos, a sincerarnos, a perdonarnos”. Nosotros no podríamos ser hermanos y jamás perdonar a los que torturaron, mataron y desaparecieron a nuestros familiares, amigos, compañeros de estudios y compañeros en general.
Si algo tuvo de provecho la espera es que podamos 20 años después reactivar la memoria, que hoy en pleno siglo 21 estemos hablando de lo que sufrimos hace 28 años atrás. Que tomen conciencia nuestros hijos, nuestras nuevas generaciones de lo que se padeció por canallas como Bussi ya sea el padre, en el ayer, y su engendro, el hijo que hoy disfrazado de demócrata se comporta de la forma más salvaje y deleznable. El ejemplo Bussi, es emblemático, de lo que no debemos repetir. Ese general genocida, este hijo que aprovechándose de la falta de toma de conciencia de su pueblo se filtra en las instituciones libres del mismo. Deben ser éstas las que mediante sus mecanismos corrijan lo que el electorado no tomó en cuenta y expulsen de su seno a estos miserables que deberían estar presos o al menos sin la posibilidad de disfrutar de la honorabilidad que debiera tener el acceder a un cargo público.
Tan cerca de la elección de Capital, los porteños deberán tener la más sensata de las elecciones para que con Mauricio Macri no se repita el fatal “error Bussi” de un pueblo, el de Tucumán, y que nos dejara padeciendo a todos los argentinos. La democracia debe ser para las personas que la respetan y honran. Los cargos los deben obtener ciudadanos que no usufructúen de él, que nos demuestren que la elección ha sido la acertada, que no se vuelvan contra el pueblo como desgraciadamente ha sucedido en los últimos tiempos.
Solo seguiremos exigiendo Justicia y Castigo y denunciándolos como nos enseñara Rodolfo Walsh que un día después de haber publicado la carta mencionada en el epígrafe fuera asesinado., como también su hija, Patricia Walsh, que con su perseverancia y luchas de años logro llevar adelante la anulación de estas abominables Leyes del Olvido y que permitirán actuar a la justicia de los hombres.
Cuando eso se produzca nuestros compañeros desaparecidos estarán, si es posible más todavía, junto a nosotros y nuestros corazones.
Nulidad efectiva de las Leyes del Olvido
11 de agosto del 2003
" El engaño y la complicidadde los genocidas que están sueltos,el indulto y el punto finala las bestias de aquel infierno.Todo está guardado en la memoria,sueño de la vida y de la historia.”
La Memoria – Leon Gieco
En el mes de enero de 1919 la represión policial contra los trabajadores dio comienzo a los años negros de represión y muerte, que llegan a nuestros días. Por aquel entonces unos 2000 obreros del establecimiento metalúrgico Pedro Vasena e hijos mantenían un mes de huelga por reivindicaciones tan sencillas como la del descanso dominical, una jornada de ocho horas de trabajo, aumento de salarios y la reincorporación de los compañeros despedidos. La muerte de obreros no se hizo esperar como tampoco la solidaridad de vastos sectores del pueblo trabajador, nucleados en la Federación Obrera Regional Argentina (FORA) con gran participación de anarquistas y socialistas, que fueron masacrados en oportunidad de realizarse el sepelio. La huelga general fue inevitable y terminó en la denominada como “La Semana Trágica” con cientos de muertos y miles de heridos y detenidos. El radical Hipólito Yrigoyen era presidente constitucional desde 1916.
En el sur de la República Argentina, en Santa Cruz, entre los años 1920 y 1922 se realizó el primero genocidio de nuestra historia, si lo entendemos a éste como producto de una orden sistemática y presidencial, de Yrigoyen, donde cientos de peones de campo argentinos, sudamericanos y europeos fueron masacrados por el solo hecho de reclamar miserables reivindicaciones laborales y sociales, aún aquellos que habían abandonado la huelga y el reclamo. Aquellos sucesos han sido excelentemente historiados por José María Borrero (La Patagonia Trágica), Osvaldo Bayer (La Patagonia Rebelde) y David Viñas (Los dueños de la tierra) y tenían como víctimas a los anarquistas y todos aquellos que abrazaran ideales libertarios de izquierda que estaban atrapados en un sistema feudal por entonces ejercido por latifundistas ganaderos y comerciantes inescrupulosos, la mayoría extranjeros sostenidos económica y políticamente por los intereses ingleses. Las manos ejecutoras serían: 1) Las fuerzas militares argentinas para las cuales “En general, la impresión que causa al argentino, es la de que el territorio de Santa Cruz no pertenece a nuestra Patria” según el informe al Ministerio de Guerra del Teniente Coronel Héctor Benigno Varela; 2) Las manos civiles dirigidas por el conservador a ultranza y secretario de la Sociedad Rural Edelmiro Correa Falcón como la del capitán del Ejército Ángel Ignacio Yza quienes fueran gobernadores del por entonces territorio nacional.
La llegada al poder de Marcelo T. De Alvear en 1922 como el regreso en 1928 de Yrigoyen para un segundo mandato solamente hacía un juego entre radicales personalistas y antipersonalistas, alejados siempre de los intereses populares daba inicio al siempre “necesario” despido de empleados públicos, las conspiraciones políticas partidarias y la impronta militar que terminaría en 1930 con el permiso “democrático”.
Después vendrían años de serios desencuentros, conspiraciones, golpes cívicos-militares y con todo ello la tristemente recordada “Década Infame” entre 1930 y 1943 con los militares José E. Uriburu y Agustín P. Justo y los fraudulentos Roberto M. Ortiz y Ramón S. Castillo, radical y conservador respectivamente, no cambiarían las reglas impuestas anteriormente y dieron paso otros militares como Pedro P. Ramírez y Edelmiro J. Farrel para terminar con la tarea iniciada dieciséis años antes y que fuera una amalgama conservadora y militar. Mientras la vida nacional transcurría a los tropiezos avanzaban a pasos agigantados dentro del Ejército y la Marina las ideas nazi-fascistas, que encontrarían en el coronel Juan Domingo Perón a uno de sus máximos exponentes. Éste luego de una orquestada puesta en escena militar se haría del gobierno en forma constitucional dando comienzo a la aplicación de las premisas del Grupo de Oficiales Unidos o bien Grupo de Obra de Unificación (GOU en ambos casos). Perón y Eva Duarte darían comienzos a una década de reivindicaciones obreras, un nacionalismo popular nunca demasiado real, intervenciones en la justicia y las provincias junto a tristes años de persecución ideológica, apremios ilegales, cárcel y exilio que se extendió desde 1946 hasta 1955.
A partir de 1955 y hasta 1973 los golpistas uniformados Eduardo Lonardi, Pedro E. Aramburu, José M. Guido, Juan C. Onganía, Roberto M. Levingston y Alejandro A. Lanusse, desarrollaron toda una política nacional basada en la entrega de parte del patrimonio nacional, la proscripción del peronismo, los golpes de estado contra Arturo Frondizi en 1962 y Arturo U. Illia en 1966 ambos provenientes del radicalismo. Como corresponde surgieron nuevamente las persecuciones hacia quienes representaran a los pensamientos de la izquierda vernácula, entre los cuales muchos supieron ser colaboracionistas que convergieron con los uniformados en una muestra de venganza hacia Perón. La venganza de los militares, en connivencia con sectores civiles, produjeron los fusilamientos de José León Suárez en el año 1956 que se convirtió seguramente en la bisagra histórica que diera comienzo a la resistencia armada peronista y a la que años después adhirieron grupos armados de izquierda alentados por las revoluciones que se produjeron en Latinoamérica y el Caribe.
Desde la llegada en 1973 de Héctor J. Cámpora a la presidencia en elecciones libres y sin proscripciones partidarias, aunque sí de Perón, comienzan otros tiempos de desuniones en Argentina, el presidente electo renuncia y debe dejar su cargo, por las presiones y los acuerdos realizados, en Raúl A. Lastiri, y entonces en nuevas elecciones Perón llega a su tercera presidencia, ya como general. Cómo si de un parto se tratara, a menos de nueve meses, deja en el gobierno a su esposa María E. Martínez, a raíz de su fallecimiento. El fascista, falangista, nazista y anticomunista José L. Rega pasa a conducir en los hechos los destinos de Argentina, aunque en la formalidad solamente era ministro de Bienestar Social, luego de haber sido secretario privado de Perón durante su exilio en España y regreso al país lo que le permitió llegar a ser comisario general de la Policía Federal sin haber tenido grado intermedio desde su condición de cabo. Fue éste quien creó, desarrolló, armó y dio impunidad política y judicial a la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) conformada por policías, militares, sindicalistas y civiles asesinos a sueldo.
El 6 de octubre de 1975, por los decretos nacionales 2770 y 2771 se estableció la conformación del Consejo de Seguridad Interna y el control operacional de las policías y servicios penitenciarios bajo el mando del Consejo de Defensa. El decreto 2772, denominado de “Exterminio” puso bajo el control del Comando Superior del Presidente de la Nación a las Fuerzas Armadas con la misión de “ejecutar las operaciones militares y de seguridad necesarias a efectos de aniquilar a los elementos subversivos en todo el territorio del país”.
El ministro de Defensa Tomás Vottero manifestaría el 16 de diciembre de 1974: “ante la lucha total, sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo", con referencia último decreto mencionado y que también habían firmado el ministro de Economía Antonio F. Cafiero, el de trabajo Carlos F. Ruckauf y el presidente en ejercicio Ítalo Luder. Para el actual senador Cafiero según sus dichos del año 1998 “De ningún modo puede interpretarse dicha orden como una autorización para exterminar a personas nucleadas en organizaciones subversivas mediante metodologías contrarias a la Constitución y a la Ley”.
Todo lo sucedido a partir del genocida golpe militar del 24 de marzo de 1976 es por todos conocidos, no tendría sentido recordar, por ser ampliamente historiados, juzgados y condenados todos los atropellos perpetrados contra toda una generación de argentinos: desaparición forzada de mujeres, hombres y niños, campos clandestinos de detención y tortura, robo de bebés, cárcel, exilio, vejaciones, muerte, robos, etc. En 1978 el presidente de facto general Jorge R. Videla, verdadera bestia uniformada, decía frente a las cámaras de televisión “No están ni vivos ni muertos, están desaparecidos”. Se refería a decenas de miles de personas.
Esa dictadura tuvo como manos ejecutoras de la criminal barbarie también a los generales Roberto E. Viola, Leopoldo F. Galtieri y Reynaldo B. Bignone como presidentes y a cientos de oficiales del ejercito, la marina, la aeronáutica y fuerzas de seguridad como ministros, gobernadores, intendentes, asesores que han sido igualmente responsables del genocidio con sus acciones criminales de lesa humanidad.
El juicio a las juntas de comandantes de la dictadura con el fallo de la Cámara Federal del año 1985 y de otros juzgados por la apropiación de menores terminaron en todos los casos condenando a los asesinos y apropiadores. Anteriormente el informe de setiembre de 1984 de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) había dejado establecidas las bases de los procesos, con las investigaciones y declaraciones necesarias para que NUNCA MÁS el silencio condenará a la verdad y la justicia como desgraciadamente sucedió poco tiempo después.
“Con este proyecto de Ley el Poder Ejecutivo no duda que, poniendo fin a una situación de incertidumbre jurídica, contribuirá a la pacificación de los espíritus y al afianzamiento del encuentro entre los argentinos”. Así Raúl R. Alfonsín elevaría el proyecto que terminó convirtiéndose en la Ley de Punto Final (Ley 23.492) sancionada el 23 de diciembre de 1986.
“El gobierno ha decidido, en cambio, asumir la responsabilidad de encauzar la voluntad popular en medidas que clausuren los enfrentamientos que aún persisten en la sociedad, convencido de que la unión de los argentinos es hoy indispensable para consolidar lo construido durante más de tres años de madura convivencia dentro de la legalidad”. Así también Alfonsín con ésta frase terminaría el proyecto de lo que sería Ley de Obediencia Debida (Ley 23.521) sancionada el 4 de junio de 1987. Hoy en día, después de dieciséis años reconocería que fueron producto de las presiones y conatos militares “carapintadas”.
Con estas “Leyes del Olvido” la Argentina se quedó sin justicia, sin verdad, sin castigo, sin juicio y se trató también que sin memoria. Y lo que es peor aún, sin la condena que la historia impone con el correr de los años cada vez con mayor fuerza porque día a día surgen más elementos de prueba para conseguir que las muertes y desapariciones encuentren en un estrado judicial el castigo por las violaciones a los Derechos Humanos cometidas bajo la tristemente recordada noche del “Terrorismo de Estado”.
A la justicia por todos reclamada le han pasado varios presidentes constitucionales por encima desde el 10 de diciembre de 1983 hasta estos días: Alfonsín, Carlos S. Menem, Fernando de la Rúa, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Caamaño, Eduardo A. Duhalde y Néstor C. Kirchner. Alfonsín prohibió la consecución de los procesos judiciales al promulgar las leyes antes mencionadas, Menem recurrió a los decretos de indulto para los procesados y condenados con los Decretos del 7 de octubre de 1989 y 30 de diciembre de 1990 sumados a la negación de la jurisdicción de los tribunales españoles (Decreto 111 del 26 de enero de 1998), De la Rúa imposibilitó las extradiciones de los militares y civiles reclamados para ser juzgados por la justicia de varios países al ordenar el rechazo a las mismas (Decreto 1581 del 5 de diciembre del 2001 el cual se derogó el 25 de julio del 2003 por el Decreto 420 de Kirchner).
Asimismo cabe recordar que el 18 de diciembre de 1996 fue sancionada la Ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal que establece en su primer artículo “La República Argentina prestará a cualquier Estado que lo requiera la más amplia ayuda relacionada con la investigación, el juzgamiento y la punición de delitos que correspondan a la jurisdicción de aquél. Las autoridades que intervengan actuarán con la mayor diligencia para que la tramitación se cumpla con una prontitud que no desnaturalice la ayuda” Como también en artículo sexto establece: “Para que proceda la extradición de una persona, el hecho materia del proceso deberá constituir un delito que tanto en la ley argentina cuanto en la del Estado requirente tenga prevista una pena privativa de libertad con mínimo y máximo tales que su semisuma sea al menos de un año. Si un Estado requiriese una extradición por varios delitos, bastará que uno de ellos cumpla con esta condición para que la extradición pueda ser concedida respecto de los restantes. En caso que la extradición se solicitara para el cumplimiento de una pena, se requerirá, además. que la pena que faltare cumplir fuese no menor de un año de privación de libertad en el momento en que se presente la solicitud”.
Además debemos recordar que las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida fueron derogadas por el Congreso Nacional el 25 de marzo de 1998 por la Ley 24.952.
Por la historia y la memoria, por la verdad y la justicia, por el juicio y castigo a todos los culpables, por los desaparecidos y las próximas generaciones de argentinos debemos esperar que el Congreso Nacional corrija tantos errores cometidos y demos por finalizados a casi cien años de aberrantes persecuciones, torturas y muertes.
Por una Argentina sin impunidad.
Nulidad efectiva de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida e Indultos.
Cárcel a los Genocidas.
Clara Britos y una cuestión de Derechos Humanos
7 de agosto del 2003
"asegurar los beneficios de la libertad”
del Preámbulo de la Constitución de la Nación Argentina
Quién es Clara Britos
Clara Alejandra Britos es una ciudadana argentina, tiene 37 años, está casada, es madre de cuatro hijos de 8, 13, 14 y 16 años, vive en Guernica una localidad de la provincia de Buenos Aires. Toda su vida laboral la ha desarrollado en el periodismo en Guernica desde 1988, realizando programas de radio en la provincia de Neuquen en los años 1997 y 1998, y en los últimos años, desde 2001, posee un periódico regional en Guernica denominado “La Tapa” en su versión gráfica, así como también un sitio en Internet (www.nodo50.org/dlatapa).
Hasta aquí los datos no deberían llamarnos la atención y menos preocuparnos especialmente sobre su vida, integridad física tanto de ella como del resto de su familia. Pero vivimos en Argentina. Ella es periodista independiente y no representa a ningún medio nacional. Investiga y escribe lo que piensa dentro de lo que debería ser un estado de derecho donde la libertad de opinión y expresión deberían estar garantizados.
Desafortunadamente esa no es la realidad, su vida se ha convertido en un calvario de miedos, atentados, intimidaciones, persecuciones y demás horrorosas cuestiones que tenemos la obligación de denunciar públicamente, como así también seguir exigiendo de las autoridades “democráticas” un compromiso que hasta el presente ha brillado por su absurda, o quizás comprometida, ausencia.
Atentados
La causa Nº 48.088 del Registro General, interno UFI 7 Nº 7.535 radicada en la Fiscalía del Crimen de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, tuvo su origen en las denuncias realizadas por Clara Britos luego de que el 1º de enero del 2000 un grupo de policías de la misma provincia irrumpieran en su domicilio particular en un procedimiento de grandes dimensiones que duró aproximadamente cuatro horas. Durante el mismo, además de dar vuelta su casa, fueron golpeados su suegra y su marido, sus hijos tratados como delincuentes obligándolos a salir de sus camas a empujones y tirados al piso, y como corresponde al accionar policial se produjeron los destrozos del caso.
El 7 de noviembre del 2000 la causa fue ARCHIVADA sin informarle al denunciante sobre ésta decisión judicial. Otra prueba más de la injusticia de nuestra justicia.
Como corresponde hacer en todos los casos que la información necesariamente lo exige iremos dando nombres y cargos de funcionarios públicos, fiscales, jueces y policías, y consideramos importante que se conozcan sus profesiones teniendo en cuenta que casi todos son, por lo menos, leídos en derecho.
Para enero del 2000 el abogado Carlos Federico Ruckauf era gobernador de la provincia de Buenos Aires y el ministro de Seguridad provincial el teniente coronel (RE) Aldo Rico, hoy intendente del municipio bonaerense de San Miguel y candidato a gobernador para las próximas elecciones que tiene como contendientes, entre otros, al comisario retirado Luís Patti -intendente de Escobar- y al ingeniero Felipe Solá actual gobernador reemplazante de Ruckauf en oportunidad de renunciar al cargo para formar parte del gobierno del abogado Eduardo Alberto Duhalde como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
En el operativo llevado adelante por el grupo Halcón y una brigada de Lomas de Zamora participaron alrededor de 30 efectivos que rodearon toda la manzana, lo hicieron por una orden de allanamiento firmada por la abogada jueza Marisa Salvo a cargo del Juzgado de Garantías Nº 5, quién en una oportunidad supo escribir: “Lo expuesto se ha elaborado desde la perspectiva del congestionamiento del sistema judicial y su consecuente efecto: menor eficiencia. El funcionario -según su competencia- debe brindar la misma atención a todos los hechos (más o menos graves) que se ve obligado a instruir. Tiene que ver con la inquietud que diera origen a esta reflexión analizar este tema desde la óptica del justiciable y del derecho a la igualdad ante la ley, receptado por el artículo 16 de la Constitución Nacional, fundamento paradójicamente- del principio de legalidad”. Convicción o justificación, aún no lo sabemos todavía.
La “Bonaerense” y sus cómplices
Dos años y medio después, el 26 de junio del 2002, eran asesinados en la estación de Avellaneda Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, ambos miembros del Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, en lo que se conoce como “Masacre de Puente Pueyrredón”. Duhalde era el presidente, Solá gobernador de Buenos Aires, el abogado Juan Pablo Cafiero su ministro de Seguridad, el abogado Juan José Álvarez el ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad de la Nación y el contador público Jorge Matzkin ministro del Interior nacional. El superior de Fanchiotti era el Jefe de la Departamental de Lomas de Zamora Osvaldo Vega quien había sido también comisario en Guernica años atrás.
Las cámaras de los periodistas establecieron que el comisario Alfredo Fanchiotti tuvo la responsabilidad de las muertes de los piqueteros y la represión que terminó con decenas de heridos. Por ese motivo hoy se encuentra preso y procesado por doble homicidio agravado por la alevosía. Lo particular es que de las fotografías y filmaciones Clara Britos tuvo la oportunidad de reconocerlo como el jefe del procedimiento realizado en su vivienda antes relatado. Habiendo pasado más de un año desde las muertes aún no se tiene una resolución por parte de la justicia y sorprendentemente es la jueza Marisa Salvo quien tiene a cargo ésta causa, como también tuvo la del custodio, el cabo de la Policía Federal Jorge Fabián Goyochea, del abogado Carlos Vladimiro Corach -ministro del Interior del abogado presidente Carlos Saúl Menem- procesado y condenado a 9 años de prisión en junio del 2002 por asesinar el 1º de octubre de 1999 al joven Marcos Viera en el conurbano bonaerense, Claypole más precisamente, y que consiguiera al inicio del proceso una excarcelación extraordinaria por orden de la magistrada. Esas excarcelaciones que siempre se les niegan a los que no pertenecen a las fuerzas de seguridad o armadas, o sea a los civiles para quienes siempre se abren y cierran las rejas precipitadamente.
Deberíamos preguntarnos sí de la denuncia realizada por Clara Britos en enero del 2000 ésta jueza hubiera prestado la “atención” debida no deberíamos lamentar las muertes, los heridos y la masacre. La respuesta es terminante: Sí.
Siempre es recomendable hacer memoria y en el caso del comisario Fanchiotti debemos afirmar que se desempeño como oficial ayudante entre los años 1978 y 1881 en la comisaría de San Vicente de la que salió siendo subinspector mientras los destinos de la “Bonaerense” estaba en manos del genocida coronel Ramón Camps. En el año 1987 con el grado de inspector cumple funciones policiales en Lomas de Zamora mientras Duhalde era intendente de ese municipio.
El intendente municipal del Partido de Presidente Perón -creado en parte de las tierras del municipio de San Vicente- del que depende la localidad de Guernica fue Oscar Ernesto Ronaldo Rodríguez, quién tuvo desencuentros verbales con Clara Britos en el mismísimo Honorable Concejo Deliberante, después pasó a desempeñarse como segundo de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) comandada por el abogado Carlos Ernesto Soria y luego por el abogado Miguel Ángel Toma durante la presidencia de Duhalde. Su esposa es Mabel Müller, la senadora nacional justicialista, duhaldista militante y amiga de muchos años de Hilda “Chiche” González de Duhalde. Ambos matrimonios desarrollaban una actividad comercial en un cementerio parque privado de Burzaco denominado Monte Paraíso y perteneciente a la empresa Gasf S.A.. Debemos recordar que desde “La Tapa” la periodista informaba sobre hechos de corrupción en Guernica lo que produjo que la amenazaran en varias oportunidades.
Preparando la represión y las muertes
El 11 de junio del 2002 en una marcha llevada a cabo en Guernica en repudio a la agresión sufrida por cuatro docentes, Clara Britos relata en sus crónicas que desde la terraza del municipio se sacaron fotografías a los manifestantes y se confeccionaron luego listas negras con los nombres de los participantes. Kosteki y Santillán estaban presentes en la marcha. 15 días después encontrarían la muerte a manos de la “Bonaerense”, Oscar Rodríguez estaba en la SIDE y contaba con la amistad personal de Duhalde.
El intendente interino era para entonces Alfonso Aníbal Regueiro, hombre de Oscar Rodríguez, y como era de esperar no realizó ninguna gestión ni propició investigación alguna, a pesar que habían salido desde el edificio municipal hombres armados con palos que provocaron los destrozos que endilgaron a las manifestantes. Algunos podríamos suponer que tendrían relaciones con los “muchachos anti-caceroleros y anti-piqueteros”, pero sin investigación seria siempre terminamos sin conocer la verdad.
Custodia, amenazas y adhesiones
Recién el 25 de febrero de éste año se dispuso una custodia policial en su domicilio por la intervención del abogado fiscal Alejandro Villordo titular de la Unidad Funcional de Instrucción Nº 9 de La Plata.
Clara Britos ha sufrido allanamientos, atentados, intervenciones “pinchaduras” telefónicas, intentos de atropello con automóviles, llamadas telefónicas intimidatorias, amenazas, disparos de armas de fuego contra su casa, persecuciones callejeras, vehículos intimidando frente a su domicilio y hasta un intento de incendio hace apenas días atrás, el 13 de julio.
Muchas personas y organizaciones, argentinas y del exterior, vienen realizando reclamos sobre la necesidad de una investigación seria y para que se le brinde la seguridad que cualquier ciudadano merece como por ejemplo: Amnistía Internacional, Cercle Obert de Benicalap (España), Periodistas Frente a la Corrupción (PFC), Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS), Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), Red Nacional de la Comunicación, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos (España), Proyecto Conosur, Writers in Prison Committee WinPC International PEN (Londres), etc.
Asilo y/o Refugio humanitarios
Con éste apretado y escueto relato de algunos de los antecedentes que poseemos, por demás de siniestros, podemos afirmar que la integridad física y psicológica de Clara Britos y la de su familia están en grave peligro. Así lo entienden dentro de nuestro país y en el mundo, que hoy reclaman el otorgamiento del asilo y/o refugio para ella y su grupo familiar.
La solidaridad y comprensión internacional ha llegado desde España, en donde se está gestionando ante las autoridades españolas el pedido del “Permiso de Residencia” teniendo en cuenta que la Diputación Provincial de Teruel y el Gobierno de Aragón formalizaron el compromiso por “razones humanitarias” de otorgar vivienda y trabajo para Clara Britos como a todos los componentes de su familia. Las gestiones también han sido realizadas ante la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en Consulado de España en Argentina.
Mientras la lenta y convertida en injusta administración de justicia se decida a investigar seriamente, juzgar a los responsables y condenar a los instigadores políticos como a las personas involucradas en los continuos ataques, Clara Britos tiene que seguir sufriendo muchos tormentos.
Debemos alzar muy fuerte nuestras voces de condena y repudio una vez más en nuestra Argentina. No podemos permanecer indiferentes y continuar haciéndonos los distraídos, porque así no nos lo permite nuestra historia sobre las violaciones a los Derechos Humanos y los crímenes de lesa humanidad que por estos momentos podrían llegar a encontrar la luz de la justicia con la anulación de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, así como con la posibilidad que los asesinos puedan ser extraditados para que sean juzgados en el exterior por sus fechorías contra la vida de miles de seres humanos.
No deseamos, tampoco lo permitiremos, volver a sufrir muertes políticas en nuestro país.
Resumiendo, el Gobierno Nacional y el abogado presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner deben atender urgentemente éste tema, también el abogado ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad Gustavo Osvaldo Béliz, el abogado subsecretario de Derechos Humanos Eduardo Luís Duhalde, el abogado ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Rafael Bielsa y el abogado secretario de Inteligencia Sergio Edgardo Acevedo.
Que Clara Britos y su entorno familiar puedan reiniciar una vida de tranquilidad y paz, seguridad y libertades, con la posibilidad de realizar todos los proyectos personales y familiares, que sus hijos puedan estudiar y disfrutar de una vida sin presiones ni amenazas es y debería ser para todos, incluidos los abogados nombrados, UNA CUESTIÓN DE DERECHOS HUMANOS.
Aumentan sueldos municipales menos que las conveniencias políticas
3 de agosto del 2003
Muchos volúmenes se necesitarían para hacer historia detallada de la delincuencia habitual en tal sentido; no es éste el propósito y, por consiguiente, habrán de especificarse sólo algunos casos interesantes, típicos, como los cuales se producen y se han producido a centenares.
Capítulo VII “Corrupción Ambiente” – La Patagonia Trágica
José María Borrero
Quiero comenzar ésta columna dejando bien aclarado que cualquier recomposición salarial es bienvenida y contará con mi beneplácito, porque representa para muchos hogares un ingreso adicional en sus deficientes economías familiares.
Muchos años han pasado sin que los trabajadores municipales obtengan un ajuste en sus salarios y en los últimos tres años y medio el manoseo ha llegado a límites verdaderamente vergonzantes.
La recategorización anunciada por el intendente de Río Gallegos, Juan Carlos Villafañe, tiene en sí misma una perversidad con la verdad que no puedo dejar pasar por alto, porque es un derecho el de obtener ascensos en la vida laboral y que cualquiera sabe que es la única forma de conseguir una carrera municipal. Así se manifestó Villafañe ante los medios de prensa:
“porque hay que ser muy prudentes; no quiero aprovechar, como otros, la coyuntura electoral que tenemos por delante para que se termine desnaturalizando una decisión que no hace otra cosa que considerar los méritos y la responsabilidad de cada uno de los trabajadores municipales”. “no quiero que se lo tome como una medida demagógica en el marco de una coyuntura electoral, por eso he guardado silencio, simplemente hablan los instrumentos públicos; nosotros les damos prioridad a otros anuncios importantes que tienen que ver con un impacto en la comunidad y no este tipo de anuncios que sabemos que sólo responden a considerar a nuestros recursos humanos; no queremos que esto se malinterprete, no debe usarse con relación a la campaña electoral que se viene”
La información que se encargó de efectuar faltando 45 días para la realización de las elecciones a intendente y concejales no creo que sea prudente, tampoco que no esté en correspondencia con la coyuntura electoral y menos aún que lleve en la misma la intención de considerar los méritos y responsabilidades de los municipales.
Debería saber el concejal venido a convertirse en intendente después de la huída realizada por Héctor Aburto en febrero del 2002 que por más que nos diga que no quiere que lo tomemos como una medida demagógica ES UNA MEDIDA DEMAGÓGICA en mayúsculas, el haber guardado silencio no me llama la atención porque también lo supo guardar durante casi 800 días de la gestión iniciada el 10 de diciembre de 1999 cuando toda una comunidad conocía lo que estaba sucediendo en el municipio pero el silencio de los cuatro concejales del Frente para la Victoria Santacruceña, supuestamente justicialistas, no era justamente el de los inocentes, aunque el horror del recuerdo nos hace rememorar a la película “El silencio de los Inocentes”. Cuando nos dice que “hablan los instrumentos públicos” nos llama poderosamente la atención la disfonía de los mismos cuando nos enteramos que esos instrumentos son decretos municipales aún desconocidos a pesar de tener decenas de días de emitidos -supuestamente desde principios de junio pasado-, además, son los vecinos los que tienen que decidir si las medidas adoptadas por el ejecutivo municipal son prioritarias y si las mismas tienen o no impacto en la comunidad.
Cuando los denominados por él “recursos humanos”, son ciudadanos que viven en Río Gallegos con sus familias y que para muchos de nosotros son trabajadores y han sido nuestros compañeros de trabajo no debemos dejarlo pasar por alto. Más allá de las profundas diferencias ideológicas que tengo con Eva Duarte de Perón creo no haber nunca leído que llame a los trabajadores “recursos humanos”, pero indudablemente no todos han seguido algunos de sus pasos acertados sino potenciado, los otros, que dejaron marcada e indisimulables muestras de autoritarismo y persecución política.
El intendente no tiene que venirnos a decir que “no queremos que esto se malinterprete” porque podemos estar seguros que ésta, como casi todas las decisiones de éste gobierno comunal divorciado totalmente de la sociedad riogalleguense, es una MALAINTERPRETACIÓN de sus obligaciones ejecutivas a las que hace 16 meses, desde que reemplazo al anterior también “malinterpretado Aburto”, no ha tenido la delicadeza de dar una solución a los reclamos realizados por los obreros y trabajadores, recursos humanos para el intendente, habiendo sido partícipe de varias novelas y puestas en escena en reuniones con los representantes gremiales. Los demorados anuncios nunca llegaron y eso todos nosotros demasiado bien lo sabemos.
Es el intendente en funciones el que debe explicarles a los trabajadores municipales sobre los motivos por los cuales están siendo intimados por el Banco Hipotecario por supuesta deudas del Viviplan, cuando de las liquidaciones de haberes surge que se le han realizado las retenciones con ese motivo. Cualquiera conoce la legislación vigente en materia de retenciones realizadas sobre los sueldos y de las implicancias penales que tal acción conlleva cuando las mismas no son depositadas en tiempo y forma. De paso, también, podría dar explicaciones sobre el ingreso de su hermano al Honorable Concejo Deliberante con una categoría 21, porque pensar que la pueda dar el presidente de ese cuerpo, Carlos Sancho, sería una cuestión imposible en el ámbito deliberativo donde la mayoría automática impone la arrogancia, la falta de debate de ideas y propuestas, las zonas grises y negras de la política y las demás yerbas por todos conocidas y por los ciudadanos padecidas.
Desgraciadamente Villafañe no ha tenido la oportunidad de ser un buen subsecretario de Trabajo de la Provincia de Santa Cruz, porque de sus comportamientos como de Néstor Carlos Kirchner existen demasiadas arbitrariedades cometidas con trabajadores de la construcción, mineros, petroleros, pesqueros, públicos, etc. Porque de haber desempeñado bien su función debería conocer que lo mínimo que se puede pretender al momento de decidir sobre una recategorización laboral es que la misma sea conocida en éste caso por el Sindicato de Obreros y Trabajadores Municipales (SOEM) o por lo menos ser informada convenientemente a los que se han beneficiado con la medida y no solamente que lo adviertan al recibir una liquidación de sueldos normal o suplementaria. Cualquiera que pretenda ser intendente electo, no pactado o arreglado políticamente, debería tener por lo menos la más elevada ética del respeto hacia quienes pretenda dirigir, por lo cual sería conveniente que los que así no lo entienden no se presenten a la contienda electoral para evitar hacer más de lo mismo como en estos momentos.
Lo que Villafañe conoce muy bien es que si la voluntad del electorado de la ciudad capital santacruceña no le da la oportunidad, ni a él ni a ninguno de los otros justicialistas que encabezan los diferentes sublemas de quedarse por otro período en el Departamento Ejecutivo Municipal cualquiera de los otros contendientes, que ojalá consigan terminar con éste modelo descerebrado de administrar comunal, no cometerían un acto tan impúdico como el que Aburto realizó en los primeros días de gobierno al anular el cambio de categorías realizado por Alfredo Anselmo Martínez y que fueron analizadas, como corresponde, junto a los representantes gremiales que en esa oportunidad brindaron su apoyo a la decisión. Debemos recordar, yo particularmente tengo la obligación de hacerlo por haber sido secretario de Hacienda por entonces, que la misma se realizó con posterioridad a la realización de las elecciones y ninguna decisión de esa gestión trato de que no sea “malinterpretada” por la comunidad.
A lo mejor tampoco deberíamos haber “malinterpretado” que el alejamiento de Aburto se dio fuera de los tiempos en que hubiera sido necesario realizar una nueva elección de intendente, por casualidad y no por “interpretación legal” también en aquella oportunidad ya se habían cumplido 45 días posteriores a los dos primeros años de la asunción. No vimos prudencia ni respeto a los vecinos por aquellos días, aún estando pendientes infinidad de pedidos de informes de los concejales, denuncias de diferentes sectores sobre la forma en que se estaba administrando y gestionando al municipio. Pero si hacemos un poco de historia, después del alejamiento producido por el informe y actuación Nº 5 del Tribunal de Cuentas que estableció que las actuaciones del gobierno municipal “representaban hechos susceptibles de producir perjuicio patrimonial al Municipio” fue el señor Villafañe quien declaraba: “Esto despeja cualquier tipo de especulación y de dudas en cuanto a que no había ninguna intención de cubrir o tratar de tapar como se dijo en su momento”. La verdad es que uno ya está demasiado hastiado de tener que soportar que se nos siga tratando como vasallos y estúpidos dentro del feudo.
También podemos recordar que hace días nomás, desde la intendencia, se trató de desconocer la realidad que los trabajadores municipales no tenían cobertura sobre accidentes de trabajo. Ahí también se intentó atacar la inteligencia de los concejales de la oposición y de la opinión pública al inventar una situación de autoseguro, para a los pocos días salir corriendo a realizar un llamado a licitación para poner la cuestión en orden. Lo que estaba en juego, al mantener la tozudez de características similares a la de un señor feudal del medioevo, no eran los “méritos y las responsabilidades de cada uno de los trabajadores municipales” sino simplemente seguridad de contar con un seguro sobre los riesgos del trabajo y también la obligación de no comprometer al municipio, ese que supo ser de todos hace solo unos años atrás, con eventuales demandas pecuniarias producto de la imprudencia de la dirigencia política.
Algunos recordamos que Villafañe manifestaba lo siguiente: “si no les gusta el trabajo, renuncien y busquen otra cosa”. Los destinatarios eran alrededor de 100 empleados del SEMCO a los cuales se les negaba reconocerlos como empleados municipales cuando sus 280 pesos de sueldo eran pagados con fondos del municipio, con recibos de haberes del municipio y tenían una relación laboral con dependencia jerárquica de funcionarios del municipio. Esto se podría haber evitado si se hubiera dado cumplimiento a las leyes y ordenanzas vigentes que siempre están dispuestos a desconocer y violar.
Hace once meses atrás fueron los mismos empleados municipales los que sostuvieron que estaban en una “emergencia por hambre”, sus reclamos fueron creciendo al mismo ritmo de las sucesivas reuniones dilatorias a las que eran convocados los representantes gremiales. Pedían la recategorización, el pase a planta permanente de los empleados transitorios y los de planes especiales, la posibilidad de realizar horas extras y una recomposición salarial del orden del 50% de la canasta familiar estimada en 1.600 pesos. Durante dos meses de idas y vueltas solamente se consiguió la restitución de la asignación familiar por hijo que había sido arrancada de los bolsillos como también a los empleados provinciales, aunque a ese momento las asignaciones fueron disminuidas para adecuarlas a los mismos guarismos vigentes en el orden de la administración pública provincial. La pregunta sería entonces: ¿Dónde se consideran los méritos del municipal para ésta desastrosa gestión?.
El intendente Villafañe desafiaba a los trabajadores ante el reclamo de un bono alimenticio de la siguiente manera: “la recategorización o el bono”. Resultado de las negociaciones ni bono, ni recategorización, NI NADA. Aunque algo hubo: un proyecto de cambios de categorías que contemplaban el ascenso hacia algunas inexistentes en el escalafón municipal y por lo tanto constituía una falta de respeto más, como la de ofrecer 25 horas extras a cada trabajador del sector municipal de producción desconociendo que un hora extraordinaria es la compensación por las tareas realizadas y no un incremento de haberes. Pero claro, la ley que siempre los justicialistas pretenden cumplir son las electorales e inclusive llegan a manosearle según las conveniencias del momento.
Cuando hace más tiempo atrás, un año exactamente, la indumentaria de los municipales no era entregada en tiempo y forma, se trato de hacer cualquier juego de palabras, las mismas que según el orden que se vayan colocando terminan en convertirse en simples mentiras para desconocer la realidad que se escondía detrás de una contratación directa al mejor estilo provincial. Fueron los mismos obreros que con “sus méritos y responsabilidades” no tenían la ropa adecuada para salir a trabajar para los vecinos de nuestra “gran ciudad”. Desde ya que sería de muy mal pensado sostener que las empresas proveedoras locales no tenían una afinidad política con los dueños de la cosa pública riogalleguense, pero bueno lo seguiré pensando porque de todas formas si mis inquietudes no son convenientes analizarlas, ellos alzarán las manos como siempre, para enviar los temas que no quieren debatir “pasen al archivo”. Obviamente que no es mi caso y en el peor de los ellos ésta página no podrá tener ese destino, la diferencia es que ya está escrito y muchos lo leerán, escuchará, comentarán y seguirán pensando que la verdad presentada desde las hegemónicas fuerzas del poder político huelen a podrido siempre. Aunque interiormente me agradaría que en la próxima sesión del Honorable Consejo Deliberante algún concejal pueda dar lectura a estas líneas y desde ese momento forzar el debido y necesario debate que presumo sería enriquecedor para todos los trabajadores del municipio, como también para los vecinos.
Tampoco callamos, hace 43 meses atrás al inicio de la gestión justicialista, ante el despido de casi 200 empleados municipales y tuvimos que recurrir a la protesta callejera para detener una canallada, que motorizada desde la intendencia no tenía la menor de las consideraciones por parte de los concejales justicialistas, hoy intendente uno de ellos y me refiero a Villafañe actual candidato también. Porque el manoseo siempre contó con la complicidad de los concejales como en el tema del presentismo, de las horas extras, del salario familiar, de las asignaciones no remunerativas especiales en cómodas cuotas, la persecución política a los trabajadores, las cesantías de los que habían llegado por concurso a cargos municipales, la disminución del personal y presupuesto del bloque opositor, la separación del cargo del concejal Marcelo Alberto Saá, etc., etc., etc. y etcétera.
Asimismo debemos recordar que fue a la gestión del intendente Martínez a la que se trato de ensuciar con mendaces denuncias sobre el aumento de los empleados municipales y que en aquella oportunidad se atrevieron, estos mismos señores, decirle a la sociedad que se trataba de “militancia rentada dentro del municipio” o bien “cómo vamos a hacer para manejar los recursos y cómo hacer para pagar casi 400 sueldos más”. Hoy podemos ver que se trataba de una promesa autocumplida, o por lo menos que se trato de una traición del subconsciente que terminó con procesos penales por la forma en que se administraron los fondos públicos municipales, también nos enterarnos que se aumentaron díscolamente los cargos políticos y una cifra cercana a las cuatro cifras son las incorporaciones realizadas de personal cuando los servicios y atención de las tareas a cargo de la Municipalidad de Río Gallegos se han visto disminuidas en calidad y cantidad.
Es por eso que debemos reconocer con demasiado dolor que las mentiras les van ganando por goleada a las verdades, pero cuando está en juego el mayor patrimonio que tiene la municipalidad, que son sus trabajadores, no podemos ni debemos callarnos, debemos seguir denunciando cada una de las barbaridades que se vayan cometiendo y que en los próximos 45 días vendrán desde todos los sectores que nos podamos imaginar, como hoy han sido los trabajadores, porque justamente de eso se trata: APROVECHAR LA COYUNTURA ELECTORAL.
Que no suceda una vez más en la Argentina
31 de julio del 2003
"El FMI dijo hagan recortes, y Argentina cumplió, podando gastos en el nivel federal (excepto intereses) en 10% entre 1999 y 2001, los recortes exacerbaron la caída. Si hubieran sido tan despiadados como lo deseaba el FMI, el colapso económico hubiera sido aún más rápido”
Premio Nobel de Economía – Joseph Stiglitz
Que la temperatura no es lo mismo que la sensación térmica es tan real como que las verdades estarán siempre peleadas con las mentiras, aunque ante la ausencia de viento y con una media de humedad no hay diferencias térmicas como tampoco en los gobiernos los anuncios y declaraciones logran un empate técnico entre la verdad y la mentira.
El gobierno argentino, encabezado por Néstor Carlos Kirchner, terminará inexorablemente en un desastroso final de no advertir a tiempo, y esto es ya, que el rumbo económico que está teniendo y que es continuación del heredado e Eduardo Alberto Duhalde no tiene salida posible alguna. Esta es la verdad más incontrastable que hoy podemos advertir, le guste o no escucharla a la clase política dirigencial siempre tan comprometida con todos aquellos que no sean el pueblo argentino.
No esperamos que las solapadas críticas que el periodismo convertido en adulador está comenzando a permitirse pueda ahora crear un ambiente necesario para posibles cambios necesarios en el ministerio de Economía, ya que eso lo venimos advirtiendo y sosteniendo desde la asunción en la conducción ministerial de Roberto Lavagna el 27 de abril del 2002 -hace 15 meses-. La actuación política de éste ha estado ligada en los últimos años a las relaciones internacionales económicas en las Naciones Unidas -centros del poder económico- con lo cual queda bien claro que debería tener un conocimiento acabado de la realidad nacional e internacional, habiendo también conocido al haberse desempeñado como secretario de Industria y Comercio entre 1985 y 1987 en el gobierno de Ricardo Raúl Alfonsín.
El gobierno “kirchner-duhaldista” no tiene otra alternativa que llegar a un enfrentamiento en el plano político y económico con el Fondo Monetario Internacional, bancos, empresas privatizadas y concesionarias de servicios públicos, agropecuarios y exportadores nacionales e internacionales y sindicatos engordados. Solamente le queda recurrir al pueblo en su conjunto y devolverle las posibilidades de un cambio estructural de la economía, ya que de persistir con remiendos irá camino a una nueva crónica de muerte anunciada. Este enfrentamiento debe ser tomado desde una posición de fuerza y con características reivindicativas a tantos años de sumisión a las políticas neoliberales digitalizadas y controladas desde el exterior con la complicidad de Carlos Saúl Menem.
Muchos estarán pensando en lo fuerte del término “enfrentamiento”, y podemos pensar que nos quedaríamos en una cuestión estrictamente semántica porque las políticas económicas que se han venido aplicando también tuvieron, ese enfrentamiento, con las necesidad y la vida de todo el pueblo argentino; como también ha quedado evidenciado en la totalidad de los países desplazados el concierto internacional del supuesto bienestar capitalista.
Con el nivel de adhesión gubernamental -nunca imaginado por propios ni extraños- debería estar convocando a una convergencia, encuentro nacional y popular, político, social y económico sin límites de ninguna naturaleza ni especie. No debe pensar que la parcial renovación parlamentaria, las reelecciones de gobernadores y el regreso de otros al manejo de las provincias -por cierto impresentables todos- permitirán algún cambio dentro de la administración pública territorial.
Si algo nos ha enseñado ésta adornada democracia es que solamente sirve para reciclar viejos políticos y vetustas ideas, desde el mismo momento que la conformación de las listas de candidatos surge de temerarios acuerdos copulares en los partidos mayoritarios, en la falta de renovación y genuina discusión de los que llevan improntas de izquierda que siguen atornillados a sus dogmas y la diversidad de fuerzas que representan a la derecha nacional que sin historia se presentan con solitarias figuras con prontuarios políticos detestables.
La participación ciudadana ha sido la gran ausente en los últimos veinte años de ésta autotitulada democracia, no creyendo más la población cada oportunidad que se llenan la boca de invocar los intereses del pueblo. Una mirada al mapa social así lo determina sin necesidad de hacer más consideraciones.
Un orden político que no quiera comprender que se está alejando cada vez más del pueblo, al que niega sistemáticamente una salida a su necesidad de trabajo y lo lleva hacia el abismo de la pobreza y marginalidad, y que no se permite tomar decisiones nacionales que lleven a la reactivación del aparato productivo y generador de riquezas seguirá condenado al fracaso.
Argentina ya sabe que después del default externo no viene lo peor, al contrario de lo sostenido por los mesiánicos del mercado. Los acreedores externos y los organismos de crédito saben muy bien que en la medida que nuestro país no se recupere fronteras adentro no podrán nunca cobrar y así lo demuestran ellos mismos al considerar que por cada dólar que debemos esperan recuperar 30 centavos de dólar, es decir, un 30% de recupero y menos aún también en muchos títulos de la deuda odiosa.
Los defensores de las economías de mercado y del libre juego de las fuerzas de la oferta y la demanda serán los primeros en comprender y aceptarlo, a menos que mantengan y persistan en posiciones históricas contradictorias al considerar que capitalismo, liberalismo y neoliberalismo se juega con tácticas diferentes en los grandes centros del poder económico con respecto a las aplicadas y obligadas a cumplir en los países que conforman mayoritariamente al mundo empobrecido.
Indudable es pensar que una alta cuota de coraje y valentía son necesarias. No pensarlo así invalidaría cualquier análisis serio. Se hace necesario terminar de blanquear una realidad insoslayable que justamente no es la hacernos creer que con un acuerdo financiero a tres años y una miserable quita en el capital e intereses supuestamente adeudados conseguiremos salir adelante. Eso no es verdad y quienes así lo sostengan mienten descaradamente.
Con un 22% de desempleo real, con un 55% de la población en la pobreza, con la mortalidad infantil verificada en un inmoral aumento, con la quiebra sostenida de las pequeñas y medianas empresas nacionales, generaciones de jóvenes sin destino ni rumbo, con una negación al crédito para reconstruir el capital de trabajo, con la banca negándose a entregar préstamos a tasas que puedan ser absorbidas y no confiscatorias, etc. todo tibio intento de corregir políticas económicas solamente potenciarán el desenlace final para millones de argentinos; y que nos llevará a caminos que no deseamos volver a recorrer y que son los del autoritarismo y totalitarismo civil o militar, ya que desconocer que sus mentores están terminados sería otro gravísimo error histórico. Ellos están ahí, agazapados, esperando la oportunidad, y conocen muy bien que el mejor caldo de su maloliente cultivo es la desesperación y la falta de esperanzas de la población, veamos los casos de criminales venidos a democráticos como Bussi, Patti, Rico, etc. que nos van indicando que es así.
Estas cuestiones la conocen muy bien nuestros políticos, como nosotros conocemos muy bien que ellos pretenden perpetuarse en el poder sin haber logrado, por lo menos, iniciar la senda de la liberación, independencia y bienestar de nuestro país. Los justicialistas y radicales conocen muy bien, por su lamentable historia, que han tenido que dejar sus gobiernos por las presiones de los mismos de siempre y han encontrado a un pueblo inmóvil y ausente producto de sus políticas que traicionaron cada una de sus voluntades dispuestas al momento de apoyar sus diferentes llegadas al poder. Esto es una verdad histórica y nada nos promete que ahora debería ser diferente cuando a cada sucesión presidencial las mentiras son mas groseras y parecieran potenciarse.
Podemos advertir, sin mucho análisis, que muchos sectores se están fagocitando deslumbrados por algunas decisiones denominadas “progresistas” pero que en realidad son simplemente correctivas después de dos décadas de mentiras y atropellos realizados.
Hay que exigirle al gobierno que proponga políticas nuevas y superadoras, que convoquen al ciudadano para opinar cuantas veces sea necesario para así hacerle saber a los legisladores lo que deben hacer como nuestros representantes, que designen al frente de ministerios, secretarias y reparticiones públicas exclusivamente a reconocidos profesionales y académicos, que busque sustento en las universidades y, por sobre todo, escuchen a los más necesitados y quebrados por éste todavía no abandonado circuito del neoliberalismo salvaje y globalizado. Nadie que se considere un líder serio, no pretendiendo que sea u estadista, puede hablarnos de “capitalismo serio”, salvo desde una postura maquiavélica.
Sabemos que el neoliberalismo no está acabado porque las fuerzas que lo sostienen de caer son poderosísimas en lo económico y militar, sin embargo, nunca hasta ahora había presentado una situación de astillamiento tan importante a su alrededor por obra de sus hegemónicas políticas internacionales. Son cada vez más importantes, en cantidad y calidad, las voces que en el mundo lo cuestionan y están luchando por su desaparición, ya que en lugar de haber aportado soluciones al injusto sistema mundial de reparto de las riquezas y bienestar internacional ha realizado las peores de las políticas de marginación e injusticia para miles de millones de los que habitan el planeta que no se han beneficiado absolutamente en nada, sino que por el contrario han visto caerse estrepitosamente en sus niveles de vida.
Las misiones de los organismos internacionales de créditos van y vienen, dejan a emisarios permanentes en nuestros ministerios, John Dodsworth por ejemplo convertido en virrey en nombre del FMI. Siguen presionando sobre el tema de las tarifas de los servicios públicos, la disminución del gasto público nacional y de las provincias, el aumento de la recaudación, el incremento de superávit fiscal, el incremento de las reservas del Banco Central, las políticas sobre privatizaciones y concesiones y como siempre sobre la madre de muchos de nuestros problemas el sistema bancario y financiero. Necesitan reconfirmar las bases indispensables para seguir esquilmando a la economía vernácula y en consecuencia seguir postergando los reclamos sociales y populares que siguen al borde de precipitarse en un genocidio general. El fin buscado es el mismo de siempre: reembolsar sus dineros.
Tienen sus derechos, sin dudas, para proseguir en sus triquiñuelas lobbistas porque durante decenas de años se lo hemos permitido y aceptado gustosamente, pero nuestro país con su gobierno al frente le asiste la autoridad de enviarlos de vuelta a sus imperios financieros, económicos y políticos. Debemos ser capaces de ejercitar y comprender nuestra autodeterminación como Nación libre y soberana, por lo menos de lo que de ella queda, porque cualquiera de sus exigencias deben ser realizadas a costa de mayores sacrificios y miserias que serían antipatrióticas aceptar y menos aún permitir que sean decididas desde un puñado de despachos políticos que detentan el poder de decisión sobre nuestro futuro.
Realmente debemos admitir la gravedad de estas horas y de las que vendrán. Sí en estos momentos no lo intentan los gobernantes deberemos ser nosotros quienes busquemos los caminos y los medios necesarios para lograrlo de una vez por todas y definitivamente.
Si estas cuestiones son atendidas urgentemente el gobierno de Kirchner podrá mantenerse y conseguir una verdadera representación popular. Si no lo hace con propuestas consensuadas con todos los actores sociales desgraciadamente sabemos el final de ésta historia que no deseamos que suceda una vez más.
Dos meses de Kirchner
27 de julio del 2003
Desde aquellos días iniciales ha corrido mucha agua bajo los puentes y ya no es posible marchar a ciegas por un camino que oculta toda clase de sorpresas
Lisandro de la Torre
Han pasado dos meses desde la asunción de Néstor Carlos Kirchner al gobierno y también al poder, siendo esto último lo más sobresaliente conforme a su bajo nivel de adhesión logrado en las elecciones de abril último al haber sido colocado como último recurso por Eduardo Alberto Duhalde en su desesperación por no encontrar a otros obedientes dispuestos a competir con Carlos Saúl Menem -otrora jefe y líder de todos ellos- que terminó huyendo a la segunda vuelta.
En estos sesenta días el gobierno fue dando muestras, más que suficientes, de querer copar el centro de la escena política cobardemente despoblada por: a) La muerte del radicalismo traicionero, mentiroso y convertido nuevamente en asesino en sus últimas horas de gobierno, b) La izquierda incoherente, incapaz y descerebrada por donde se la mire y sin la menor vocación de poder, c) La derecha miedosa de moverse y presionar como siempre ha sido su dolorosa y abominable costumbre dejando mostrarse en su estilo por algunos medios de comunicación.
El espacio ocupado fue producto de no más de cinco cuestiones que tuvieron un gran efecto en la opinión pública: corte suprema, cambios en el ejército, PAMI, extradiciones y viajes al exterior.
Con un inocultado apoyo proveniente de algunos sectores denominados progresistas y adornados por la prensa que parece haber sido, en el mejor de los casos, cautivada por el presidente no se ha producido ninguna decisión de fondo para cambiar las reglas de juego neoliberales todavía vigentes y que hoy las vemos disfrazadas de “capitalismo serio”.
El aceitado aparato mediático y comunicacional, con todos los más agudos periodistas y comunicadores sociales demostrando directa o solapadamente un irrestricto respaldo como también dispuestos a subirse al avión presidencial en los viajes, no ha permitido sacar a la discusión los temas fundamentales que hacen al sufrimiento y malestar cotidiano de la mayor parte de la población como ser: desempleo, hambre, indigencia, salarios, jubilaciones, distribución del ingreso, deuda externa, mercado latinoamericano, privatizaciones, tarifas, altas tasas de interés, etc.
Siendo éstos temas omitidos de discutir políticamente solamente queda por pensar que muy poco se hará en el futuro inmediato. Ya sea que pueda ser levantado desde afuera, o quizás desde el mismo gobierno que por ahora no permite vislumbrar un cambio de rumbo efectivo y determinante para terminar con trece años de políticas entreguistas que dinamitaron las bases mismas de la República convirtiendo a la Democracia en un objeto como la urna electoral misma por la que entran las esperanzas convertidas en votos y de ellas salen traiciones, contradicciones, arreglos y corrupciones marcadas por las más corporativas y mentirosas políticas de los políticos y sus aduladores de turno.
Se sabe quien es el ministro de Economía Roberto Lavagna y cuales son sus pensamientos, también que ha sido el mentor económico en la salida de la insostenible convertibilidad, la asimétrica pesificación y de todas las políticas financieras y económicas desde hace quince meses, de los acuerdos con el F.M.I., la flotación del dólar, el elevado costo financiero, las ayudas financieras otorgadas al sistema dueño del mercado y de la economía misma, el control de la demanda para evitar la inflación y sin considerar las necesidades del pueblo, etc. Por lo tanto es imposible pensar en otras soluciones a las problemáticas generales y que únicamente tiene como privilegiados al sector exportador y a la usura bancaria que impide cualquier política redistributiva o aunque más no sea “neokeynesiana”.
No todos saben quien es el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios Julio Miguel De Vido. Quince años en funciones ejecutivas en la provincia de Santa Cruz de las cuales ocho fue ministro de Economía y Obras Públicas con un abultado presupuesto proveniente de las regalías petroleras y gasíferas que fueron orientadas exclusivamente a la obra pública que no permitieron encontrar el camino productivo y para el desarrollo económico. Dejó tras abandonar el cargo sólo un aumento descomunal del empleo público dependiente del poder político y ligado a las prebendas, favores, presión sobre los municipios a los cuales se les quitó la autonomía presupuestaria y que necesariamente indujo a grandes contrataciones para un puñado de empresas constructoras, siempre sospechadas en sus contrataciones, que ni siquiera sirvió para generar una genuina y perdurable fuerza de trabajo y menos aún en aumento de sueldos que estuvieron congelados en los últimos doce años. Durante su gestión se invirtieron cerca de 1.000 millones de dólares en el exterior sin jamás haber dado explicación, ni política ni pública, sobre el destino cierto dado a esos fondos, sus renta y disposiciones de fondos realizadas.
Es decir, los dos ministerios que deberían ser los que dinamicen la economía desde sus propuestas y programas específicos tienen como responsables a personas con un historial poco promisorio, sucediendo lo mismo con muchos de los colaboradores más cercanos e influyentes. Veremos que pasa en el futuro.
Se desconoce el destino que se dará al superávit fiscal estimado en el 2,5% del producto bruto interno, al aumento de la recaudación, a la disminución del gasto público, a la mayor recaudación, a la falta de ajuste en los salarios de los empleados del estado y a las divisas que van engrosando las reservas. Aún sin conocer las decisiones podemos imaginar, por experiencia histórica, que tendrán el mismo destino de siempre: el exterior. Esto será así porque de lo que no se habla es de romper con un modelo económico diseñado para la dependencia, como tampoco se habla de llegar al verdadero esclarecimiento del endeudamiento real que supimos conseguir y que jamás ha sido disfrutado por el pueblo sino solamente por las corporaciones empresarias y financieras nacionales y extranjeras.
Si debemos atenernos a los pasos dados hasta estos días para mejorar el ingreso de la población no podemos reconocer logro alguno, más allá de los rimbombantes anuncios pluriministeriales que no se verificarán en un aumento real en los bolsillos de los trabajadores, o sea en una recomposición del poder adquisitivo de los salarios. Entonces vemos que tampoco con estas medidas se ha perseguido dinamizar el mercado interno -mercado muerto- que incremente la actividad productiva y comercial tan necesaria colateralmente para mantener el nivel de recaudación necesaria para hacer frente al gasto público y la concreción de las obras que son necesarias realizar para el desarrollo integral del país. Eso sí, las exportaciones siguen subsidiadas con los sueldos de hambre, el sostenido valor de la divisa de cambio y el aumento de los precios internacionales.
La política financiera continúa por los mismos andariveles de siempre, o sea, la restricción de fondos, las altas tasas de interés, el imposible acceso al crédito para las pequeñas y medianas empresas, etc. El marco actual va demostrando que la inversiones en plazos van aumentando y no tienen un correlato con el aumento de los créditos, y los que existen tienen las mismas características usurarias y confiscatorias históricas.
El desempleo y el subempleo no deja de ser un tema que pretende ser atendido con los miserables planes de ayuda para los carenciados, que se han convertido solamente en la política de los últimos tiempos en el antídoto contra la protesta social justificada y evitar un genocidio de millones de hambreados, desplazados y humillados por las prácticas políticas y decisiones económicas llevadas adelante desde 1976 por la asesina dictadura militar, los radicales, el menemismo, la alianza de radicales, peronistas y socialistas y últimamente el duhaldismo. No prestar atención al manejo de los “planes de hambre”, llamados planes jefas y jefes de hogar, sería no recordar las prácticas que siempre ha llevado adelante el peronismo a la hora de crear legiones de dependientes de la buena voluntad política que fue cambiando desde sus orígenes fascistas y autoritarios (1946/1955), represores y asesinos (1974/1976), desnacionalizadores, entreguistas, privatistas y neoliberales (1989/1999) y hambreadores (2002/2003). Va de suyo que los gobiernos radicales fueron comprometiéndose en agudizar la situación en sus dos truncos gobiernos constitucionales nacidos en 1983 y 1999. Dejando de lado los gobiernos demasiados condicionados y producto de proscripciones de 1958/1962 y el de 1963/1966.
No se puede pensar, salvo desde una posición de torpeza, que la ayuda social no es necesaria. Pero la cuestión central es hacer nuevamente fuerte la actividad productiva del país que permita un crecimiento sustentable en el tiempo a la vez que devuelve al pueblo la dignidad que el trabajo genera y el disfrutar d un ingreso familiar digno que permita acceder a la vivienda, vestimenta, salud, educación, recreación y ahorro.
Son estos seis temas que las familias de los políticos gozan y disfrutan -a veces hasta lo grotesco e impúdico-, mientras desde las ventanas de sus enjaulados despachos ven manifestarse a miles de empobrecidos sin crearles la menor de las vergüenzas. Desde siempre son las mismas indignidades políticas las que se van renovando.
Es probable, aún desde muchas dudas que seguimos teniendo, que el presidente Kirchner conoce estos temas y arbitre las mejores soluciones, pero hay que advertir que ellas solamente vendrán de la mano de quebrar el actual modelo neoliberal y dependiente. La sociedad ya no cree de los disfraces de nadie ni de sus políticas también disfrazadas. Debemos trabajar para lograr un mercado latinoamericano ampliado y basado en políticas coherentes en el desarrollo regional para convertirnos en un verdadero y efectivo eje de poder económico y político que haga frente a la globalización impuesta desde los países ricos, ya que sin ella solamente debemos esperar el aumento de las desigualdades y las presiones a las que nuestros países seguirán llevándolos hasta profundidades inesperadas. Hacer que la República Argentina pueda volver a ser la patria deseada soberana, libre, independiente y que se autodetermine debe ser nuestro compromiso y ojalá lo sea del gobierno. Mientras tanto seguiremos soñando y luchando para lograrlo.
No manifestar estas cuestiones que nos preocupan nos convertiría nuevamente en cómplices y solamente queremos ser protagonistas de los nuevos tiempos y ayudar a éste gobierno como a los que en el futuro le sucedan.
Formosa otra provincia feudal y perversa
18 de julio del 2003
Un día me sentí morir y me empecé a despedir de los indios, con una mezcla de orgullo y felicidad, porque ya se vestían, se ponían zapatos, eran instruidos. Creo que no hice ninguna otra cosa más que cumplir con mi deber”
Esteban Laureano Maradona
En Formosa, salvo para los que siguen enquistados en el poder desde el año 1983, la situación está demasiado mal para su población de 500.000 habitantes que deben padecer una pobreza del 78% con el elevado porcentaje de indigencia que es del 45% según datos oficiales. Los niños que no alcanzan los 14 años de edad conforman la tercera parte del total poblacional, de lo cual se comprenderá la situación a la que está expuesta esta generación de formoseños de los cuales un 21% son hijos de madres niñas y adolescentes que en un 82% pertenecen a hogares pobres e indigentes.
En las zonas rurales el analfabetismo alcanza al 15% para ser del orden del 9% la media provincial, una tasa de mortalidad del 6 por mil y llega al 29 y 10 por mil para la mortalidad infantil neonatal y postneonatal. El 65% de la población habita en viviendas deficitarias del total de las cuales el 95% corresponde a las zonas rurales.
El 20% de los hogares viven en estado de hacinamiento crítico con más de tres personas por habitación, el 41% no posee agua corriente llegando a extremos en localidades con el 99% sin ésta elemental necesidad, el 31% carece de servicio eléctrico con algunas que llega al 80%.
Los gobernadores justicialistas que se han pasado la gestión ejecutiva durante los años de la actual ininterrumpida democracia, desde el abandono del poder de parte de la genocida dictadura militar, han sido:
1983-1987 Floro Eleuterio Bogado Lisvel Riviera
1987-1991 Vicente Bienvenido Joga Gildo Insfrán
1991-1995 Vicente Bienvenido Joga Gildo Insfrán
1995-1999 Gildo Insfrán Floro Eleuterio Bogado
1999-2003 Gildo Insfrán Floro Eleuterio Bogado
Vemos entonces que el Doctor Gildo Insfrán, actual gobernador, ejerce el control desde su permanencia en el ejecutivo provincial desde hace 16 años, número éste que lo hace responsable de que los niños menores de 14 años sean pobres con un presupuesto provincial del orden de los 700 millones de pesos.
Para seguir el camino trazado en su condición de gobernador desde el año 1995 ha propuesto el llamado a una Asamblea Constituyente para el transcurso de éste mes que le ha asegurado su control en las decisiones por amplia mayoría.
El lector se preguntará si la reforma constitucional que se realiza ha buscado cambiar en algo la situación del pueblo y sus miserias a partir de incorporar a la misma temas cruciales par el total de la población, la justicia social, la distribución del ingreso, las condiciones de vida, etc. Si así lo pensara por desgracia se equivocaría totalmente, aún más allá de poder escuchar el discurso del partido justicialista en el sentido que “la reforma es la apertura a la posibilidad de alcanzar en menos tiempo y con herramientas apropiadas, los siempre esquivos horizontes de prosperidad para Formosa”.
Hay que ser cínicos al realizar estas afirmaciones porque en realidad lo único perseguido es posibilitar que Gildo Insfrán que pueda ser reelegido por tercera vez consecutiva, lo cual ha quedado demostrado al ser votado éste punto sobre tablas en la constituyente en una de las primeras sesiones sin más trámite, de forma tal que el art. 129 de la Constitución Provincial ya no establecerá, como lo hacía desde la reforma del año 1991: “El Gobernador y el Vicegobernador pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente por un nuevo período corriente. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período.”
Debemos señalar que el dos veces gobernador, Vicente Bienvenido Joga, se había convertido a fines de febrero del 2002 en asesor de la presidencia de la Nación cuando ésta era ejercida por el senador Eduardo Alberto Duhalde, es decir siempre cerca del poder.
También que Floro Eleuterio Bogado gobernador entre 1983 y 1987, vicegobernador desde 1995 a la fecha, fue diputado nacional de 1987 a 1989 para, a su término, convertirse en Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de nuestro país en el Paraguay hasta el año 1991. En 1994 fue convencional nacional constituyente apoyando todas las reformar exigidas por Carlos Saúl Menem y Raúl Ricardo Alfonsín desde el famoso pacto de Olivos que fijaría las bases nacionales de las reelecciones ejecutivas que tantos otros gobernadores en funciones han imitado hasta el extremo de llegar a convertirse en indefinidas como sucedió en Santa Cruz.
Sin embargo, no todos los que han vivido en Formosa se han aprovechado de la política como los nombrados anteriormente y que desde sus sitiales poderosos no han realizado absolutamente nada para el bienestar del pueblo. El doctor, médico, Esteban Laureano Maradona instalado en la selva formoseña ha sido un ejemplo de conducta, servicio al prójimo, profesionalidad y lucha por los derechos y necesidades de los indios. Todos los premios que fue obteniendo por su actividad profesional los fue convirtiendo uno a uno en becas, trabajando y estudiando consiguió muchos logros científicos que lo llevaron a ser propuesto en tres oportunidad para el Premio Nobel de la Paz y logrando ser reconocido por las Naciones Unidas con la Estrella de Medicina para la Paz.
Con todos estos antecedentes, y que hay muchos más sin dudas de una misma o aún mayor magnitud para seguir relatando injusticias y mentiras del poder, el señor Gildo Insfrán recibe el apoyo incondicional del señor presidente de la Nación Argentina Néstor Carlos Kirchner. Realmente lo comprendemos porque conocemos sus antecedentes y repudiamos también éste hecho que va en un sentido totalmente diferente al que nos va demostrando en otras cuestiones los primeros días de su mandato presidencial. Pero bueno, ya sabemos como actúa el tero, donde grita y donde pone el huevo, aunque debemos saber que nunca aceptaremos, es más seguiremos denunciando, cuando se apoye a los culpables de llevar a cualquier comunidad de nuestro país al genocidio económico y humano. Argentina tiene 21 millones de pobres y entre ellos 7.000.000 son niños menores de 14 años.
1789 - 14 de julio – 2003
14 de julio del 2003
Se creyó oponerme el más terrible dilema -sentenció-, diciéndome que la palabra pueblo significa, necesariamente, o demasiado o demasiado poco; pero si se le explica en el mismo sentido que el latín populus, significa la nación, y que entonces tiene una acepción más extendida que el título al cual aspira la generalidad de la asamblea; que si se entiende en su sentido más restringido, como el latín plebes, entonces supone órdenes, diferencias de orden, y que ahí está lo que nosotros queremos prevenir. Incluso se ha llegado hasta a temer que esta palabra signifique lo que los latinos llaman vulgus, lo que los ingleses llaman mob; lo que los aristócratas, tanto nobles como plebeyos, llaman, insolentemente la canalla.
Si este pedazo de mi discurso es culpable, yo no temo reconocerlo; yo lo dejo, en el escritorio, firmado de mi puño y letra.
Lid a decid a vuestro señor que estamos aquí por la voluntad del pueblo y que no se nos hará salir sino por la fuerza de las bayonetas.
Honoré Gabriel de Riqueti - Conde de Mirabeau
Diputado de la Asamblea General
“...considerando que la ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de las calamidades públicas y de la corrupción de los gobiernos...”
Aunque no sepamos de dónde proviene la frase podríamos asegurar sin temor a equivocarnos que no es de la conclusión de la “Cumbre de los Líderes Progresistas”, también pretendida llamarse de socialdemócratas o socialistas (¿?) llevada a cabo en Londres, Inglaterra, entre el 11 y 13 de julio pasado. Con algunos cambios en sus participantes acaba de cumplir los mismos formalismos que las cuatro anteriores realizadas en Washington, EE.UU. (1999), Florencia, Italia (2000), Berlín, Alemania (2001) y Estocolmo, Suecia (2002).
Hace 214 años, sin globalización neoliberal mediante no eran los mercados y el primer mundo rico con sus multinacionales, bancos, organismos internacionales de crédito y deuda ni países imperiales, sino la Iglesia y el reino, con el poder del Dios y del Rey, los que fueron cuestionados por el pueblo que reclamaba libertad, participación democrática. Él que aprendió que ante la opresión, la lucha es el mejor remedio para detenerla y forzar los cambios necesarios.
El anfitrión, Anthony “Tony” Blair, que hace unos días fue acusado en la Cámara de los Comunes de haber engañado, o mentido según más nos guste afirmar, al pueblo del Reino Unido respecto de las supuestas armas de destrucción masiva que poseería Irak y justificando con ello una guerra imperial y económica de impresionante envergadura que ha sido repudiada por los pueblos de todo el mundo, no tuvo una mejor idea que condenar a quienes se definiesen como “antinorteamericanos” desde la izquierda. La incapacidad del primer ministro británico de comprender el sentir de una gran parte de los habitantes del planeta, que no necesariamente son de izquierda y tienen ese sentimiento, demuestra su condición de genuflexo frente al Imperio.
Avanzar sobre la abolición del régimen feudal para terminar con la servidumbre, las injusticias señoriales y monárquicas, los diezmos de cualquier tipo, las órdenes religiosas y militares, entre otras fue la decisión de aquellos. Garantizar una justicia gratuita y la admisión de cualquier ciudadano sin distinción de nacimiento en todas las profesiones entre muchos derechos más no pudieron ser mantenidos por la fuerza de las armas, muchas mercenarias ellas, dispuestas por el Rey Luis XVI.
En estos días representantes del máximo nivel institucional de Alemania, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Etiopía, Hungría, Nueva Zelanda, República Checa, Polonia, Rumania, Sudáfrica, Suecia más el reino dónde se realizó la cumbre se han convocado bajo la impronta de la “Tercera Vía” inventada por Anthony Giddens desde la London School of Economics, que intenta establecer que las ideas de los de “izquierda son obsoletas” aunque por las dudas entiende que las de “derecha son inadecuadas y contradictorias”. Para ello busca redefinir los derechos y obligaciones de los Estados una vez que la marginación y la exclusión ha hecho presa a la inmensa mayoría de los humanos del planeta.
Aquellos que se sublevaron en París, ante la arrogancia y el poder monárquico que no deseaba disminuir sus gastos y privilegios permitidos por el “derecho divino”, conocían sus miserias, injusticias, marginación, carencias y arbitrariedades a las estaban sujetos. No dudaron en quemar bastiones de la opresión como era el polvorín y prisión de La Bastilla. Fueron miles, desarmados y armados, organizados o simples ciudadanos que se volcaron a las calles aquel lejano 14 de julio de 1789, con la consigna manifestada al grito de “Unidad e indivisibilidad de la República. Libertad, Igualdad, Fraternidad o la Muerte”.
Aún no conocemos que han logrado hacer desde 1999 cuando algunos grandes líderes del Grupo de los Siete (G-7) convocaban a los países empobrecidos a sentarse a una misma mesa, o bien acomodarse a sus pies. El tema consistía, según la propuesta, en buscar un camino común y la responsabilidad global, la educación y el crecimiento, un esquema de financiación internacional que fomente el crecimiento que la globalización permitiría y fundamentalmente la solidaridad y la justicia social frente al nuevo mundo globalizado. Debemos pensar, entonces, que se equivocaron totalmente. Mejor dicho y para que se entienda, ellos “mintieron” nuevamente y mientras irían ganando sus tiempos necesarios para aumentar su poder económico y militar.
Fue también, en aquellos finales del siglo XVIII que los representantes del pueblo, pensadores, intelectuales, burgueses, militares, profesionales entendieron que los reclamos del ciudadano debían ser atendidos. A la distancia de doscientos años podemos aseverar que cuando los reclamos son justos y se hacen imprescindibles hasta los que uno no se imagina pueden estar a la altura de las circunstancias, sí lo que está en juego es el destino mismo de una Nación. Aquella gesta nacida en Versalles se extendió por toda Francia, llegando a los campos, a los campesinos, donde fueron también destruidos todos los vestigios de una sociedad injusta y por lo tanto perversa.
Sin embargo, líderes del mundo postergado que fueron sometidos por el régimen imperial soviético y anglonorteamericano hoy van de la mano con los de los países centrales y por lo tanto verificados opresores de miles de millones de seres. Los tres presidentes latinoamericanos, Kirchner de Argentina, Lula de Brasil y Lagos de Chile tienen la obligación moral e histórica de reconocer que las luchas de la liberación y emancipación de Latinoamérica aún no han concluido sino simplemente están postergadas. Lamentablemente han omitido nuevamente dejarlo establecido en ese foro.
Queda por aclarar que el primer párrafo corresponde a la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” del 26 de agosto de 1789 que comenzaba diciendo “Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea Nacional...”.
Volver a reeditar la historia seguirá siendo nuestro compromiso, al igual que corregir tantísimos errores cometidos, para que un día lleguemos a la:
Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Kirchner ¿Va en tren o va en avión?
9 de julio del 2003
“Declaramos solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una Nación LIBRE e INDEPENDIENTE del Rey Fernando VII sus sucesores y Metrópoli y de toda otra dominación extranjera.”
Acta de la Declaración de la Independencia
San Miguel de Tucumán, 9 y 19 de julio de 1816
Ya ha pasado un mes y medio desde que asumió Néstor Carlos Kirchner la presidencia de la Nación Argentina, y como suele suceder con todo nuevo gobernante crea: a) expectativas, elogios y apoyos; b) indiferencias y dudas; c) críticas y ataques.
Para quien desde estas columnas ha intentado describir y alertar sobre el actual presidente, desde sus acciones ejecutivas desarrolladas en la provincia de Santa Cruz y sus comportamientos políticos tambaleantes y oportunistas, no puede menos que sentir una sensación de desconcierto que no entraría en ninguna de las tres categorías del párrafo anterior, aún desde la descalificación que uno fue merecedor de su parte en alguna oportunidad.
Nos encontramos, entonces, frente a una nueva actitud de Kirchner, que como dije nos sorprende, y que no tiene muchos correlatos con sus antecedentes. Lo cual nos hace pensar seriamente sobre quién es el verdadero dirigente. Sí éste o aquel.
Ha interpretado algunas inquietudes de una gran parte de la sociedad en temas muy caros a nuestras luchas en los ámbitos de la justicia, la corrupción y fuerzas armadas. El impresentable ex presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -Julio Nazareno- y toda una historia de injusticias y acuerdos políticos mezclados con favores recibidos y otorgados, la remoción de la cúpula del PAMI plagada de burócratas sindicalistas justicialistas que se cansaron de malgastar dineros de nuestros mayores y dirigirlos en los más de los casos hacia los bolsillos de la corrupción; y haber pasado a retiro al General Brinzoni junto a otros militares que representaban en parte los viejos rezagos de la dictadura criminal y genocida.
Son esos tres hechos los que marcaron eficaces medidas desde que asumió la presidencia, el resto de las acciones de gobierno no merecen mayor trascendencia desde el punto de vista de grandes cambios, o bien progresista si se permite ese término, ya que fueron cuestiones y medidas que hacen a cualquier nuevo gobierno, que no han dado señales en alguna medida alentadora y que no podría haber omitido realizar frente a la realidad impuesta en el país. Sabemos además que su llegada al poder se dio de una forma muy enmarañada y forzada por las circunstancias de la huída del temerario Carlos Saúl Menem.
Ahora bien, hay cuestiones y asuntos de fondo que no han sido todavía informados a la población y que las propuestas son desconocidas aún dentro de esta suerte de anuncios rimbombantes que han creado una aureola progresista a su alrededor, la misma que hace que algunos medios y comunicadores que considerábamos “independientes” y fiscales en muchas denuncias e investigaciones, hoy los vemos como obnubilados y desafortunadamente mudos mientras advertimos sospechosas pautas publicitarias que no nos gustan demasiado y menos aún frente a la independencia de opinión periodística siempre mantenida. Claro está que desde la otra prensa, esa del estabhisment, buscan mediante la mentira tergiversar cualquier impronta política del gobierno colocándolo en una posición de ideales imposibles de creer, o sea, de izquierda.
Creo que algunas cuestiones deberían ser atendidas, establecidas y resueltas con la misma rapidez, a saber:
Economía
Teniendo en cuenta el estado de destrucción y miseria que se encuentra la actividad económica del país, en especial para la pequeña y mediana empresa, no se ha cambiado en absoluto la forma de conducir a la economía desde las ideas por todos conocidas de Roberto Lavagna, que ha creado una desigualdad en la distribución del ingreso y la renta como pocas veces ha sucedido en nuestra historia.
No se ha percibido la más mínima señal en la que se pueda reflejar un compromiso de cambio en las desigualdades que se padecen, no hay un plan económico que se haya propuesto a la sociedad sino solamente medidas aisladas sin ningún impacto real y efectivo que lo pueda diferenciar y que supere a las anteriores gestiones gubernamentales, presa de esa falta de una idea concreta si insinuó un cambio en las reglas fiscales incongruente con la realidad.
Las altas tasas de interés, la falta de crédito de fomento dispuesto para reconstruir el capital de trabajo y el equipamiento productivo, la dudosa forma en que se pretende negociar el endeudamiento externo con los organismos internacionales y los acreedores, junto con aún pendiente iniciativa de una reforma impositiva que coloque el peso de la recaudación sobre los sectores de mayores ingresos y beneficiados con el comercio exterior son algunos de los temas pendientes y ni siquiera informados. El control del valor del peso frente al dólar, después de una devaluación impresionante, ha permitido solamente una reactivación en la economía ligada a la exportación y en muy pocos casos de empresas que han cubierto las necesidades de las limitadas importaciones. Sin embargo, el Estado va aumentando reservas al mismo ritmo que mantiene el tipo de cambio sin conocer fehacientemente el destino que se dará a las mismas y lamentablemente hacen suponer que podría, en parte, estar destinadas al pago de compromisos con organismos internacionales de crédito.
Trabajo
La precarización del empleo y el trabajo, las conquistas laborales perdidas que fueron arrancadas en los últimos doce años y la falta de una legislación que cuide los intereses de los trabajadores son aún materias pendientes, y sobre las cuales hay un verdadero silencio.
Dinamizar una política de recomposición salarial en buscar de una mejor redistribución del ingreso, la conversión de las partidas de aumentos otorgados no remunerativos en sueldos reales, el otorgamiento de aumentos en los haberes que contemple la pérdida en el poder adquisitivo de los salarios, el urgente llamado al Consejo del Salario Mínimo y a las convenciones colectivas de trabajo son temas urgentes e imprescindibles, como así también un aumento en la jubilaciones y pensiones que han quedado degradadas totalmente. Las decisiones en estos temas deben estar dirigidos en la solución total y definitiva de los mismos y no en meros ajustes que lo único que permitan sea esquivar el tema de fondo y entretenernos con exiguos ajustes que no contemplen el deteriorado ingreso de aquellos que aún tienen la suerte de poseer una fuente de trabajo.
Establecer normas y proponer la legislación que termine con la representación gremial y sindical enquistada hace treinta años es a todas luces un reclamo de todos los que entendemos que se debe garantizar la libre participación de los trabajadores en las nuevas estructuras representativas de los trabajadores. Hay que terminar con representantes millonarios que se han convertido en empresarios “engordados” con dineros imposibles de justificar a partir de sus ingresos sino que tienen su origen en la corrupción y la entrega de los derechos laborales de los trabajadores.
Tampoco se ha visto una propuesta para atender el tema del desempleo generalizado, terminar con los trabajadores desocupados buscando su reinserción laboral se hace imperiosa desde la utilización de la inventiva política. El establecimiento de una legislación para las empresas recuperadas por los trabajadores aún está pendiente y eso genera un doble problema que es por un lado no terminar con los procesos de recuperación iniciados y por otro desalentar nuevas iniciativas en ese sentido. La obra pública, la creación de cooperativas de trabajo en la industria, los servicios y el campo deben tener una pronta resolución estatal.
Privatizaciones y Concesiones
El gobierno conoce muy bien, o lo debería saber en función de antecedentes, denuncias, informes de organismos oficiales de control, de los trabajos realizados en el Congreso Nacional y de los mismos entes de representación de los usuarios, que la gran mayoría de las entregas realizadas por el menemismo están sospechadas de múltiples maniobras, incumplimientos contractuales, falta de inversión y el envío de dividendos al exterior.
No será con medidas puntuales que demoren las decisiones de fondo, tampoco con los subsidios que se siguen entregando aún a pesar de informes técnicos desoídos que recomendaron que no se otorguen y que han costado una salida de ocasión en conferencia de prensa para tapar el problema de fondo como en el caso de los ferrocarriles. Menos aún con cualquier acuerdo de recomposición tarifaria que pueda en el mejor de los casos contemplar “tarifas sociales” que no es más que un mero parche a la cuestión de fondo que son las concesiones y privatizaciones en sí mismas.
No creo que éste tema deba ser motivo de preocupación sobre los posibles juicios que se puedan realizar contra el Estado, porque ya sabemos de esas mentiras que nos vienen diciendo desde hace años con respecto a la deuda externa que terminó en un endeudamiento inmanejable tanto para la Nación como para los acreedores externos. Lo que debe poner el gobierno sobre la discusión es el tema de la soberanía entregada a manos de empresas que se aprovecharon de un momento de entrega y dilapidación del trabajo e inversiones realizada durante décadas en las empresas de servicios y productoras de energía nacionales.
El gobierno debe proponer las medidas necesarias para desarmar la estructura de privatizaciones y concesiones realizada durante la década del 90 que permitió quitarle al país el manejo de las rentas y políticas de servicios públicos dirigidas hacia el desarrollo, la integración productiva y comercial nacional.
El Estado tiene en estos momentos el marco suficiente para denunciar todos los contratos que no han sido cumplidos y decidir sobre la oportunidad, cuanto antes mejor, que los servicios públicos y empresas estratégicas nacionales vuelvan a sus manos. Desde ya, que desde la experiencia histórica deberá arbitrar las medidas necesarias para que las mismas sean eficientemente gestionadas y que se realicen los controles necesarios que garanticen la transparencia en los resultados que se vayan obteniendo y las políticas de inversión y mejoramiento de los servicios.
Debe comprender que cualquier política económica para el desarrollo que pretenda ser sustentable en el tiempo debe necesariamente contar con las rentas, ingresos y controles tarifarios y de precios para asegurar el futuro éxito de la misma.
Derechos Humanos
La derogación del decreto 1581, firmado por el huidizo Fernando de la Rúa que prohíbe que los genocidas sean extraditados para ser juzgados en el exterior por los crímenes de lesa humanidad, debe ser realizada urgentemente, no como un acto vindicativo sino simplemente para que nuestro país se ajuste a las normas internacionales vigentes.
En muchos años, desde las lamentables Leyes del Olvido (Punto Final y Obediencia Debida) no existe una posibilidad real que la justicia cierre una historia marcada por muertes y desapariciones de miles de personas en nuestro país; ahora será el turno de la justicia internacional la que resuelva en consecuencia, mientas se espera que las mencionadas leyes sean declaradas inconstitucionales por la justicia argentina.
Son los Derechos Humanos aquellos que imponen educación, salud, seguridad social, trabajo, vestimenta, vivienda y justicia dignas, aseguradas desde el Estado, siendo por ello una obligación irrenunciable de éste. Es por eso que los presupuestos nacionales y provinciales deben garantizar el cumplimiento de las obligaciones que tienen a cargo por sobre todas los demás compromisos asumidos y/o heredados.
El Gobierno Nacional deberá realizar los acuerdos y pactos que sean necesarios para garantizar el fiel cumplimiento de la letra constitucional en todas las provincias argentinas, destinando las partidas que sean necesarias para su cometido y ejerciendo el control sobre la ejecución de los gastos e inversiones correspondientes a éstas sin que ello signifique perder la autonomía. Conocemos desde la historia comprobada que no siempre ha resultado de esta forma y que ha tenido como víctimas a los ciudadanos que no han podido gozar de los derechos establecidos en los art. 14 y 14 bis. de la Constitución Nacional.
Se deberá actuar rápidamente para terminar con el procesamiento de miles de luchadores sociales injustamente señalados por el dedo acusador de las policías, fuerzas de seguridad y autoridades supuestamente representativas del pueblo, en consecuencia deben ser amnistiados todos los hechos de protesta social que en los últimos años no han sido, ni más ni menos, reflejo de luchas por la dignidad de quienes han sido excluidos sistemáticamente desde el mismo Estado.
Justicia
La propuesta de Eugenio Zaffaroni para integrar la Corte Suprema de Justicia merece un elogio desde el punto de lo que representaría su presencia en el supremo tribunal. A ésta propuesta debería sumársele la de otros probos abogados que han demostrado un compromiso constante con la democracia y la reglas de la igualdad y seguridad jurídica, tanto para éste como para futuros nombramientos, ellos deberán surgir de los ámbitos catedráticos, la actividad profesional privada, jueces intachables y los fiscales que han estado a la altura de las circunstancia con trabajos y prolijas investigaciones que muchas veces han caído en manos de jueces comprometidos con el poder de turno. Estos últimos también deberían tener la oportunidad de convertirse en miembros de juzgados, cámaras y corte.
Hay jueces federales y camaristas que no pueden seguir administrando justicia por las aberraciones que al propio derecho y a la seguridad jurídica le han realizado, deberían ser pasados a comisión para conseguir su depuración y renovación inmediata ya que muchos son producto de nombramientos realizados con el único fin de sostener un estado de injusticia durante los últimos catorce años y que sostenía un modelo perverso de cara a igualdad de oportunidades y derechos.
Asimismo es imposible continuar con la lentitud de la justicia y que muchos juicios nunca tengan un final acorde a derecho, que terminen siendo abandonados por falta de impulso o terminando bajo prescripciones que son producto de la demora en la celeridad del actuar judicial. Hay que volver a un verdadero estado de derecho donde puedan ser dirimidas las diferencias y los enjuiciamientos con rapidez y ecuanimidad, evitando que sean por decenas de miles los juicios que terminan durmiendo en los tribunales superiores de la Nación y las provincias, y que desgraciadamente terminan siendo utilizados para el canje de favores políticos.
Integración latinoamericana
En la cuestión internacional se debe trabajar fuertemente en la integración con los países americanos del centro y sur continental americano, desarrollando acuerdos bilaterales con la finalidad de ir conformando un bloque político y económico que pueda hacer frente a la globalización mundial que impone diferencias e injusticias difíciles de salvar y que postergan el desarrollo regional.
Desde un sincero y verdadero acuerdo con los países del sur se debe definir un perfil futuro para nuestras economías partiendo de los acuerdos regionales existentes para concluir en una comunidad de envergadura continental. La que será necesaria si se pretende, claro está si es el deseo del gobierno, evitar ir cayendo en acuerdos dentro del ámbito imperial propuesto desde el ALCA que deparará mayores desventajas e injusticias y hará detener nuestro desarrollo económico como le ha sucedido a México.
Trabajar sobre la idea de un parlamento latinoamericano podrá ser una herramienta más para lograr la integración Latinoamérica y unificar criterios políticos que han sido postergados en el tiempo y que desafortunadamente hemos permitido perder la idea de nuestros revolucionarios en la lucha por la emancipación, libertad e independencia de América.
Preocupaciones
Sostengo que el Gobierno Nacional no debe dudar en reflejar una transparencia libre de toda sospecha en cada una de las acciones y decisiones que vaya adoptando. Si queda prisionero de colocar solamente a personas provenientes de su esfera política partidaria en los organismos nacionales ejecutivos, descentralizados y de control desgraciadamente terminará reeditando anteriores errores cometidos en la Nación y en las provincias, incluida desde ya la de Santa Cruz.
Si aceptamos que puede estar sometido a favores recibidos durante el camino hacia la presidencia es un tema que requiere ser revisado con prontitud, toda vez que lo hemos visto en los casos de Formosa, Santiago del Estero, Tucumán, Tierra del Fuego y Buenos Aires como es del conocimiento de todos. Son claros ejemplos que muchos deseamos que no se repitan
Se debe alertar sobre que los sectores que desean mantener el statu quo están dando muestras de su inquietud y sabemos -por haber vivido y padecido situaciones anteriores- que la rapidez y la capacidad que poseen para estrechar filas y presionar desde diferentes frentes con un gran nivel de acción -empresas, banca, medios de comunicación, fuerzas armadas, exterior, etc.-. De ahí la importancia que el gobierno replantee sus políticas de alianzas y compromisos para poder garantizar la gobernabilidad sin sobresaltos y poder llevar adelante sus políticas generales y una efectiva acción presidencial.
Seguiremos pensando que figuras como el vicepresidente Daniel Scioli y el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos Gustavo Béliz con sus antecedentes y actitudes retrogradas, que los vuelven a colocar en sus orígenes menemistas, son un obstáculo para que la actual gestión gubernativa realice los cambios de rumbo necesarios. Ellos han sido secuaces de quienes destruyeron las vías de participación ciudadana y que llevaron a la democracia a convertirse en una estatua de silencios, miedos y corrupciones que negaron la confrontación de ideas y únicamente se ubicaron del lado del discurso único y hegemónico sostenido por una década por Menem y continuados como verdaderos buenos alumnos por De la Rúa y Duhalde. El primero llegando con una expectativa muy importante que luego fuera traicionada hasta terminar con la muerte de civiles indefensos en la calle el 19 y 20 de diciembre del 2001 y el segundo usurpando un gobierno que los votos le habían negado y realizando un ajuste económico sin precedentes que nos dejó en la pobreza generalizada.
Esperanzas
De no tratarse de un disfraz o máscara para oxigenar los primeros meses de gobierno podemos ver a un Kirchner diferente con capacidad de llevar adelante muchos cambios de fundamental importancia. Si pensamos mal, como puede ser que el zorro pierde el pelo pero no sus mañas, estaremos ante una nueva y reeditada decepción.
Es por eso, él evitar una decepción que nos obligue a seguir perdiendo el tiempo, que aquellos que deseamos que todo cambie absolutamente tenemos la obligación de proponer ideas, acompañar las buenas decisiones y condenar con la mayor de nuestras fuerzas todo aquello que entendemos que son decisiones para seguir haciendo más de la mismo o bien que presentadas como progresistas, vestidas de tal, sean en el fondo cuestiones vacías de contenido para enfrentar los nuevos desafíos nacionales y regionales.
Desde ya que el tiempo transcurrido es muy escaso, pero también se debe señalar que los defensores del pasado están allí, agazapados, esperando el momento para actuar e imponer sus reglas y presiones. De esto no hay ninguna duda.
El presidente Kirchner conoce estos temas demasiado bien por haberlos realizado y padecido. Solamente él puede encarar muchas decisiones que el sistema democrático no permite realizar por más que nos pese reconocerlo. Una democracia nada representativa desde la realidad de una verdadera participación del pueblo en las decisiones y al que solo se le permite la emisión de un voto cada cierto tiempo y en la oportunidad que la necesidad política lo hace conveniente. Para comprobar ésta hay que mirar la conformación de ambas cámaras legislativas y advertir que todo el pasado se encuentra en ellas.
Asimismo se deben hacer los cambios necesarios para que la población pueda contribuir con su esfuerzo a los mismos, y por la dudas advertir que las medidas de fondo para recuperar el bienestar de la población no sean tomadas en vísperas de elecciones para cautivar opiniones a favor, porque de eso ya conocemos bastante el accionar de los políticos y muy especialmente de la actuación ejecutiva anterior del presidente Kirchner.
Pienso que debe tomar una decisión muy importante. Es la determinar si para realizar los cambios se va en tren o se va en avión, y quizás hoy después de 187 años de haber declarado nuestra independencia lo debemos exigir con mucho más energía y fuerza.
Mercedes Sosa, Telerman y Macri
6 de julio del 2003
La memoria apunta hasta matara los pueblos que la callany no la dejan volarlibre como el viento.
Todo está cargado en la memoria,arma de la vida y de la historia.
La Memoria – León Gieco
En el diario Página/12, por ahora denominado así aunque de seguir incrementando la pauta publicitaria de la provincia de Santa Cruz tanto en sus ediciones en papel como en el sitio de Internet debería denominarse Página/K, del pasado 5 de julio en el Pirulo de la Tapa se atribuye al actual secretario de Cultura y candidato de vicejefe de gobierno porteño Jorge Telerman la siguiente declaración:
“A mí no me sorprendió el apoyo de Mercedes Sosa a Macri porque un chico judío como yo no puede hacer otra cosa que alabar a las madres que toman decisiones pensando en sus hijos. El hijo de Mercedes, Fabián Matus, a quien le tengo una particular estima personal, viene trabajando con Macri desde hace un año. No me extraña (el apoyo) porque es una de las cosas que mejor habla de Mercedes Sosa, porque, como bien dice la hermosa chacarera que ella misma canta: ‘Sólo el cariño de madre, ése sí es verdad’”.
Mercedes Sosa
Quizás justificándola sólo si está padeciendo alguna dolencia que le haga perder la memoria, por no querer pensar en alguna conveniencia inconfesable, nadie puede aceptar, sin criticarla claro está, que esté encolumnada políticamente con Mauricio Macri.
Ella, Mercedes, significa para millones de argentinos y ciudadanos del mundo entero un ejemplo de compromiso, denuncia, lucha y resistencia.
Compromiso hacia los más altos valores de todos nosotros, esos que nos gusta decir populares, durante décadas.
Denuncia no solamente de una dictadura militar que quebró el orden de la Constitución y que por genocida ha sido aberrante y repudiada, sino porque supo antes alzar su excelente y prodigiosa voz ante los atropellos que el capitalismo imponía en nuestras tierras del sur americano.
Lucha convertida en infinidad de testimonios por la defensa de los Derechos Humanos, la Libertad y la Justicia.
Resistencia demostrada durante su forzado exilio y desde su condición de artista -convertida en embajadora de nuestro pueblo por todo el planeta- acompañando con su pensamiento, cuerpo y voz los reclamos de los humillados y hambreados, los perseguidos, presos y desaparecidos.
Sería imposible mencionar en estas líneas todas las canciones llevadas por el mundo cargadas en sus letras de verdades, denuncias, amores y aromas de nuestras tierras y su pueblo. Hemos sido varias generaciones las que hemos llevado a máximo volumen nuestros reproductores para escucharla y para que la escuchen.
Como días atrás escribiera un entrañable amigo y compañero, el diputado provincial de San Luís Jorge Daffra, éste es nuestro sentir por su lamentable decisión: “Mis hijas de pequeñas se dormían con tu canción del “Duerme Negrito”. Crecieron escuchando tu música y percibiendo tu compromiso. Y ahora Negra, así nomás, porque sí, le das el apoyo al enemigo. Al final del camino te abrazas a la derecha. Decidís por Mauricio Macri”.
Esta todo dicho.
Jorge Telerman
No es de aquellos personajes que uno pueda tomar muy en serio teniendo en cuenta su historial político y más de algún acuerdo de “trastienda”.
Sus variopintos antecedentes lo encuentran desde haber militado en la juventud comunista, haber sido agregado de prensa y cultura de la embajada argentina en Francia con Italo Luder, vocero de Antonio Cafiero y de Eduardo Duhalde durante su fallido intento de ser presidente elegido por el pueblo. Lo más lamentable, quizás, haya sido haber formando parte del gobierno de Carlos Saúl Menem como embajador en Cuba en la década siniestra de las relaciones carnales con el imperio norteamericano. Basta recordar que el menemismo se cansó de condenar de diferentes formas a la isla caribeña, a su revolución, gobierno y pueblo, que ha soportado el peor de los bloqueos jamás conocido por más de 40 años. Desde ya, que tampoco se privó de acercarse políticamente a Gustavo Béliz.
Ahora se ubica como formando parte del “kirchnerismo” tal como si se tratara de una ideología política impuesta desde algún dogmatismo o principios políticos y sociales que muchos desconocemos y seguimos convencidos que no representa más que un conjunto de criterios oportunistas sin pasado ni proyección.
Con total naturalidad declara que se convierte en candidato a vice de Aníbal Ibarra por una exclusiva decisión de éste y que no es producto de ningún acuerdo político -lo que es razonable ya que desconocemos a que agrupación política representan ambos porque sencillamente la invoca ya no existe como tal-. Sin embargo, y a partir de ésta decisión pretende hacernos creer que su actual jefe es una persona de profunda vocación en abrir diálogos entre distintos sectores.
Dentro de los incoherencias de Telerman no podemos sorprendernos que afirme que Eduardo Alberto Duhalde cumplió con su palabra, olvidándose seguro conscientemente que nos hundió en la mayor de las pobrezas y exclusión social mientras salvaba a los banqueros y financistas con sus políticas económicas impulsadas junto al heredado por el actual presidente Néstor Carlos Kirchner, o sea, Roberto Lavagna que además benefició solamente a los sectores ligados a la exportación con su política cambiaria. Es una mentira tan impresionante y grande como la que realiza al afirmar que Felipe Solá, gobernador de la provincia de Buenos Aires, tiene sensibilidad y visión del mundo sin explicarnos el motivo por el cual hace un año ordenó masacrar a inocentes hijos del pueblo en el puente Pueyrredón y en la estación Avellaneda.
También, está todo dicho.
Mauricio Macri
Es imposible hablar de éste menemista y venido ahora a político democrático sin considerar que ha formado parte, y seguramente lo sigue siendo, de uno de los grupos económicos más importantes del país que ha realizado cuantos negociados ha podido con el Estado Nacional que siempre ha terminado siendo el perdedor, o sea, hemos perdido todos mientras sus riquezas se multiplicaban exponencialmente.
Debemos recordar que las empresas del Grupo Macri siempre han estado vinculadas a extraños incumplimientos fiscales y defraudaciones aduaneras, cómo también los negocios llevados adelante en oportunidad de convertirse en concesionario de los servicios públicos.
Macri viene a ocupar el espacio dejado por otros en la representación de la derecha y nos pretende hacer creer que, devenido en popular, ahora tiene convicciones políticas para trabajar con y para el pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, esa misma que tuvo que hacerse cargo de cientos de millones de dólares de deudas de sus empresas y que todos debemos pagar. Para comprender hay que ver quienes son sus aliados como por ejemplo Acción por la República.
Mientras Mauricio Macri se iba formando en la vida, su familia haría una multimillonaria fortuna con negocios realizados con la dictadura militar que los tenía como uno de los mejores ejemplos de la “patria contratista” a la cual entregaban sus gerentes para que sean funcionarios, para con el correr de los años terminar siendo invitados a la fiesta de la corrupción menemista.
Porque hoy verlo a Macri abrazando a la política nos debe llevar al recuerdo de los aportes económicos, y de los autos también, realizados para las campañas políticas de Menem, como también que durante el gobierno porteño de Carlos Grosso -ex gerente del Grupo Macri- les renovaban los contratos y conseguían prórrogas y juicios mientras eran asesorados por Rodolfo Barra. Todo con un claro fin de dinamitar las finanzas de la ciudad. Esa misma de la que quiere ser Jefe de Gobierno.
Nunca estará todo dicho.
Resumiendo
Que Mercedes Sosa apoye a Mauricio Macri nos produce una profunda indignación a nuestra memoria e historia, que Jorge Telerman la comprenda por el solo hecho de haber tenido él una madre judía nos demuestra su incapacidad y volteretas políticas, y que Mauricio Macri quiera desembarcar en la política tomando por asalto la Ciudad de Buenos Aires nos debe crear una preocupación más importante de la que todos tenemos.
Y bueno, así las cosas.
Por lo pronto, como ya no quiero ni puedo escuchar a mi ex querida “Negra Sosa” terminaré esta columna poniendo a todo volumen a León Gieco mientras canta “La Memoria” para que no me haga olvidar “La Memoria”.
Tucumán: Democracia y memoria
2 de julio de 2003
“Himmler, Kaltenbrunner, Eichmann, Josef Kramer, Massera, Menéndez, Camps, Bussi.
Aquellos fueron colgados o se suicidaron.
Los nuestros hacen jogging todas la mañanas en la costanera, los domingos reciben la hostia consagrada por nuestra Iglesia y todos les pagamos sus sueldos.
Más, los votamos para que nos gobiernen.
Tienen futuro político. Trivialidades argentinas.
Patología social argentina. Obediencia debida para torturar. Punto final a la memoria “
Abril de 1992 - Osvaldo Bayer
Tucumán productora de candidatos
Que difícil resulta analizar el comportamiento que la ciudadanía de la ciudad de San Miguel de Tucumán ha tenido nuevamente otorgándole los votos al criminal Antonio Domingo Bussi, si bien el partido por él liderado y teniendo a su hijo Ricardo como candidato a gobernador no llegó a la cifras de aprobación de su padre para la gobernación en las últimas tres elecciones.
Muchos podrán encontrarle una justificación en la alocada cantidad de candidatos que se han presentado en la tierra que ve morir a sus hijos todos los días por desnutrición sin que la “afamada clase política” haga absolutamente nada, o bien que en todo caso hagan demasiado para su provecho económico y político, como asimismo se otorguen medallas que para el caso de ellos podríamos permitirnos llamarles cocardas.
Se han presentado alrededor de 1800 sublemas por la aplicación de la Ley de Lemas, un siniestro sistema que vacía todos los principios de transparencia y seguridad democrática permitiendo que aún los menos votados lleguen a sus sitiales. Así la población habilitada para el voto podría elegir, o mejor dicho confundirse, con 36.759 candidatos a diputados provinciales, 978 a concejales, 131 para intendentes y 28 entre gobernadores y vice.
Para una población de menos de 1.400.000 habitantes, con 874.000 electores habilitados y no más 600.000 que votaron la cantidad de postulantes es un despropósito en si mismo, ya que nos daría que 1 de cada 16 tucumanos que votaron es candidato, o visto de otra forma 150 postulantes para cada cargo en promedio. Sin embargo, casi un 60% eligió por el continuismo con José Alperovich -actual senador nacional- y Fernando Juri que fueron ministros de Economía y de Gobierno de Julio Miranda, actual gobernador.
El represor de ojos celestes y mente negra
Los antecedentes nefastos del General (R) Antonio Domingo Bussi, durante los años más terribles de la represión ilegal durante el último gobierno de la esposa de Perón y de José López Rega concluida en la genocida dictadura militar, nos permiten señalarlo como el responsable de 700 detenciones ilegales y desapariciones denunciadas entre la más de 2000 desapariciones forzadas de personas sucedidas mientras cumplió los siguientes cargos en el “Ejército Argentino”:
Comandante de la Brigada de Infantería V (Tucumán, Salta y Jujuy) -12/1975 a 12/1977-;
Interventor militar de la provincia de Tucumán -04/1976 a 12/1977-;
Segundo Comandante y jefe del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares (Campo de Mayo) -01/1978 a 01/1979-;
Comandante del III Cuerpo de Ejército -02/1980 a 12/1980-;
Comandante del I Cuerpo de Ejército -12/1980 a 12-1981-.
Estos son sus antecedentes militares, porque ante la justicia tiene varios procesos judiciales por violación de los Derechos Humanos como sustracción de menores, secuestros, ocultamiento, cambio de identidad, enriquecimiento ilícito, falsedad ideológica y peculado.
Las leyes del Olvido, Punto Final (12/1986) y Obediencia Debida (06/1987), permitieron su desprocesamiento por parte de la Corte Suprema de Justicia. Éstas burdas e ilegítimas legislaciones no consideraron en la mente de su autor, Raúl Ricardo Alfonsín, que un 24 de marzo de 1976 un maestro y dirigente gremial era masacrado con más de 100 balazos. Nos referimos a Isauro Arancibia cofundador de CTERA.
En el año 1995 se realizó un Juicio Ético Popular por la Memoria y la Dignidad en San Miguel de Tucumán que lo condenó por degradar la condición humana, haber ejercido la suma del poder público y el derecho a la vida y muerte, como así también infame traidor a la Patria.
La Universidad Nacional de Tucumán lo declaró persona no grata y le prohibió en ingreso a esa casa de altos estudios.
En 1998 una fiscal de Suiza reveló que existen cuentan bancarias y cajas de seguridad, en ese país, de Bussi y los marinos asesinos Alfredo Astiz y Jorge Acosta.
En el mismo año el Tribunal Superior de Honor de las Fuerzas Armadas quien lo amonestó por falta grave al honor al haber perjudicado el prestigio de la institución, como seguramente a todos los militares de por entonces se los debería haber condenado por ello.
En noviembre de 1999 un Juzgado Central de Instrucción de Madrid, España, le ha dictado un auto de procesamiento y pedido de captura internacional por la comisión del delito de genocidio y terrorismo de Estado.
En marzo del 2000 la Cámara de Diputados de la Nación rechazó sus pliegos como diputado electo por considerarlo inhábil moralmente por las violaciones realizadas a los Derechos Humanos y mendaces declaraciones patrimoniales.
El venido a democrático
Perdonado miserablemente por las leyes antes mencionadas, se da a la carrera política en la provincia de Tucumán, esa que combatió con las armas ensangrentadas y la tortura, a saber:
1987 – Candidato a gobernador por Acción Provincial.
1989 – Con su partido Fuerza Republicana obtiene el segundo lugar en las elecciones legislativas nacionales.
1991 – Candidato a gobernador por su partido con el 44% de los votos.
1994 – Las elecciones para Constituyentes Nacionales le dan la victoria.
1995 – Es elegido gobernador por 47% de votos a favor.
1999 – Es elegido diputado nacional y su pliego fue rechazado no asumiendo en consecuencia.
1999 – Sale segundo su hijo Ricardo Bussi para sucederlo con una diferencia de 0.6% debajo del justicialista Julio Miranda.
En las últimas elecciones del 29 de junio está peleando su puesto de Intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, motivado en las demoras de la justicia electoral en terminar con el escrutinio final.
Sus competidores son dos hijos de desaparecidos, todo una paradoja. Tanto Edgardo Chebaía de Unión por Tucumán como Jerónimo Vargas Aignasse perdieron sus padres durante la dictadura militar de la que Bussi fue una de sus máximos responsables.
Una resolución del 16 de mayo del 2003 de la Junta Electoral de Tucumán permitió su presentación aduciendo que carece de una previsión normativa respecto de la falta de idoneidad moral sin más justificación ni aclaración rechazando el pedido de impugnación presentado del día 14. Los Organismos de Derechos Humanos, nuevamente, el 21 de mayo apelaron ante la Cámara Contencioso Administrativo Sala II de la provincia y el 5 de junio ésta resolvió favorablemente el pedido estableciendo nulo de nulidad absoluta e insanable el rechazo por parte de la Junta Electoral y ordenándole que resuelva la situación lo que no sucedió.
Podemos apreciar claramente como aún persisten dentro de la justicia argentina jueces que siguen violando lo ordenado y dispuesto por nuestra Constitución Nacional, en especial a todo aquello que forma parte de la misma y tiene jerarquía institucional, desde la reforma del año 1994, conforme al art. 75 inc. 22 como es la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948), la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), el Pacto Internacional de Derechos Humanos, Sociales y Culturales y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (1969), la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes (1984).
Debemos recordar, ya que la justicia no lo hace, que en oportunidad de ser interventor militar descabezó a los sindicatos que tenían referentes de izquierda, amordazó a los estudiantes secundarios y universitarios, implantó un férreo control con inteligencia por doquier sobre los ciudadanos, expulsó a los mendigos de la provincia, instaló veinte centros de detención clandestina, tortura y muerte. También su formación en el exterior en centros de neto corte autoritarios y fascistas, como las sobradas sospechas que los fondos depositados en el exterior podrían provenir de bienes de los desaparecidos como en muchos otros casos los hicieron sus socios en la aventura de la muerte que fue el período desde el 24 de marzo de 1976 hasta 10 de diciembre de 1983.
Pobreza, desnutrición, años de gobierno, justicia y memoria
Tucumán tiene que padecer un 70% de pobreza con una indigencia que alcanza al 40%, convivir con una desocupación del 18% y una subocupación del 6%. Los niños mueren por desnutrición en toda la provincia y cientos de miles están expuestos desde hace años a tener serios problemas en su desarrollo humano, físico y educacional.
Éstos no son únicamente datos son realidades que detrás de cada uno tiene un nombre y un apellido.
Desde 1983 la han gobernado durante dieciséis años los justicialistas con el cantautor menemista incluido, por cuatro años un represor genocida. A cada instante los tucumanos están en peores condiciones de vida, salud y educación, pero siguen tolerando las mentiras que éste sistema, que se está astillando por doquier, les sigue imponiendo.
Debemos, en consecuencia, seguir luchando por la anulación y la inconstitucionalidad de las Leyes del Olvido, así como también hacer que el Gobierno Nacional no dude y no piense que se debe analizar caso por caso al momento de otorgar la extradición del casi medio centenar de genocidas que reclaman los tribunales del exterior, porque los delitos de lesa humanidad deben ser juzgados en cualquier sitio del planeta por más que nos siga doliendo nuestra pésima y corrompida justicia.
¿Y nuestra memoria cuándo gobernará democráticamente?
Otro feudo perverso llamado “Juarismo”
30 de junio del 2003
“Usted sabe cómo es la fama de los santiagueños: están tildados como tipos buenos, humildes, pacíficos. Hasta que un día se les acabó la paciencia, porque ya era tremenda la injusticia.
Los manifestantes son gente humilde, que ya venía marchando desde antes, pero un día se cansó y dijo basta.
Por no haber sabido escuchar a tiempo los reclamos“
Diciembre de 1993 - Sixto Palavecino (músico popular santiagueño)
Cuando en mayo de 1949, tras la intervención federal ordenada un año antes por Juan Domingo Perón en la provincia de Santiago del Estero, asumió el electo gobernador Carlos Arturo Juárez, por entonces de 32 años, no sabemos si imaginaba en lo que se convertiría con el correr de los años, aunque tenemos nuestras sospechas porque la historia del peronismo lo justifica. 24 años después, en el año 1973, el mismo Juárez llegaba nuevamente a la gobernación para cumplir su segundo mandato. Una vez terminada la más terrible y genocida dictadura militar -1976/1983-, en el año 1983 y ya con 66 años se haría del tercer período como jefe del gobierno santiagueño. Su cuarta entrada al poder legal, no al real que nunca abandonó, a continuación del prestado y también manejado de César Iturre –1987/1991- y Carlos Mujica –1991/1995-, se produce en el año 1995 cuando contaba con 78 años. Luego, como sucedió y está por suceder en varias provincias argentinas y la Nación misma, por una reforma constitucional será nuevamente reelecto con sus 82 años gobernador de la Provincia de Santiago del Estero en el año 1999.
Toda ésta maratónica vida política lo lleva a renunciar a la gobernación hacia finales del año 2001 para asumir en su condición de Senador Nacional electo mientras detentaba el poder ejecutivo provincial, toda una hazaña sin dudas salvo que consideremos las formas adoptadas para llevar adelante su ideal feudal. La misma que cuatro veces lo llevó al Senado Nacional en los años 1952, 1987, 1998 y 2001 y que lo vio asumir y renunciar a su cargo según las conveniencias de ocupar la primera magistratura provincial sin haber cumplido jamás su mandato legal completo como legislador.
En resumen, desde hace 54 años fue 16 gobernador y 11 senador, es decir todo el control sobre las vidas y esperanzas de cientos de miles de santiagueños, que además, lo han visto violando períodos electivos de mandato adelantando elecciones y asunciones como meses atrás lo hizo el otro feudo de San Luís de los hermanos Rodríguez Saá.
Protector Ilustre del Pueblo de Santiago del Estero
Ha sido la legislatura de Santiago del Estero la que le regaló éste ilustre título como el de “Ciudadano Ilustre”, que nos da una idea de la sumisión de los representantes del pueblo tanto para con él como con su consorte la “Ministra Honorífica”. También el “Hotel Carlos V” de la provincia recuerda a su quíntuple gobernación como si se tratara de una monarquía.
Es el mismo Juárez que en una entrevista dijo al ser consultado cómo le gusta que lo llamen: “Protector, me agrada eso. Porque yo he vivido luchando por los pobres”. Claro está que no se refería a los que conforman el 60% de la pobreza o el 28% de indigencia en su provincia, o al 40% de menores de 14 años indigentes, ni a la desocupación y subocupación del 17% que es mucho más si no se tiene en cuenta el prebendario empleo público que genera cifras tres veces superiores si se lo mide en términos del desempleo abierto, encubierto y oculto. Todo ello acompañado de una tasa de empleo que no alcanza al 30% sencillamente por carecer Santiago del Estero de industrias productivas.
Libertad de Expresión
“Todo habitante tiene la libertad de expresar y difundir, sin censura previa, sus pensamientos, ideas, opiniones y críticas mediante la palabra oral o escrita, por cualquier medio de comunicación, así como la libertad de buscar, recibir y transmitir información. Tiene derecho a la libre producción y creación intelectual, literaria, artística y científica. Ninguna autoridad provincial o municipal puede dictar leyes, decretos u ordenanzas que en cualquier forma tiendan a restringir directa o encubiertamente el ejercicio de la libertad de expresión. Las instalaciones y equipos de los medios de difusión no pueden ser objeto de imposiciones extraordinarias, ni de censura, confiscaciones o decomisos. Toda norma en contrario es absolutamente nula. Todo habitante que, por causa de una información inexacta o agraviante sufra perjuicio, tiene derecho a efectuar gratuitamente por el mismo medio de comunicación su rectificación o respuesta. En caso de negativa el afectado puede recurrir a la instancia judicial, por vía del Amparo”.
El párrafo anterior es verdadero, legal y lo podemos consultar en el Art. 19 de la Constitución de la Provincia de Santiago del Estero. Hasta acá un ejemplo de libertades declamadas y declaradas, para más datos y extensos por cierto podemos consultar las denuncias efectuadas por la Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS) que nos demuestran que no se cumple con los preceptos de la carta magna provincial.
Señora de la Consolación de Sumampa
La población santiagueña, porfiada como la mula que en el año 1630 trasladaba la imagen de la virgen que se convertiría en patrona de la provincia, no ha dejado de dar muestras del cansancio que tanto autoritarismo va impregnando en sus vidas.
El 16 de diciembre de 1993 se produce una pueblada de gran magnitud que terminó en las cenizas de todos los íconos del poder concentrado por Juárez, la casa de gobierno, la legislatura, el palacio de justicia y propiedades de algunos dueños del poder. Lo que se convirtió en el Santiagueñazo que se suma a otras tantas manifestaciones populares de nuestra historia.
Han sido “Las Madres del Dolor” las que han denunciado con todas sus fuerzas las arbitrariedades y la sangre derramada por los tentáculos del poder “caudillesco juarista”. Desde su periódico La Verdad nos han informado todo aquello que el poder trata de esconder como son los asesinatos y las torturas, y se convirtieron en las adalides de la defensa de los Derechos Humanos en esas tierras.
También es probable que el asesinado aquel 4 de setiembre de 1998 no haya chocado con una caballo ni con una mula, sino que el Obispo Gerardo Eusebio Sueldo encontró su muerte por el simple hecho de haber desenmascarado al poder corrupto de Juárez. Sus constantes denuncias eran seguidas y controladas férreamente desde la “inteligencia” del poder, sometido a todos los viles espionajes imaginables que sin embargo no pudieron limitar su peregrinaje por la verdad y la justicia. La perversidad del “juarismo” había llegado hasta los límites de hacer una prolija investigación del sacerdote en su paso por Orán para buscarle antecedentes y desprestigiarlo. Fue Sueldo una de las tantas voces que manifestaba por aquellos años: “No creemos en la justicia. No confiamos en la policía”.
Como excepción de muchos otros jefes de la Iglesia Católica, en el Obispado de Santiago del Estero fue Sueldo quien creó en su diócesis la Secretaria de Derechos Humanos y desde ella se denunciaron cientos de violaciones a los mismos, como así también las torturas, desaparición y muertes nunca investigadas con el debido rigor judicial. Es por eso que tampoco dudó en apoyar y convertirse en cofundador de la organización “Madres del Dolor”.
La muerte detrás del poder
Si deberíamos buscar un ejemplo emblemático del autoritarismo en los pagos santiagueños debemos referirnos a Antonio Musa Azar, un comisario general retirado a cargo de la Secretaría de Informaciones y hace unos días renunciado convenientemente por la gobernadora Mercedes “Nina” Aragonés de “Juárez”, o sea, en una demostración de continuidad es la esposa de Carlos Juárez.
Este nefasto personaje, Musa Azar para no confundirlo entre otros de su misma calaña, ha sido denunciado en el informe de la Comisión Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) en setiembre de 1984 y publicado por Eudeba: Capítulo I La acción represiva, C Torturas (Pag. 34, Torturas a la Dra. Teresita Hazurun - Legajo Nº 1127 y Capítulo III El poder judicial durante el período en que se consumó la desaparición forzada de personas, C - La desaparición de abogados (Pag. 419/421), Desaparición del Dr. Guillermo Augusto Miguel - Legajo N° 5392.
Creemos las verdades allí expuestas y toda una vida abrazando las causas de la “inteligencia”, lo apremios ilegales y la muerte que nos liberan de escribir más sobre éste triste y temerario personaje que manejó los “servicios” por varias décadas.
Las empresas del poder
Desde ya que no vamos a sostener que solamente en Santiago del Estero el poder económico se ha montado en la política y que ésta vive desarrollando su poder con el dinero indebido que permitió que empresarios ligados a ella consiguieran sobre el hambre y desesperación del pueblo.
Néstor Carlos, no Kirchner, sino Ick, es un determinante ejemplo de lo antes mencionado con todas sus empresas relacionadas y enquistadas con las acciones del gobierno como por ejemplo: Co.Pri.Sa. SRL -correo privado contratado por el gobierno-, Banco de Santiago del Estero SA -agente financiero estatal y para todas las operatorias de los empleados públicos-, Mercurio SA -tarjeta SOL de débito y compra para los empleados públicos-, E.D.E.S.E. SA -empresa eléctrica provincial-, Casinos y Bingos del SOL, Hamburgo Compañía de Seguros -contratada para los seguros del estado provincial-, Medios de Comunicación -FM Meridiano, LRK 344, FM 101.1, Canal 7 de Televisión, Tele Imagen Codificada SA-, Parque de la Paz -cementerio privado-, entre otras.
Cabe mencionar que en todas las relaciones con la provincia ha sido adjudicatario directo o bien se realizaron sus contrataciones directamente, salvo en los casos de licitaciones realizadas “a medida”, como asimismo ha sido beneficiario de créditos para la actividad de hoteles y le han sido entregado en varias oportunidades beneficios fiscales extremos.
Walter Noé Tagliavini, quien fuera ministro de Economía provincial, ha estado ligado profesionalmente como Contador Público a Ick mientras desarrollaba funciones públicas, siendo un dato sorprendente el privilegio en el otorgamiento de código de descuentos en los haberes de los empleados públicos a favor de las empresas éste.
Para el poder político del “juarismo” las cuestiones de alto vuelo se vieron también demostradas en las arbitrarias medidas económicas tomadas a favor de Dinar Líneas Aéreas S.A. para realizar inversiones en la empresa y la mendaz justificación que se realizaba para establecer nuevos vuelos entre Santiago del Estero, Córdoba y Buenos Aires. En éste negociado cercano a los 35 millones de dólares han asistido la complicidad del ministerio de Economía, la legislatura provincial, el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de estado.
Las chicas muertas por el poder
No caben dudas de que han sido Leyla Bashier Nazar y Patricia Villalba víctimas de los abusos del poder en Santiago del Estero. La injusticia de una investigación a medida, el encubrimiento y los sospechosos de siempre -los de las fiestas de droga y de alcohol- que abrazan las cúpulas gubernamentales y del dinero son los únicos responsables.
Seguramente, y de ser posible con una investigación judicial seria, nos encontraremos con dos casos que nos remitirán a la memoria de la muerte de María Soledad Morales en Catamarca allá por comienzos de la década pasada. Es por eso que debemos recordar que en aquella oportunidad también estaba detrás el mismísimo poder político, económico y judicial. La intervención de la provincia y el envío de “eruditos” como el comisario Luís Patti nada lograron hacer de no haber surgido un movimiento popular de magnitudes que fue acorralando a los poderes del Estado.
Las crónicas periodísticas y de su investigación, junto a una excelente tarea de los abogados de los familiares de las víctimas ya son por demás de determinantes para nosotros, y esperamos una urgente acción de la justicia.
Debemos tener que ser claros en esto, si la justicia santiagueña no trabaja como corresponde debería ser urgentemente intervenida.
Las mujeres y los hombres deben luchar
Una vez más debe ser la sociedad santiagueña la que debe dar un paso adelante para no permitir más abusos del poder y trabajar para el esclarecimiento de cada uno de los hechos de corrupción, tortura, vejaciones, falta de libertades y muertes.
Como en el año 1993, aquel 16 de diciembre del “Santiagueñazo”, deberá ser el pueblo en las calles el que exija justicia y termine sin dejarle salida alguna a la impunidad del “juarismo”. Las marchas llevadas a cabo en las últimas semanas nos demuestran que es posible ir perdiendo el miedo y es por eso imprescindible contar con la colaboración y el compromiso de los medios nacionales, los representantes del pueblo de cualquier lugar del país y también de los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales trabajando junto a los movimientos sociales de Santiago del Estero.
Conocemos muchos otros casos provinciales en que el desmedido empleo público ha servido a los sistemas autoritarios del poder para no permitir la libre participación ciudadana ante los casos de abusos del poder de cualquier especie. Simplemente por el hecho del “miedo” de perder el trabajo, las dádivas o las prebendas. Pero así están las cosas y con ellas nos debemos manejar, por ahora claro, con la determinación y la seguridad que estará en nosotros encontrar las fuerzas necesarias para cambiar los rumbos impuestos.
Las intervenciones del Gobierno Nacional ya sabemos que no alcanzan para nada, así lo demuestra la misma Santiago del Estero, San Juan, Salta, Santa Cruz, Jujuy, Santa Fe, Mendoza, Corrientes, Catamarca y otras tantas a largo de la historia nacional, y que tampoco sirven a los fines que se declaman ya que siempre vienen de la mano de un poder lejano que no sabe comprender las verdaderas necesidades del pueblo de cada provincia y que terminan siendo un pie para futuros pasos y apetencias políticas.
La Constitución de la provincia de Santiago del Estero establece dos derechos políticos que deben ser exigidos por la sociedad, ellos son el Derecho de Iniciativa (art. 41) y el de Consulta Popular (art. 42). Con ambos derechos deberán ser los propios ciudadanos los que impongan las reglas y los alcances de los mismos para terminar por desenmascarar a la vieja y autoritaria política impuesta por Carlos Arturo Juárez.
No hay otra forma de terminar con éste otro feudo perverso llamado “Juarismo”.
Darío y Maximiliano
26 de junio del 2003
Hoy será un puente diferente,
una estación distinta,
unas banderas diversas,
un vivo recuerdo al fin.
Hace un año vos marchabas,
doce meses atrás cantabas,
sólo un año atrás, Santillán,
solo doce meses, Kosteki.
Las balas fueron silencio,
un silencio estruendoso,
la sangre ardiente y caliente,
jamás nunca se secará.
Mentirán los asesinos,
callarán los responsables,
nuestras banderas son testigos,
y sabemos que aún ahí están.
Una gorra, una bota,
un chaleco, una granada,
una pistola, un fusil,
unas mentes sólo macabras.
Un bastón, una banda,
una dieta, un sillón,
un despacho, una banca,
ellos son toda una farsa.
Dos vidas no son nada,
muchas vidas no son nada,
30.000 vidas no son nada,
los fascistas no son nada.
Hijos de Puta les decimos,
asesinos de nuestros camaradas,
jamás piensen que son libres,
han matado esperanzas.
Fueron cartuchos de sangre,
son cartuchos que aún sangran,
nuestras heridas e ideales,
ya no sangran.
Por las rutas y los caminos,
por los ríos y las montañas,
por las plazas y las calles,
señalaremos criminales.
Sus pinturas y sus versos,
sus ladrillos y sus huertas,
hoy se multiplican,
y son millares.
Cada día nos encontramos,
los escuchamos y admiramos,
fueron maestros, sí Maestros,
simplemente de la vida.
No se fueron para siempre,
porque están en cada instante,
adelante, si adelante Compañeros,
como grandes estandartes.
Siguen marchando los Compañeros,
van piqueteando como miles,
un reclamo justo que no cesará,
y un sueño repetido se alzará.
Cómplices nuestros, han caído,
para levantarse en cada lucha,
están presentes en todo corte,
indicando ése, nuestro camino.
Un mural los inmortaliza,
cien banderas los elevan,
un canto los recuerda,
mártires hijos de ésta tierra.
Vengaremos el pasado,
el de ellos y el de miles,
no hay justicia ni jurado,
que cierren nuestras cicatrices.
Volverán un día, es seguro,
estarán allí, es seguro,
no como recuerdo del ayer,
sino como aurora del mañana.
Compromisos no tenemos,
sólo luchas inclaudicables,
y muchos desprecios acumulados,
para darnos por vencidos.
Si ahí vienen, Compañeros,
aún ellos están en marcha,
la columna no se detiene,
tampoco lo hará nuestra calma.
Compañero Darío,
Compañero Maximiliano,
Compañeros todos.
Hoy ya debe ser el mañana.
Las caras de las monedas
13 de junio del 2003
El pueblo, precisamente, estaba fuera de toda sospecha
Pedro Orgambide
Quedando ya atrás un 25 de mayo de asunciones y despedidas muchas cuestiones parecen ponerse más claras en la vida política argentina. Han pasado los himnos, los Tedéum, las ceremonias, los granaderos y los regalos dejados en las avenidas por sus brillantes caballos y el recuerdo de las gratas visitas de mandatarios del centro y sur continental.
Menem
La “Rata”, al decir del periodista Eduardo Aliverti, no aparece por ningún lado. Después de abandonar el balotaje se fue a Chile y volvió hace unos días sin pena ni gloria en una total soledad para volverse a ir rápidamente y en silencio. Una suerte para nosotros que no esté para evitar que nuevas maldades puedan seguir apareciendo y sucediendo. No quisiera que se piense que estamos de acuerdo con los exilios políticos ni mucho menos, pero esta persona ha realizado demasiado daño en sus diez años de permanencia en el gobierno que fue sostenida por los dos presidentes posteriores como ejemplo que sus enseñanzas aún están vigentes.
En su gestión de gobierno ha dejado una huella demasiado profunda en la República que continúa sufriendo las consecuencias de haber llevado adelante políticas de espaldas al pueblo y sus intereses, dejó enquistada en la administración pública y la justicia a muchísimos impresentables, permitió e incentivó que los corruptos y las corrupciones se adueñaran del presente y del futuro, como también degradó la actividad política al extremo de ser considerada indeseable por muchos de nosotros y la destrucción de la economía nacional sencillamente ha llevado el horror del hambre a millones.
Por esto y por mucho más que sería interminable de detallar, su alejamiento aunque sea pasajero, es una buena noticia.
Scioli
El motonauta de los millonarios contratos de publicidad realizados con YPF, que también es vicepresidente o presidente del Senado Nacional como más nos guste o disguste verlo, ha realizado el primer viaje oficial a los Estado Unidos de Norteamérica, la potencia hegemónica e imperial más poderosa quizá del universo, con la indisimulada misión de llevar tranquilidad a formadores de opinión, banqueros, empresarios, mercados y demás personajes siempre “preocupados” por nuestro país. El ex menemista se reunió en el Council of the Americas, ese foro que amontona a todos los bancos y las transnacionales que “operan” en Latinoamérica, y junto al mercenario estratega histórico económico-financiero-militar Henry Kissinger y el banquero William Rodhes del Citicorp se permitió hablar sobre política internacional, economía y derechos humanos en un sentido que nos preocupa y que seguramente a ellos les agrada.
Los comentarios descalificando la presencia de Fidel Castro en Argentina desconociendo la importancia histórica que millones le hemos dado, las seguridades brindadas sobre la adhesión de nuestro país al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) y su manifestación pública que no se deben dejar llevar por los rumores de cierta prensa sobre el tema, el apoyo brindado en Miami para que sea la sede de ese forzado acuerdo comercial nos debe poner en un estado de alerta frente a otras “nuevas-viejas” mentiras y engaños.
También nos entristece que sean sus fotos y filmaciones de sus carreras offshore las tarjetas de presentación de quién supo ser diputado nacional por cuatro años y miembro de cinco comisiones parlamentarias. Aunque nos debe preocupar que no haga como el tero que grita en un lado y pone los huevos en otro.
Lo que no puede entristecernos, sino causarnos repugnancia, es el hecho que sea su esposa, la modelo Karina Rabolini, la que nos enteramos por la prensa que nunca pagó y aún debe los 1.440311 dólares -dinero ahora pesificado- al Banco de la Provincia de Buenos Aires. Una cifra que medida en Planes para Jefas y Jefes de Hogares representan la cantidad de alrededor de 28.000 de los mismos. Seguramente hoy los estarán cobrando los cincuenta trabajadores despedidos por ella y a los cuales no pagó la indemnización por despido que impone la legislación laboral argentina. Pero claro, desde el balcón de la Casa Rosada, en la tarde de la asunción de su marido, saludaba al pueblo reunido en la plaza sin el menor pudor ni vergüenza, creyéndose talvez Evita sin haber llegado a ser siquiera Esther Goris, Nacha Guevara o Madonna.
Barrionuevo
La impronta del que manifiesta “resistir” en el PAMI, la Obra Social más importante de la Argentina para los jubilados y pensionados, a pesar de que declara “No manejo ni una sola moneda. No tengo sanatorios, no tengo clínicas. Si no que me lo prueben. Porque uno está podrido de las boludeces que dicen” es una vergüenza nacional más. No es solo el caso del casi expulsado senador “roba urnas” sino toda la horda de sindicalistas enquistados en el organismo que debería velar por la salud y los servicios sociales de nuestros padres y abuelos es todo un problema, lo es también su correligionario amigo Enrique “Coti” Nosiglia de la “UCR de La Renovación y El Cambio”.
Denunciamos que la batalla sea solamente contra el “general” Luís Barrionuevo. El gobierno nacional se olvida de nombrar a todos los lugartenientes que conforman el Estado Mayor del Sindicalismo que se engordaron con los aportes a las cuotas sindicales y obras sociales de los siempre maltratados y nunca defendidos trabajadores argentinos. No quisiéramos pensar que pueda tener algún problema el ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Carlos Tomada, por sus antecedentes de asesor de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica) del fallecido Lorenzo Miguel y de la CGT de los “Gordos” y que lo muestran cercano a éstos sindicalistas de la corrupción y la entrega que en estos días vimos llegar sonriendo a las reuniones con el poder político gobernante.
Santiago del Estero
El “juarismo” está produciendo algo muy similar a lo que ya aconteció en la feudal Catamarca de los “saadistas” y que necesariamente se deberá producir en las feudales San Luís y La Rioja de los “rodríguezsaá” y “menemistas”, respectivamente; por nombrar algunos de los feudos que no siempre podemos adjetivar con nombres de políticos renombrados pero que existir existen en nuestro vasto territorio.
La condena que debe realizar el máximo poder político aún está pendiente. No queremos pensar que la misma se debe porque aún se recuerdan los apoyos que Carlos Juárez firmaría en el documento de marzo pasado titulado “Desde el país federal por una Argentina en serio”, el haber mandado a votar en su provincia, en la que fue cinco veces gobernador y actualmente lo sigue siendo a través de su esposa, por el candidato del Frente para la Victoria.
Con la vida y el honor de las personas no se juega, por más agradecimientos que uno tenga pendiente de los momentos que no se tenía el poder central en las manos. Estamos hablando de las dos muertes ocurridas y que se suman a muchas otras más en una provincia donde el caudillismo tiene las manos ensangrentadas y a una sociedad humillada por el miedo generalizado.
Elecciones y Reformas Constitucionales
Existen por delante muchas elecciones en las provincias y en otras las decisiones de ir camino a la reforma de las constituciones provinciales para entre otras cuestiones establecer las elecciones indefinidas de los gobernadores como ya sucedió en la provincia de Santa Cruz, para dar solamente un ejemplo que consideramos de vital importancia para nuestra memoria.
Estamos viendo como desde el Ejecutivo Nacional se están realizando movimientos de apoyo en ese sentido que deben preocuparnos, sobretodo con las posibles ayudas financieras y los discursos que prometerán obras públicas y acuerdos de ocasión.
El Gobierno Nacional está en ese lugar para llevar adelante y encontrar la salida a los graves y serios problemas que padecen decenas de millones de conciudadanos dispersos en toda la República. Es por eso que entendemos que deben dirigirse hacia ellos y dejar la cuestión proselitista parar los que no llevan en sus espaldas responsabilidades ministeriales y de secretarias de Estado que demasiado responsabilidades y obligaciones públicas tienen y que deseamos sean cumplidas cabalmente.
Los ilustres visitantes
Colin Powell -Secretario de Estado de los EE.UU.-, Felipe González -ex presidente del gobierno de España, ex socialista y hoy lobbista-, John Dodsworth -Vicedirector del FMI para el Hemisferio Occidental y ahora representante permanente en Argentina-, David de Ferranti -Vicepresidente del Banco Mundial para América Latina y el Caribe-, James Walsh -por ahora embajador de los EE.UU.- y otros tantos más que en los últimos días pasean sus presiones y condicionamientos de siempre de despacho en despacho no es un tema menor.
Ellos opinan sobre la justicia, las tarifas, las empresas privatizadas, la deuda externa, las tasas de interés, el gasto público y los mercados sin el menor empacho. El ministro Julio De Vido dice “Queremos que capitales de los Estados Unidos participen de los nuevos llamados a licitación y se hagan cargo de las futuras concesiones” siendo ni más ni menos el responsable de la planificación federal, la inversión pública y los servicios.
Deuda Externa
En ésta cuestión el presidente Kirchner debe ajustarse a los términos que impone la Constitución Nacional en su artículo 75 como atribuciones del Congreso Nacional y que textualmente expresa en el apartado 7 “Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación” y en el 10 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.
Ya conocemos que los políticos siempre nos arrinconan para que aceptemos decisiones, aún a regañadientes, bajo la presión de que las mismas son la únicas que existen o de lo contrario caeríamos todos al vacío de no ser tomadas en forma urgente debido a la necesidad de garantizar la gobernabilidad.
No podemos ni debemos permitir que la arrogancia de un gobierno, de éste o de cualquier otro por más iluminados que se crean sus ministros, resuelva en un despacho ministerial, en una oficina prestada en el BCRA (Banco Central de la República Argentina) o en una reunión en Washington los 160.000.000.000 dólares o más de un endeudamiento odioso, perverso, ilegítimo e impagable.
Hoy la trampa puede venir disfrazada de reducciones de tasas y de capital, de plazos de gracia, de mayores tiempo para seguir pagando todo lo que no sabemos si debemos porque nunca se realizó una investigación exhaustiva y cuando la justicia se pronunció cayó en los oscuros rincones del poder político ejecutivo y legislativo que parecería gozar pagando sobre el hambre del pueblo.
Próximos pasos
El presidente Kirchner ha tenido sus méritos al haber tomado decisiones en las Fuerzas Armada y en parte de la Policía Federal, también en la solución del conflicto docente en la provincia de Entre Ríos como la rápida acción en la atención de los problemas de los inundados en Santa Fe, así también en la apertura del diálogo con los diferentes sectores sociales, populares y con las organizaciones que “siempre” han luchado por los Derechos Humanos. En eso creemos que no existen dudas.
Debemos señalar entonces que hay cuestiones que exceden su ámbito de actuación, a menos que permitamos nuevamente que se impongan prácticas hegemónicas y autoritarias de las que siempre el poder político está tentado.
Los desafíos futuros son innumerables en la Argentina destruida que nos han dejado, o bien, que hemos permitido que nos hayan dejado. Las prácticas inconsultas que se han llevado adelante a través de medidas de cualquier índole desde el Poder Ejecutivo está a la vista que no han dado resultado para el desarrollo y bienestar de toda la población, sino únicamente para los bolsillos de algunos pocos.
Es por eso que esperamos que a partir de ahora se escuchen todas las voces sin excepciones, se atiendan con preferencias los reclamos de los sectores más castigados por el modelo neoliberal globalizado, se denuncien cada una de las cuevas de corrupción institucional y privada que existen para que actúe rápida y eficientemente la justicia y se lleve adelante una integración latinoamericana política, económica y social que nos permita aunar todos nuestros esfuerzos y potencialidades con los países hermanos.
Caminemos los senderos de la verdad y la justicia con la solidaridad y la firmeza necesaria controlando todos y cada uno de los actos de gobierno porque sabemos que hay dos caras en todas las monedas.
NUNCA MÁS querellen nuestra opinión
10 de junio del 2003
Si la libertad significa algo,
es el derecho de decirles a los demás
lo que no quieren oír
Rebelión en la Granja - 1945 - George Orwell
El abogado Bernardino “Dino” Zaffrani ayer ha logrado sacarse de encima la querella por calumnias e injuria y la reparación económica por un millón de pesos iniciada el 11 de julio del 2002 por el entonces gobernador de Santa Cruz y actual presidente de la Nación Argentina, el abogado Néstor Carlos Kirchner.
Muchas han sido las voces que se alzaron contra la acción penal iniciada tanto dentro de nuestras fronteras como en el exterior por ejemplo la Red International Freedom of Expression eXchange -IFEX-. Para la Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente de Argentina (PERIODISTAS), quizá la más significativa y emblemática opinión ha sido pronunciada a los pocos días de notificado el inicio de la acción judicial, el día 29 de agosto del año pasado, y se manifestaba en éste sentido: “Nos permitimos recordar que a criterio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos son, precisamente, esas circunstancias las que deben hacer más permeables a la crítica a los funcionarios públicos y aconsejable la eliminación de los delitos de injurias y calumnias. PERIODISTAS considera que de prosperar la querella del gobernador de Santa Cruz importaría la reaparición del delito de desacato, cuya derogación fue una conquista democrática de la sociedad argentina.”. Esta asociación por medio de sus abogados ha asistido profesionalmente al querellado lo que demuestra un compromiso que todos valoramos muchísimo.
Larga sería la lista de quienes estuvieron a la altura de las circunstancias acompañando y reclamando el fin de la querella y al recorrer encontramos la solidaridad de muchas organizaciones populares, sindicatos, Madres, organismos de DDHH, partidos políticos y ciudadanos de todo el mundo que estarán siempre del lado de la verdad sin permitir jamás que la censura y el impuesto silencio acalle sus voces, pensamientos e ideales.
Como veníamos sosteniendo, y permítaseme decirlo también luchando, desde el comienzo del pleito este hecho era un claro ataque a la libre expresión que no hacía más que entorpecer y dañar el debate e intercambio de opiniones dentro de las reglas democráticas que tanto nos costo recuperar.
El acuerdo firmado a las 12.55 hs. del 9 de junio del 2003 establece que “El querellado viene a manifestar que las expresiones que obran en el escrito de inicio por las que se acciona, fueron volcadas sin ninguna vocación ni ánimo de ofender, sino de plantear diferencias de opinión con el manejo de la cosa pública y la administración del estado, dejando constancia que en ningún sentido ha querido imputar conductas antijurídicas o delictivas por parte del Ex Gobernador.” El contenido demuestra una explicación de estricto rigor pero en nada mella el contenido y la apreciación de Zaffrani que muchos compartimos. Por parte de la querella solamente se dijo: “La parte querellante y ante las explicaciones vertidas precedentemente, expresa que desiste de la acción promovida, solicitando se fijen costas en el orden causado, a lo que el querellado presta conformidad.”
Lamentablemente tuvieron que pasar once meses, algo así como 330 días, para que un funcionario público se dé cuenta que no es la forma de enfrentar las opiniones contrarias a las acciones que hegemónicamente se llevan adelante. Seguramente les servirá a las actuales y futuras autoridades de Santa Cruz, a los intendentes y concejales como también a todos los que tengan un poder prestado que querellar es silenciar, silenciar es esconder, esconder es mentir y mentir es atacar el corazón de la convivencia libre de las personas.
Lamentablemente, también, Kirchner ha perdido una gran oportunidad para dejar expresada su voluntad, pensamiento y cabal compromiso sobre la libertad de expresión. También dejo pasar la oportunidad de manifestar su decisión de luchar por los derechos que todos tenemos de expresar nuestra opinión ante la prensa sin presiones de ningún tipo ni cuantía onerosa que intente quebrar a los opositores a cualquier “régimen”.
Sin embargo, no es la única querella iniciada por emitir opiniones contrarias y realizar denuncias contra el poder en las tierras santacruceñas y creemos indispensable que, como en casi todas las acciones de los funcionarios durante los once años de permanencia en el poder por parte de Kirchner, tomen la misma actitud de su jefe político y las retiren en forma inmediata.
Ya terminado con su archivo el tema Zaffrani debemos levantar nuestros reclamos para que el ex diputado provincial, ex vicegobernador, ex senador nacional, ex director interventor en Yacimientos Río Turbio y hoy Secretario de Relación con las Provincias -viceministro del Interior como lo fue también con Duhalde-, me refiero a Eduardo Ariel Arnold, levante la querella contra el Secretario Adjunto de la Seccional ATE de Río Turbio el señor Silverio Méndez, que seguramente no tiene ni tuvo relaciones por demás amistosas, como quien lo quiere intimidar, con Carlos Saúl Menem lo que sí sería un verdadero delito de características penales o por lo menos morales.
Tampoco entendemos cómo el querellante Arnold pretende también hacer emulaciones al reclamarle una indemnización de “cincuenta mil pesos” a un trabajador. Esto suena a ofensivo y es un agravio a toda la clase trabajadora de parte de quien no ha tenido la capacidad de poner en funcionamiento la industria minera en nuestras australes latitudes.
Para que no quepan dudas del pensamiento de Silverio Méndez comparto una opinión de él: “Agradecemos a la gente de la facultad de ingeniería, a los docentes, a los estudiantes que están apoyándonos. Van a hacer un relevamiento muy importante dentro del complejo minero. Ellos tienen una propuesta que es que del carbón se pueden extraer distintos exponentes. Eso nos va a servir para ampliar la explotación, tener mayores recursos y dar mejor calidad de vida a dos comunidades.”, como también ha denunciado que: “Nosotros estimamos que la desocupación en la provincia de Santa Cruz está en torno del 25 por ciento. En cuanto a Río Gallegos, si desaparecen los planes de trabajo transitorio –con sueldos de entre 150 y 200 pesos–, el 1,9 por ciento de desempleo subiría a más del 40 por ciento.”
Este nuevo caso tiene en sus entrañas la perversidad sobre el trabajo obrero, el querellante conoce, o por lo menos debería conocer, las circunstancias por las que está atravesando el pueblo de Río Turbio y que la vehemencia de los dirigentes sindicales está justificada en la falta de respuestas dadas por el gobierno nacional y el provincial, por ver como día a día se desvanece a pasos agigantados toda la ilusión de una vida, comprobar como le han venido contando desde hace nueve años diferentes historias sobre la salida a la crisis provocada por la privatización y concesión entregada a un empresario inescrupuloso como Sergio Tasselli, de la forma que los que tenían a su cargo la representación de la provincia en la Comisión Fiscalizadora no se dieron por enterados de su vaciamiento, de las veces que han vuelto luego de largos días de movilización y lucha a los socavones pensando que las mentiras no volverían a florecer en el desierto patagónico, y demás motivos para sentirse defraudados, avasallados y humillados.
Arnold es un avezado político y tuvo en varias oportunidades la ocasión de intentar competir contra todo el poderío político del ahora nuevamente su jefe por lo que suponemos que cintura acomodaticia no le falta. Sí, los que conocemos la realidad de las minas carboníferas de Río Turbio nos animamos a denunciar que estamos frente a un verdadero genocidio del trabajo obrero y de las esperanzas de miles de familias. No podemos quedarnos callados ante este nuevo y seguramente no último atropello, porque sería confirmar o aceptar las embestidas que siempre realizan “ellos” sobre “nosotros”.
Seguramente antes del 29 de agosto próximo, fecha de la audiencia de conciliación entre Méndez y Arnold, muchos seremos los que haremos todos nuestros esfuerzos posibles y mucho más para que desista de ésta vil querella.
Por favor “Señores del Poder”, dejen de querellar y dedíquense solamente a la administración de la cosa pública que bastante descuidadas las tienen. Háganlo con transparencia, rindan las cuentas en tiempo y forma, denuncien a los corruptos y estafadores que mejor que nadie ustedes conocen, den el ejemplo y de una vez por todas permítannos seguir pensando que la democracia, la libertad, la justicia y la solidaridad entrarán algún día por ese gran ventanal que es nuestra Patria.
NUNCA MÁS querellen nuestra opinión.
Justicia, juicio político o plebiscito y después...
8 de junio del 2003
Señora de ojos vendados.
Que estás en los Tribunales.
Baja de tus pedestales.
Quítate la venda
Y mira cuanta mentira.
Actualiza la balanza
Y arremete con la espada.
Que sin tus buenos oficios
No somos nada.
María Elena Walsh
Dichos y palabras
El presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner nos ha propuesto el pasado 4 de junio utilizando la cadena nacional que asumamos la ”responsabilidad del conjunto” y nos invito a “construir como pueblo el ejercicio de nuestra soberanía” con “prácticas colectivas de cooperación que nos permitan avanzar hacia lo nuevo” y realizar “un cambio cultural y moral profundo” que permita “incrementar la calidad institucional”. El sueño colectivo de cambio institucional profundo” se logrará para el presidente con la “ayuda del conjunto”.
Esperanzas y anhelos
Indudablemente que tomamos sus palabras y sus dichos a los cuales les daremos crédito a que ellas nacen de un verdadero espíritu democrático y participativo, que esperamos no tener que horrorizarnos si ésta actitud se desvanece como en otros reiterados períodos o ciclos históricos de nuestra República. Es por eso que valoramos profundamente sus palabras en el marco de las declaraciones públicas del juez supremo Julio Nazareno.
Hasta acá todo esta claro, no decimos bien o perfecto porque así lo estará cuando las soluciones se lleven a la realidad y dejen de ser retóricas políticas del momento.
Los legisladores enjuiciadores
Pensar que los actuales legisladores, salvo honrosas excepciones, podrían estar a la altura de las necesidades populares es un pensamiento vacío de contenido y repleto de historias trasnochadas dirigidas solamente a cumplir formalidades y necesidades bipartidistas para mantener el statu quo.
Estos legisladores ya han demostrado ser incapaces de llevar adelante el juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y son los mismos que en los últimos meses del año 2002 recibían, y cumplían, la orden del por entonces transitorio presidente Eduardo Alberto Duhalde para desestimar la votación de las acusaciones de la Comisión de Juicio Político. De las palabras del diputado nacional Humberto Roggero comprenderemos quienes son: “Nosotros enfrentamos los problemas y estamos dispuestos a pagar los precios políticos que correspondan”. También son los mismos supuestos representantes del pueblo que votaron a favor eliminar la ley de subversión económica y entregaron supremos poderes especiales a Domingo Felipe Cavallo.
Los actuales legisladores no han tenido la valentía, desde ya tampoco la capacidad, de desprenderse de las lacras antidemocráticas sentadas en las bancas y que han vitoreado hacia los cuatro puntos cardinales las improntas gubernamentales sin ningún pudor y con demasiado cinismo. Ellos saben muy bien que no tienen el menor reconocimiento ni respeto popular, son insultados y deben trabajar y sesionar enrejados y protegidos por uniformados. En el año 2002 la Cámara de Diputados de 57 sesiones previstas no se realizaron 26, 20 fueron ordinarias, 6 especiales, 2 extraordinarias, 2 como Asamblea Legislativa y una preparatoria. Si queremos abundar en datos de las 26 que no se realizaron 11 fueron por falta de quórum. Los Senadores, un poco menos desprolijos, no sesionaron en 11 oportunidades de las 55 previstas.
Durante el año 2002 se terminó de derrumbar el tan mentado modelo neoliberal dejando en su caída a millones en la pobreza y la indigencia que se fue agravando con el aumento del desempleo y la caída al vacío de la economía nacional.
Juicio Político o Plebiscito
Dejar el Juicio Político a los “supremos” en manos de los legisladores es un verdadero error que encuentra sus fundamentos en su propia historia. Los diputados conforme al art. 53 de la Constitución Nacional (CN) deben ser los acusadores en las causas de responsabilidad de los miembros de la CSJN para que conforme al art. 59 de la CN sean los senadores los que tengan la responsabilidad de juzgarlos.
El art. 40, también de la siempre olvidada CN establece “El Congreso, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de ley. La ley de convocatoria no podrá ser vetada. El voto afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nación lo convertirá en ley y su promulgación será automática. El Congreso o el presidente de la Nación, dentro de sus respectivas competencias, podrán convocar a consulta popular no vinculante. En este caso el voto no será obligatorio. El Congreso, con el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, reglamentará las materias, procedimientos y oportunidad de la consulta popular”, es lo que llamamos plebiscito y que tiene sus orígenes en las propuestas que hacían los tribunos romanos para que la plebe, los sin privilegios, pudiera ejercer sus leyes por sobre las clases superiores de la República.
La orden popular de terminar de una vez con todos los jueces de la CSJN daría por terminado un tema demasiado escabroso y lleno de acuerdos de trastienda que ha transformado el tema en un verdadero culebrón.
No debemos olvidar las cortes provinciales
Sabemos que no es solamente el alto tribunal nacional el que no nos merece confianza, pues tampoco nos garantizan justicia -que es lo mismo que decir que administran la injusticia- cada uno de los máximos tribunales provinciales que toman diferentes nombres según cada jurisdicción pero que tienen la misma responsabilidad. En todos ellos de diferentes modalidades para llegar al mismo fin la mano del poder ejecutivo provincial ha hecho de las suyas en las diferentes administraciones para que a través de sus fallos nos demuestren que también son adictas al poder de turno.
Sería muy largo de señalar como se han modificado las constituciones provinciales para aumentar los miembros de las cortes y tribunales superiores dejándonos a todos presos de los designios y ordenes de los gobernadores.
Por esto entendemos como imprescindible llegar a la consulta popular sobre todos los tribunales supremos sin excepciones, ya que sería la única forma de comenzar de nuevo y poder soñar con una justicia verdadera, justa e independiente del poder político de turno.
Los futuros supremos
Si bien le corresponde al presidente de la Nación nombrar a los futuros magistrados deberemos estar muy atentos del acuerdo que presten los senadores a los mismos en oportunidad de hacerlo por los dos tercios de los miembros presentes que establece la CN.
Nuevamente si buscamos en los antecedentes han sido siempre los justicialistas los que han buscado sus cortes domesticadas comenzando por los juicios políticos de Juan Domingo Perón, las jubilaciones impuestas por Isabel Martínez, siguiendo con el aumento de los miembros de la CSJN de Carlos Saúl Menem y terminando con el último nombramiento del político y senador Juan Carlos Maqueda realizado por Eduardo Alberto Duhalde. Los otros cambios realizados fueron producto de sacar a los jueces colocados por las diferentes dictaduras desde 1955 hasta 1983 y los manejos realizados por los gobiernos constitucionales para aumentar los jueces supremos de 5 a 7 miembros y que fueron posteriormente anulados.
Debemos en consecuencia exigir la mayor de las transparencias en las nuevas designaciones que deberían recaer inexorablemente sobre personas probas, capaces, catedráticos, intachables y sin ninguna participación política partidaria en su historial, ya que de lo contrario sería involucrarnos una vez más en una estafa a la ciudadanía.
Memoria y realidad
Tenemos un gran desafío por delante. Será una vez más nuestra más activa participación la que no permita ningún nuevo abuso del Poder, ese que tanto saben utilizar nuestros políticos en nombre del bienestar general y que termina siempre en las historias de traiciones que todos conocemos.
No tenemos motivos, más allá que el de conocer como se ha comportado Kirchner en Santa Cruz con respecto a los nombramientos y aumento del número de miembros en el Tribunal Superior de Justicia, para suponer que esta vez suceda otra vez lo mismo porque seguramente la sociedad no lo permitirá alegremente.
Si nos invitan a construir solamente esperamos que no quieran convertirnos en arena, cal o cemento para que una vez mezclados pasemos a convertirnos en ciudadanos inmóviles, porque de eso no deben quedar dudas que no lo permitiremos.
San Luís: El otro feudo perverso
5 de junio del 2003
También nos anuncian otro mundo posible
las voces antiguas que nos hablan de comunidad
Eduardo Galeano
El 28 de mayo pasado en las tierras del semanal provisorio presidente Adolfo Rodríguez Saá la Cámara de Diputados llevó adelante uno de los actos más perversos y autoritarios que podamos verificar, aunque siempre los podemos imaginar.
19 ciudadanos, entre ellos periodistas, gremialistas, ex legisladores, funcionarios municipales y hasta el Intendente de la Ciudad de San Luís, han recibido por el “imperio de las manos” un castigo de exclusión democrática. Por una resolución aprobada por la mayoría domesticada de los 34 legisladores oficialistas sobre un total de 42 se les prohíbe el ingreso a las dependencias de la legislatura puntana por el término de 3 años (36 meses o 1.095 días). ¿Queda claro?. Si, durante tres años han perdido la calidad de ciudadanos para convertirse en vasallos del feudo.
Los legisladores han dispuesto una verdadera intimidación ciudadana, con la idea de que sirva de ejemplo, al establecer en la norma citada que “el personal de seguridad” utilice “todos los medios a su alcance” y por si hubiere alguna duda abunda con “usar todos los medios que sean necesarios” hasta el extremo de permitir “el requerimiento de inmediatos refuerzos a la Policía de la Provincia” para impedir el ingreso de libres habitantes de la República, y que según nuestra Constitución Nacional gozan de muchos derechos que el “poder” siempre que tiene oportunidad los destroza.
El pasado 4 de junio, o sea, ayer, la represión dio nuevamente un ejemplo de que los uniformados saben cumplir las ordenes y no dudaron en golpear en las calles de San Luís a quienes pretendieron entregar un petitorio en el cual se solicitaba dejar sin efecto la temeraria resolución.
La magnitud de éste “enloquecido” acto represivo y antidemocrático alcanzó al legislador Jorge Fernando Daffra que indudablemente es opositor acérrimo al sistema feudal desde su espacio político denominado Frente por la Gente (FREGEN). El “Pollo” Daffra goza de una reputación intachable, no solamente como diputado provincial -que así siempre debiera ser aunque muy pocas veces lo es- sino también como padre, marido, empresario y amigo entrañable de muchos argentinos que solamente comprendemos a la vida con justicia, libertad y solidaridad.
Daffra fue sancionado con un apercibimiento que, además, implica acallar su voz en el recinto de sesiones, lo que supone necesariamente haber implementado el autoritarismo a través de resoluciones parlamentarias como si no le sobraran las prácticas fascistas impuestas durante dos décadas de gobierno justicialista.
Nada es casualidad, todo tiene su lógica en éste país que no es el de las “maravillas” sino el de los “maravillosos mafiosos y corruptos”. Carlos Sergnese hizo un curso acelerado en la siempre oculta y sucia Secretaria de Inteligencia del Estado, la SIDE, en la última semana del año 2001 cuando “el Adolfo” quiso ser presidente con la Constitución en una mano y en la otra ..... –el lector se la imaginará sin dudas-. Es éste Sergnese el Presidente de la Cámara de Diputados de San Luís e impulsor de las siniestras medidas que una vez más hieren de muerte a la ya lesionada democracia de la mediterránea provincia.
Una frase puede decir mucho más que un tratado filosófico: “Hasta el más simple de los bares tiene derecho de admisión. Si va un borracho todos los días, usted un día le dice “no venga más”” para justificar que la prohibición de ingreso es una forma de decirles “basta” a los opositores. Podríamos pensar que la misma salió de la boca de algún elemento residual de la dictadura militar pero nos equivocaríamos. Fue pronunciada por el legislador constitucional Carlos Sergnese.
Como a muchos políticos las estadísticas los ciegan y en San Luís el poder hegemónico de los Rodríguez Saá utiliza sus buenos resultados en las elecciones para hacer de la democracia una alfombra enlodada de corrupciones y autoritarismos que cualquier persona bien nacida no debe tolerar, sino repudiar y denunciar.
Así debemos pensar que no hay casualidades sino causalidades, ya que también en otra “SAN”, y me refiero a Santa Cruz un concejal radical –Marcelo Alberto Saá- también fue suspendido y separado de su cargo por un mes con similares argumentaciones y la quita de la dieta mensual. Porque cuando hay que quebrar a la oposición se lo hace de todas las formas que más duelen. Cabe mencionar que la mayoría del Honorable Concejo Deliberante de Río Gallegos está formado por miembros del partido Frente para la Victoria del actual presidente de la Nación, el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Todo es lo mismo y en esto no interesan las latitudes de nuestro extenso país.
Sin embargo, Alberto Rodríguez Saá tomó la posta dejada por la renunciante Alicia Leeme y por el antes, también renunciante, Adolfo Rodríguez Saá. Lo hizo aún contraviniendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dispuso la suspensión de los comicios a gobernador que igualmente se realizaron y no respetando tampoco la fecha de asunción del próximo 10 de diciembre como la correspondiente a la renovación de autoridades ejecutivas en San Luís.
Cuando recorremos la geografía nacional y nos adentramos en los gobiernos provinciales siempre encontramos lo mismo. Son todos iguales en sus comportamientos, asumen y se van, vuelven y siguen haciendo lo mismo, piden licencias para hacer los espurios manejos políticos de los que son maestros, se hacen los distraídos ante los que alzan la voz para denunciarlos, utilizan la justicia que supieron conseguir para que juzgue a la medida de sus necesidades y corruptelas, permiten que los uniformados actúen en forma descerebrada pero siempre en el mismo sentido y con sus armas en la dirección del pueblo, etcétera.
Aunque todos queremos tener esperanzas en que algún día todo esto cambiará nos cuesta cada vez más creerlo y sostenerlo, pero somos porfiados por demás y jamás bajaremos ni los brazos ni arriaremos nuestras banderas.
San Luís nos está demostrando que podemos volver a la Edad Media como sucede en muchas otras provincias argentinas que fueron convertidas en verdaderos FEUDOS PERVERSOS.
Un nuevo tiempo sin querellas es posible y necesario
4 de junio del 2003
Mi existencia la sacrificaría antes de echar una mancha sobre mi vida pública,
que se pudiera interpretar por ambición
José de San Martín
Está en la decisión del presidente de la Nación Argentina, el Dr. Néstor Carlos Kirchner, dejar sin efecto la querella criminal por calumnias e injurias junto a una acción resarcitoria accesoria por un millón de pesos iniciada contra su colega el abogado Bernardino Zaffrani.
La historia de ésta causa se remonta a poco más de un año atrás, el 20 de mayo del 2002, cuando una columna de opinión del hoy querellado titulada “Kirchner lo hizo” fue publicada en el Diario Tiempo Sur. El posterior proceso judicial escabroso y demorado no ha permitido hasta éstos días la realización de la audiencia de conciliación dispuesta ahora para el día 10 de junio próximo.
No quiero hacer mención de los diferentes motivos que generaron las sucesivas postergaciones de las citaciones para conciliar, como tampoco traer en estas líneas los conceptos vertidos por Zaffrani. Solamente la historia y la verdad de los hechos que muy bien conoce el pueblo de Río Turbio y los obreros mineros llevarán a la mejor de las conclusiones. Así como la opinión de lo que significó la concesión entregada por Carlos Saúl Menem al empresario Sergio Tasselli durante los tristes y oscuros ocho años de destrucción y vaciamiento del yacimiento minero del carbón y los cientos de trabajadores que perdieron sus fuentes genuinas de trabajo.
Afortunadamente YCF (Yacimientos Carboníferos Fiscales) ha vuelto, indudablemente destruida, a manos del Estado y con el deseo que los trabajadores vuelvan a recuperar la seguridad laboral y reconstruir su dignidad obrera en esas frías latitudes de la periferia de la Patria.
Zaffrani es un ciudadano común, como millones de nosotros, sin prerrogativas políticas y, además, un luchador por las causas obreras y de los derechos humanos. Kirchner es el presidente constitucional en éstos momentos y gobernador de Santa Cruz al iniciar la demanda en la justicia santacruceña.
Zaffrani es un trabajador del derecho con elementales recursos económicos que no cuenta con la amistad, compromisos, favores debidos ni arbitrariedades de ningún tipo con ninguno de los miembros de la justicia de Santa Cruz.
Kirchner tuvo, tiene y tendrá un poder de acción política muy importante, con un bienestar económico por demás de asegurado para él y sus hijos, como también excelentes e inmejorables relaciones con todos los estamentos de la justicia santacruceña.
No caben dudas que a Kirchner y a Zaffrani los deberían unir lazos de un gran compromiso por los trabajadores del carbón, la tierra rioturbiense y el desarrollo energético patagónico, como indudablemente la seguridad deseada para miles de familias que habitan la cuenca carbonífera ubicada a pocos metros del límite con la República de Chile donde se va terminando la cordillera de los Andes.
Ambos forman parte de una generación diezmada y con buena memoria, sobre todo en los errores cometidos, y es por eso que se impone abandonar los rencores aún conservando la historia propia que ha sido dispuesta totalmente, dejando muchas cosas en las luchas, para hacer un país de iguales.
Espero sinceramente, y pido expresa y públicamente que el presidente retire la acción judicial para dar un ejemplo de una convivencia democrática en la diversidad de opiniones y que el pleno ejercicio de la libertad de expresión que permita la crítica a los funcionarios públicos se reestablezca para no ser abandonada NUNCA MÁS.
Este, mi deseo y el de muchos más, ojalá que se produzca rápidamente. Creo que la etapa inaugurada el 25 de mayo pasado por Kirchner así merece que sea para el bien de todos, para reivindicar todos los Derechos Humanos y si es posible que contribuya para saber que podemos confiar en el grato cambio operado en su impronta política. Alguno de ellos nos tiene sorprendidos a propios y extraños, aún a sus más acérrimos opositores durante su gestión ejecutiva en Santa Cruz, como es mi caso.
Un nuevo tiempo sin querellas es posible y necesario.
Peligrosa era la Argentina
29 de mayo del 2003
La confirmación genética no fue más que una felicidad interminable. Ese mismo día conocí a mi familia biológica. Fue tan fuerte, tan maravilloso, como si los hubiera esperado o buscado todos estos años. Me confesaron y comprobé el parecido con mi madre y padre, me enteré de la clase de personas que eran, su lucha por un país más justo e igualitario, su amor que se fortaleció con la muerte de un hijo, sus muertes. La lucha de mis abuelos por encontrarme, las preguntas incansables de mis tíos y primos de dónde podría yo estar.
Horacio Pietragalla Corti – 09-05-2003
Si tuvieron que pasar 27 años para que Horacio Pietragalla Corti recobrara su identidad, su familia y su historia, además de haber obtenido el derecho inclaudicable de saber quienes fueron sus padres, es una señal determinante de que nuestra democracia, nuestra legalidad, nuestra justicia y nuestros políticos han estado demasiado alejados de todos nosotros. O sea, de los ciudadanos comunes no de esos otros que tienen las “tarjetas” que el poder otorga desde hace veinte años a cualquier descerebrado, desmemoriado y desalmado con la única finalidad de hacer daño y ayudar a que nuestro país vaya camino a dejar de ser una República libre, justa y soberana donde los Derechos Humanos puedan ser respetados y cumplidos.
La lucha y el tesón de las Abuelas de Plaza de Mayo una vez más, como en anteriores 74 casos nos han dado el ejemplo que hay una parte importantísima de nuestra historia que está empañada por la negrura de nuestras instituciones que la misma democracia establece para regir el destino de la patria.
El padre de Horacio, Horacio Pietragalla era militante montonero que en 1975 perdió la vida a manos de la organización peronista Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) autorizada por Juan Domingo Perón y organizada por José López Rega quien fuera su secretario privado en España durante su exilio en España, también en Argentina a su regreso y luego ministro de Bienestar Social.
La madre de Horacio, Liliana Corti también montonera y que perdiera la vida en Vicente López -a muy pocas cuadras de donde vivía el autor de ésta columna- un 5 de agosto de 1976 cuando su hijo tenía menos de cinco meses de vida. Prácticamente el tiempo transcurrido desde la toma del poder por el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, la más miserable de las dictaduras genocidas militares que tengamos memoria.
Ambos, desde algún lugar estarán rindiendo su homenaje a la memoria, la justicia y la militancia de los Organismos de Derechos Humanos que jamás se dieron ni se darán por vencidos.
Una vez más, como en tantos otros pasajes de nuestra historia, un gobierno constitucional y un gobierno de facto han sido las manos ejecutoras de la mentira, los contubernios, la barbarie y los crímenes de lesa humanidad. Han quebrado los anhelos de toda una generación que con su militancia y desprendimiento nos señalaban que un camino de terror y avasallamiento de nuestras libertades y vidas estaba en juego, para que la fiesta capitalista seguida de liberalismo, neoliberalismo y globalización signaran nuestro futuro.
Pretender simplificar que únicamente los miembros del Ejército, Armada y Aeronáutica Nacional fueron los únicos responsables sería un terrible error, ya que sería desconocer el comportamiento cobarde y cómplice asumido por los medios de comunicación, iglesia, fuerzas de seguridad, sindicatos, partidos políticos, banca y empresariado. Aunque desde lo más profundo de nuestras conciencias sabemos que han sido sus manos ensangrentadas las ejecutoras durante muchos años de muerte, desaparición, exilio y miedo, que en lo más mínimo reduce la responsabilidad institucional de los posteriores gobiernos que hemos elegido los argentinos.
La democracia dio el puntapié inicial para bloquear los procesos judiciales que se venían produciendo para conocer la verdad y aplicar la justicia, de no haber sido así demasiados sufrimientos de miles y miles se podrían haber evitado, aunque jamás reparado el daño realizado. Luego los mismos militares genocidas, que ya no podían torturar y desaparecer, decidieron “pintarse la cara” y tomar las armas de la Nación para lograr detener lo que una sociedad entera reclamaba: “Verdad y Justicia. Castigo a todos los Culpables”.
La impronta del gobierno radical de Raúl Ricardo Alfonsín la podemos sintetizar en éstos hechos y fechas:
13/12/83 Dec. 157/83 - Ordena juzgar a las cúpulas de las Organizaciones Guerrilleras.
13/12/83 Dec. 158/83 - Ordena el procesamiento a las Juntas Militares ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.
15/12/83 Dec. 187/83 - Crea la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).
22/12/83 Ley 23.040 - Anula la Ley de facto de Autoamnistía 22.924.
09/02/84 Ley 23.049 - Impone el fuero militar excluyendo a los jueces naturales de la Constitución Nacional.
20/09/84 Informe de la CONADEP - 8.960 casos de desapariciones, la existencia de 340 centros clandestinos de detención, y el nombre de unos 1.500 militares y policías involucrados en el genocidio.
25/09/84 Informe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas - “... resulta de los estudios realizados hasta el presente, los decretos, directivas, órdenes de operaciones, etcétera, que concretaron el accionar militar contra la subversión terrorista son, en cuanto a contenido y forma, inobjetables...”
23/12/86 Ley 23.492 - Punto Final (1º Ley del Olvido).
05/06/87 Ley 23.521 - Obediencia Debida (2ª Ley del Olvido).
La que le correspondió al gobierno justicialista de Carlos Saúl Menem fue:
07/10/90 Dec. 1002/1003/1004/1005 - Indultos.
30/12/90 Dec. 2741/2742/2743/2744/2745/2746 - Indultos.
27/11/91 Ley 23.043 - Indemnización a ex-presos políticos.
11/05/94 Ley 24.321 - Ausencia por desaparición forzada.
07/12/94 Ley 24.411 - Beneficio a los causahabientes de desaparecidos.
El transitorio presidente Eduardo Alberto Duhalde continuaría reafirmando el olvido y el perdón:
22/05/03 Dec. 1228 - Indultos
“Con tristeza, con dolor hemos cumplido la misión que nos encomendó en su momento el Presidente Constitucional de la República” fueron algunas de las frases que prologaron el Informe de la CONADEP en su testimonial “NUNCA MÁS”.
La tarea desarrollada por ésta comisión y los juicios a las Juntas Militares llevadas adelante por el fiscal Julio César Strassera con la sentencia que llevaría a la cárcel a solamente algunos de los ejecutores de la muerte, terminarían con las “felices pascuas”, las falsas promesas que “la casa estaba en orden” y el adjetivado de “héroes de Malvinas” mientras una Plaza de Mayo -y muchas otras del país- reclamaban terminar definitivamente con cualquier intento de golpe. No se actuó así y ello posibilitó nuevos intentos armados inconstituciones e ilegales en el futuro.
El olvido y el perdón, junto con la paralización de todos los juicios cubrieron con un sucio manto una parte significativa de nuestra historia, la que desgraciadamente no solamente tenía como víctimas a los protagonistas sino a sus hijas e hijos, familiares y amigos. Esos hijos, que como Horacio, terminaron en las manos de represores de tamaña calaña como Hernán Tetzlaff (el gordo José), que los convirtieron en trofeos de una guerra por demás de sucia y perversa. Horacio había nacido el 11 de marzo de 1976 y para confirmar que la Verdad y la Justicia nunca darán respiro hasta conocer absolutamente todo, el 11 de marzo del 2003 -veintisiete años después- se enteró que era hijo de ciudadanos desaparecidos.
Los militares sin ninguna duda, y los políticos convertidos en esa triste continuación del silencio y la mentira han quebrado el corazón de miles de familias sin haber realizado la menor autocrítica. Son cientos los casos de las hijas e hijos nacidos en cautiverio o bien robados de sus hogares que siguen sin conocer su verdadera identidad.
Sin embargo, los hijos de ellos son alumnos y cadetes en escuelas y liceos militares, diputados provinciales, corredores de autos, estudiantes en el exterior, empresarios, dueños de fastuosas propiedades, amantes de artistas internacionales, funcionarios, etc. Esa es la igualdad de oportunidades pregonada en sus vacíos e hipócritas discursos. Solamente recordar que conocen la existencia del documento emitido por el ministerio del Interior de la dictadura militar en abril de 1977 denominado “Instrucciones sobre procedimientos a seguir con menores de edad hijos de dirigentes políticos o gremiales cuando sus progenitores se encuentren detenidos o desaparecidos” los convierten sin dudas en infames traidores a la Patria y en cómplices de la barbarie.
En el nuevo período presidencial recién inaugurado seguiremos luchando hasta lograr que se declare la inconstitucionalidad de las “Leyes del Olvido”, porque será únicamente posible a través de la justicia seguir adelante con las investigaciones y reconstruir muchas historias, menguar demasiados dolores, poder encontrar a muchos otros ayer niños y hoy jóvenes como permitir conocer donde está hasta el último de nuestros desaparecidos.
Quiero terminar con una reflexión dada por Horacio Pietragalla Corti a un periodista que le preguntó si justificaba que su madre lo haya llevado a un lugar tan peligroso en oportunidad de haber encontrado su muerte:
“Para mí ese no era un lugar peligroso, peligrosa era la Argentina”
Muchas Gracias Compañero
27 de mayo del 2003
Miles de cerebros y gargantas, miles de ojos y brazos en alto frente a la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, en sus escalinatas, parques y puente callejero.
Sensaciones de mucha alegría en todos los presentes y en quienes desde los televisores de todo el país podían estar presentes también a la distancia.
Ojos vidriosos y llenos de lágrimas, miradas atentas, respeto inigualable, organización ajustada a las necesidades impuestas por la muchedumbre.
Varias horas de espera desde el mediodía, en muchos casos, iban poblando la Avenida del Libertador para escucharlo y verlo recién alrededor de las ocho y media de la noche. Hasta el viento se había puesto de acuerdo con las banderas.
En lo alto, como desde la Sierra Maestra, va apareciendo El Líder, El Comandante, El Ejemplo, El Revolucionario y El Valiente. Nuestro Barbudo.
Los mayores recordarían las largas esperas hasta poder escuchar, luego de mucho intentar sintonizar los aparatos de radio de onda corta, los que nacimos con la revolución teníamos delante a ese barbudo de los largos discursos escuchados con nuestros discos en el Winco y leídos en las hojas prohibidas, los más jóvenes encontrarían al personaje siempre vivado y respetado.
Pensábamos algunos que cuando termine de hablar se lo contaríamos a nuestros desaparecidos padres a la distancia que impone la muerte, otros lo guardaran en su memoria para contárselo a sus hijos a la distancia que la vida permite.
Todos llenos de un agradecimiento que solamente podemos tener por los seres humanos que con su ejemplo y bravura nos ha enseñado, ¡Y como lo hizo!, que únicamente la dignidad triunfa en los corazones de los hombres que sólo comprenden a la vida desde la libertad.
Venían, con seguridad, a nuestra memoria casi medio siglo de hechos y de discusiones interminables sobre su personalidad y la hidalguía de su pueblo, nuestro querido pueblo caribeño. Llegaban los recuerdos de tantos acontecimientos que fueron formando nuestra personalidad y amoldando nuestras ideas e ideales.
Un poco menos de tres horas nos colmaron de sabiduría. Un poco más de dos horas nos bastó para saber que otro mundo, desde el ejemplo, es posible.
¿Qué más? Nada más, solamente Muchas Gracias Compañero.
Otro 25 de Mayo con esperanzas
25 de mayo del 2003
La libertad de los pueblos no consiste en palabras, ni debe existir en los papeles solamente. Cualquier déspota puede obligar a sus esclavos a que canten himnos a la libertad; y este cántico maquinal es muy compatible con las cadenas y opresión de los que lo entonan. Si deseamos que los pueblos sean libres, observemos religiosamente el sagrado dogma de la igualdad. ¿Si me considero igual a mis conciudadanos, por qué me he de presentar de un modo que les enseñe que son menos que yo? Mi superioridad sólo existe en el acto de ejercer la magistratura que se me ha confiado; en las demás funciones de la sociedad soy un ciudadano, sin derecho a otras consideraciones, que las que merezca por mis virtudes.
8 de diciembre de 1810 – Mariano Moreno
Un 25 de mayo de hace treinta años atrás, el de 1973, cuando tenía poco menos de catorce años me encontraba en la Plaza de Mayo participado de la llegada de Héctor J. Cámpora. No por mi condición de peronista que nunca la tuve, porque mis ideas y e ideales siempre estuvieron en la izquierda, sino por las ganas de participar de una alegría popular que meses atrás al ir hasta Ezeiza para, también participar de otro entusiasmo popular, ya me había costado el reto de mis padres empedernidos militantes socialistas. Ellos jamás olvidarían ni perdonarían los días de persecución, calabozos y falta muchas libertades impuestas por quien tendría el poder más allá del gobierno, me refiero entonces a Juan Domingo Perón.
Lo que vino meses después con el manejo que hicieron el viejo líder ya senil, junto a José López Rega, confirmaría las reprimendas familiares y la incredulidad. La persecución, las torturas, el exilio y las muertes de la mano de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) marcarían mi adolescencia que terminaría tempranamente en los días de la llegada de la genocida dictadura militar (Proceso de Reorganización Nacional) el 24 de marzo de 1976.
Familiares, amigos, vecinos, compañeros de la universidad y compañeros de trabajo de mi padre iban perdiendo la vida y en mí se iban incrementando los deseos de luchar por una sociedad muy diferente.
Todos los 25 de mayo en adelante serían de muy poco contenido revolucionario, uno en especial muy triste el de 1992 por el fallecimiento de mi eterno compañero de siempre, mi padre. Solamente en los manuales del alumno bonaerense y en los libros de historia utilizados en la secundaria quedarían reflejados los pensamientos de los hombres de 1810. Recuerdo aquel de 1978 en el cual como soldado conscripto me vi obligado a saludar al asesino Jorge Rafael Videla con “un saludo uno” en las escalinatas del Congreso de la Nación. Los ocho 25 de mayo durante la dictadura fueron días de vacíos desfiles militares y mendaces tedéum en la catedral metropolitana.
Otros 25 de mayo vinieron desde 1984 en adelante con los presidentes constitucionales, seis con Raúl Alfonsín, diez con Carlos Menem, dos con De la Rúa y dos con Eduardo Duhalde. En todos ellos los soles revolucionarios estuvieron escondidos detrás de las nubes de democracias legales y vacías de todo contenido nacional y popular, no asomaban los rayos de criterios y principios llevados a la práctica con algún grado de progresismo. Todo lo contrario.
Este 25 de mayo, o sea, el del año 2003, lo hemos pasado con un cambio de presidente constitucional. Con un Duhalde que se va dejando detrás de sí un feroz ajuste económico que encrudeció la pobreza, desocupación y la desesperación de millones acompañada de represión y muerte, igual que De la Rúa, Menem y Alfonsín. Llega ahora Néstor Kirchner para cumplir un mandato de algo más de cuatro años hasta diciembre del 2007, o bien el 2011 si es que pretende ser reelegido por otros cuatro más, como será más que seguro que sucederá.
Las diferencias ideológicas que me distancian de Kirchner son demasiadas e insalvables, producto de haber podido comprobar personalmente la manera de conducir los destinos de Santa Cruz y que en varias oportunidades las he expuesto en detalle.
Sin embargo, después de escuchar el mensaje dirigido a la Asamblea Legislativa en el día de hoy, sería deshonesto no reconocer que tuvo muchos pasajes, prácticamente todos, que suscribo, aplaudo y deseo que pudieran ser cumplidos en la práctica y en los hechos.
Más allá de mi escepticismo quiero creer que un nuevo tiempo puede comenzar si las propuestas de gobierno son llevadas adelante. No las considero ambiciosas después de 19 años de democracia ininterrumpidos, únicamente son de carácter reparador de todo lo que no se ha hecho, o mejor dicho de todo lo que se ha destruido.
Soy de los que piensan que las personas no cambian jamás y que solo se disfrazan para seguir siendo lo mismo que siempre fueron, con sus defectos y sus virtudes.
En el caso del nuevo presidente de la Nación sus defectos son muchos: autoritarismo, falta de transparencia en la gestión pública, sometimiento de la justicia, la legislatura y los medios de prensa, haber llevado adelante políticas prebendarias y estado-dependiente tanto para los ciudadanos como para las empresas, haberse rodeado de algunos muchos impresentables colaboradores, entre otras cuestiones que siempre deben ser condenadas en tanto han rozado los derechos humanos y el pleno ejercicio de las libertades de muchos.
Su gran virtud es la gran capacidad de trabaja que sabe desplegar y que dedica absolutamente todo su tiempo para la política y la creación de poder.
Ojalá que pueda desde estas columnas de opinión ir señalando muchos aciertos del gobierno nacional, porque será de esa forma seguir creyendo en los que tienen el honor de representarnos. Si no cumple desgraciadamente irá camino a formar parte de los mentirosos y corruptos elementos que la democracia en Argentina nos tiene demasiado acostumbrados.
Tengo hijos adolescentes que merecen desarrollarse en un país que los incluya, con un Estado que los proteja y se preocupe por su educación y su salud, con una justicia que aplique su rigor a todos por igual y con un proyecto latinoamericanista que logre la liberación, autodeterminación y bienestar de sus pueblos.
Si somos capaces de hacerlo posible, entre todos, nuestra historia quedará como un triste y doloroso recuerdo.
Cada una de nuestras esperanzas deben ser renovadas a partir de hoy, como cada una de nuestras luchas y convicciones para que otra Argentina sea posible con igualdad, solidaridad y justicia social.
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos
17 de mayo del 2003
Cuando el Dr. Juan José Álvarez deje el ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos que ocupa por designación del presidente provisional Dr. Eduardo Alberto Duhalde, será reemplazado por el ministro designado por el presidente electo, Dr. Néstor Carlos Kirchner, el Dr. Gustavo Osvaldo Béliz. Todos han sido socios políticos del Dr. Carlos Saúl Menem. Como podemos comprobar los cinco son abogados, como los otros “doctores” que mencionaremos en ésta columna, y en calidad de tal están instruidos para conocer todo el andamiaje jurídico de la República Argentina, éste comentario no es menor cuando trataremos cuestiones del importante y estratégico ministerio.
La política premia con cargos a los obsecuentes y laderos políticos, se producen nombramientos hacia quienes no tienen la capacidad necesaria para hacer frente a las responsabilidades públicas, más allá que cumplan con la función de cubrir las espaldas a los primeros mandatarios y necesariamente terminan cambiando ideas e ideales por posiciones en el circo político.
El ministro que se va
Juan José Álvarez, que el domingo cumplirá 48 años, luego de recibirse de abogado en Universidad Católica Argentina tuvo una sola experiencia como docente universitario en la cátedra de Derecho Monetario y Bancario de esa misma casa de altos estudios, siendo desde mayo de 1991 integrante del Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta setiembre de 1992 y vicepresidente de la Comisión de Créditos de ése banco a partir de enero de 1992. Ya por entonces iba quedando atrás su militancia en la peronista derecha sindical.
Fue funcionario en el gobierno del Dr. Carlos Saúl Menem en el año 1989 como Superintendente Nacional de Fronteras del Ministerio de Defensa, entre 1993 y 1995 se desempeño como Subsecretario de la Función Pública y fue Interventor de la Obra Social del Congreso Nacional de 1990 a 1991.
A partir del 10 de diciembre de 1995 fue Intendente Municipal del recién creado partido de Hurlingham. En marzo de 1998 es designado Secretario de Relaciones con la Comunidad por el ministro de Justicia y Seguridad bonaerense León Arslanián durante la gobernación del ex vicepresidente de Menem, durando solamente tres meses en el puesto por controversias sobre una purga de 300 policías denominados “Los sin gorra”. Consiguió su reelección como jefe comunal en el año 1999 renunciando en octubre del 2001 para convertirse en Ministro de Seguridad del Dr. Carlos Federico Ruckauf quien por entonces era el gobernador de la provincia de Buenos Aires y anteriormente estudiante en el Liceo Militar, asesor de Lorenzo Miguel, ministro del Interior de Isabel Martínez de Perón y José López Rega cuando firmó los decretos de exterminación y vicepresidente de Menem.
La carrera meteórica y siempre pasajera no se detendría hasta el 23 de diciembre del 2001 en que el Dr. Adolfo Rodríguez Saá a cargo de la semanal presidencia de la Nación lo designase Secretario de Seguridad Interior de la Nación, la actitud de Álvarez y la encerrona que le realizaron ”todos” en Chapadmalal y a la que el Secretario no supo brindarle la menor seguridad ante solamente treinta caceroleros -circunstancia por todos conocidas y ratificada en sede judicial- que aceleraron los tiempos de partir por los aires para renunciar en la provincia de San Luís. Sin embargo, y no por casualidad, mantuvo el cargo con la rápida y pactada llegada de Duhalde quien lo confirmaría en el cargo en los primeros días de enero del 2002 y lo convertiría en ministro el 10 de julio del 2003.
"Quienes manifestaron son otros, quienes manifestaron lo han hecho de una manera violenta e irracional. Hubo personas dentro de la manifestación que pedían auxilio porque corrían riesgo, las fuerzas policiales fueron agredidas. A partir de ahí, los policías que actuaron continuaron despejando la zona, siendo víctimas de una fuerte violencia. Se han visto agresiones con hondas, escopetas y bombas molotov. Es un hecho gravísimo que se va investigar hasta las últimas consecuencias". Estas palabras no fueron pronunciadas por el criminal comisario Alfredo Luís Fanchiotti asesino de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en Avellaneda, sino por Juan José Álvarez el día 26 de junio del 2002 con relación a los hechos del Puente Pueyrredón en su condición de Secretario de Seguridad de la Nación y que “seguramente” por su conducta quince días después fue ascendido a ministro de la Nación. Sus mentiras quedaron demostradas por las declaraciones de vecinos y comerciantes que fueron testigos de los hechos de represión indiscriminada.
En éstas cuestiones ya tenía entrenamiento ya que en los saqueos producidos a mediados de diciembre del 2001, cuando era Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires no se enteró tampoco que eran las huestes comandadas por funcionarios y punteros justicialistas las que arengaban, mientras la policía bonaerense a su cargo se hacía la distraída. Terminando los hechos en el dictado de del Estado de Sitio que ocasionó la pueblada del 19 y 20 del mismo mes que terminarían con la huída y renuncia del Dr. Fernando de la Rúa, que se llevó consigo la vida de 34 ciudadanos. Tanto en éste caso como en la de la matanza de los luchadores sociales la vergüenza y la deshonestidad manchan no solamente lo político -que por cierto está bastante sucio- sino que atenta contra la verdad y la justicia como lo demuestran las actuales persecuciones, intimidaciones y secuestros realizados sobre ciudadanos que participan de organizaciones sociales de trabajadores desocupados.
Muy a pesar del periodista Román Lejtman que lo consideró como a “un funcionario muy prolijo”, muy poco conocemos de lo realizado con la Justicia, la Seguridad y los Derechos Humanos. Y en cuyo caso los que haya realizado demasiados opacados quedarán con toda esta trayectoria partidista nacida en la necesidad y la obsecuencia, que permite vivir demasiado decorosamente sin pasar las penurias que millones sufren y que algunos pocos reciben las dádivas que a ellos les permiten no enemistarse con los “representantes de Dios en Argentina”.
A partir del 25 de mayo próximo éste nuevo desocupado encontrara sin la menor de las dudas un nuevo cargo en el gobierno progresista, nacional, popular, racional y neokeynesiano de Kirchner, porque amigos son los amigos y haber prestado catorce años de servicios ininterrumpidos en el justicialismo tendrán seguramente la consideración que el modelo bipartidista le niega a millones de desocupados, pues nadie se atrevería a pensar que le otorgarán un Plan de Jefas y Jefes de Hogar.
El ministro que viene
Gustavo Osvaldo Béliz con 41 años realmente “vuelve”. Ya que en diciembre de 1992 fue el reemplazante del Dr. José Luís Manzano en el Ministerio del Interior de la Nación durante la presidencia de Menem y sobre el cual seis años antes había sido autor del libro “Menem - Argentina hacia el 2000” aunque no llegó para acompañarlo hasta ese año porque en agosto de 1993 se cansó de estar “dentro de un nido de víboras” y renunció para dejarle el cargo a Ruckauf.
Cuando éste ex “joven sobresaliente del año 1987” que dice estar “guiado por los principios de la Doctrina Social de la Iglesia” jure nuevamente como ministro deberá recordar sus propias palabras “... no me interesa tanto los móviles subjetivos de la acción de la justicia...”. Asimismo no debería volver a sostener que “debería prohibirse el aporte privado a las campañas políticas y fijar un límite estricto en el volumen de los gastos de los partidos, con control de la sociedad civil” porque muchos le recordaremos que desde el 20 de setiembre del 2002, el mismo día que atentaban contra Estela de Carlotto en La Plata, ingresó a los equipos técnicos del Frente para la Victoria de Duhalde,... perdón de Kirchner y la inversión en la campaña ha sido varias veces millonaria que jamás lo sabremos con exactitud aunque muchos aseguran que tiene un fuerte olor a “pescado”.
Ya no son tiempos para que Béliz recuerde que proponía “la revocatoria popular de mandatos”, “la representación política sin privilegios ni fueros especiales”. Menos aún mencionar sus anteriores ideas contenidas dentro de su “Nuevo Contrato Social” en las que decía: “Y en base a una justicia que funcione con criterios de impunidad cero, removiendo a los actuales integrantes de la Corte Suprema y endureciendo las penas para los delitos contra la administración pública, de modo de dificultar su excarcelación”.
No sabemos si su mentado “capitalismo coopetitivo = competencia más cooperación” estará en sintonía con el criterio neokeynesiano de Kirchner y si éste es capaz de “dejar atrás el sistema de guante blanco, mercado negro” para establecer “una profunda reingeniería del Estado con un presupuesto de base cero que elimine la corrupción estructural de múltiples FEUDOS enquistados en sus entrañas”. Aunque seguramente no podrá mantener su postura sobre que los marcos regulatorios “tengan participación externa independiente y de la sociedad en su conjunto” ya que los próximos seguros pasos futuros serán quitarle al parlamento nacional todo control sobre el aumento en las tarifas de los servicios públicos regalados durante el menemato en la fiesta de la entrega del patrimonio nacional y la renta de sus empresas que encontraba a “todos” los aquí nombrados apoyándola.
El otrora escriba de los discursos presidenciales del “salariazo y la revolución productiva” con los que nos prometían llevarnos al primer mundo, cuando llegó en 1989 a la Secretaría de la Función Pública llevó adelante los programas de capacitación de los empleados públicos, que desde ya, no tuvieron ningún mensurable resultado de conformidad con todo lo sucedido en los últimos catorce años. Dejaría esa función en el año 1992, pero indudablemente le sirvieron, a él claro está, para hacer prácticas del tipo “cursillistas” aunque los empleados públicos no fueron invitados a calmar sus necesidades como tampoco a los retiros voluntarios en el convento de Azul con los monjes trapenses como era su costumbre personal e invitaba al por entonces presidente Menem. Los únicos retiros para los empleados de la administración pública eran los “voluntarios” para terminar en las largas filas de desocupados y subocupados por imperio del modelo neoliberal. Épocas en que Béliz presidía el Instituto Nacional de Administración Pública y también era miembro del directivo del Consejo Latinoamericano de Investigación para el Desarrollo.
Hablando de investigación nunca quedaron claras las que siendo ministro del Interior ordenó realizar en julio de 1993 en la provincia de Tucumán y que le costará un pedido de interpelación. Los investigados eran estudiantes, gremialistas, docentes y políticos tucumanos con conocimiento del gobernador Ramón Ortega, mientras en todo el país las amenazas a los periodistas eran intimidaciones practicadas todos los días hasta llegar a la agresión física como fue el caso de Hernán López Echagüe que rescata muy bien nuestra memoria y que Duhalde seguramente prefiere olvidar. Recordemos que tanto Timar Musumeci, Jorge Maggi y Jorge Passero, titulares de Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina y la Policía Federal, tuvieron que ir a declarar a la justicia por una causa abierta por tales deleznables órdenes.
La incapacidad en la “función pública” se vio reflejada durante los sucesos del “Santiagueñazo” en 1993 que por aplicación del Pacto Fiscal que había transferido al Estado Nacional el 15% de la coparticipación federal produciendo en el primer año de aplicación una transferencia de 3.500 millones de dólares a las arcas nacionales en detrimento de las provinciales por obra de los futuros aliados políticos Cavallo-Béliz. Para el joven ministro sus preocupaciones no estaban enfocadas en la situación que padecían los santiagueños con sueldos sin cobrar hacía tres meses sino las elecciones próximas de octubre de 1993. El cansancio y hartazgo de la población de Santiago del Estero termino incendiando y destruyendo la legislatura, los tribunales y la casa de gobierno que ante la inacción de la policía provincial culminó en la intervención de la provincia por Juan Schiaretti y la consabida represión a cargo de los gendarmes. Ya se encargarían en noviembre el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín y Menem de hacer el tristemente recordado Pacto de Olivos que garantizaría el enquistamiento en el poder del bipartidismo y la orgía de la mayoría automática en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de otras provincias, como la de Santa Cruz, que lo imitaban.
Béliz también supo realizar entuertos políticos con la ex -montonera, cafierista, menemista, cavallista, delarruista y lopezmurphista- Patricia Bullrich, aunque no fue la única mujer que lo acompaño en sus diferentes travestismos políticos ya que podemos sumar a Elena Cruz -actriz y defensora del genocida Jorge Rafael Videla- en el año 2000 en el Encuentro por la Ciudad para las elecciones porteñas en las que luego de perder junto a Domingo Felipe Cavallo calificarían al Frepaso del Dr. Aníbal Ibarra como “mentiroso, tramposo, incompetente y partisano” y a Irma Roy -actriz que juraba no tener una jubilación de privilegio- en las legislativas nacionales del año 2001 con la que rompió a último momento. Si de mujeres seguimos hablando debemos recordar a Mónica Amoroso que siendo una infiltrada de la Policía Federal colaboraba y era activa militante del Partido Nueva Dirigencia de Béliz que pretende brindarnos seguridad a partir del lunes próximo desde los cursos acelerados bajo el eslogan de la “tolerancia cero” realizados a bordo de un patrullero junto a Cavallo y William Bratton que tanto entusiasman al ex arbitro Javier Castrilli.
En el año 1996 fue candidato a Jefe de Gobierno de la Capital Federal con su partido Nueva Mayoría sacando el 13% de los votos junto a Guillermo Francos y en el año 2000 a vice-jefe de Cavallo obteniendo un 33%. En el 2001 perdería en la carrera por ser Senador ante el socialista Alfredo Bravo impugnando maliciosamente la sumatoria de votos conseguidos por éste, cuestión que desde fines de ese año hace que la ciudad no tenga un representante en el Senado Nacional y que seguramente con su nuevo cargo se facilitará la asunción de veterano político.
Una muestra de la irresponsabilidad política, o quizás no tanto, es haber posibilitado que una antidemocrática como la Elena Cruz llegue a ser legisladora porteña, aunque seguramente como dicen mis hijos “si se ponen las pilas” los diputados prohibirán su asunción en éstos días que corren, ya que su actitud de rendirle un homenaje el 24 de marzo del 2001 es simplemente imperdonable.
No podemos encontrar en Béliz algún acto en su vida política en favor de la lucha por los Derechos Humanos (desde 1974 y hasta siempre), no podemos afirmar que postura tiene ante las Leyes del Olvido de Alfonsín (Punto Final-1986 y Obediencia Debida-1987) que en honor a la verdad y la justicia deberán necesariamente ser declaradas inconstitucionales, como tampoco sobre las decenas de pedidos de extradición de militares asesinos (desde 1988 hasta la actualidad), y menos aún sobre los inmorales indultos dispuestos por Menem (1990) que redactara el Dr. Raúl Granillo Ocampo como secretario Legal y Técnico cuando Béliz ocupaba el cargo de Secretario de la Función Pública, cargo que ocupó desde 1989 hasta 1992 al igual que la presidencia del Instituto Nacional de la Administración Pública. En éstos días su voz no se escuchó para pronunciarse ante los nuevos indultos decretados por Duhalde.
Las relaciones que supo ir construyendo en su condición de numerario, supernumerario o cooperador del Opus Dei han sido debidamente tratados e investigados periodísticamente por muchos periodistas, entre ellos el más completo corresponde a Emilio J. Corbière que sin dudas vale la pena leer para comprender las tramas de la trilogía política-iglesia-economía. Solamente debemos recordar que en los meses que estuvo a cargo de la cartera de Interior colocó estratégicamente a unos cuantos opudeístas en puestos claves y de las relaciones más que estrechas mantenidas con los hermanos Trusso. El poder de los seguidores de Escrivá de Balaguer lo encontramos muy arraigado en la justicia, en muchas comunidades como en la de Santa Cruz desde dónde fue nombrado futuro ministro, en centros educacionales y en las fuerzas armadas y de seguridad.
Los antecedentes en el mundo del Derecho no lo podemos encontrar más allá de su paso por mencionada universidad en la que fuera profesor titular en la Facultad de Ciencias de la Información y del Master de Gestión de la Comunicación de las Organizaciones, como también supo ser asociado de su Instituto de Altos Estudios Empresariales. Quizá sea su paso como periodista deportivo en El Gráfico entre los años 1979 y 1985 o en el periódico La Razón desde 1985 a 1989 los que le permitieron conocer las cuestiones jurídicas ya que su postgrado en la Escuela de Economía de Londres poco pudo haber aportado a esos conocimientos. No creemos que los premios otorgados por la Revista Time y la CNN, ambas norteamericanas, ayuden para aclarar nuestro desconocimiento de su probidad a la hora de analizar sus relaciones con el derecho ya que no alcanzan las temáticas de sus libros para comprenderlo no sólo en éste ámbito sino en el de la Seguridad y los Derechos Humanos.
Al haber realizado sus estudios universitarios en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, en parte en épocas de la genocida dictadura militar y el resto en la democracia, no sabemos que ha entregado de su profesionalidad a favor de los Derechos Humanos por lo cual dudamos sobre su impronta a cargo del ministerio, ya que lo que sabemos de él es que siempre se ha encontrado rodeado de personajes para los cuales éstos derechos no interesan y menos merecen ser defendidos. Pensamos como la Presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo que no tiene experiencia y que su nombre al frente de esa función nos preocupa sobremanera. De los archivos de la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no surge ningún proyecto relacionado con los Derechos Humanos mientras fue legislador del año 1997 al 2000, siendo uno sólo por Seguridad y dos por Justicia.
En la Argentina de estos tiempos los atropellos llevados a cabo por las fuerzas policiales, de seguridad y los servicios de inteligencia contra los diferentes actores sociales que protestan y no se dan por vencidos ante el modelo impuesto, encuentran a miles de ellos procesados y detenidos. Desconocemos las acciones llevadas a cabo por el futuro a ministro para ponerse a su disposición, aunque más no sea desde una postura cristiana, porque de lo que estamos seguros es que no se ha preocupado por contribuir a esclarecer los hechos que han regado de sangre nuestras calles, plazas y puentes. Esas son cuestiones que a la luz de los Derechos Humanos deben ser atendidas de la misma forma en que operan los diferentes organismos de seguridad. Porque nosotros, los ciudadanos comunes, sabemos muy bien que en cada oportunidad que se investiga o bien que las periodistas informan a través de sus cámaras o micrófonos conocemos que los excesos ocurrieron y que, además, son cotidianos. Lo mismo acontece con nuestros jóvenes que cada día son más perseguidos y humillados por aquellos que llevan puesto un uniforme con el cual ya han cometido muchos excesos.
Para ir concluyendo, los movimientos pendulares de sus convicciones políticas son demasiados conocidas, la forma de cambiar su camiseta partidaria es demasiado rápida, sus compañeros de ruta representan lo más retrogrado de las ideas y sus denuncias siempre van acompañadas de un gran operativo de prensa y muy poco de una investigación y seguimiento para su corrección y búsqueda de las sanciones respectivas.
Béliz al frente del ministerio no garantiza en Derechos Humanos: Cumplir con las normas que los reconozcan y reglamenten, promover su difusión, prevenir sus violaciones, formular las denuncias ante sus violaciones, realizar los programas y las políticas relativas a su promoción y defensa, intervenir en la aplicación del régimen de extradición, formular políticas, proyectar normas y ejecutar programas que garanticen la igualdad de oportunidades y la no discriminación de grupos o personas, asegurar la seguridad interior para preservar la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías.
Béliz al frente del ministerio no garantiza en Justicia: Agilizar las relaciones con el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Defensor del Pueblo y el Consejo de la Magistratura, coordinar los programas jurídicos, sociales y de atención comunitaria supervisando su funcionamiento, coordinar las actividades de cooperación jurídica nacional e internacional, intervenir en los litigios en que los intereses del Estado Nacional o sus entidades descentralizadas puedan verse comprometidos, diagramar la política criminal de la Nación, formular planes y programas para la prevención del delito, desarrollar programas de protección de testigos y promover el desarrollo de los patronatos de liberados.
Béliz al frente del ministerio no garantiza en Seguridad: Organizar dentro del marco de la plena vigencia del sistema democrático las fuerzas de seguridad nacionales y provinciales, planificar y coordinar las acciones individuales y de conjunto para la preparación y doctrina de las fuerzas de seguridad y policiales, participar en la producción de inteligencia e información de las fuerzas de seguridad y policiales dentro del marco de la plena vigencia del sistema democrático, preservar la seguridad de las áreas de frontera y zonas de seguridad.
Hacer estas advertencias son indispensables si queremos custodiar nuestros derechos y libertades, no permitiendo que nunca más sean violados y atropellados.
Desinformación de la información
17 de mayo del 2003
En este clima, comprenderás que las únicas cosas sobre las que uno podría o desearía escribir, son aquellas que precisamente no puede escribir, ni mencionar; los únicos héroes posibles, los revolucionarios, necesitan del silencio; las únicas cosas ingeniosas, son las que el enemigo todavía desconoce; los posibles hallazgos, necesitan un pozo en que esconderse; toda verdad transcurre por abajo, igual que toda esperanza; el que sabe algo, no lo dice; el que dice algo, no lo sabe; el resultado de los mejores esfuerzos intelectuales se quema diariamente, y al día siguiente se reconstruye y se vuelve a quemar.
de la carta de Rodolfo Walsh a Roberto Fernández Retamar
27 de abril de 1972
El tan mentado país federal ha quedado siempre expuesto a la irresponsabilidad de los medios y sus comunicadores al momento de mantenernos informados. De pronto una avalancha de información apurada y sin la menor intención de ser, en algún rincón, de características de un periodismo de investigación llena casi todos los espacios de la prensa escrita, oral y televisiva al momento que se producen elecciones.
Las realidades que se viven en los estados provinciales argentinos, siendo muchos de ellos anteriores a la misma República, nunca han tenido importancia para los medios nacionales de comunicación que considera como únicos centros de interés a la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, aún en la era de los sofisticados elementos de transmisión de datos de todo tipo. Las cuestiones del interior quedan reservadas para los casos de una catástrofe, episodios policiales o de accidentes de gran magnitud. Esto es más grave al considerar que la llegada de los medios de comunicación tiene hacia las personas en muchos casos mayor intensidad y oferta que los ámbitos de estudio y los culturales.
Son las anécdotas “interiores” las que pueden concitar la atención periodística siendo tan efímeras que solamente permiten recordar sobre la existencia de otras veinte comunidades provincianas. En ellas viven 25 millones de habitantes -la misma población total del país hace treinta años atrás- que representan algo más del 55% de la población total.
Muchos conocen, algo, sobre La Rioja por provenir esas su tierras el que fuera durante diez años un lamentable presidente constitucional, lo mismo podemos decir de San Luís que aportó un provisorio mandatario semanal hacia fines del año 2001, Catamarca por los lamentables hechos que terminaron con la vida de una joven en las manos de los tentáculos del poder político, o bien, Santa Fe por la tragedia de las inundaciones de éstos días. Sobre el resto, y a fuerza de ser honestos, nos costaría mucho recordar que hayan sido consideradas con insistencia.
Quizá sea Santa Cruz, por ser un hijo de ella el futuro presidente, el centro pasajero actual de interés de ”la información” que siempre termina convertida en “desinformación” por el sólo hecho de ser parcial y dirigida dentro de las pautas fijadas por los medios y sus intereses.
No se puede afirmar cuanto tiempo durará esta “movida santacruceña”, la provincia que posee la tercera extensión territorial, aunque se puede pensar que no por mucho tiempo, o sea, más allá de finales del corriente mes de mayo. Sinceramente no es poca cosa si se comprueba que habría durado un mes desde la realización de las elecciones presidenciales cuando alguien de allí pasaba a las frustradas instancias del balotaje.
Para el caso patagónico de Santa Cruz prácticamente toda la información ha quedado dirigida a sus cifras y estadísticas, como ser: cantidad de habitantes, porcentaje de desempleo, montos de los ahorros públicos depositados en el exterior, años que el gobernador permanece en su cargo, número de miembros de su supremo tribunal de justicia, cuantos funcionarios provinciales se trasladarían a cargos nacionales para formar parte del próximo gobierno, kilómetros cuadrados de superficie de su territorio y cuantos habitantes hay por cada uno de ellos y la distancia que la separa de la plaza de los Dos Congresos.
Todo el resto de la mucha información y realidad que existe sobre Santa Cruz seguirá siendo desconocida, de la misma forma que lo es la forma que fue gobernada y diseñada la hegemonía de poder durante los últimos doce años bajo el férreo control autoritario del próximo presidente constitucional.
Una vez más hemos caído en las trampas comunicacionales. Otra vez se nos ha prohibido, o bien negado, conocer las verdades que fueron sistemáticamente sostenidas en el silencio y el olvido perdiendo en éstos momentos una excelente oportunidad de haberlo realizado. Los cientos de periodistas enviados no han tenido en cuenta, o no han querido, o lo que sería imperdonable no le han permitido los dueños de los medios a los cuales representan, informarnos sobre la realidad cotidiana y las segadas libertades que por esos pagos son simplemente verificables.
Afortunada, o mejor dicho desafortunadamente, el venido a progresista, nacional, popular y racional futuro primer mandatario nos permitirá -en ésta oportunidad a todos los habitantes del país- conocer como se ha desarrollado la vida cívica y pública en Santa Cruz. Su gestión al frente del gobierno nacional será una muestra, de gran magnitud por cierto, de la vivencia de las frías estepas otrora de indios tehuelches, pioneros, ganaderos, anarquistas y genocidas que actualmente están pobladas por ciudadanos argentinos e inmigrantes animados a convivir con un clima tan inhóspito como su desértico suelo. Ellos son ejemplo de una verdadera confraternidad, heterogeneidad como de trabajadoras buenas y queribles personas.
Por ese sincero e inmenso amor que muchos tenemos por Santa Cruz es que duele verla en las primeras planas de los diarios, en las pantallas televisivas y en la voz que sale de las radios sin la menor intención de informarnos las verdades de su pueblo, su desarrollo postergado, las políticas temerarias por sus características prebendarias, las diferentes formas que se ha negado la opinión y la libre expresión de todos sus habitantes y que cuando han sido emitidas se ha echado mano a la querella desde el oficialismo en el poder, las causas por las cuales no se ha querido producir el progreso provincial que los miles de millones de dólares de sus presupuestos hubieran permitido realizar, la falta de políticas económicas y de obras públicas sustentables en una región donde abundan los recursos energéticos petroleros, gasíferos, mineros e hídricos, la planificada explotación de los recursos pesqueros, ganaderos y agrícolas, el sufrimiento a los que están sometidos los mineros del carbón, la falta total de una justicia independiente del poder y las negativas cotidianas a los debates y las rendiciones de cuentas oficiales, la existencia de verdaderas patotas represivas, los silencios dispuesto a los medios de comunicación a través de la publicidad oficialista, entre otras.
Cualquiera puede desear que la comunicación social se ponga de una vez por todas a la altura de los inclaudicables derechos civiles de estar informados, fundamentalmente a los medios “llamados progresistas” que en ésta gran oportunidad, por motivos que desconocemos pero que presumimos que tienen un fuerte olor a dineros dispuestos en publicidades, se han hecho los distraídos.
¿Habrá que esperar mucho tiempo para que cambie?
Conocemos el pasado, defendamos el futuro
14 de mayo del 2003
...las pugnas políticas parecen cada vez más desvaídas.
Todos los candidatos se parecen.
Los rasgos de uno y de otro se confunden, se interpenetran hasta configurar un Frankestein político,
muñeco que en sus rasgos variopintos dibuja el rostro de la época.
del libro “El país del aguante”-1996-
de Álvaro Abós
Si algo le faltaba a la farsa electoral, montada desde el gobierno encabezado por el ex presidente de Carlos Saúl Menem, o sea, Eduardo Alberto Duhalde, era el de terminar en forma bochornosa e inconclusa. Aunque al menos nos evitamos de quedar nuevamente comprometidos por estos politiqueros, sumando a Néstor Carlos Kirchner en este caso, que se han pasado toda una campaña electoral insultándose y como corresponde olvidándose de sus amoríos políticos pasados. El revés electoral del radicalismo nos salvó de sumar a Raúl Ricardo Alfonsín a los cuentos del olvido.
La actitud asumida por el riojano al presentar su renuncia a su candidatura a presidente antes de que se realice el balotaje es una muestra más de la falta del respeto que nos ha tenido desde el momento que llegó por primera vez a la primera magistratura.
Menem lo hizo
Ha sido la década del 90 donde el “menemato” realizó todos los atropellos necesarios para vaciar de contenido a la democracia misma, como también postrar a todo un pueblo en las peores de las humillaciones como ser: hambre, pobreza, indigencia, desocupación, subocupación, abandono de la educación y la cultura, destrucción del sistema de previsión social, desarticulación de la salud pública, entre otras.
El ex “presidiario” llevó al extremo todas las políticas neoliberales que hicieron desaparecer a la economía nacional, aumentó la deuda externa a valores intolerables, entrego todas las empresas nacionales restándole al país capacidad de desarrollo futuro al no contar con sus rentas, propició que la banca privada y extranjera se apoderen del sistema financiero, llevó a la quiebra a miles de empresas nacionales que no resistieron la indiscriminada importación, para dar algunos ejemplos.
El personaje de las “relaciones carnales” que nos llevó a participar de la guerra del Golfo contra Irak, no dudó en hacer de nuestra política exterior una vergüenza de alineación automática tras el Imperio e inaugurando la condena y agravios hacia la República de Cuba.
La injusticia “menemista”, que se vio prolongada por cuatro años más merced a los pactos llevados adelante con el radicalismo, permitió hacer una verdadera ocupación de la Corte Suprema de Justicia, tribunales y cámaras federales que irían convalidando cada una de las políticas futuras de todos los gobiernos que siguieron actuando de espaldas a la ley y al pueblo. Llegando hasta el extremo de indultar a los genocidas y trabar cualquier posibilidad de anular las leyes del olvido radicales.
Todo lo realizado por uno de los personajes más perversos que parió la “clase política” estuvo enmarcado en la corrupción institucional que iban dejando a las mafias el manejo de la cosa pública, siendo actualmente una práctica que necesitan instalar al momento de asumir responsabilidades de cualquier tipo en todo el arco que abarca la representación de los ciudadanos.
Duhalde lo hizo
A partir del 25 de mayo, fecha revolucionaria solamente en el año 1810, un nuevo presidente llegará a la Casa Rosada que desde hace años se ha convertido en una fortaleza impenetrable y policialmente vallada y controlada. Kirchner con el más bajo porcentaje de votos a favor en nuestra historia, y después del frustrado balotaje, deberá cumplir cada una de las promesas electorales contenidas en su “Proyecto de Gobierno”. Él hasta estos momentos gobernador de Santa Cruz deberá demostrar que es capaz de cambiar la forma de conducir desde el sitial ejecutivo que durante más de una década manejo en forma hegemónica, autoritaria y sin buscar el más mínimo de los consensos con aquellos que no le respondían lacaya y obedientemente.
Conocemos que ”Lupín” llega condicionado, y en alguna forma rendido, ante el impresionante aporte realizado, por Duhalde, en todos los sentidos imaginables una vez que sus otros “delfines”, De la Sota y Reutemann, fueron dando su negativa para competir contra el otrora jefe político de La Rioja. El senador bonaerense, que en diez días dejará de ser un transitorio presidente que agudizó las penurias del pueblo, se irá luego de utilizar todos los medios posibles, los sucios y los que permite esta famélica democracia, para contribuir a la aniquilación política de su hoy enemigo Menem. Dejará en la historia argentina demostrado que pueden ser violentados los sistemas electorales como ha sido el de los “neolemas” utilizados para evitar las elecciones internas que lo hubieran dejado como perdedor y fuera de carrera a él y a sus elegidos.
Kirchner lo hizo
Será muy difícil, aunque no imposible si el pueblo unido no se lo permite, que el “caudillo” santacruceño maneje los destinos de la Nación de forma diferente a como lo hizo en la provincia patagónica. Trae consigo doce años de entrenamiento autoritario en los cuales realizó todas las arbitrariedades imaginables.
El “Amo del Feudo” vació a los organismos e instituciones de control de la gestión gubernativa y de los organismos del estado austral, nombró activos militantes de su riñón en la justicia como camaristas y supremos, expulsó al Procurador General por no pertenecer a su entorno y no lo restituyó en su cargo a pesar de la orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, arrinconó a los intendentes convirtiendo a los municipios en sucursales de la gobernación, quitó cualquier tipo de autonomía e iniciativa en las municipalidades, dejó condicionados por la publicidad oficial a casi todos los medios de prensa orales y escritos, manejó a su gusto a los canales de televisión de aire y de cable, dejó de rendir cuentas ante la legislatura de las ejecuciones presupuestarias y llevó los fondos públicos al exterior no rindiendo ningún tipo de cuentas sobre los mismos como tampoco de sus rentas y disposiciones.
Éste supuesto ”militante setentista” permitió que las empresas nacionales -vendidas o concesionadas- realicen dentro del territorio cualquier clase de negociados, diseño un esquema de obras públicas para solamente dos empresas que manejan en la realidad allegados al gobierno, privatizó al banco oficial entregando el gerenciamiento a capitales extraños al desarrollo provincial después de haber permitido una gran fiesta de créditos que han quedado incobrables, querelló a quien denunció algunas de sus políticas y desarrollo una política de empleo público que dejó condicionadas a la mayoría de las familias de la provincia de una u otra forma hasta los límites del silencio.
Al no poder tolerar los cuestionamientos ciudadanos arengó a sus serviles partidarios -que convertidos en una Guardia Blanca como en la época de la Patagonia Trágica- para que realicen golpizas que tuvieron como resultado decenas de heridos en las calles de la ciudad capital, cerró en toda oportunidad que tuvo cualquier posibilidad de disenso político aún en los proyectos legislativos de la oposición que siempre terminaron archivados, actuó a través de la policía provincial para acallar cualquier protesta popular y de los trabajadores y persiguió a los trabajadores de prensa para los cuales la justicia siempre se encontraba distraída llegando a verificarse hasta con los pertenecientes a medios nacionales.
Afortunadamente la política nacional no es igual que la provincial santacruceña -aún considerando que está plagada de incapaces y vividores de ella- porque hay intereses regionales y sectoriales no tan simples de domesticar, tampoco los medios de comunicación pueden ser silenciados como lo han podido comprobar en Santa Cruz al ver, oír y leer cuestiones que hubieran sido inimaginables que sean permitidas anteriormente. Será muy difícil que pueda ejercer un hegemónico modelo de poder sin recibir serios cuestionamientos. Los controles a su gestión serán con seguridad mucho más efectivos tanto desde la legislatura como por parte de los organismos públicos que puedan mantenerse independientes.
Hay una realidad que no podemos despreciar y ésta es la participación ciudadana, la sociedad argentina nacional no caerá tan fácilmente en las trampas que su poder quiera imponer. Hay vastos sectores que vienen sosteniendo luchas por demás de justas y que solamente mediante su criminalización intentarán ser controladas, aunque la experiencia que se ha ido acumulando en estos años seguramente frenara cualquier intento de autoritarismo.
Néstor Carlos Kirchner tiene todos los antecedentes necesarios para intentar seguir convirtiendo a la política en una cuestión de sus propias conveniencias de poder y para eso tiene en el aparato bonaerense un buen aliado con experimentados políticos en corrupciones y malversaciones de fondos públicos.
Néstor Carlos Kirchner tiene la obligación de cambiar. No podrá gobernar si no encuentra los consensos necesarios que le permitan seguir al frente de la gestión ejecutiva y para lo cual deberá aprender a escuchar a las voces que disienten y no la de Torcuato S. Di Tella que le aconseja manejarse con “algo” de autoritarismo.
Solamente de Kirchner depende demostrar que es capaz de dirigir los destinos de la Patria con desprendimiento patriótico, aún a pesar de que algunos personajes históricos que vemos dar vuelta a sus alrededores nos traen tristes recuerdos de épocas pasadas del menemismo, la alianza y el cavallismo. Si decide abandonar su historia de caudillo provincial encontrará que muchos estarán dispuestos a colaborar en su gestión. Esto puede estar bastante alejado de la realidad que los hechos seguramente confirmarán. Si lo logra seremos los primeros en reconocerlo a pesar de nuestras profundas y por demás de válidas dudas.
Nosotros lo haremos
Si Kirchner no lo hace, muchos seguiremos denunciando y oponiéndonos ante las nuevas o remozadas arbitrariedades, mentiras, corrupciones, mafias, ilícitos, avasallamiento de cualquier tipo de libertades populares, entrega de nuestro patrimonio y obviamente funestos acuerdos con los organismos internacionales de crédito como con los acreedores externos que Roberto Lavagna no garantiza en lo más mínimo sean diferentes a los anteriores.
Sería bueno que sepa el nuevo presidente Kirchner, que somos muchos los que no tenemos miedos, que las intolerancias y las descalificaciones nos dan más fuerzas para reivindicar cada uno de nuestros derechos, que nadie nos ha podido arrodillar jamás, que somos militantes de la vida y la libertad, que somos solidarios por definición ideológica, que amamos profundamente a nuestra Patria para permitir que una vez más nos lleven por los caminos equivocados y esquivos de la politiquería de mentiras, entregas y acuerdos de trastiendas.
Solamente deseamos el mejor futuro para la Argentina. Trabajaremos y lucharemos para que sea la tierra en la que nuestros hijos se puedan desarrollar plenamente en libertad y absoluta e irrestricta democracia.
Inundaciones, políticos y capitalismo
13 de mayo del 2003
Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.
Art. 41 de la Constitución de la Nación Argentina
Cuando nos preguntamos sobre los motivos por los cuales la comunidad de la Ciudad de Santa Fe -más de 400.000 habitantes- tuvo que padecer las inundaciones provocadas por la desmesurada crecida del río Salado nos encontramos con un Estado ausente en el orden municipal, provincial y nacional, y que se hace el distraído, o mejor dicho los distraídos. Como lo demuestra la política de los últimos veintisiete años, que ha puesto en los altos cargos de responsabilidad a improvisados personajes, asumiendo cantantes, motonautas, futbolistas o pilotos de autos, o bien oscuros genocidas, carapintadas o comisarios.
Haber dejado las grandes políticas nacionales en manos privadas, desguazado a los organismos públicos de control, abandonado la investigación junto con el desarrollo tecnológico y vaciado de contenido a la Universidad son algunas de las causas, que dentro de nuestras fronteras, hicieron que vivamos totalmente desprotegidos de las políticas de prevención y no tener diseñado un sistema nacional que cubra las necesidades que provocan los estados de emergencias y las catástrofes.
Cuando criticábamos la decisión de que nuestras Fuerzas Armadas, nuestras en el sentido figurativo para el caso no sean las asesinas y genocidas, fueran enviadas a luchas bélicas en las cuales no teníamos absolutamente nada que ver, no nos equivocábamos. Seguimos pensando que las mismas deberían estar entrenadas y capacitadas para estar al servicio de nuestra comunidad, y ello ha quedado de manifiesto en estos días que no han podido desplegar rápidamente, junto a los organismos encargados de la defensa civil y organismos de seguridad, toda la capacidad operativa para las emergencias: móviles, vehículos de transporte, lanchas, anfibios, helicópteros, tiendas de campaña, carpas, puestos sanitarios, ambulancias, personal adiestrado, etcétera.
Al ver al gobernador de Santa Fe, Carlos Alberto Reutemann, quien cumple un segundo mandato al frente del ejecutivo provincial (1991/95 y 1999/2003), no tener el más mínimo intento de autocrítica como tampoco de renunciar al cargo para el que fue elegido, en honor de no haber asumido su responsabilidad al frente del gobierno y velar por la seguridad de sus coprovincianos, es una muestra más de la arrogancia política. Desde ya que encontrar honor en alguno de los “animales” políticos es siempre un imposible.
La Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación aseguraba que desde hacía un mes y medio -desde marzo- el río Salado estaba subiendo su curso, su cuenca quedaba saturada y que de provocarse fuertes lluvias la crecida sería incontrolable. Los “estudios universitarios” realizados entre el año 1978 y 1992 establecían la necesidad de considerar la evolución del mismo como medida de prevención y tampoco nada se hizo. El gobierno provincial había abandonado las obras necesarias para contener el aumento del caudal de agua. Por decisión del propio gobierno santafesino se abandono la medición de caudales y niveles desde el año 1989, como también dejó Reutemann perdido por algún cajón el informe solicitado a la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas -Universidad Nacional del Litoral- que fue elevado en el año 1992.
Desgraciadamente la incapacidad e imprudencia del actual gobernador provocó los desmanes que ya habían sido indicados que acontecerían con precisión. Ellos se producirían de no alcanzar a terminar la totalidad de las obras para la defensa y que habían sido iniciadas y luego abandonadas. Desde ya, que también fueron desoídas las recomendaciones sobre la construcción de nuevos puentes y ampliación de los existentes sobre el río, las que de haberse adoptado no hubieran dejado parcialmente aislada a la Ciudad de Santa Fe y la ayuda podría haber llegado con mayor rapidez.
La desidia política llegó hasta los extremos de no advertir a la población sobre la necesidad de una posible evacuación ordenada cuando cinco días antes del 29 de abril ya habían comenzado las lluvias sobre la cuenca baja del río Salado. Tampoco se establecieron alertas de prevención hacia la población que seguramente sería afectada para que se encuentren informados. Indudablemente que por esos momentos las cuestiones eleccionarias estaban por encima de los intereses y seguridad de los mismos votantes.
Esto es lo que entendemos como intolerable y solicitamos el mayor de los castigos a todos los responsables y culpables de cada una las muertes, como de las perdidas irrecuperables que han sufrido los simples ciudadanos.
Sin embargo, diez días antes de los lamentables sucesos, el gobernador Reutemann tenía tiempo para reunirse con el candidato y ex-presi(diario) Carlos Saúl Menem quien lo tentaba con un puesto en su futuro gabinete, de la misma forma que hacía más de doce años atrás lo metía en la política para la cual indudablemente carecía de toda capacidad y responsabilidad. El ex corredor se declaraba prescindente en las amañadas elecciones como prescindente demostraba ser a las obligaciones como mandatario provincial.
Sí el pueblo argentino, desde La Quiaca a Ushuaia, no hubiese dado una vez más su muestra de solidaridad los padecimientos de más de la mitad de la población de la ciudad santafesina hubieran sido aún más terribles. Ya que el Estado Nacional dirigido provisoriamente por Eduardo Alberto Duhalde, quien solamente está ocupado y preocupado por terminar con la vida política de su ex compañero de fórmula que también lo ayudo a llegar a la tristemente corrupta gobernación de la provincia de Buenos Aires, demoraba una respuesta rápida y efectiva ante la catástrofe que tenía bajo el agua a decenas de miles de personas.
Asimismo pudimos ver la falta de compromiso y de verdadero patriotismo de los candidatos que el próximo domingo se debatirán en ésta planificada orgía política del balotaje, que se han hecho los distraídos frente al pueblo santafesino al que semanas atrás, cuando no había llegado el agua, iban a cautivarlo con sus falsas promesas de construcción de un país mejor. Indudablemente ellos vienen acompañados de los mismos cuadros y equipos que nos llevaron al actual estado de destrucción nacional.
Nuestro país mediante la aplicación de políticas económicas y sociales equivocadas, con un indisimulable corte capitalista neoliberal globalizado, hoy se ve postrado en la peor crisis jamás vista con marginalidad por doquier y carecen de la menor intención de llegar rápida y eficientemente para proteger a sus ciudadanos en cualquiera de sus problemas. Esos habitantes que deberían ser el eje de todas las políticas activas por parte del Estado y no simples guarismos en sus estadísticas y nombres en los padrones electorales utilizados para “utilizarnos” para convalidar sus prácticas inhumanas.
El desabastecimiento, el alza de los precios, los oportunistas de siempre, la tardanza en la entrega de la ayuda humanitaria -la solidaria y la estatal-, la falta de provisión de ropas y alimentos, la inseguridad de los hogares ante los saqueos que llevaron a los propios damnificados a tener que armarse en la defensa de sus bienes, y muchas otras cuestiones más que solamente dolor nos producen al nombrarlas y que son muestras de un Estado que sigue estando ausente e inmerso en la corrupción de todas las mafias que han sido generadas dentro del juego bipartidista. Deberíamos preguntarles si las catástrofes deberían ser reguladas por el “mercado” al que siempre le rinden honores y que en nuestro caso comprende a un centenar de empresas y corporaciones que lo manejan a su gusto y necesidad, con la renta fácil y abundante contrapuesta con la contribución impositiva difícil, evasiva, elusiva y escasa.
Los dineros públicos, los recursos generados por todos nosotros, las empresas estratégicas para nuestro desarrollo, las rentas de los recursos naturales han sido sistemáticamente robados al pueblo argentino desde 1976 hasta nuestros días. Sin ninguna distinción de colores de uniformes o de camisetas partidarias. Las obras públicas de infraestructura fueron abandonadas al mismo ritmo que se desviaban o dilapidaban los fondos destinados a las mismas, tanto provenientes de las partidas presupuestarias como de los créditos internacionales destinados para ellas.
Un ejemplo de lo alejados que tienen a los intereses de los habitantes de éste país, es que en el día de ayer se pagaron a los organismos de crédito internacionales 800 millones de dólares, mientras las aguas siguen castigando a muchos y que dispuestos en ese sentido traerían tranquilidad y un futuro diferente. Pero eso ni lo piensan los políticos y los que manejan a la economía porque en sus cálculos los seres humanos no cuentan ni suman jamás, sino que restan y no existen.
Las inundaciones no son cuestiones nuevas en nuestro país que se encuentra cruzado por ríos a lo ancho y largo del territorio, y, sin embargo, cada vez que las mismas se producen encuentran a los damnificados desorientados y abandonados, siendo los padecimientos mayores entre quienes menores recursos poseen y que se encuentran en las poblaciones más marginales. Y que por lo tanto habitan más cerca de las márgenes del agua que avanza sin pedir permiso y que destruye sin miramiento alguno, como también lo hace el modelo neoliberal imperante.
Son los políticos que nos gobiernan, y muchos de los que intentan hacerlo, los que nos hablan del “capitalismo humano”, “capitalismo solidario”, “capitalismo sano” y seguimos teniendo nuestras profundas dudas, reservas y diferencias sobre esas afirmaciones. Porque éste sistema es único y nadie puede adjetivarlo para que pensemos que puede ser diferente, ya que por su definición y las metas que busca alcanzar es perverso y cruel. Siéndolo más aún cuando es aplicado conscientemente y a ultranza sobre las regiones pobres o empobrecidas del planeta y que solamente gira en función de las necesidades de los países del primer mundo.
Son las rentas y los recursos que vemos expoliarnos todos los días y a cada momento los que les permiten, a ellos indudablemente, vivir dignamente. Son los estados centrales, imperiales y sus aliados los que gozan de las riquezas de nuestro suelo, nuestras materias primas y nuestros recursos no renovables. Saben como llevárselos mediante sus tentáculos empresarios y financieros que nuestros gobiernos reciben con los brazos abiertos, esos mismos brazos que niegan la ayuda a los que están sufriendo sus políticas de entrega y humillación.
Una situación como la que sufre Santa Fe, con decenas de miles de evacuados y autoevacuados, familias separadas y destrozadas, niños sin poder concurrir a las escuelas, sin tener la atención médica necesaria, con decenas de miles de casas inhabitables, destruidas y arruinadas, con pérdidas totales de los bienes del hogar y medios de transporte, sin agua potable, ni gas, ni luz y careciente de los mínimos servicios colectivos, etcétera necesitan la urgente aparición de las soluciones por parte del Estado. No para beneficiar al pueblo, porque jamás lo hacen, sino para corregir sus faltas de políticas y previsiones.
Con la mismas energía que han beneficiado con resoluciones, decretos y leyes a las grandes empresas, las multinacionales, las corporaciones económicas y financieras, la banca en general, los bolsillos del sindicalismo entreguista, corrupto y engordado y desde ya sus propias fortunas, hoy tienen la obligación de hacerlo para con el pueblo, en éste caso de Santa Fe. Los políticos son los culpables de habernos traído a las puertas de nuestras casas el hambre, la pobreza y la indigencia, como en las veredas de las empresas la desocupación y la subocupación. En ambos casos por cifras millonarias, no en dólares, sino de personas de carne y hueso.
Después de doce días después del avance incontrolado del agua podemos ver como la ayuda no llega convenientemente, se pierde en los vericuetos de la burocracia y de los desvíos propios de la impronta del poder político, las fuerzas de armadas y de seguridad se van retirando, los organismos internacionales que pretenden ayudar dudan de las autoridades a las cuales no tienen más remedio que controlar para que llegue a los necesitados, la demora en la asistencia psicológica y de la forma que la catástrofe dejó de ocupar la primaria atención de los medios de comunicación y de información. Éstos deben necesariamente y en forma urgente convertirse en denunciantes para conseguir al menos un poco de control, ya que conocemos lo que pasó y quienes fueron las víctimas.
Sabemos que nunca más los damnificados volverán a ser los mismos debido a que el sufrimiento ha sido supremo, las pérdidas de las pertenencias propias son irrecuperables, los años de sacrificios han quedado bajo las aguas o bien éstas se los han llevado y cientos de miles de sueños han quedado ahogados.
Si el sistema imperante, capitalista por cierto, fuera en algún rincón de su existencia un sistema que considera al ser humano como centro y a sus necesidades básicas como irrenunciables hoy debería dar esa señal siempre negada mediante sus acólitos partidarios -políticos, empresarios, sindicalistas y corporaciones de todo tipo- que se preocupan siempre por pertenecer a él.
Ellos estar disponiendo las políticas necesarias para financiar sin devolución de ningún tipo la reconstrucción de todo lo destruido, los dineros necesarios para la vestimenta y los bienes del hogar, los útiles escolares, la construcción de los hospitales y las escuelas que sean necesarias, la entrega de comida, medicamentos y elementos de limpieza necesarios, el reestablecimiento de todos los servicios públicos, la entrega de nuevas tierras que sean seguras para poder vivir dignamente y desarrollar las actividades económicas necesarias para establecer el comienzo de la nueva vida después del horror vivido. O sea, garantizar un desarrollo que sea sustentable en el tiempo.
Exigimos que los estamentos ejecutivos tomen decisiones urgentemente, a los legisladores que establezcan todo el andamiaje legal necesario y a los fiscales federales y jueces investiguen y sentencien a quienes no cumplieron con su deber y sus obligaciones públicas como asimismo fallando a favor de los que perdieron.
Hoy por hoy debemos asegurar que nos han enseñado a no confiar en ellos y ser escépticos frente a las decisiones tomadas a favor del hombre común. No por eso perderemos la confianza en que todo esto cambie de una vez por todas, nosotros estaremos activos y militantes para que así sea, porque estamos convencidos que después que el astillado sistema se quiebre nos debe encontrar unidos para diseñar las políticas necesarias y de todo tipo para que como pueblo soberano y que debe autodeterminarse vaya definiendo un horizonte que incluya a todos.
Sabemos que siempre existen los imponderables de cualquier tipo y naturaleza, por eso debemos estar prevenidos y preparados, no debemos permitir nunca más que ante los problemas no tengamos las soluciones debidas. Nadie puede garantizarnos que mañana algunos o muchos de nosotros no seamos esa niña o ese niño, esa anciana o ese anciano, o esas mujeres y esos hombres que hemos visto llorar de dolor, desconsuelo, desesperación e impotencia.
De “Periodistas”, referentes y candidatos
8 de mayo del 2003
y si no el sistema que...no me digan se mantiene con la plata de los pobres eso solo sirve para mantener algunos pocos.ellos transan, ellos vendeny es solo una figurita el que este de presidente
de la canción Sr. Cobranza de Bersuit Vergarabat
En el programa ”Protagonistas” emitido el día de ayer por Telefé, conducido por Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda, permitió mostrar en blanco y negro -aún a pesar del color de la imagen- la tramposa riña electoral que estamos presenciando, tanto la pasada del 27 d abril como la próxima del 18 de mayo, para elegir a un presidente constitucional.
Si algo quedó confirmado durante el transcurso del programa, más allá del trabajo de compaginación que ha dejado bastante que desear por su profundidad y que nos molesta viniendo de parte de periodistas inteligentes, ha sido que nada ha cambiado en los políticos y su relación con el país y que nos siguen considerando como “útiles estúpidos votantes”.
Por un lado se habló de Néstor Carlos Kirchner, el “Amo del Feudo” al decir de Daniel Gatti autor de un libro sobre el santacruceño, mostrando algunas imágenes de frases del candidato tras lo cual se dio participación a tres invitados Darío Alessandro, Gustavo Béliz y Torcuato S. Di Tella para que nos desinformen sobre lo que opinan del referente del Frente para la Victoria.
Para Di Tella no es malo que sea “un poco autoritario” ya que entiende que eso es necesario para dirigir los destinos del país en democracia, para Alessandro no tienen mayor importancia los errores cometidos, los antecedentes y las arbitrariedades basándose en que todos los políticos los cometen y tienen algunas cosas malas, y por último Béliz defendió su actual “angelical amor” por el delfín de Duhalde y nos mal informó de que hayan trabajado 5.000 personas en la elaboración de la Propuesta de Gobierno cuando la misma, en su texto, afirma que fueron más de 8.000 profesionales. Obviamente que ninguna de las dos cifras son reales si nos tomamos el tiempo de leer su pobre contenido que seguramente ninguno de los tres han leído porque hicieron un verdadero papelón para tratar de justificarse.
Para considerar la opinión del ex presi(diario) Carlos Saúl Menem fueron convocados Carlos Melconián y Francisco de Narváez. Los dos demostraron un nivel tal de falta de consustanciación con las falsas promesas del “Señor de Anillaco” que por momentos parecía que realizaban su propia defensa por pertenecer de apuro a último momento al clan menemista o neomenemista tal como se pretendió presentar. Todos conocemos el perfil liberal de Melconián y su condición de comodín económico que intentó ser tentado por Duhalde para economía y en el caso de De Narváez un típico caso de vendedor de propuestas y programas al haber recorrido con ellas los despachos de varios candidatos. De ahí podemos entender que se trata de simples oportunistas políticos.
Si faltando solamente diez días para que 25 millones de ciudadanos caigamos nuevamente en una trampa que ésta democracia impone, lo están logrando sin dudas. Cada uno de los presentes con la única condena de las miradas y gestos socarrones de los dos periodistas que parecían divertirse como en un circo de la más baja calidad, nos dieron un verdadero ejemplo de lo degradada que está nuestra “clase política” y de cómo necesitan colocarse bajo la sombra del poder con las prebendas que siempre éste otorga y al cual no dudan rápidamente en traicionar cuando los vientos vienen en contra.
Todos son ejemplos de desventuras y traiciones políticas, donde como bien corresponde a los tiempos inaugurados en 1983 las ideas y la coherencia están ausente para intentar al menos poner en una senda de superación los destinos del país.
Ahora bien, si “Periodistas” quiso desde el trabajo de elaboración del programa demostrar el nivel descerebrado que tienen las propuestas de los dos rivales, Kirchner/Duhalde y Menem, lo han logrado y ahí debemos felicitarlos ya que nos ayudan a comprender para que sirven estas elecciones “truchas”.
Pero de no ser así, y lo que pretendieron fue darle la posibilidad que de cara a los televidentes tengan la oportunidad de esclarecernos y ser una forma de derecho a réplica, ya que de debate no se habla más, no lo han logrado en lo más mínimo. No solamente los periodistas sino los invitados que para no llegar al límite de ofendernos deberíamos pensar que son unos habitantes de un planeta muy lejano y que acabaron de aterrizar en nuestras pampas.
Debemos seguir manteniendo que estamos frente a dos postulantes que son más de lo mismo, y que por esas cuestiones del poder político no han podido dirimir sus diferencias en una elección interna como hubiera correspondido. De esa vieja forma de hacer política, tanto como de hacer daño, pretenden ahora aumentarlas a cualquier costo para llegar al poder el 25 de mayo próximo.
Si tuvieran por lo menos un poco de escrúpulos y de respeto por nuestra historia deberían no manchar esa ilustre fecha revolucionaria nacional para subirse al sillón de Rivadavia.
Que se voten ellos mismos
30 de abril del 2003
Ave de pico encorvado,
Le tiene al robo afición;
Pero el hombre de razón
No roba jamás un cobre,
Pues no es vergüenza ser pobre
Y es vergüenza ser ladrón
del Martín Fierro de José Hernández
Si comenzáramos diciendo que en las elecciones presidenciales argentinas del pasado 27 de abril se ha producido un fuerte giro hacia la derecha por parte del electorado sería un error. No porque esto no haya sucedido, sino porque se ha confirmado que una inmensa, contundente por cierto, mayoría no ha buscado un comportamiento diferente al de las últimas tres elecciones, con la acotación debida que la elección de 1999 abrigó esperanzas de centroizquierda que terminaron en fuga por derecha como corresponde al pensamiento bipartidista impuesto.
Los resultados de las urnas nos llevan a la conclusión de que por lo menos un 79,7% de los votos positivos confió su voluntad a candidatos que son representantes de la partidocracia y el estabhisment vernáculo (Menem, Kirchner/Duhalde, López Murphy, Rodríguez Saá y Moreau), un 14.1% lo hizo por quién no cubrió, por mezquindades y alianzas equivocadas, las expectativas de opiniones de centro (Carrió) y un 4,4% volcó su opinión a favor de la siempre atomizada izquierda que no puede despojarse de sus criterios dogmáticos (Walsh, Bravo, Altamira, Sullings y Mazzitelli). El restante 1,7% dejó sus opiniones comiciales en otros partidos (Herrera, Zaffore y los carapintadas Venturino / Obeid / Terán).
El voto nulo, impugnado y en blanco llegó a un 2,7%, por lo cual no ha sido importante, mientras que el 22,5% no se presentó a votar superando en un 3,7 puntos el promedio de las anteriores elecciones desde 1983, o sea, llegando la negativa por cualquiera de las ofertas a un 6,4%. Estas cifras muy lejanas del comportamiento asumido en las últimas legislativas de octubre del 2001 donde la anulación del voto llegó al 15,6% y en 7 puntos se supero el promedio de la no participación.
Debemos reconocer que el provisorio y senador presidente Duhalde consiguió llevar a todo el electorado a la interna negada al justicialismo que atentó con éste proceder contra las leyes y la mismísima Constitución Nacional, aunque estas cuestiones no le hacen perder el sueño a ninguno de los políticos que desde hace decenas de años viven de la política -por cierto demasiado bien- y por si alguna duda nos pudiese quedar nuevamente nos convocan para dirimirla el 18 de mayo próximo entre dos neolemas Menem / Romero y Kirchner-Duhalde / Scioli.
Consideramos que la extensión de éste artículo no permite dar ejemplos que demuestren circunstancias, comportamientos, ideologías y demasiados ejemplos en la actuación pública de ambos candidatos a presidentes, que más allá de que el veterano privatizador lo demostró como gobernante de las Provincias Unidas del Río de la Plata no son muy diferentes de las llevadas a cabo por los pagos santacruceños por el “delfín” del nunca presidente electo de Lomas de Zamora.
Si una virtud hay que reconocerle a Duhalde, en todo lo que concierne a estas amañadas, ilegales, acotadas y taimadas elecciones, es haber posibilitado revolcarnos a todos en el fango justicialista, que desde siempre ha desconocido de propuestas ideológicas para simplemente terminar en los miedos y en el “mal menor” de los muchos que siempre nos ha podido ofrecer. Quizás la misma virtud que el radicalismo ha tenido en su genuflexa posición ante la historia, terminando en su inexistencia después de las bochornosas elecciones internas precedidas de un huída cobarde y criminal. Ambos partidos, sin dudas, han sabido decirnos con los hechos que ha llegado el momento de que sean sus cúpulas las que terminen con las pretensiones, ilusiones y militancia de millones de afiliados.
El 16,3% conseguido por la derecha, represiva y neoliberal, representada por López Murphy ha demostrado un crecimiento con otras experiencias como las llevadas a cabo por la UceDe (Alsogaray) en 1989 y Acción por la República (Cavallo) en 1999 que habían conseguido un 6,3% y 10,0% respectivamente, que en ésta oportunidad supo captar los votos provenientes de los sectores más reaccionarios y antiperonistas, cobijados dentro del partido de Yrigoyen y otros sectores políticos también. Votos también conservadores y muchos también antiperonistas fueron puestos a la mujer de las cruces y los rosarios.
Los votos provenientes del progresismo y determinados sectores de la izquierda nacional se volatilizaron entre varias facciones díscolas y sordas al pensamiento interno de estos sectores, para ir algunos encolumnados detrás de un verticalismo que todos detestamos como practica política en Izquierda Unida y el Partido Obrero, o bien en otros que siempre están dudando de sus orígenes para colocarse en un centro que les hace perder toda propuesta de carácter e ideología socialista.
Ahora bien, nuevamente somos invitados a elegir dentro de poco más de dos semanas, entre dos personajes que representan los caminos del pasado y que lamentablemente confirma “Que se quedaron todos”. Deberemos decidir nuestro voto que termine colocando en la Casa Rosada a quienes están dispuestos a imponer prácticas sectarias, autoritarias, ilegales, poco transparentes, mafiosas, ilegales y capitalistas neoliberales o neokeynesianas.
Sobre Menem creemos que ya está todo dicho. Por el solo hecho de haberlo padecido y sufrido millones. No puede mentirnos, ni lo intenta esta vez, sobre lo que pretende hacer en cualquiera de los aspectos que deberá abarcar el nuevo período presidencial de 4 u 8 años.
Sobre Kirchner, únicamente los que conocemos lo que es capaz de realizar como lo que ha demostrado en 12 años en Santa Cruz, solamente podemos esperar más de lo mismo o lo que es peor será mejorado para el beneficio de los mismos de siempre. Para llegar a gobernarnos 4 u 8 años por delante solamente le escucharemos denostar a su ex líder y socio político hoy convertido en contendiente gracias a los buenos oficios de Duhalde.
Mañana es el Día del Trabajador, esa digna actividad que a fuerza de haber confiado en radicales y peronistas hoy está en vías de extinción, como también gracias a los buenos oficios del bipartidismo permite que lo poco producido y generado en riquezas en el país veamos como se va a los bolsillos y cuentas de los poderosos del poder económico y financiero que naciera con la misma genocida dictadura militar que de una u otra forma ellos, radicales y justicialistas, supieron perdonar y rendir homenajes directos o solapados.
Tenemos otra buena oportunidad para que los voten únicamente los que están convencidos de sus virtudes, así como los que ésta vez por espanto o buscando el mal menor sean los responsables de una nueva etapa de traiciones y mentiras, de mafias y corruptos, de represión y criminalización de la protesta social, de mayor concentración de la riqueza y menor distribución del ingreso nacional que apañados desde los medios de comunicación hoy no soportarían enfrentarse cara a cara con los millones de desocupados, excluidos, hambreados, empobrecidos, indigentes, procesados por conseguir reivindicaciones y luchar por la justicia social, querellados, silenciados y robados en todos los sentidos.
Que se voten ellos mismos.
No votar a ninguno es un acto de memoria
26 de abril del 2003
“Por todo esto, mañana iré a votar, sí, pero frente a la fábrica Brukman, y votaré por las heroicas Hijas del Pueblo, por las obreras, que nos han enseñado lo que es el coraje civil. Y después de votarlas les daré a cada una un beso en la frente“
Osvaldo Bayer
En estos dos días de veda proselitista que impone la ley antes de las elecciones y que seguramente serán violadas como en otras oportunidades por los que desde la política llegan de cualquier forma a los medios masivos de comunicación muchos argentinos estarán pensando por quien votar. Quién esto escribe ya lo tiene decidido. Será en honor de la memoria de nuestras luchas por la verdadera democracia. O sea, no votando por ninguno. Los motivos los vengo sosteniendo desde el mismo día en que nos han convocado para hacerlo e intentaré explicitarlo nuevamente aquí, porque lo entiendo como un compromiso y no una indiferencia. ¿Alguien puede afirmar que no votar es un acto cívico que supone anti-patriotismo?
Muchos comunicadores sociales, periodistas inteligentes, comprometidos y progresistas sin dudas muchos de ellos, nos dicen que debemos concurrir a las urnas y no invalidar nuestro voto “porque beneficiará a los que seguramente no queremos que sean gobierno”. Es una verdad a medias, por un lado si analizamos la normativa impuesta por los pactos radicales-peronistas eso es una verdad técnica que ellos han decidido no sin una calculada conveniencia, por el otro nadie nos puede culpar de no convalidar propuestas tan vacías como están los bolsillos de millones de trabajadores, desocupados y hambreados conciudadanos. Los que antes han confiado su voto a Alfonsín, Menem (por dos) y De la Rúa, como también tuvimos que padecer a Duhalde, un personaje que resucitó en una Asamblea Legislativa con 262 votos a favor y tan solo 39 en contra y o se abstuvieron. Esos mismos que así votaron, fieles diputados y senadores nacionales, que una semana antes pretendieron hacerlo con Rodríguez Saá con guarismo que fueron de 169 y 138 respectivamente. ¿Podemos creer que hoy éstos candidatos no están condicionados para que confiemos nuestro voto en ellos?
Entre el 19 y 20 de diciembre de 2001 en las calles de nuestra Patria, 33 argentinos murieron por manifestarse por el "Que se vayan todos y que no quede ni uno solo” de ellos 27 no habían alcanzado los treinta años y unos 300 fueron heridos durante esas gestas y muchos puestos tras las rejas. Ellos no fueron anónimos como los que bancan a los actuales candidatos por cifras millonarias a cuenta de futuros favores-negocios que siempre los políticos están dispuestos a conceder. Gustavo Benedetto, Carlos Almirón. Diego Lamagna, Gastón Riva, Alberto Márquez y Demetrio Cárdenas murieron, no bajo las botas de genocidas dictaduras sino en plena vigencia de nuestra democracia. Después de casi un año y medio no tenemos a ningún condenado, a ningún responsable, a todos libres y disfrutando de la vida que supieron segar a muchos, como a Maximiliano Kosteki, Darío Santillán y José Barrionuevo que tampoco irán a votar, como tampoco lo harán muchos otros que fueron las víctimas de la represión desenfrenada de ésta democracia. ¿Si estos muertos no votan, por qué hacerlo nosotros?
Si los que están a la cabeza de las simuladas encuestas mienten ese no es nuestro problema, tampoco lo fue cuando del 14 de octubre del 2001 un 25% no se presentó a votar a lo que se sumó un 16% que anuló su sufragio o lo hizo en blanco por haber dejado de creer en quienes pretendían representarnos en las cámaras legislativas nacionales. Los políticos no han realizado ningún hecho político que nos dé una señal de que han cambiado, todo lo contrario. No fueron capaces de llevar adelante el juicio político a la inmoral Suprema Corte de Justicia de la Nación que ellos supieron conseguir y a la que incorporaron hace meses a uno de “ellos” como señal que nada les importa nuestra opinión, no dieron respuesta a las necesidades de los millones de excluidos por el sistema-modelo por ellos adoptado, ellos han reprimido en sus provincias y nos ofrecen mayor persecución a los que luchamos y nos manifestamos, no se opusieron a los nuevos, viejos por lo perversos, acuerdos llevados adelante con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, permitieron que el enriquecimiento de los poderosos mientras veían crecer el hambre dentro de nuestro pueblo y otros tantos desmanes más. ¿Les vamos a dar nuestro voto para legitimar su entrega e incapacidad?
Sabemos que nuestros votos han sido identificados por los políticos y sus comunicadores como: castigo, cuota, útil, bronca, volátil, ridículo, suicida, basura, progresista, programático, etc. Lo que no se han atrevido a decir, que es lo mismo que sostener que han mentido nuevamente, es que la ciudadanía ha sido presa del escenario por ellos diseñado y armado para realizar sus trapisondas llenas de corrupción y olientes a mafiosos acuerdos. ¿Qué problema hay que ahora llamen “voto irresponsable” si no lo hacemos por ninguno?
Los que no hemos sido llevados en micros aprovechándose de nuestra ciertas necesidades que todos tenemos, los que no somos punteros ni víctimas de ellos, los que no entregamos planes de trabajo y de jefas y jefes de hogares, los que no somos funcionales a las necesidades de los líderes que no se cansan de hundirnos, los que estamos libres y no procesados producto de nuestra conducta de vida y no de ser presas de sus mentiras o de su propia autoimpunidad, los que no hemos mandado a reprimir ni reprimiríamos jamás, los que no participamos de las orgías que esta democracia nos hace padecer y –para no abundar en millones de ejemplos-, los que pensamos que otro mundo es posible con todos estos indeseables, impúdicos, represores, mafiosos, ladrones, sinvergüenzas y antidemocráticos juzgados algún día como infames traidores a la Patria. ¿ Qué representan esos nombres grandes impresos en las boletas sino a minúsculos aprovechadores de la democracia ?
Los que deseamos conservar nuestra inquebrantable determinación de no ser comprados, amenazados, corrompidos, decimos:
No votar es un acto que demuestra que tenemos memoria.
Brukman y la represión nos duelen a todos
24 de abril del 2003
“La misma actitud tranquila de los días anteriores asumieron ayer numerosos trabajadores pampinos”
Diario El Tarapacá de Iquique Chile, 21 de diciembre de 1907
“Son quienes con sus provocaciones audaces y estúpidas, con sus especiales trabajos de zapa, que algún día saldrán a la luz pública, y con repugnantes maniobras consiguieron excitar los ánimos de esos obreros, que, infelices y desorientados, hubieron de ponerse ´aparentemente´ al margen de la ley”
Diario El Radical de Río Gallegos, 6 de agosto de 1922
“Ayer éramos ´los muchachos´ y éramos saludados por el Jefe del Movimiento con emoción por nuestra lucha, se honraban nuestros muertos y ahora, por ser como Perón dijo que tenían que ser los peronistas... nos señalan que hay otros partidos ´socialistas´ donde podemos ir si queremos. ¿Por qué no nos dijeron antes, cuando peleábamos, que nos pasáramos a otro partido?”
El Descamisado, 12 de febrero de 1974
“La reiterada advertencia popular parece transitar también otros caminos más abarcadores, que se internan en el sentido práctico de la política. Y en el diseño de un proyecto —surgido de la espontánea acción de la gente— que se proponga una nueva sensibilidad acerca de lo que debe ser la política, para qué sirve y lo que es posible obtener con ella”
Clarín, 22 de diciembre del 2001
El argumento de obediencia a la orden judicial es el mismo que alegó el comisario Carlos Roncatti cuando se frustró la última negociación. La orden se basó en un fallo de los camaristas Bonorino Peró y Piombo, ambos jueces de instrucción durante la dictadura militar, en un fallo que, de acuerdo a la denuncia de las abogadas defensoras, expresa textualmente que ´no hay supremacía de la vida y la integridad física frente a los intereses económicos”
Página/12, 22 de abril del 2003
El martes 21 de abril se produjo en los aledaños de la fábrica textil Brukman lo que muchos nos temíamos que sucedería y que fervientemente no deseábamos. Una vez más las fuerzas de las armas, y la de los que a ellas mandan a reprimir, pudieron con la resistencia de los civiles desarmados y en parte con el más justo reclamo de los obreros de ingresar a su trabajo y a quienes acompañábamos miles de nosotros, ciudadanos simples del pueblo; o mejor dicho como me enseñaron desde niños a decir mis abuelos y padres “hijos del pueblo”.
Los esfuerzos realizados por encontrar los canales de comunicación necesarios para que desde el Gobierno Nacional, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o bien de la Justicia fueron en vano para lograr la salida de la Policía Federal de las instalaciones de la empresa recuperada y así volver al estado de cosas vigente antes de éste fabricado conflicto que en su desenlace ya ha dejado heridas de todo tipo. No importaron las voces de las obreras y obreros, de sus representantes legales, de legisladores como tampoco la de dirigentes políticos y sociales. No fueron oídos sencillamente porque a nadie escuchan jamás.
La decisión ya estaba tomada desde el jueves pasado por la noche, cuando centenares de policías de uniformes y otros tantos sin ellos, realizaron un movimiento de tropas y vehículos frente a la Av. Jujuy al 500 de características impresionantes e intimidatorias contra un puñado de trabajadores que se encontraban dentro de la fábrica.
Aunque nunca las comparaciones alcanzan a establecer una total similitud o simetría, pensaba en la tarde del lunes pasado que en el año 1907 en Chile, en la ciudad de Iquique miles de obreros pampinos eran encerrados para ser luego masacrados y muertos unos dos mil. En esa oportunidad no eran las calles solamente y la plaza sino también la escuela Santa María el escenario donde desaforados militares abrieron fuego sobre desarmados obreros salitreros a los que se les había endilgado tener armas para realizar desmanes. La historia después de cien años se repetía, para dejar en claro que muy poco ha cambiado al momento de atacar contra el pueblo.
Acá hubo varios responsables. El Gobierno Nacional en su conjunto. Desde el presidente Eduardo Duhalde, pasando por todos los ministros y funcionarios hasta terminar en la cúpula de la Policía Federal Argentina que de nacional solamente tiene que representa a la vergüenza.
Se tuvieron 90 horas exactas para producir lo que deseaban que suceda, o sea, desde las 23:30 horas del jueves 18 hasta las 17:30 horas del lunes 21 fueron preparando un despliegue y operativos descomunales.
En ese lapso la inteligencia humana y la eficiencia, en caso de que existiera, de los funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional deberían haber encontrado los caminos de excepción para dar por finalizado el conflicto en forma DE-FI-NI-TI-VA. La sospechada justicia viene dando sobradas muestras de ser incapaz de arribar a soluciones ajustadas a derecho y en particular el del Trabajo, como también a los Derechos Humanos en su conjunto. Porque sabemos que éste mismo esquema será utilizado mañana para aplicarlo en las muchas empresas retomadas por sus trabajadores.
Con niños golpeados y sangrando, niños enfermos gaseados, ancianos heridos por todos lados, varias decenas de detenidos hasta llegar al extremo de periodistas fueron el final anunciado de una tragedia más, que se suma a las miles que acumula nuestra historia de luchas de todos los tiempos: La Semana Trágica de 1919, las luchas y huelgas de los obreros en Santa Cruz de 1920 a 1922, las huelgas de los obreros de la construcción de 1936, el 17 de octubre de 1945, la resistencia a los golpistas de 1955, Cordobazo y Rosariazos de 1969, Viborazo de 1971, las huelgas de Villa Constitución de 1975, los desaparecidos durante la dictadura militar de 1976 a 1983, las célebres jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001 y las víctimas de Puente Pueyrredón. Entre muchísimos casos más que evidencian una sociedad que en diferentes momentos de su vida supo luchar por sus derechos y en contra de la opresión.
Desde el poder se buscó terminar de cualquier forma con los conflictos laborales y sociales provocados por las políticas por él adoptadas. Siendo las víctimas puestas por los sectores más carenciados y excluidos por el capitalismo, ese sistema-modelo de poder que apunta en un solo sentido, el de los máximos beneficios a cualquier costo, que cuando el malestar general aparece apunta hacia los mismos de siempre porque hay que perseguirlos y silenciarlos de cualquier forma.
Sabemos muy bien que hubiese sido necesario una hoja de papel, una lapicera y un sello para detener lo que no se quería parar, ya sabemos que lo sucedido forma parte de la criminalización de la protesta social y laboral, la que venimos denunciando desde hace mucho tiempo pero que en éstas horas está tomando ribetes descomunales por la fiereza manifiesta por los agentes uniformados y su caballería de blindados carros de combate que llevan a los frentes como animales descontrolados a policías con balas, fusiles, escudos, gases, agua y fundamentalmente odio hacia el conciudadano que protesta y lucha por sus derechos. La insidia de los jefes policiales una vez más queda de manifiesto, un tiempo atrás fueron los comisarios Santos, Vega y Fanchiotti ahora fue Roncatti el encargado de ordenar atacar a quemarropa a los civiles que afortunadamente siguen desarmados.
El ya establecido conflicto social en crecimiento y las opciones que nos ofrecen en éstas amañadas elecciones candidatos autodefinidos como de mano dura aventuran tiempos de represión y muerte.
Sin embargo, debemos estar convencidos que la inmensa mayoría de los que nos manifestados, solidarizamos y adherimos de todas las formas posibles de luchas reivindicativas no somos violentos, aunque así nos quieran hacer aparecer. Eso ya lo conocemos de memoria, porque fue la manera que el proceso militar se llevo a miles a la muerte. Lo que les molesta sobremanera al Poder, es que en las cientos de manifestaciones mensuales que se realizan no somos los que tomamos las calles con nuestra protesta y alzando cada vez más fuerte la voz los que realizamos desmanes. Muy por el contrario porque marchamos y nos movilizamos con un respeto al prójimo que todos reconocen.
Seguiremos poniendo nuestra calma mientras mantenemos nuestras resistencias, porque estamos convencidos que nos asiste la verdad en los muchos reclamos que vamos realizando a lo largo y ancho de nuestra Patria. Al poder político le corresponde realizar muchas modificaciones, tanto en su accionar como en los rumbos fijados porque tienen la responsabilidad ineludible de decidir para el bienestar general de todos y dejarse de gobernar para los grupos concentrados de poder.
Si los políticos no cambian urgentemente las formas y las condiciones de dirigir a la República serán una vez más los únicos responsables de todo lo que pase en estas tierras. Los ciudadanos queremos vivir en paz y desarrollándonos libremente en nuestras vidas, ver crecer sanos, educados y con un porvenir a nuestros hijos y ver morir cuidados y protegidos a nuestros abuelos y padres.
Indudablemente que será muy difícil lograrlo dentro del modelo diseñado desde el exterior y comprado con ojos y oídos cerrados por nuestra dirigencia en los últimos treinta años. Pero no es imposible cambiarlo. Argentina es en un país que tiene las riquezas necesarias para ser explotadas para lograr el bienestar de todos, sin conflictos raciales, religiosos o bélicos externos, que forma parte de un continente que seguramente va en camino de una mayor unión y confraternidad entre sus pueblos, que en su corta historia ya ha sufrido demasiado.
No dejemos de soñar que todo cambiará, porque hoy Brukman y la represión nos duele a todos.
Argentina girará aún más a la derecha
23 de abril del 2003
“Seguimos estando al final de la historia porque sólo un sistema seguirá dominando las políticas del mundo, el del Occidente liberal-democrático. Ello no comportará un mundo libre de conflictos, ni la desaparición de la cultura como característica que distingue a las sociedades“
Francis Fukuyama
Cada una de las elecciones que se han ido produciendo desde la vuelta a la democracia interrumpida en 1976 hasta la que estamos a punto de realizar en estos días han ido marcando un notable corrimiento hacia posiciones más cercanas a las ideas y prácticas de la derecha política.
1983-1989
Indudablemente no vamos a pretender pensar que la elección que consagró a Raúl Ricardo Alfonsín, con amplia mayoría del electorado a favor, permitía encontrar en él a alguien que representara a la izquierda nacional como desde algunos rincones del proceso militar se lo quería presentar. En el mejor de los casos se trataba de un progresista democrático vestido de socialdemócrata, ahí tenemos hacia donde va actualmente dirigida la socialdemocracia de la internacional socialista él forma parte, que levantaba discursos de centro izquierda con pertenencia a un partido, la Unión Cívica Radical, siempre proclive a posiciones demasiado de centro. Aún, que si ese fuese el caso, es muy difícil encontrar a su principal dirigencia en posiciones de equidistancia derecha-izquierda.
Las acciones de gobierno realizadas hasta dejar al país en la hiperinflación y el descontrol generalizado señalan la incapacidad de haber diseñado las políticas nacionales y populares necesarias capitalizando el ferviente apoyo existente entre propios e independientes, aún desde muchos sectores de la izquierda. Eso provocó que terminaran arrinconándolo los grupos de poder empresarial, financiero y sindical como ya lo habían realizado los pertenecientes a la cuadratura militar con la pérdida total de la posibilidad de juicio y castigo a todos los responsables del genocidio militar, aliados a los sectores contratistas del Estado y diseñadores del endeudamiento externo.
Conclusión: llamado a elecciones adelantadas, desprestigio político y dejó sin resolver el tema de los derechos humanos.
1989-1999
Con un discurso populista y mendaz, confirmado en las primeras horas de su asunción, el peronista Carlos Saúl Menem se hizo cargo del poder por el voto mayoritario bajo falsas promesas de revolución productiva y salariazo. Todo el basamento social utilizado como trampolín fue traicionado al entregar la conducción económica a la corporación multinacional industrial-financiera. Con el refuerzo de Domingo Felipe Cavallo, un ex procesista ultraliberal confeso y demostrable, a cargo del timón de la economía las empresas nacionales, esas que quieren al país, y los equipos de la Fundación Mediterránea llevaron a la práctica sus diseños macroeconómicos de convertir a las empresas públicas en sucursales de los conglomerados externos rompiendo de este modo los hasta entonces declamados principios del Movimiento Nacional Justicialista.
Así se daba el avance, sin dudas que con mayor ímpetu que en la gestión presidencial anterior, hacia un gobierno de derecha con indisimulable llegada a los cargos públicos de parte importante de la tropa de partidos de ese signo, como por ejemplo la Unión de Centro Democrático que tenía en sus entrañas a conspicuos colaboracionistas del proceso militar. La reforma constitucional pactada en Olivos con el líder radical dio la oportunidad, no solo de la reelección del hoy fugado de la justicia, sino la posibilidad de convertir a la justicia en un apéndice más del poder ejecutivo, con todas las consecuencias que ya conocemos más las que seguirán su curso natural por la falta de decisión política de los legisladores de producir un juicio político a la Suprema Corte de Justicia que ya nadie respeta como institución y menos aún a cada uno de sus miembros todos socios del ejecutivo.
Las consideraciones sobre la política exterior de las relaciones carnales, el aumento del silencio sindical de los gremialistas engordados, la fiesta cambiaria que solamente una parte de la población disfruto y la gran mayoría sólo se ilusionó, el ingreso a una guerra ajena, los indultos a los presos genocidas, la farándula tomando decisiones son solo algunos ejemplos de lo que las tertulias de pizza y champán lograron enquistar a mafias y a sus mafiosos en el gobierno cómo en la gran mayoría de los cargos políticos.
Conclusión: finalización del mandato, entrega del patrimonio nacional, incremento descomunal de la deuda externa, mafias, venta de armas y posteriormente procesado y preso.
1999-2001
Con las desventuras propias de una alianza no querida y mal parida, un triste y tenebroso personaje como Fernando De la Rúa, una vez más con la mayoría de los votantes a su favor, pretende intentar dominar al poder político desde su condición de miembro del sector más reaccionario del centenario partido radical. El inicial amague progresista que imprimía en la dupla presidencial Carlos Álvarez se desvaneció a los pocos meses, con la llegada de ministros y funcionarios que respondían al pensamiento neoliberal de derecha, el pensamiento único, y la provocación de incorporar al siempre superministro de economía convertibilista.
Las políticas económicas, sociales, educativas, sanitarias y exteriores iban haciendo agua a la vez que las apetencias corporativas de los grupos más concentrados del poder económico y financiero iban vaciando de reservas al país al mismo ritmo que engrosaban sus fondos en el exterior que crecían velozmente como la pobreza, indigencia y desempleo, para adquirir características estructurales. Los acuerdos con los organismos internacionales de crédito afianzaron la dependencia.
La huída del poder por los aires con la letra de “Que se vayan todos” y la música de represión y muerte fueron la crónica de la muerte anunciada de la mismísima democracia real y del pueblo, siendo el comienzo de la etapa de mayor defraudación institucional en tan corto lapso de tiempo. Se dejaba a millones hambreados y acorralados en cualquiera de los sentidos del corral que intentemos imaginar.
Conclusión: abandono del poder, traición al electorado, represión y muerte.
2001-2003
Así fuimos llegando a lograr efímeros presidentes diarios o semanales, hasta que un renovado pacto entre radiales y peronistas dejaba depositado en la presidencia al que dos años atrás no pudo llegar por mandato electoral. Será Eduardo Alberto Duhalde el encargado de encontrar todos los senderos posibles, y ninguna solución, para realizar un ajuste económico brutal por lo perverso, donde las grandes transferencias de recursos hacia las empresas privatizadas, las endeudadas y la totalidad del sector financiero-bancario local-extranjero mediante la pesificación de la economía, no solamente asimétrica sino ilegal, hacía salir traumáticamente de la ilusión óptica que suponía la convertibilidad heredada.
La presión social, las necesidades elevadas a la máxima expresión, el desempleo y subempleo creciendo exponencialmente, la desnutrición convirtiéndose en endémica, los millones ingresando por primera vez en la pobreza e indigencia, la quiebra y cierre de pequeñas como de medianas unidades empresarias fueron parte solamente del resultado de las políticas tomadas por derecha.
Como las prácticas nocivas tienden a irse mejorando dentro del esquema de gobernabilidad reinante, la represión social seguida de muerte tampoco estuvo ausente.
Conclusión: un año y medio perdido, grandes transferencias de riquezas, represión y muerte.
De ahora en más
Con los socios del bipartidismo partidos en tres partes cada uno y respectivamente descerebrados, estamos en estos momentos transitando nuestros días, con una díscola oposición que desde el campo popular no pudo diseñar la más mínima alianza que diera ritmo a la letra del que ya todos se deberían estar yendo. Las pretensiones mínimas, la falta de vocación por llegar al poder, las disputas vacías que solamente llenan un dogmatismo ya muerto, hizo posible que los sectores de la izquierda vernácula queden demasiado atomizados como banderas se nos ocurran levantar. Acá no fueron la corrupción y las mafias las que se apoderaron de los movimientos políticos socialistas, progresistas y contestatarios, asambleístas, piqueteros y movimientos sociales de todo tipo, sino la falta de una clara visión de la responsabilidad y cursos de acción necesarios para lograr la unión debía realizarse en momentos que el modelo neoliberal se astilla a pasos agigantados dentro del corazón de su mejor alumna, la Argentina.
Entonces, no debe sorprendernos que la oferta electoral, para suceder al provisorio actual presidente, se haya concentrado en candidatos representantes de los intereses del statu-quo, es decir del poder hegemónico, digamos del establishment, conformado por representantes de los intereses que desde 1976 diseñaron el porvenir de los argentinos a punta de fúsil con cárcel, exilio, torturas y desapariciones. O sea, la derecha.
Esto queda demostrado y de manifiesto, por si alguna duda podríamos tener, en la evolución de los discursos de los sectores y candidatos con posibilidades de llegar el 18 de mayo a la segunda vuelta electoral presidencial, o sea, cinco candidatos. De entre ellos, Néstor Kirchner, Carlos Menem y Adolfo Rodríguez Saá son los tres que conforman la pata peronista, siendo especimenes que han tenido experiencias ejecutivas como jefes de estados, presidentes o gobernadores, de nivel nacional y provincial. Nos van demostrando, por las dudas de que algún distraído no sé de cuenta, que tienen un idéntico corte ideológico heredado de las peores decisiones de su venerado líder, al que traen como una referencia para seguir cautivando voluntades en recuerdo de los años que la distribución del ingreso era más justa. El autoritarismo, la falta de respeto por las libertades, la corrupción de sus respectivos gobiernos, los criterios prebendarios, coercitivos y clientelistas, el avasallamiento realizado con la justicia que han sabido realizar en sus provincias como en la República, como otros tantos desmanes antidemocráticos al mejor estilo feudal hoy los dejan muy bien posicionados para ganar el premio del “no-cambio” con falsas banderas neokeynesianas, neoliberales o populistas.
Los otros dos, Elisa Carrió y Ricardo López Murphy, se debaten entre hablarnos de un capitalismo humano mientras se pierde en la mística de lo religioso que no le dio tiempo a dedicarse a conciliar posiciones con otros sectores, por una parte; y del neoliberalismo globalizado a ultranza por la del peligroso y temerario que no llegó ni a conocer su oficina cuando fue ministro de Economía de la Alianza por pretender efectuar un ajuste que provoco el repudio general, por la otra. Los dos conforman la otra pata, la radical arrepentida, que por ahí parece justificar a la oficial inexistente de Leopoldo Moreau.
Apoyados en estas dos patas a los mismos de siempre, los ganadores el sistema-modelo, de da lo mismo cualquiera llegue al gobierno porque tienen garantizado seguir negociando a espaldas de todos nosotros, los que terminamos pagando los arreglos y fiestas a las que jamás somos invitados.
Los sesgos de autoritarismo en la personalidad y las ideas que tienen todos estos candidatos, son los necesarios e imprescindibles para lograr, sea cual fuere el ganador de esta tómbola electoral, un viraje aún mayor hacia los procedimientos que la derecha tan bien lleva adelante en temas como represión, exclusión y descalificación política a mansalva sin poseer la menor conciencia ideológica que no sea la de los mercados y sus rentas.
Desgraciadamente toda esa amalgama de ideas y procederes será inevitablemente la bomba que producirá la criminalización de la protesta social con el otorgamiento de más atribuciones a los uniformados, puesta a prueba el pasado lunes en las calles de la Capital Federal persiguiendo a obreras, trabajadores y militantes por todos los rincones imaginables como negocios, hospitales y universidades. Ya van marcando el rumbo que necesariamente se viene, lo cual quedo demostrado en el silencio de los cinco candidatos o jinetes del Apocalipsis democrático.
Ya ni siquiera tienen fuerza para mentirnos en alguna de las promesas de campaña haciéndonos creer que ponen la luz de giro hacia el progresismo, hacia la izquierda sería impensable, o que al menos no modificarán la posición de la llave de giro, porque tienen decidido doblar a la derecha y a toda velocidad.
Doblaremos aún más hacia el mismo lado, el que encuentra la ruta de la injusticia social.
Argentina girará más a la derecha.
Petición al presidente de la Nación Argentina
Dr. Eduardo Alberto Duhalde
Buenos Aires, 21 de abril del 2003
Señor Presidente
De la Nación Argentina
Dr. Eduardo Alberto Duhalde
Balcarce 50
(C1064AAB) – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
República Argentina
De mi consideración:
El que suscribe la presente, Hugo Alberto de Pedro, en mi condición de ciudadano argentino, nacido el 4 de agosto de 1959, con Documento Nacional de Identidad Nº 13.493.699, de profesión Contador Público y padre de dos adolescentes me presento ante usted, en conocimiento de los derechos y obligaciones que prescribe nuestra Constitución Nacional y sobre la cual hago las reservas que correspondan y a cuya letra me ajusto, vengo a peticionar ante la máxima autoridad conforme al artículo 14.
Cómo es de su conocimiento los incidentes producidos en el día de hoy en la Av. Jujuy de nuestra ciudad, en las adyacencias de la fábrica Brukman, es un bochorno para nuestra democracia y debería haber sido evitado con su rápida y expeditiva intervención personal. Las atribuciones que le otorga su carácter de jefe supremo de la Nación y responsable político de la administración general del país así se lo obligan, como también el de estar perfectamente informado por medio de cualquiera de todos los funcionarios y empleados de su administración.
Apelo a su condición de abogado y de presidente, para que conforme al artículo 14 bis de la citada constitución, él que garantiza los derechos de los trabajadores, permita a los obreros y trabajadores de la empresa Brukman retornar a su lugar de trabajo. Porque, señor presidente, no se trata de delincuentes sino de hijos del pueblo que deben mantener la dignidad que el trabajo permite y que a tantos millones se les niega, por razones que ambos conocemos y sería muy largo de detallar.
La integridad física de los ciudadanos libres de nuestra patria hoy está en peligro, como lo estuvo también el 26 de junio del 2002 en la ciudad de Avellaneda de la Provincia de Buenos Aires, y es lo que debe predominar por sobre toda otra consideración política.
No caeré en la pretensión de solicitarle que releve de sus cargos a todos los responsables políticos y de las fuerzas de seguridad que convirtieron nuestra ciudad en un caos de inmensurable consecuencias para miles de personas, porque estoy seguro que no lo hará. Aunque la sociedad toda seguramente lo reclama como demostración de que usted es capaz de consolidar la paz interior.
Sabemos que son la psicología y la sociología las disciplinas que estudiarán las conductas humanas y su desenvolvimiento en sociedad, las que deben considerar los motivos del cansancio de una población que padece en extremo, desde hace años, la exclusión, desempleo, marginación, pobreza e indigencia. Pero sepa usted que tiene la responsabilidad de evitar mayores dolores al cuerpo social de la Argentina.
En consecuencia, le pido señor presidente, en momentos de un nerviosismo general, recuerde que usted juró el primer día del año 2002 “Desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente de la Nación y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina”, y tome solamente tres decisiones urgentes:
1) Que decida las medidas de excepción que sean necesarias para que los Trabajadores de Brukman vuelvan en forma urgente a sus lugares de trabajo.
2) Que retire las fuerzas de seguridad de las calles en forma urgente para evitar males mayores.
3) Que convoque a las partes en conflicto, bajo la protección del Ministerio Público Fiscal, la Justicia y los Organismos Defensores de los Derechos Humanos, para que en un plazo perentorio arriben a una solución definitiva.
Si así lo hace restituirá la tranquilidad en nuestras familias y calles, dando una señal que podemos, aunque sea por ésta vez, confiar en quienes le hemos dado nuestra representación.
Con el dolor de ver una vez más heridos en nuestra Patria y la esperanza que nunca más suceda, lo saludo respetuosamente.
Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires - Argentina
¿Viejo… A quién vas a votar?
21 de abril del 2003
Papá cuéntame otra vez
todo lo que os divertiste
estropeando la vejez
a oxidados dictadores.
Fue muy dura la derrota
todo lo que se soñaba
Se pudrió en los rincones
se cubrió de telarañas.
de Ismael y Daniel Serrano
Nuestros hijos nos preguntan en estos días por quién vamos a votar, y nos dejan en una situación por demás de incómoda por varios motivos. Porque tenemos decidida nuestra elección y si la pregunta siguiente es "por qué” no tendríamos respuestas convincentes, porque pensamos que todos son más de lo mismo y cualquiera da igual, porque no sabemos por quien hacerlo, porque no votaremos por ninguno anulando nuestro sufragio o simplemente no concurriremos al comicio.
Indudablemente que ellos leen los periódicos, miran la televisión o escuchan las radios sintiendo que nuestra forma de pensar poco tiene que ver con la terminante opinión que las encuestadoras presentan como producto de su acopio de datos sociológicos. Algunas de ellas van coincidiendo que un 85 % del electorado ya tiene decidido su voto a favor de alguno de los candidatos. Un 8% no sabe o no contesta mientras el restante 7% buscará alguna forma de no otorgar su confianza a ninguno.
Dentro del espectro que ya sabe por quién votará, un 53% piensa hacerlo por cualquiera de las tres “clones” justicialistas, un 29% por el trío de radicales -uno histórico, dos conversos; y solamente un 3% por todos los otros que son quince candidatos. Si esto se confirmara en las urnas al momento del escrutinio, el cual no creo que sea fraudulento, porque para eso ya están las elecciones en sí mismas, el próximo camino a la segunda vuelta encontrará a los dos que queden en la recta final con no más del 20% del electorado a favor. Como corresponde a los sinceros y transparentes candidatos ninguno dice que actitud tomará el 18 de mayo, con lo cual también invalidan que ahora pretendan ser votados.
Más allá que, como es en mi caso, muchos no confían en ninguna de las propuestas que se ofrecen, siendo producto que los candidatos han sido promotores de contubernios, mentiras, arreglos de trastienda, corrupciones, autoritarismos, agravios cruzados entre anteriores socios políticos y fundamentalmente la falta de propuestas electorales que por lo menos pudiesen hacernos creer que saben la forma de cómo salir del actual estado de situación.
En éstos meses el mayor gasto realizado por los partidos ha sido, valga la redundancia, los gastos millonarios de campaña dispuestos para la publicidad callejera, televisión, diarios, radios, actos en los cuales han desplegado toda una fortuna para arriar a los aparatos -punteros, funcionarios, cuadros dirigenciales, beneficiarios de favores políticos y sociales- y como siempre compran a muchos comunicadores sociales que tienen como única meta, no realizar investigación periodística o simplemente periodismo, sino esperar que dicen las mediciones de audiencia para seguir posicionados. Solo para afirmar ésta opinión nos basta escuchar las preguntas, seguramente pautadas, que realizan a los que se desesperan por llegar al sillón del poder, que con un autismo de soslayo ocupa Eduardo Duhalde. A nadie escapa que los programas cómicos avanzan con mayor incisión hacia desenmascararlos que los ilustres periodistas. Sin embargo, algunos periodistas en estos días intentan decirnos que estamos “muy equivocados” si no votamos o “nos piden por favor” que vayamos y coloquemos cualquier boleta oficializada. ¿Con qué autoridad moral nos dan esos consejos?
La ponzoña demostrada por cada uno de los candidatos con más llegada a los medios nos demuestra la falta total de propuestas superadoras, ya que pretender que sean ideológicas sería desconocer que provienen de partidos y movimientos políticos que se han encargado de vaciarlos de contenido doctrinario. Ello queda de manifiesto al ver dentro del bipartidismo a posiciones totalmente encontradas en temas tan elementales como es la economía, relaciones internacionales, MerCoSur y ALCA, libertades, derechos humanos, producción, inversión, mercado financiero y de cambios, educación, salud, exclusión social, movimientos sociales, etcétera.
Ninguno de los “prototipos de presidente” han propuesto soluciones a quienes padecen la pobreza y la indigencia que son más de la mitad de los habitantes, o los que están desocupados o subocupados, o sea, millones de personas. Pero se hacen los que sufren de idiocia a la hora de hacerse responsables de todo lo que nos sucede y de la indiscutible responsabilidad que todos ellos tienen.
No son impolutos. Son la “clase política” que ha manejado los destinos de todos desde hace decenas de años logrando sus propios beneficios y los del estabhisment que ellos representan, destruyendo la economía productiva y comercial, dejando enquistar en la representación de los trabajadores a los sindicalistas más corruptos que tengamos memoria, permitieron la fuga de capitales que contenían el esfuerzo de todos, regalaron las empresas públicas, robaron los ahorros de muchos, nos metieron en guerras ajenas, reprimieron y mataron a miles de ciudadanos, colocaron su adicta y corrupta justicia, permitieron las fiestas financieras con las reservas monetarias, manejaron las provincias como señores feudales, no permitieron ningún control en sus actos de administración pública, permitieron el acceso al poder de sus familias e impresentables amigos, defendieron y participaron de las posiciones más retrógradas de la economía liberal, se encargaron de aumentar el endeudamiento externo, vaciaron de discusión a los ámbitos legislativos, dejaron sin contenido a la educación pública a la que también abandonaron, acabaron con la salud pública, destruyeron la investigación y la ciencia, llevaron a la pobreza e indigencia a millones de familias, llevaron a la cárcel a los luchadores sociales, dejaron sin procesos y en libertad a los genocidas y serían muchas cosas más. Prefiero no seguir porque sería infinito todo lo que hicieron como presidentes, gobernadores, legisladores y funcionarios.
Ellos se hacen los distraídos, nosotros no.
Sabemos muy bien quién es Kirchner, Menem, Rodríguez Saá, López Murphy, Carrió, Moreau y por quienes están acompañados, por solo nombrar a los que más nos avasallan con sus dialécticas y argumentaciones vacías de todo sentir nacional y popular, o bien cuando lo invocan da vergüenza ajena como demuestran su falta de convencimiento.
Es por eso que debemos responderle a nuestros hijos con nuestras verdades y sin temor alguno parecer poco democráticos o como algunos dicen antidemocráticos, porque ellos deben saber, que estos candidatos, en su vorágine de corrupción se han robado su futuro y aprovechado de nuestra representación.
¡ Salud, Trabajadores de Brukman !
19 de abril del 2003
“La juventud es dueña del porvenir; ella verá el mundo de la paz y la justicia social. Yo me dirijo a los jóvenes obreros para incitarlos a la lucha por la conquista de ese mundo cuya aurora divisamos ya en el horizonte de la historia”
Enrique del Valle Iberlucea
En ésta mañana del 19 de abril me dirigí al barrio de Balvanera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde cientos de policías uniformados rodeaban varias manzanas alrededor de la fábrica textil Brukman, ubicada en la Av. Jujuy Nº 554, y a las que habían llegado en la medianoche del jueves santo en un operativo desplegado al mejor estilo de los días negros de nuestra historia de dictaduras militares. Escuchaba que hoy se conmemora el “Día del Indio Americano” en virtud del decreto 7550 del año 1945 para reivindicar los derechos aborígenes. Una paradoja de la historia.
Al caminar por esas calles medio despobladas, con algunos vecinos, porteros y comerciantes barriendo y baldeando las veredas por el fuerte viento que la noche anterior se había encargado de mostrar que hace un mes comenzó el otoño, comprendí mejor cuales son las condiciones de represión que agobian e intimidan a los argentinos; decenas de patrulleros, carros de asalto y de transporte de policías, ambulancias, autobombas, motos y cientos de policía federales preparados para enfrentar a las trabajadoras y trabajadores de la textil que se encuentra bajo control obrero desde el 18 de diciembre del 2001. Hace exactamente hoy dieciséis meses.
La insolencia de las miradas desafiantes de los "azules” hacían prever un desenlace nada pacífico de los acontecimientos ante la decisión tomada por el juez Jorge Rimondi, a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 32, de desalojar el establecimiento fabril. Decisión ésta que fue adoptada tras la revocatoria de los camaristas, Abel Bonorino Pero y José Manuel Piombo, de la Sala VII de la Cámara de Apelaciones en la Criminal y Correccional del fallo a favor de los trabajadores dictado por el juez Enrique Velásquez. Éste había determinado que no existía conflicto penal en una causa iniciada por los Brukman, antes de ser enviado sospechosamente hace un tiempo a otro juzgado. Nunca nos alcanza la inteligencia para comprender la perversidad de nuestra “católica, apostólica y romana” justicia, que toma decisiones al comienzo de las festividades de pascuas, esas que nos hablan de la resurrección de Jesús, cuando ponen toda la parafernalia a su alcance para ir contra medio centenar de dignos trabajadores, en un país que su preámbulo constitucional dice “... invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia...”.
Al intentar ingresar por la Av. Jujuy desde la intersección con la Av. Belgrano un uniformado sin comentario alguno pone su mano sobre mi pecho para impedir mi paso. No podría afirmar que esas mismas manos fueron las mismas, o similares, que el 19 y 20 de diciembre del 2001 llevaron a la muerte a muchos ciudadanos cansados de ésta democracia que asfixia y excluye, como tampoco las del inspector Marcelo Álvarez Rodríguez que me manifestó que por orden del comisario a cargo del “operativo” no podía llegar hasta la puerta de la fábrica recuperada. En ambos casos, como en otros más, percibí la molestia que le ocasionaba la pregunta de un ciudadano de ésta República representativa, republicana y federal que garantiza el derecho de transitar libremente en todo su territorio porque deberíamos ser todos iguales ante la ley.
Los “agentes del orden” estaban reunidos en pelotones de entre 20 y 30 efectivos donde se encontraban cerca muchos móviles de la Policía Federal que impedían el paso con vallados colocados sobre la calle Saavedra, y que después de varios intentos realizados para ingresar a la zona -ya que me informaban que el único ingreso se podía realizar a varias cuadras por la Av. Independencia- lo logré ante un descuido de ellos en la esquina de México donde comienza la plaza que lleva el nombre del presidente ecuatoriano derrocado en cinco oportunidades por golpes de estado, Dr. José M. Velasco Ibarra.
Al llegar a la esquina de Av. Jujuy y México me encuentro con poco más de un centenar de trabajadores de Brukman y militantes que conversaban en la esquina que mostraba los vestigios de una noche de presencia y deshechas barricadas de tachos de chapa, cascotes, bolsas de basura, caños, hierros, maderas, botellas de plástico vacías y ramas. Sus caras demostraban el cansancio y el mal dormir que eran acompañadas por las “más temibles armas” compuestas de termos, mates y bombillas.
Enfrente de la plaza el único comercio abierto, de entre las decenas que permanecían cerrados gracias a la presencia de los policías que impedían el paso peatonal y vehicular, era la bicicletería de Luraschi Hnos. que atendía a sus clientes como si nada pasara a pocos metros de allí, mientras que la estación de servicio Shell ubicada justo enfrente impedía el ingreso a su local de ventas de quienes allí nos encontrábamos.
La noche anterior más de 3.500 personas se habían autoconvocado para acompañar a los trabajadores expulsados de la textil en la oscuridad de la noche lluviosa, y para desgracia de las fuerzas represoras de la Policía Montada, la Guardia de Infantería y de la Comisaría sexta, como seguramente de muchos “servicios”, no existían señales de ningún destrozo o atentados contra los domicilios privados que gracias a la presencia de los medios de comunicación impidieron cargar sobre las espaldas de las “hordas de elementos de izquierda”. Quedaban como testimonio banderas del Partido de los Trabajadores por el Socialismo, Movimiento Socialista de los Trabajadores, Izquierda Unida, Frente Obrero Socialista, Movimiento Juvenil No Pasarán, Asamblea Vecinal S. Ortiz y Córdoba, Asamblea Popular de Flores y Frente de Trabajadores Combativos.
Sobre las 18 vallas de negro metal dispuestas a metros de la entrada a la fábrica una sábana blanca escrita con letras grandes negras señalaba textualmente: “BRUCKMAN EN LUCHA POR ESTATIZACION CON CONTROL OBRERO VENDE Y TRABAJA”, como única referencia, que a la vista tenía, del edificio de seis pisos con vidrios espejados y frente de ladrillos a la vista que hasta horas antes ocupaba a unos sesenta trabajadores, en su mayoría mujeres. Las puertas de la fábrica estaban cerradas producto de haber sido soldadas por orden judicial en el país que el desempleo y la pobreza atormenta a millones de personas, obviamente que no a los jueces que no son hijos del “Derecho del Trabajo, sino primos hermanos de los jueces federales y los miembros de la suprema corte que los políticos parieron.
Por momentos los presentes se entusiasmaban al cantar “No me importa que digan los jueces, el desalojo de Brukman no pasara, con los obreros vamos a estar, gritemos todos en Brukman no pasarán” y también “Brukman es de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode, se jode”. Cánticos poco originales, por cierto, cuando la verdad y la determinación de las consignas es por muchos conocida y defendida.
Minutos antes de las once de la mañana, horario que debía comenzar la asamblea de los trabajadores expulsados, al mirar entre las vallas en dirección a la Av. Belgrano decenas de cascos y escudos, que brillaban por los rayos de sol colados en la mañana todavía nublada, permitía ver como en ordenadas y disciplinadas formaciones de grupos de veinte policías se acercaban hacia los manifestantes, eran centenares los que se encontraban ya dispuestos a reprimir a la altura de la Av. Jujuy al 500; entre los movimientos de varios patrulleros, carros de asalto, micros, ambulancias y autobombas que disponían sus trompas dirigidas hacia los civiles presentes, que en ese momento no llegaban a trescientos.
En esos momentos, no como sucedió por la noche, no había ninguno de los miles de políticos vernáculos, ni de los 254 diputados nacionales, ni de los 72 senadores nacionales, ni de los 42 candidatos a presidente y vice como tampoco de los cientos de legisladores, concejales e intendentes de la ciudad y los partidos del conurbano bonaerense. Todos éstos que vemos subidos a las tribunas proselitistas con el fin de no quedarse debajo de la política y la democracia que los mantiene. Llegaban en esos momentos dos unidades móviles de Crónica TV para hacerle compañía a una de Trans Video que estaba allí desde temprano, o que quizás había permanecido durante toda la noche.
Me causo gracia, aunque no me sorprendió, el comentario de un policía a otro cuando le decía: “... éstos están llenos de bombas molotov...”, en una clara forma de ir tomando conciencia de la peligrosidad de las “fieras”. Para solamente confirmar que se trataba de una vil mentira me doy vuelta y veo a una señora con un changuito para hacer las compras, medio desvencijado, que tenía en lugar de una bolsa un cartón con un escudo nacional y la leyenda “Ministerio de Desarrollo Social de la Nación” y al mirar hacia su interior veo un mate, un termo, galletitas y una campera de abrigo. Esa es la policía que hace las instrucciones con las cuales luego los jueces fallan. Si porque siempre fallan.
Transcurrían los minutos y los trabajadores se iban dirigiendo hacia la plaza antes mencionada para realizar la asamblea obrera, ingresando a ella bajo un cartel colocado en las alturas que denunciaba “Por la recuperación del espacio público. Alumbrado de la plaza. Ya”. Mientras miraba dos carteles prolijamente colocados por el Gobierno de la Ciudad sobre la Av. Jujuy que hacían referencia a la obra de ampliación del subterráneo de la Línea H, pensaba en que habría quedado el petitorio obrero presentado ante los legisladores de la ciudad capital de la República hace seis meses atrás pidiendo una intervención política para permitir condiciones definitivas para seguir adelante con Brukman Confecciones.
Acá también podemos advertir que la inoperancia de los jefes de gobierno y de los legisladores es la causante principal de estos momentos de incertidumbre y dolor para tantas familias que luchan por mantener las fuentes de trabajo y de las que no lo tienen puedan lograrlo. Cuestiones éstas que hace años no figuran en el “manual del político argentino ilustrado”.
Luego de una larga espera la decisión asamblearia fue la más apropiada al votar mayoritariamente por mantenerse en el lugar hasta el lunes próximo para seguir negociando y sin abandonar la vigilia circundante al establecimiento, porque de haber intentado ingresar a la fábrica eso se hubiera convertido en una carnicería humana porque los policías como siempre estarían dispuestos a reprimir y matar. Así también de esta forma poder acumular mayores fuerzas populares que obliguen a establecer una solución definitiva.
Desde mediados de diciembre del 2001 no han podido doblegar judicialmente a los trabajadores, ni el 16 de marzo como tampoco el 24 de noviembre del año pasado cuando pretendieron desalojarlos. Sencillamente porque estuvieron en las calles los que siempre deberían estar y porque los abogados de los obreros realizaron una excelente actividad profesional. También debo reconocer que los medios de comunicación, con mayor o menor fuerza, han estado en todo momento presenten en las crónicas periodísticas sobre Brukman, lo que seguramente ha impedido llenar del nauseabundo olor de pólvora una vez más nuestras calles.
Asqueado ya de tantas amenazas y pertrechos, de tanta ignominia judicial y política, de tanto manoseo y desinformación, me queda el consuelo de saber que ésta Argentina está en lucha y no se rinde, que cambiará las relaciones de fuerzas más temprano que tarde, que los uniformados algún día estarán cumpliendo funciones para perseguir y encontrar a los que se roban el país y nos llenan de corrupción empresaria, sindical y política.
¡ Salud, Trabajadores de Brukman !
Kirchner y “Su Propuesta”
17 de abril del 2003
“Río Gallegos parecía una ciudad ocupada
y las patrullas de la guardia blanca trotaban todo el día
por las calles o hacían guardia en las esquinas,
y apenas Carrero y tres o cuatro personas más se habían animado”
de Los dueños de la tierra – David Viñas
Seguramente que en un arrebato de democracia y apertura política tan necesaria con vista a las próximas elecciones presidenciales, el candidato Néstor Carlos Kirchner, ha enviado una carta pública por Internet en la cual propone que los ciudadanos compartan “Su Propuesta” para que las ideas sean analizadas por su equipo técnico. Para los que conocemos al gobernador santacruceño sabemos muy bien que esto es pura “cháchara” -como supo decir Vicente Leonidas Saadi- ya que sería imposible que quién nunca escucho ni atendió los reclamos de nadie ahora haya decidido por lo menos “compartir una propuesta”.
En la misma nos informa que su “Frente para la Victoria”, que no sabemos si es de la de él o la de Eduardo Duhalde, tiene un sitio de campaña en Internet, al cual indudablemente después de haber ingresado para conocer las propuestas de quién nos llena las calles con cartelones que dicen: “Sabe cómo hacer un país en serio” nos obligan a realizar las siguientes apreciaciones y comentarios sobre los temas allí considerados, y a cuyos títulos agregamos frases del jingle publicitario de campaña que nos permite ponerle un poco de gracia.
Primero la Producción “Lo que se viene es mucho más hermoso...”
Nos cuenta como ha sido la Argentina de la década del 90 omitiendo recordarnos que en gran parte de la misma fue socio político de Carlos Saúl Menem a quien apoyo para llegar dos veces a la presidencia de la Nación.
En una gran definición dice: “El Estado: promueve, regula y controla. El mercado: invierte, produce y gana” y nos enseña que ambos no deben confrontar sino asociarse con un perfil productivo que aproveche las ventajas competitivas. Realmente si con cuatro renglones, si señores solamente cuatro renglones, piensa convencer a alguien o bien decirnos que sus equipos técnicos lo han hecho con él, una vez más estamos frente a una farsa electoralista más.
Conocemos que desde la fundación misma de la República, el Estado y el Mercado han sido socios de las diferentes patrias: ganadera, agrícola, industrial, contratista, importadora y financiera. Por lo tanto no es problema de asociarse sino de buscar a través de reglas económicas progresistas saber como haremos para distribuir la riqueza generada para el bien de todos, y donde el que gana no lo haga sobre la base del deterioro económico y del nivel de vida de las mujeres y hombres que en el país viven. Obviamente de éste tema nada dice.
Sin embargo, aún nos preguntamos porque no se llevó adelante en Santa Cruz el “Programa para el Desarrollo del Sector Agropecuario” que fuera elaborado con la participación del Consejo Agrario de Santa Cruz, el INTA y productores. No podemos aceptar que la respuesta sea que era necesario una financiación de 7 millones anuales para el período 1994/1999 y que el gobierno provincial no estaba en condiciones de aportarlos. En el año 1993 la provincia percibió 630 millones de dólares por regalías petroleras y gasíferas mal liquidadas, parte de ese monto se destino a la compra de acciones de YPF SA -250 millones- que fueron vendidas en el año 1995 en 661 millones a Repsol; en consecuencia 1.040 millones de dólares han sido manejados sin rendir jamás cuenta alguna. ¿Se imaginan a Kirchner manejando el presupuesto nacional?
Primero la Justicia “... porque la vida te ayuda a comprender...”
Sobre un tema de vital importancia, por haber sido la determinante de tantos excesos de todo tipo, nos viene a decir: “La sociedad en su conjunto debe advertir que la noción de premios y castigos vuelve a instalarse en la Argentina”.
Es probable que Kirchner al haber diseñado, modificado, nombrado jueces supremos amigos y ex-funcionarios como haber cerrado cualquier vía de investigación honesta y seria en Santa Cruz no pueda advertir la realidad de su propia provincia. Es allí donde ninguno de los presupuestos de la imparcial, rápida, expeditiva e independiente administración de justicia se cumplen, porque es él quien no quiere que la justicia sea justicia. Habiéndola convertido en la “Injusticia Oficial”, esa misma que desoye a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ha ordenado en varias oportunidades reponer en su cargo al Jefe de los Ministerios Públicos, Procurador Dr. Eduardo Sosa, despedido por no ser un “adicto” al gobernador.
Deuda Externa – FMI “... estoy feliz que este tiempo se termine...”
Dice sobre éste tema: “Solicitud de la extensión de los plazos de pago de los servicios. Quita de capital, Reprogramación. Quita de Intereses”.
¿Y? ¿Nada más?. Bueno señores, son por lo menos dos renglones, en los cuales piensa como Domingo Cavallo y José Luís Machinea, siendo lógico que no abunde en explicarlo porque todos ya sabemos como lo hicieron y las consecuencias también. Pensamos que en las épocas de excelente relación con el superministro habrá aprendido mucho sin dudas.
Me pregunto si nadie le contó al candidato que la deuda externa esta viciada de nulidad y veracidad, que ha sido rechazada aún en el plano jurídico en el fallo del juez federal Jorge Ballesteros del año 2000 a raíz de la causa iniciada por Alejandro Olmos dos años antes, y que hasta los mismos acreedores hoy reconocen que la misma es incobrable al no poder superar su cotización más del 20% en los mercados financieros internacionales.
Kirchner es producto de la partidocracia que nos ha gobernado durante décadas, y en consecuencia, es lógico que no repudie el endeudamiento y que solo pretenda mitigar sus efectos de sometimiento y control permanente sobre las decisiones de política económica-financiera que deberían haber sido siempre potestad exclusiva del Estado, o sea, de los argentinos.
Política cambiaria – Dólar “... así mañana será volver a empezar...”
Seguramente desde el más elemental texto de economía que pueda existir nos explica: “Estableciendo un sistema de tipo de cambio de flotación vinculado a las necesidades del sistema productivo que permita promover las exportaciones y lograr una sustitución eficiente de las importaciones”.
Para su proyecto político no existe la intervención financiera estatal y menos aún nos dice qué hacer con la especulación bancaria, financiera y cambiaria que han sido siempre las causantes de los estragos al pueblo, desde el manejo del tipo de cambio, en pos de los negociados de los poderosos y siempre en complicidad con el poder político de turno.
De las afirmaciones de su propuesta podemos intuir que ningún cambio se producirá en la política cambiaria, para que sea el Gobierno quien fije las reglas cambiarias como sucede en las grandes y crecientes economías mundiales, donde los bancos centrales tienen la responsabilidad de equilibrar la cotización conforme a las necesidades de la política establecida.
Por lo menos guarda alguna coherencia al conocer en estos días que el actual ministro de Economía, Roberto Lavagna, seguirá en su cargo -como lo demuestra la publicidad televisiva que todos estamos pagando- en el hipotético caso que llegue a la presidencia Kirchner, aunque un tiempo atrás manifestaba que él manejaría esa área “porque venía estudiando economía hace nueve años”.
Desempleo – Salario “... lo que se viene es mucho más dichoso...”
Si bien podemos aceptar como interesante una política de obras públicas, no debemos pensar que será desde las premisas de John Maynard Keynes, llevadas a cabo en Inglaterra hace setenta años atrás cuando la estructura económica era por demás de diferente a la actual, se definirán las políticas activas que son necesarias e imprescindibles para salir de la crisis. Y menos cuando el candidato Kirchner no postula medidas de importante intervención estatal en la economía como se produjo en su siempre presente y reiterado “plan neokeynesiano”.
En Santa Cruz conocemos muy bien como se maneja la obra pública, con dos empresas privadas que son socias del poder político que se encarga de gerenciarlas y administrarlas con personas de la máxima confianza del gobernador, para cubrir sus propias necesidades, y a las que se le otorgan adelantos, conceden millonarios mayores costos y son beneficiadas como privilegiadas en las contrataciones directas.
Si los programas de trabajo y de microemprendimientos que promete son los mismos que supo implementar durante doce años de gobierno provincial, ininterrumpido merced a reelección y recontrareelección, podemos afirmar que no conoce del desastroso resultados de los mismos, que no permitieron en lo más mínimo aumentar el empleo privado, sino que, además, llevaron a la quiebra a casi todos los emprendimientos llevados adelante.
Sí en Santa Cruz no se recuperó porque tampoco nunca existió una política cooperativista, no comprendemos como desde una visión capitalista como la que tiene el candidato de la economía hoy nos puede hablar seriamente del tema cooperativo en su propuesta. Para comprender su verdadero pensamiento tenemos que dejar constancia, que Kirchner, jamás se acercó a las fábricas recuperadas por los trabajadores, a los movimientos de trabajadores desocupados que han creado cooperativas de trabajo, producción y vivienda; a pesar que en este último año a ha recorrido todo el territorio de la Nación a la misma velocidad que le permitía el avión sanitario de la provincia -Cessna Citation V ULTRA matrícula LV-WLS-.
De más esta decir, que Kirchner por un lado apoyó la propuesta del FRENAPO en la consulta popular de fines del 2001, mientras en esos mismos momentos decidió la rebaja de asignaciones familiares, sueldos, jubilaciones, eliminación de pagos de pasajes y demás beneficios que poseía la administración pública santacruceña. Es una total incoherencia, ya que decir que se trata de una mentira sería muy fuerte.
Servicios Públicos – Tarifas “... pues el camino nos enseña a cambiar...”
Es imposible que el candidato que se presenta con el lema de “ni un paso atrás”, el que dicho sea de paso ha sido durante años una de las banderas de las Madres de Plaza de Mayo a las que Kirchner -por razones más que obvias- jamás se acercó en su vida política ni privada, nos quiera hacer creer que se hará una “Apertura de una renegociación de los contratos y tarifas por empresas, revisando el cumplimiento de los pliegos”.
El incumplimiento de los mismos ya ha sido debidamente demostrado y los organismos de control ya tienen la participación de los usuarios y consumidores, claro que si se trata de funcionarios que actúan en nuestro nombre ya pierden ésta calidad de seres normales y conciudadanos nuestros, para pasar directamente a formar partes de las mafias y la corrupción que el mismo poder impone y alienta. Kirchner al haber sido compañero de ruta de Menem en el período en que se privatizaba hasta nuestro futuro es cómplice y por eso solamente dice renegociar, como solo los políticos saben hacer. Porque renegociar es corromper y revisar es dejar el camino abierto a los dineros que las empresas entregan a los que supuestamente las revisan. Eso todos lo sabemos. ¿Kirchner No?.
Cómo se puede comprender que Kirchner no tenga diálogo, por lo menos con los representantes legislativos santacruceños en el Congreso Nacional, para que le puedan informar sobre la cantidad de documentación que obra en los diferentes despachos que harían anular las concesiones otorgadas a muchas empresas inmediatamente. Aunque lo que debe saber Kirchner es la cantidad de intereses que están en juego, las cajas que la política se hace con los aportes de esas empresas y entonces es conveniente ser lo más cauto al momento de tratar éste tema. ¿Verdad?.
Lo que no ha existido ha sido la voluntad política de exigir el cumplimiento de los pliegos, y ante la falta de él haber regresado esas empresas al patrimonio del Estado Nacional donde siempre deberían haber estado y funcionando en forma eficiente y no como las diferentes administraciones las utilizaron para “engordar” a los muchos dirigentes sindicales compañeros políticos de Kirchner.
Es una mentira que al estar privatizadas o concesionadas funcionan mejor, eso es lo que nos han hecho creer bajo la onda del neoliberalismo y la globalización, porque pensar que Argentina no es capaz de administrar bien a sus empresas, hacerlas eficientes y que cumplan un servicio público al servicio de las mayorías es atacar a nuestra inteligencia.
Además, sería prudente que les pida a los “equipos técnicos” que lo informen sobre las ganancias obtenidas por estas empresas durante la última década, así por lo menos borra las palabras renegociación y revisión para tratar un tema que solamente admite la anulación de los mismos por los excesos cometidos, además, por los orígenes de sus capitales hacen que gobiernos extranjeros pretendan fijarnos políticas y condicionamientos.
Seguridad “... y necesito que aparezcan nuevas voces...”
Acá la propuesta toma los extremos de la paranoia porque es increíble que proponga un “Derecho Penal Especial del Menor” cuando hay una opinión mayoritaria en el mundo entero en su contra, y se sostiene que no es buscando la figura del delincuente en los menores cómo se soluciona el problema de los trastornos en sus conductas; sino buscando y encontrando los caminos para evitar que los mismos caigan en ellas. Acá es fundamental que sea la clase política la que de los ejemplos de conducta y que se juzgue a los mayores que realizan actos verdaderamente sujetos al castigo penal, o sea, lo que nunca sucede. Hay derechos humanos y sociales que establecen lo incorrecto de convertir al menor transgresor en un delincuente, y son esos mismos principios los que nos enseñan que con educación, salud, contención, trabajo para los padres y un digno nivel de vida muchos de los problemas de los menores de edad se resuelven.
En una enunciada parafernalia sobre la policía no nos puede hacer creer que no buscará la criminalización de la protesta social. Cuando ésta se produjo en Santa Cruz siempre fue reprimida tanto por la institución policial como por los grupos de apoyo patoteriles que maneja directamente el gobernador Kirchner, convertidos en una "guardia pretoriana”; o mejor cabría decir en honor de la historia de las luchas obreras en Santa Cruz a principios del siglo XX, una “guardia blanca”. Es sencillamente por eso que nos preocupa cuando su propuesta nos dice que la policía debe “estar a la altura de las exigencias”, eso el pueblo argentino lo conoce como represión, por haberlo padecido muchas veces.
Cuánto más saludable sería poder ver propuestas que ataquen al narcotráfico y las redes de prostitución que existen, y que en Santa Cruz toman niveles que solamente pueden ser justificadas si encuentran en el mismo poder político la apoyatura necesaria y la falta de prevención y control que toda comunidad se merece. Es muy difícil hablar de éste tema cuando vemos que éstas cuestiones rozan siempre a funcionarios y allegados al mismo Kirchner, y dónde la policía provincial demuestra su inactividad y complacencia frente a ellos.
Reforma del Estado “porque la vida tiene mucho más que dar...”
Para llegar al extremo de los dislates nos viene con el cuento que quiere “Convertir a los intendentes en Gobernadores de pago chico con la descentralización”. Si hubo algo que como gobernador realizó en estos doce años con las comunas ha sido ponerlas de rodillas bajo su poder de coacción financiera, tanto a propios como a los opositores. Los intendentes de Santa Cruz han visto como se les fue quitando la autonomía en todos los ámbitos de acción, llegando a extremos de confiscar los fondos propios de los municipios para astillar su normal desenvolvimiento, como si se tratará de las mismas arbitrariedades permitida a los señores feudales.
Ha sido durante sus tres períodos consecutivos como gobernador desde el año 1991 a la fecha, logrados por reformas constitucionales para ser reelegido en 1995 y posibilitando su indefinido apoltronamiento como jefe de gobierno provincial en 1999, que ha ejercido una política de total sometimiento a los municipios. Fue a ellos a los que le quitó cualquier capacidad de iniciativa en la cosa pública, como en la obra pública donde los Intendentes y los Concejos Deliberantes jamás han podido tener injerencia en la misma. Para ser categóricos podemos afirmar y comprobar que el soberbio gobierno provincial no pide autorización ni habilitación en oportunidad de hacer obras dentro de los ejidos municipales que son autónomos.
Es por todo esto, que los intendentes han sido los invitados en sus respectivas comunas a los actos de inauguraciones de obras, que solamente han pretendido elevar el renombre de su gestión y siempre fue utilizada para catapultarlo políticamente, dejando para períodos de elecciones todas las fiestas de actos para cortar cintas con el fin de cosechar todos los aplausos. Como se comprenderá, el control y la rendición de cuentas siempre han sido los eternos ausentes al momento de fiscalizar la gestión provincial.
Una de las aberraciones más grandes, como si todos los actos de gobierno no lo hubiesen sido, es el totalitarismo demostrado en no haber presentado desde el año 1995 las respectivas ejecuciones presupuestarias, donde la mayoría absoluta de la legislatura provincial y el Tribunal de Cuentas de la provincia han sido los eslabones necesarios, incondicionales también, para realizar cualquier arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos.
Obviamente que al tener a Gustavo Béliz como su colaborador podemos explicarnos que se interese por la reforma del estado, ya que el devoto redactor de los discursos, secretario de la Función Pública y ministro del Interior de Menem, como también socio político de Cavallo, de eso conoce bastante. Podríamos denominarlo como la evolución de las ideas nacionales, populares, progresistas y racionales, de quién postula “la renovación dirigencial y la ética de las convicciones”.
Integración internacional “... y tu verás el fruto del trabajo...”
Santa Cruz es una de las provincias que posee mayores fronteras con un país limítrofe como es la República de Chile, pero desconocemos -no por falta de información sino por su inexistencia- de ninguna política activa en esferas económicas, comerciales, turísticas, recursos naturales, integración, etc.
Las ventajas comparativas de haber diseñado y propiciado propuestas bilaterales podrían haber abordado muchos aspectos de la actividad privada y publica, energética, ganadera, agrícola, carreteras y medios de transporte, entre otras. En una comunidad como la santacruceña donde la inmigración chilena ha posibilitado una gran relación de confraternidad, amistad y parentesco como en pocas otras provincias argentinas ello habría sido fácil de realizar.
Educación, Salud y Ayuda Social “... y sentirás que puedes hacer más con tu libertad”
Faltaríamos a la verdad si no reconociéramos que en todo lo concerniente a la cantidad y calidad de los edificios que se han construido tanto de escuelas como de hospitales en Santa Cruz, han sido importantes para su desarrollo y bienestar de sus pobladores. Ellos sin dudas han sido muy positivos, como la asistencia brindada a los más necesitados, en una provincia que posee cientos de millones de dólares en algún incierto lugar del exterior y del que se desconocen absolutamente donde están colocados, sus rendimientos, disposiciones de fondos realizadas, condiciones de recupero, etc.
Lo cual no nos prohíbe denunciar la forma en que se ha condicionado a los trabajadores y profesionales de la educación y de la salud, ya sea a través de la aplicación de un inmoral presentismo impuesto a los docentes desde el inicio de su gestión, el cual no solamente representa una porción sustancial del ingreso sino que, además, arrasa con los más elementales derechos laborales como también desconocer el derecho a enfermarse y que se enfermen sus hijos en cuyo caso pierden parte de su salario.
Tampoco de las presiones sufridas por los profesionales de la salud que no conforman parte del silencio impuesto desde el poder ejercido por el Ministerio de Asuntos Sociales manejado por Alicia Kirchner -hermana del gobernador-, a los que se los somete a todo tipo de arbitrariedades en su contratación y formas de cobrar sus honorarios por las prácticas realizadas.
Muchas de las políticas sociales han creado una red de dependencia partidaria y política, que impone dependencia y obediencia sobre la base de las necesidades humanas y familiares. Que vastos sectores inmersos en la pobreza e indigencia no tengan más solución a sus problemas que convertirse en acólitos partidarios del gobernador nos repugna como criterio de una política de acción o ayuda social que encubre solamente un asistencialismo político como el de las “manzaneras” bonaerenses.
Comentarios finales “... porque la vida tiene mucha más que dar...”
Todos los comentarios y denuncias mencionadas en estas líneas tienen su correlato en la historia misma de Santa Cruz, y son una mínima parte de lo que sucede en las tierras patagónicas convertidas en un feudo.
Son la mordaza aplicada a la prensa local, la descalificación constante hacia la oposición, la falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos, el control y desembarco realizado en la justicia, la publicidad pública puesta al servicio del proyecto personal de Kirchner -el que nunca se equivoca porque los demás no entendemos nada-, la falta de seguridad jurídica de los habitantes de Santa Cruz que pueden ser querellados para quebrarlos por haber tenido la insolencia de opinar y denunciar y donde las denuncias duermen en los cajones de la hegemonía y el miedo, como tantas barbaridades más, son las que nos obligan a dejar testimonio de nuestra verdad que solamente en los hechos comprobables encuentran su valor irrefutable.
Los argentinos ya hemos sufrido a demasiados gobernantes que convirtieron a la Presidencia de la Nación en un negocio o asunto particular de sus propios intereses, los que arrimados al poder han realizado cualquier tipo de corrupciones desde las mafias diseñadas desde el mismo, los que se han arrodillado para cobijarse bajo el ala del presidente Duhalde que hasta hace pocos días atrás consideraba como autista, ilegítimo, fracasado, extorsionador, incomprensivo, aparatista, clientelista, represor, improvisado, sin perdón y de tristes brazos caídos, los que han utilizado el aparato bonaerense armado y diseñado desde hace muchos años desde la corrupción política, los que han elegido como acompañantes a los discípulos del reo ex-presidente, los que convirtieron a las arcas públicas en una cuenta corriente bancaria personal, los que entienden a la política como una usina de conspiraciones y no pueden alzar ni la más pequeña de las banderas ideológicas.
De ahí la necesidad de no seguir cometiendo errores, que en el caso de Néstor Carlos Kirchner también podría tratarse de un horror para nuestras libertades, derechos y esperanzas.
Cuba siempre será un ejemplo
16 de abril del 2003
“Cuba, que linda es Cuba,
quién la defiende la quiere más.
¡Oye cubano!”
Canción popular de Eduardo Saborit
Cualquier muerte en el mundo a manos de otros hombres debe ser condenada, aún en el caso de la República de Cuba, así debe ser. Lo que supone, en mi caso en modo extremo, un verdadero dolor al hacerlo contra un país que siempre merecerá el más elevado de mis respetos: por su pueblo, su revolución y sus líderes. Pero los que creemos que la vida es lo más importante, debemos expresar nuestra contrariedad ante los tres fusilamientos que hubiésemos preferido terminen en perpetuas condenas de prisión.
Las condiciones en las cuales la justicia cubana ha tenido que llegar al fusilamiento de tres terroristas nos muestran, sin embargo, una determinación inquebrantable de no abandonar el camino revolucionario y el de la defensa de su integridad territorial y patrimonial, así como la de la defensa de sus ciudadanos y extranjeros en su suelo.
En momentos que en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reunida en Ginebra se tratará el tema de los Derechos Humanos en Cuba y se llevará nuevamente a votación el pedido de su condena, en ésta oportunidad propiciada por Costa Rica y Uruguay como mandaderos de los EEUU, se ha demostrado en varios juicios sumarios como actúa el gobierno imperial a través de su Oficina de Intereses ubicada en La Habana, enfrente mismo del Malecón y donde un militante cartel de varios metros señala: “Señores Imperialistas. ¡No les tenemos absolutamente ningún miedo!”.
En esos juicios fueron acusadas 75 personas, que habían sido arrestadas entre el 18 y 19 de marzo, y se les aplicaron penas que van de los 6 a los 28 años de prisión por aplicación de la Ley de Procedimiento Penal. Se realizaron 29 juicios con la participación de 54 abogados defensores (44 designados por los imputados y el resto fueron defensores de oficio). En éstos juicios que se llevaron a cabo del 3 al 7 de abril participaron más de 3.000 personas entre familiares, peritos y testigos. Un dato llamativo ha sido verificar en los mismos que solamente 4 eran periodistas independientes sobre un total de 37 que la prensa norteamericana y los grupos contrarrevolucionarios invocaban tal profesión. Es oportuno señalar que hay en la isla 157 periodistas extranjeros acreditados y más de 2.000 periodistas vernáculos.
Tanto los EEUU, como otros países asistidos por la prensa internacional de la desinformación, han tratado de tergiversar las características mercenarias de los procesados.
Estas personas tenían estrechos vínculos con el jefe de la oficina norteamericana en La Habana, James Cason, de quien recibían dinero para desarrollar sus actividades en contra del gobierno de Cuba, además de prestar todo el apoyo logístico necesario, en una avanzada sin precedentes en la coordinación lograda hasta llegar al secuestro de dos aviones y de una lancha en los que decenas de personas vivieron momentos de zozobra y peligro de muerte. Estos acontecimientos llevaron a determinar el fusilamiento de tres de los participantes y penas máximas a otros responsables. Hace ya catorce años se había decidido también el fusilamiento del general Ochoa y el coronel De la Guardia junto a otros conspiradores contra la revolución, siendo en esos casos militares y miembros del partido comunista de Cuba que se habían dedicado al narcotráfico. Hasta entonces eran considerados como héroes por el pueblo al que supieron traicionar con sus actos, lo que también provocó dolor entre los cubanos.
Lo que está en juego es la seguridad nacional y la autodeterminación del pueblo cubano de conformidad con lo que establece la misma ONU, de la que Cuba forma parte como también, y aunque no lo parezca por la invasión a la República de Irak, los EEUU. Tratar estos temas sin denunciar el bloqueo total efectuado sobre Cuba desde hace 41 años con normas y leyes emitidas en los EEUU contra Cuba como por ejemplo la Ley Helms-Burton, sería por demás de incompleto. No han sido pocos los países que se han apuesto a la misma con leyes antídotos y dejando establecido su carácter inhumano.
Solamente si partimos del convencimiento que la Revolución Cubana tiene desde hace 43 años la responsabilidad de defenderse de los ataques constantes que los EEUU han infligido sobre su territorio, que van desde la invasión en Bahía de Cochinos en abril de 1961, atentados a aviones y barcos, centenares de planes de sabotajes e intentos de asesinato contra Fidel Castro, lanzamiento de ataques aéreos para destruir a la economía cubana, transmisiones televisivas y de radio sin autorización, incentivos a la salida de cubanos de la isla, ataques terroristas contra hoteles, infiltración de contrarrevolucionarios, vuelos aéreos sobre territorio cubano arrojando propaganda contra el régimen cubano, etc. A todo esto debemos agregar las agresiones y los ataques realizados contra cubanos, embajadas e intereses cubanos fuera de sus fronteras.
En estos días podemos comprobar el encarcelamiento de los cinco héroes cubanos detenidos sin un justo proceso como tampoco ningún nivel de garantías, detenidos en Miami por realizar tareas de contrainteligencia para prevenir futuros atentados terroristas, es justamente a ellos a quienes se les impide conocer el estado de la causa, someterlos a prisiones de castigo, imposibilitar su debida defensa en juicio, como, además, someterlos a diversas formas de tormentos físicos y psíquicos, en el país que se considera con el derecho de condenar a los derechos humanos por todo el mundo. Nada dicen de las barbaridades humanas que están cometiendo en la Base militar de Guantánamo con los prisioneros afganos y los más de 2.000 presos que tienen en las cárceles norteamericanas sin poder probar que pertenecen al terrorismo internacional, en nombre del cual se creen con derecho de realizar acciones militares preventivas por todo el planeta.
Sin embargo, es el pueblo cubano el que sigue dando muestras de su internacionalismo solidario con infinidad de países y pueblos, brindó educación y salud a todos los de su tierra sin ninguna distinción de origen o condición, permitió el desenvolvimiento de sus juventudes en el deporte y la ciencia, se ha puesto a la cabeza de todos los intentos mundiales para combatir al terrorismo, ha defendido su libertad y soberanía no solamente en los más importantes foros mundiales sino con haber demostrado el cumplimiento de todos los tratados sobre derechos humanos. Muy a pesar de los que pretenden mostrar otra realidad que solamente existe en los intereses mercenarios de quienes debieron abandonar el país y que tienen como aliado al gobierno de los EEUU que pretenden recuperar todos los intereses económicos con los cuales hasta 1959 sometían al pueblo cubano.
Lo que se pretende condenar de Cuba es su espíritu revolucionario, su fuerza y coraje puesta de manifiesto en cada uno de los ataques sufridos, la valentía al encarar el “período especial” que los sumergía en penurias inimaginables y nunca antes vividas en la vida de su revolución, el respeto que en cualquier lugar del orbe tienen los pueblos sobre la impronta cubana. Y fundamentalmente lo que se pretende condenar es su socialismo revolucionario que no sabe de renunciamientos.
Realmente a estas alturas de los acontecimientos muy poco importa la opinión de los gobiernos de muchos gobiernos del mundo, que solamente conocen de cómo pueden ser manejados y que solamente responden a intereses extraños, porque son justamente los pueblos del mundo los que respetan a Cuba y encuentran en su pueblo el mejor ejemplo de la dignidad.
Y es por todo esto que decimos que al fusilar a los “terroristas” se han equivocado y han dado un ligero motivo de condena ante tantísimos logros conseguidos.
La dignidad del hombre que lucha por su libertad y autodeterminación adquieren en Cuba la máxima representación, y somos muchos los que estamos orgullosos de nuestros hermanos cubanos, de su revolución, de sus líderes y fundamentalmente de su socialismo.
Cuba, siempre será un ejemplo.
La barbarie invasora en Irak
9 de abril del 2003
“Cuando no recordamos lo que nos pasa,nos puede suceder la misma cosa.Son esas mismas cosas que nos marginan,nos matan la memoria, nos queman las ideas,nos quitan las palabras... Si la historia la escriben los que ganan,eso quiere decir que hay otra historia:la verdadera historia, quien quiera oír que oiga.Nos queman las palabras, nos silencian,y la voz de la gente se oirá siempre.Inútil es matar, la muerte pruebaque la vida existe.”
Muchos seguimos consternados por las imágenes de la cruel y horrorosa invasión anglo-americana a la República de Irak perpretada desde el 20 de marzo hasta estos momentos, en los cuales parecería haber dado por terminado con el régimen impuesto por Saddam Hussein desde el año 1979 y el que merece la máxima de las condenas por parte de los que pensamos que las libertades y los derechos humanos son la piedra angular en la convivencia de los pueblos.
La pregunta que todos merecemos hacernos y que, sin dudas, la historia responderá con toda la fuerza y firmeza necesaria es: ¿Fue necesaria desatar toda la furia imperial contra un pueblo?
Mayoritariamente desde los más diversos confines del mundo la respuesta actual es que no. Si tenemos en cuenta que el supuesto armamento de destrucción masiva y química estaba siendo investigado por la comisión destinada a tal fin por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la que estaba dando muestras de su efectiva acción según hasta el hartazgo se han encargado de declarar y aseverar tanto Hans Blix -Jefe de los Inspectores de armas biológicas, químicas y misilísticas- como Mohamed El Baradei -Director de la Agencia Internacional de Energía Atómica-.
Nos sorprende que después de tres semanas no han dado ni una sola prueba de la existencia de un peligro internacional en manos del denominado “terrorista” Hussein, aún con la ventaja de haber sido el mismo Imperio quien entregó dicha tecnología cuando los vientos de sus conveniencias así lo hacían necesario para enfrentar a otros pueblos. Similar situación se dio en el pasado con Ossama Bin Laden cuando no era “terrorista” sino un elemento útil para sus intereses y negociados.
Sabemos muy bien que Hussein ni Bin Laden serán encontrados hasta que el Imperio los necesite activados, o como le querremos llamar, para seguir justificando su política de garrote mundial.
La aplanadora del Imperio no tuvo en consideración la vida de civiles desarmados que han sido aterrorizados por la mayor tecnología militar y de muerte que tengamos memoria.
Todo se llevó adelante con una mirada cómplice de todos los mandatarios del mundo que no han querido oponerse en forma terminante a la barbarie que sabían muy bien que se produciría de no haberla detenido. Que justo, o por lo menos necesario, sería que sus propios hijos deban pasar tres semanas, veintiún días con sus soles y sus lunas bajo millares de bombas cayendo sobre ellos para que recapaciten de una vez por todas.
El hecho que no se haya convocado a la Asamblea General de la ONU nos confirma la incapacidad y la decisión manifiesta de no frenar un nuevo conflicto mundial, el que desconocemos los alcances planetarios que alcanzará, aunque seguramente podemos afirmar que llevará la muerte y la desesperación a millones de seres.
El Plan “Petróleo por Alimentos” de ese organismo fue continuamente saboteado por los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU), mientras sobre el territorio iraquí desde la Guerra del Golfo no dejaron de caer bombardeos continuos tanto militares como de organismos dañinos, ataque a su economía agrícola, todo ello acompañado de un bloqueo total que no hizo más que deteriorar su devastada economía, la que hundía aún más en la exclusión a sus mayorías sin medicamentos ni alimentos.
La autodeterminación y la libertad de los pueblos jamás podrá ser decidida por quienes en el mundo posean una potencia armamentística que pongan a disposición de la invasión de países o regiones enteras. De ello nos aconseja demasiado terminantemente la historia y la memoria, las que nos cuentan de los cientos de millones de muertos, heridos, desplazados y marginados que se han producido.
Ahora bien, que respuesta le daremos a las niñas y niños de Irak frente a lo que han debido sufrir y que de seguro seguirán padeciendo, porque no estamos ante un inmaculado EEUU que llevará la paz a IRAK, como tampoco la libertad prometida. Sencillamente no es así porque jamás, Imperio alguno, lo ha realizado, sino que por el contrario han mejorado los métodos de sumisión y avasallamiento hacia las comunidades.
No sabemos si George W. Bush se encuentra con sus facultades mentales demasiado alteradas, todo hacer pronosticar que así es, pero en definitiva será el mismo pueblo norteamericano quién lo tendrá que juzgar, pues el mundo entero ya lo hizo con una determinación que ha llegado hasta establecer un odio impensable. Pensamos que para el ciudadano del Imperio es indeseable ser odiados, aunque desgraciadamente muy poco han hecho para detener a su “bárbaro” presidente.
La barbarie, que comenzó hace mucho tiempo atrás, no sabemos que curso tomará en los próximos tiempos, auguramos que la nueva persecución está en ciernes y cuando ya se hayan retirado los medios de comunicación se encarnizarán con todas sus fuerzas como siempre ha sucedido después de sus invasiones desparramadas por todo el mundo. En ese juego del poder una vez más la discriminación, venganzas, exiliados, refugiados, presos y perseguidos los pondrá el pueblo iraquí y otros pueblos también.
La barbarie, que llegó con las mentirosas banderas de la libertad y la democracia, también fue llevada por ellos mismos a otros pueblos que han colonizado. Por lo tanto, nada nos dice que en ésta oportunidad será diferente.
Es incomprensible como los funcionarios que dirigieron la barbarie tienen la osadía de presentarse sonrientes y contentos en medio de la muerte de miles de inocentes. Les decimos entonces, que una vez más seremos las mayorías del mundo, quizás las que no tenemos las fuerzas de las armas de fuego, a las que encontraran siempre enfrentándolos desde la visión humanitaria y humanista, solidaria e igualitaria, como libre y soberna.
También creemos que un pueblo sometido a muchos años de bombas tras bombas, y en las últimas semanas a miles de ellas, no sale a las calles a vitorear a los invasores. Por cierto en una ciudad como Bagdad, que puede llegar a tener hasta ocho millones de habitantes producto de la inmigración interna producida en los últimos doce años de bloqueo, unos cuantos cientos no son significativo, han salido muchos más a saquear y a intentar poder vivir sin agresiones por un momento, tanto de las que imponía el totalitarismo de Hussein como las impuestas por el fuego extranjero a manos de soldados mercenarios y criminales.
No son los millones de iraquíes que el Imperio decía que esperaría a los pies de sus tanques para ser cubiertos de flores y vivas, y esto es lógico porque los invasores jamás son bienvenidos y menos aún cuando ellos han impuesto el miedo y el terror como política de colonización.
Es de destacar que la legítima defensa invocada por los EEUU, por la cual sería Hussein responsable de los atentados del 11 de setiembre nadie lo ha probado, como tampoco ninguna prueba fehaciente de estar relacionado con el terrorismo y la proliferación de armas químicas y nucleares. Estos temas no son menores en función que no sabemos cuál será el próximo país elegido para imponer su barbarie de invasión y colonización.
¿Todo lo terrorista, autoritario, bárbaro y brutal que los EEUU invocan sobre otros personajes no corresponde también ser aplicados al mismísimo George W. Bush?
Seguro que así debe ser.
Carta abierta al presidente del Gobierno Español
Argentina, 8 de abril de 2003
Señor José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
Palacio de La Moncloa
Madrid, España
De mi consideración:
Hace solamente tres semanas, cuando aún el estrepitar de las bombas no alcanzaba al pueblo de la República de Irak, me dirigí a Ud. para hacerle conocer mi total desacuerdo con su decisión de abrazar las inmorales causas de fuego y muerte de George W. Bush y Tony Blair.
Usted no supo escuchar a su pueblo que mayoritariamente se expresaba contra la invasión que se mentaba realizar sobre el pueblo iraquí.
Usted renegó de no propiciar matanzas como la del pueblo de Guernica y apoyó vehementemente que las calles de toda la República de Irak se llenen de sangre, dolor y horror.
Usted debería saber que antes que sus mezquinas pretensiones políticas está el pueblo español en su conjunto y la paz del mundo.
Usted sabe muy bien que “vistiéndose” de soldado invasor e imperial estaba dando la espalda a la Organización de las Naciones Unidas, de la que su país es miembro y en estos momentos forma parte de su Consejo de Seguridad.
Usted sabe que la vida de los inocentes está siempre por encima de los intereses del poder y de los negocios.
Usted sabe que decisiones como la suya terminan hasta con la vida de sus mismos representados, tal el caso de los trabajadores de prensa como Julio Parrado y José Couso.
Usted sabe que al quedarse al resguardo de las bombas y las balas no le pasará nada, pero ya conoce que a los hijos de España sí.
Usted sabe a partir de ahora será recordado como “un general de la muerte y la destrucción”.
Usted, Señor Aznar, aún está a tiempo. No de reparar y devolver las miles de vidas de inocentes perdidas y las de sus conciudadanos. Pero, por lo menos sí de oponerse a ésta invasión ahora mismo, ¡ YA !, para poder dormir en paz pensando que en una mínima medida corrigió un error y que tiene la responsabilidad de presidir a toda España por un tiempo más, habiendo aprendido que solamente lo hará en forma honorable si respeta la opinión de su pueblo.
Atentamente.
Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires – Argentina
No votemos a ninguno
4 de abril del 2003
“Pero no será el gobierno general el gobierno que no ejerza su autoridad, que no se haga obedecer en la generalidad del suelo del país y por la generalidad de los habitantes que lo forman, porque un gobierno que no gobierna es una palabra que carece de sentido. El gobierno general, pues, si ha de ser un hecho real y no una mentira, ha de tener poder en el interior de las Provincias, que forman el Estado o cuerpo general de nación, o de lo contrario será un gobierno sin objeto, o por mejor decir, no será gobierno.”
Juan Bautista Alberdi
Dentro de tres semanas la ciudadanía argentina está obligada a concurrir a votar en la elección de presidente y vice de la Nación, por supuesto que por imperio constitucional que establece que el sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio.
Constitución y presidentes
Es nuestra Carta Magna la que establece que los ciudadanos elegidos deben jurar ante la Asamblea Legislativa lo siguiente: “Desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente (o vicepresidente) de la Nación y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina”. Lo que supone que de no cumplir con el juramento es violentar a la constitución misma. A continuación haremos algunas consideraciones sobre sus atribuciones en el ejercicio del Poder Ejecutivo.
Cuidar de no alterar el espíritu de las leyes de la Nación con excepciones reglamentarias, solamente en algunos casos podría dictar decretos de necesidad y urgencia con el acuerdo general de los ministros y que posteriormente deberá ser considerado por ambas cámaras legislativas.
Nombrar a los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales federales que deberán contar con el acuerdo del Senado, no debiendo poseer esta conformidad para el caso que se dicten indultos o conmutaciones de penas.
Supervisar el cumplimiento del presupuesto nacional, que es una ley de la Nación, tanto en el gasto y la inversión como en los recursos e ingresos obtenidos, así como todo lo relativo a los tratados, concordatos y negociaciones diplomáticas con otros países y organismos internacionales.
La disposición, nombramientos y comandancia de las fuerzas armadas están bajo la exclusiva responsabilidad del comandante en jefe -el presidente-, con atribuciones de poder declarar la guerra y otras medidas militares que deben contar con la autorización y aprobación del Congreso.
Declarar el estado de sitio en caso de conmoción interior lo puede realizar únicamente cuando el Congreso esté en receso.
No se le puede negar ninguna información de cualquier área gubernamental, llegando sus atribuciones hasta la de declarar la intervención federal de una provincia.
Como podemos advertir es demasiada la responsabilidad que tiene un presidente, y la decisión de nuestra elección debería estar enmarcada en una convicción ideológica o bien en la confianza que ellos nos inspiren. ¿Alguno de los postulantes las tienen?
Antecedentes
Si tenemos un buen recuerdo de todos los presidentes constitucionales, los de facto siempre merecerán nuestro repudio y condena por cualquier acto que realicen, ninguno ha cumplido cabalmente las obligaciones antes mencionadas sino que siempre han cometido excesos y arbitrariedades con las mismas.
En ésta oportunidad los conocemos a todos, y fundamentalmente a quienes tendrían mayores posibilidades de llegar a la segunda vuelta: Elisa Carrió, Néstor Kirchner, Carlos Menem y Adolfo Rodríguez Saá.
Ninguno de ellos ha sabido interpretar en sus campañas electorales el sentir de todos los ciudadanos que esperan un profundo cambio en la forma de hacer política, que es sencillamente establecer los caminos que deberá seguir la sociedad en su conjunto en los tiempos futuros.
Todos ellos tienen para ofrecernos un férreo compromiso de clase, claro que solamente con la “Clase política”, que los hace partícipes de la misma, donde sus incapacidades demostradas en oportunidad de ejercer cargos públicos, en sus acuerdos y pactos a espaldas del pueblo, en formar parte o haber protegido a la corrupción y las mafias, y muchos casos más como ilícitos, venta de armas, narcotráfico, represión y muertes los inhabilitan moral y éticamente frente a nuestro electorado nacional.
Que se vayan todos
Como consigna popular ha ido perdiendo fuerza con el paso del tiempo, aunque debemos reconocer que ese sentimiento está vivo y latente en vastos sectores sociales como asambleístas, piqueteros, gremialistas de base, obreros en lucha que han recuperado empresas, la izquierda nacional y el progresismo todo, movimientos de desocupados y campesinos, organizaciones sociales no gubernamentales, estudiantes, entre otros.
No hemos tenido la capacidad, inteligencia y estrategia suficiente para haberlo trasladado a una propuesta electoral, aún en la fraudulenta y corrupta convocatoria a elecciones presidenciales, en el exiguo tiempo transcurrido en los dieciséis meses desde que se fugara el gobierno de la Alianza dejando detrás de sí a decenas de muertos.
La política de subsidios a trabajadores desocupados y familias carenciadas fue la única que se realizó durante estos meses, para contener el desborde social y popular que se debería haber producido por la desorientación de un gobierno que fijó una estrategia prebendaria, contención del gasto público, acuerdos con organismos de crédito internacionales que no han solucionado el problema de la deuda externa sino que la pateo hacia delante. Ningún recurso público, nacional o provincial, fue destinado a la reactivación de la economía, su industria, campo y obras publicas. Únicamente el sector agropecuario y sectores exportadores fueron los beneficiarios de la política cambiaria y la pesificación asimétrica realizada para beneficiar a los sectores más concentrados del poder económico y financiero.
No votar por ninguno
Sabemos que los datos de las encuestas que establecen que no más del 20% del electorado no votará, anulará su voto o bien lo hará en blanco deben tener en el mejor de los casos errores en su elaboración y cómputo. Más bien creemos que sencillamente faltan a la verdad, o sea, son mentirosos y mal intencionados, ya que son contratados por los mismos sectores políticos que pugnan por ocupar la Casa Rosada a partir del 25 de mayo próximo. Con las encuestas que contratan quieren hacernos creer que mayoritariamente el pueblo tiene decidido apoyar a alguno de los candidatos que las han contratado y pagado con dineros que siempre desconocemos su origen aunque intuimos que huelen a corruptela política.
En nombre de la democracia han llevado a la pobreza e indigencia a más de la mitad de la población, han dejado sin trabajo a millones, han propiciado la muerte de niños por hambre y desnutrición, han hecho retroceder a nuestra educación y cultura, han procesado a los luchadores sociales, han dado la espalda a las empresas recuperadas, han entregado subsidios con demasiado olor a politiquería, han reprimido y matado, han robado y corrompido todo, han creado sus propias mafias al amparo de la justicia que han sabido orquestar, han tomado decisiones de política internacional contrarias a nuestra opinión mayoritaria, han engrosado sus patrimonios y la de sus socios en detrimento de nuestro bienestar, han realizado todo tipo de negociados espurios, han endeudado a la Nación para postrarnos en la dependencia del exterior, han entregado nuestras empresas públicas al inversor extranjero y han permitido que los asesinos y genocidas estén libres. También han tomado otras tantas vandálicas decisiones y así nos han dejado.
Muchos seguimos pensando y sosteniendo que el mejor voto será el que no hagamos, o dicho de otro forma, no darle a ninguno de los postulantes nuestro crédito y confianza para que lleguen a través de nuestro voto al poder. Ese poder que les permitirá únicamente realizar sus proyectos políticos personales como siempre lo hacen.
Las formas de hacerlo consisten en tres opciones:
a) No concurrir al comicio. No ir a votar.
b) Anular o impugnar nuestro voto. Manifestando nuestra opinión con otros elementos que no sean las boletas oficializadas o bien inutilizando a las mismas.
c) Votar en blanco. Concurrir pero no introducir boleta alguna en el sobre.
No votar - Resistencia y Desobediencia civil
Estamos en condiciones de hacer sentir nuestro rechazo a la convocatoria realizada para el 27 de abril, convirtiendo nuestra opinión en un acto de Resistencia Civil ante las elecciones que son tramposas, desde el momento que solamente pretenden que opinemos sobre los cargos presidenciales cuando la sociedad reclama un cambio total de los representantes en todo el país. Con ese mismo ahínco seguimos exigiendo descabezar a la Suprema Corte de Justicia y jueces federales que han permitido todos los atropellos realizados por los políticos de turno de las más variadas concepciones en los últimos veinte años.
Debemos resistirnos a elegirlos a ellos. Que lo hagan aquellos que están convencidos de que los candidatos poseen cualidades y capacidades como estadistas. De esta forma, ya que estamos convencidos que deberán ser muy pocos, solamente votarán los que sean llevados por los punteros de la partidocracia y las estructuras nacionales, provinciales y municipales que siempre lo hacen llevando a muchos ciudadanos a votar y convirtiéndolos en ganado del estado dependiente.
Hay que desobedecer civilmente, no prestándonos a su juego y movilizándonos a los sitios donde debemos votar y no hacerlo, convencer a otros para que no voten a ninguno y ayudarnos entre todos a decirles que no. Debemos demostrarles y demostrarnos que es nuestra forma de participar no aceptando las reglas que esos oídos sordos de la política nos quieren seguir imponiendo.
Lograríamos saber cuantos somos los que les decimos “NO” a un sistema, que desde la premisa democrática y republicana, nos sigue oprimiendo y mintiendo.
No querrá decir que no confiemos en la democracia como sistema político, lo que sucede es que bajo la forma de la misma democracia representativa nos encierran en su juego de toma y daca, que no busca soluciones para toda la comunidad sino solamente para sus pretensiones de poder.
Anular, impugnar o votar en blanco
Si concurrimos al comicio demostremos nuestra disconformidad con todos los candidatos y dejemos expresado que no estamos dispuestos a respaldarlos.
Podría ser contagioso establecer formas diferentes de impugnar o anular nuestro voto, nuestra creatividad en eso seguramente no tendrá límites.
Muchos encontrarán al hacerlo que han cumplido con la obligación legal de ir a votar, eso es verdad y tan terminante como que los representantes de la democracia también deben cumplir con nuestra constitución y nuestras leyes. Lo importante es no serle útiles a ellos como en otras oportunidades en que hemos confiado para ser traicionados ni bien llegaron a sus cargos.
Si muchos de nuestros votos son vacíos también demostraremos nuestra falta de confianza en todos los que pretenden quedarse en sus sitiales de dirección política para continuar son sus trapisondas.
Sin respaldo
Sí éstas opciones fueran en su conjunto la decisión de millones habremos logrado algo muy importante. Estarán en sus cargos sin respaldo popular alguno y jamás podrán decir que gobiernan en nuestro nombre y que nos representan. Sabemos muy bien que jamás lo harán, porque se han negado sistemáticamente a hacerlo.
De esto se trata, de quitarles la representación que nos quieren sacar por la fuerza. No debemos permitir más mentiras y debemos intentar dejarlos aislados.
El futuro deberá estar en nuestras manos, desde nuestra organización para llegar a un gobierno de todos y para todos. El camino será muy espinoso sin dudas, nos encontraremos con toda la politiquería al servicio de la clase política y el establishment del poder, pero solamente debemos confiar en nuestras fuerzas y nuestras convicciones.
Un país muy diferente al que ellos tienen diseñado es posible y así lo haremos.
Bushismo
2 de abril del 2003
“La guerra clásica que se nos pretende imponer como una fatalidad es peor que inútil, puesto que no sólo no eliminará ni reducirá el terror, sino que lo estimulará. Me sumo aquí a la voz de nuestro hermano Nelson Mandela y a los millones de voces que se están levantando en todos los rincones del mundo, reclamando que una eventual agresión militar unilateral instruida por el presidente Bush en contra de Irak no se haga en nuestro nombre”
Octubre del 2002- Rigoberta Menchú Tum - Premio Nobel de la Paz
A comienzos del Siglo XXI la comunidad internacional se encuentra frente al nacimiento de un nuevo extremismo ideológico, al que sin precedentes en la historia se le suma un poderío industrial-militar inconmensurable dirigido por George W. Bush -petrolero de la Texas Ranger que como único mérito tiene haber sido por dos veces gobernador de Texas- y Richard B. Cheney quien otrora fuera Secretario de Defensa mientras se desarrollaron la invasión a Panamá y la de Irak en 1991. A ellos se les suman una serie de personajes ideológicamente tan peligrosos como ellos. Este peligro es el “bushismo”.
Antecedentes
Si bien esto lo venimos observando desde que Bush se hizo cargo de la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) en enero del 2001, a pesar de no haber recibido los votos suficientes del poco participativo electorado estadounidense, ha sido a partir de los atentados del 11 de setiembre a las Torres Gemelas y el Pentágono donde la furia imperial se vio desatada sin freno alguno, tal como bestia desbocada. Aún se encuentran pendientes de conocerse la verdad de estos hechos en el país que tiene la inteligencia más fuerte y sofisticada de la tierra, como asimismo, desconocemos la veracidad de la tenencia de armas de destrucción masiva y químicas además del compromiso con el terrorismo de la República de Irak.
La mesiánica idea del “Eje del poder del mal” señalado con el dedo acusador hacia Irán, Irak y Corea del Norte, acompañada de la autoritaria frase “O están con nosotros, o contra nosotros” -donde todos en consecuencia también somos terroristas- han sido las piedras fundamentales, valga la redundancia, de un verdadero “fundamentalismo imperialista”.
Sería faltar a la verdad y a la historia norteamericana si no recordáramos a dos ex-presidentes: Ronald Reagan -actor de profesión y dos veces gobernador de California- y George Bush (padre) -Director de la CIA en los años de dictaduras y desapariciones de personas en América Latina y vicepresidente del antes nombrado-. Ellos ya venían anticipando la idea de combatir al terrorismo fuera de los EEUU y así lo llevaron a cabo en oportunidad de dirigir los destinos del coloso imperial y de construir las bases necesarias para llegar al estado actual de vehemencia del creído emperador y actual dueño de la Casa Blanca.
Con la festejada caída del Muro de Berlín y la del régimen soviético los EEUU han encontrado un camino libre de toda adversidad tanto en el campo de las ideologías como el militar y económico. Las arbitrariedades e imposiciones realizadas por la Unión de República Socialistas Soviéticas a pueblos, países y regiones enteras terminaron en groseros e impúdicos ataques a las consignas más elementales de las posiciones de las ideas de izquierda en el mundo. Durante decenas de años, y más precisamente desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta mediados de los 80, el eje marxista actuaba como contrapeso del capitalista. Una situación que hoy no existe.
EEUU está viviendo un proceso interno de silencio y mentiras, de censura y persecución interna; similar al implantado por Joseph McCarthy desde el Comité de Actividades Antiamericanas del Senado de ese país que diseño y llevo adelante una verdadera “caza de brujas”. Ahora es Bush el que pretende convertirse en un Dios omnipotente y omnipresente que ”todo lo puede” y “todo lo sabe”, con el agregado que, además “todo lo hace” llevándolo a cabo hasta las últimas instancias a las cuestiones mundiales que él mismo pone los límites.
Impronta
La política invasora de Washington tiene una impronta de la que solamente conocemos su comienzo totalitario, unipolar y colonizador. El desarrollo de la misma augura la creación de campos de batalla plagados de muertos y pueblos enteros desbandados corridos por la persecución, el hambre y la devastación de sus territorios. Todo se hará en nombre de la libertad, la justicia, la democracia y los derechos humanos a los cuales EEUU no ha sabido respetar, y en muchos casos tampoco firmar, los acuerdos internacionales realizados.
La forma en que los jerarcas norteamericanos se dirigen, en todos sus estamentos sin excepciones, hacia los líderes, representantes, organizaciones y pueblos del mundo tiene parangón solamente con los imperios más crueles y dañinos de que tengamos memoria. La supuesta democracia del país autodenominado más libre y democrático del mundo, si alguna vez lo fue es una verdadera duda y falacia a la vez, ha caído en manos de gerentes de las corporaciones más grandes y poderosas del país de Abraham Lincoln. Desde ésta óptica de supremacía mundial hacen de su potencia descomunal el motor de ejércitos invasores en lo económico, financiero y militar.
Los norteamericanos
Haber decidido convertir en letra muerta a la Carta de las Naciones Unidas como en una caja vacía al Consejo de Seguridad, les ha permitido que ante los acontecimientos guerreros e invasores del momento no se haya reunido la Asamblea General por una cobardía manifiesta de muchos países que temen enfrentarse ante los EEUU. Esos países conocen muy bien la opinión de sus pueblos con respecto a lo que están realizando los yanquis en el Golfo Pérsico. Con todo no han enfrentado en foro mundial o regional alguno por temor a las represalias de cualquier tipo, o bien por saber que ellos también serán considerados como parte integrante del eje del mal o por temor de ser invadidos y masacrados, no solo por el uso de las armas de sangre sino por las económicas y financieras.
Haber logrado que unánimemente toda la humanidad comience a odiar, muchos antes ya habían perdido todo tipo de respeto y reconocimiento, no solamente a los “halcones norteamericanos” sino también a su pueblo es un síntoma terrible para conseguir algún día la paz en el orbe. No se trata de una población, la norteamericana, que tenga la instrucción, conocimiento y formación suficientes sobre pensamientos, vida, idiosincrasia, religión, problemas y necesidades del resto de los países, regiones y comunidades. Eso los hace aceptar sin dudas ni discusión todas las consignas y ordenes emanadas desde el Pentágono -verdadero corazón del poder- que también ha terminado con las bases republicanas y democráticas del país ubicado al norte de toda la Iberoamérica empobrecida.
El hecho de haber pasado de ser un país más, en el concierto de las naciones, en el siglo XIX a una potencia en el XX, hasta una superpotencia o hiperpotencia en el presente siglo, ha generado en el ciudadano norteamericano, potenciándose en ello en las clases dirigenciales, una sensación y percepción de superioridad y autoridad sobre el resto del mundo que los envilece cada vez más, mientras aterroriza al resto de los ciudadanos del mundo con su garrote de muerte.
El creciente “nazionalismo” norteamericano esta siendo abonado desde la cúpula política del Partido Republicano, en connivencia con el Demócrata, de manera tal que abarca a los 290 millones de personas viven en los EEUU, donde más de una cuarta parte de ellos no son de origen anglo-norteamericano. Desde sus universidades y centros de estudios, medios de comunicación social de los más diversos, ámbitos culturales, sociales y deportivos, empresarios, sindicales, etcétera, únicamente tiene cabida el discurso único que obliga necesariamente a ser consecuentes con la opinión oficial. La que pone a todo su arsenal de comunicaciones corporativas para ese fin, que no es más ni menos un fervor patriótico y nacionalista excluyente que presenta a muchos pueblos como sus enemigos.
Son muy pocas las voces que se alzan dentro de las fronteras del imperio para denunciar éstas políticas, y cuando lo hacen cada vez es más fuerte la censura recibida junto a la descalificación y la exclusión de los medios. La intelectualidad, el periodismo independiente del poder y los políticos díscolos y no funcionales al sistema impuesto son ignorados totalmente. Ello hace imposible generar el caldo de cultivo necesario para frenar la embestida de Bush y de sus guerreros internacionales que actúan como brigadas en la denominada “preventiva legítima defensa”.
Actualidad
Cuando las premisas del sistema capitalista de justicia, igualdad de oportunidades y con su economía de mercado de libertades económicas que harían posible todo bienestar, se va desvaneciendo al ritmo de una globalización insostenible. Solamente ha permitido ensanchar las diferencias entre hombres ricos y pobres, países ricos y pobres, regiones ricas y pobres; o sea, los dos mundos que desconoce de fronteras, nacionalidades, historias, soberanías y religiones para solamente establecer los límites entre lo rico y lo pobre. Esa es la dependencia.
Ahora se les hace necesario e imprescindible ejercer una política mundial de mano dura, invasiones, guerras, colonización y control de territorios. Ese ideal viejo aunque ahora renovado con mucha energía solamente puede ser llevado adelante con la utilización de las armas, la tecnología militar y sus ejércitos esparcidos tácticamente por todo el planeta. Todo lo cual nos sigue convenciendo que el modelo se está astillando en cada una de sus premisas.
La falta de capacidad intelectual, política y de estadista del “bárbaro” Bush, que debe manejar a ésta mole de control mundial, lo convierte en un dictador planetario con poderes inmensurables que se sirve de otros dislocados, descerebrados e imprudentes líderes mundiales que permiten ir diseñando y “armando” una coalición de intereses imperiales. Se está diseminando por todo el mundo, siendo paradójico ver como muchos dictadores son los actuales socios de quienes dicen representar a la democracia mundial, es por eso que no debemos confundirnos y sostener que son cómplices y no miembros de una coalición.
La era inaugurada por George W. Bush, el “bushismo”, será sin dudas una etapa de salvaje imperialismo, que basado en el fundamentalismo de mercado y apoyado en toda una estructura financiera será muy difícil de desactivar, y menos aún en el plano bélico debido a su potencial supremo y determinante.
Bushismo y Futuro
Es, entonces, el mismo pueblo norteamericano el que permitió el nacimiento del “bushismo” como expresión de un autoritarismo internacional, como otrora lo permitieron otros pueblos del mundo -alemanes, italianos, españoles y rusos- con el nazismo, fascismo, franquismo y stalinismo. Son las propias necesidades hegemónicas las que necesitan más que nunca no perder privilegios y negocios mundiales que no querrán compartir con nadie por carecer de principios ético, solidarios, morales y universales.
Los habitantes de todo el mundo tenemos la responsabilidad y la obligación de encontrar los caminos que nos permitan enfrentar a éste flagelo que es el “bushismo” para herirlo hasta doblegarlo. No serán los políticos representantes del estabhisment mundial y de la globalización los que se conviertan en los abanderados de ésta lucha. De eso no debería quedarnos la menor de las dudas.
A los regímenes autoritarios se los debe enfrentar desde la resistencia, con reglas que no se encuentran en los manuales de la actuación política sino del compromiso social, como por ejemplo lo es la desobediencia civil y la rebelión organizada. Ellas permitirán desactivar las reglas impuestas y desestabilizar las estructuras de dominación económicas establecidas.
Será con miles de millones de personas que a lo largo y ancho del mundo hagan suyas las calles y avenidas evitando así la utilización de las armas de muerte y pólvora, porque no se animarán a usarlas. La posibilidad de represión es inversamente proporcional a la de los pueblos convencidos y dispuestos a diseñar nuevas reglas de juego y con el convencimiento llevado a la lucha por su soberanía, libertad y autodeterminación.
Sabemos que todo imperialismo crea necesariamente una fuerza antiimperialista.
Por ahora la inmoral batalla la tiene controlada el “bushismo”, de nosotros depende ganar la guerra de las ideas, las morales, las éticas y las solidarias. Entonces debemos seguir defendiendo la idea que otro mundo es posible.
Debemos detener al Imperio
30 de marzo del 2003
“Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz,juegan con cosas que no tienen repuestoy la culpa es del otro si algo les sale mal.Entre esos tipos y yo hay algo personal”
de la canción "Algo personal” de Joan Manuel Serrat
Mientras miles de millones de personas en el mundo miran por televisión, leen en los diarios y por Internet o escuchan en las radios los diferentes sucesos que la invasión imperial realiza sobre la República de Irak, son millones los inocentes que padecen sufrimientos, miedos, hambre y necesidades elementales de vida, dentro de las tierras que pretenden ser colonizadas por los anglo-norteamericanos.
Qué pocas respuestas tenemos los ciudadanos del mundo ante estos hechos de innegable terrorismo que han puesto toda la tecnología militar de la muerte en manos de desideologizados soldados, mejor dicho mercenarios a las órdenes del “complejo militar-industrial”, que van al frente de una conquista que no es la suya, sino de los poderosos intereses transnacionales que representan las necesidades del capitalismo, el neoliberalismo y la globalización.
Los gerentes del ataque al pueblo iraquí denominan “daños colaterales” a las matanzas de civiles que realizan en los pueblos, barrios, parques y mercados, que la comunidad internacional condena como verdaderos actos de terrorismo y crímenes contra la humanidad, ese mismo terrorismo que ellos manifiestan querer terminar junto a las armas de destrucción masiva que no dudan en utilizar también ellos.
No podemos encontrar ni una sola diferencia entre ellos -humanos de la muerte- y las armas, bombas, misiles, tanques, aviones, barcos y demás elementos -materiales de la muerte- que los vemos utilizar en vivo y en directo; salvo que algún trasnochado, que desgraciadamente en el mundo hay muchos, piense que lo que se está viendo sea una nueva película de Hollywood y que los niños muertos y heridos son personajes contratados como extras. En éste caso humanos y materiales son una inmundicia.
En nombre del fundamentalismo de mercado, el racial y el religioso es como va creciendo el terrorismo en el mundo, esto lo vemos a diario y es por eso que se ha buscado terminar con las acciones de los organismos internacionales que deberían exigir la paz planetaria.
Algunos analistas entienden que la guerra no fracasará pero la paz probablemente sí. Aunque es una probabilidad no es exactamente así, ya que no es una guerra sino una invasión colonialista y necesariamente creará mayores ámbitos de luchas en el mundo entero en contra de la insolencia histérica y homicida del gobierno de George W. Bush, o sea, de los Estados Unidos de Norteamérica en su conjunto y también de sus coalicionados. O sea, de todos estos genocidas.
Si los gobernantes tienen la responsabilidad de la decisión de ir a matar y exterminar a un pueblo -el iraquí es uno de una larga lista-, no son menos responsables los legisladores, representantes populares, empresarios, sindicalistas, religiosos, estudiantes, intelectuales y sus habitantes en general que son cómplices de todo lo que se está realizando en el Golfo Pérsico con las banderas de sus respectivas patrias al frente.
No debemos creer que será mediante las auspiciosas manifestaciones públicas y declaraciones en medios de prensa, realizadas por cientos de miles de ciudadanos en los mismos países invasores, que podrán detener a estos criminales, pues ellos no las consideran en absoluto y si pueden hasta las reprimen. Porque aún los que son pacifistas también son para ellos terroristas.
Únicamente si se realizan en esos países huelgas generales, cierre de empresas, comercios y centros de estudios, bloqueos de bases militares, entre otras formas de participación ciudadana, se producirá la paralización total de las actividades en los países agresores, haciéndose posible así detener las decisiones autoritarias de sus gobiernos. El resultado de hacer retroceder a sus tropas es el detener la prosecución de la invasión y con ello evitar la muerte y el horror.
Eso es así porque para el pueblo iraquí, y también para muchos otros pueblos del mundo, todos los que habitan en los Estados Imperialistas son partes necesarias e imprescindibles en ésta verdadera orgía de sangre y fuego: Son ellos nuestros enemigos, aunque mucho nos pese decirlo de esta manera. Sabemos, por ser latinoamericanos, que serán ellos los invasores en nuestras tierras como lo han sido de diferentes formas desde el descubrimiento del continente hasta estos días.
Los ciudadanos de los países agresores están viendo con espanto y tristeza las imágenes de la muerte provocadas por sus conciudadanos, no teniendo aún la capacidad de rebelarse ante sus gobiernos porque ellos también son objeto de la represión interna que les impone el pensamiento gubernamental de “que si no están con ellos se está en contra de ellos”. Ellos, los habitantes del imperio, deberán decidir si lo seguirán aceptando y tolerando, o bien buscarán con las rebeliones y protestas indefinidas en sus mismos territorios detenerlos. Nosotros estaremos hermanados con esos pueblos cuando se alcen contra sus gobiernos imperialistas y colonizadores, y será la única forma que recibirán nuestro respeto y solidaridad.
¿Qué responderíamos a nuestros hijos cuando las armas sean dirigidas hacia Colombia, la Triple Frontera (argentina-brasilera-paraguaya), Ecuador, Venezuela, Bolivia, Cuba o cualquier otro país en dónde sus pueblos no acepten la hegemonía del gendarme mundial?
¿Seremos capaces de decirles a nuestros hijos que no lo sabíamos, que lo considerábamos poco probable, que las circunstancias fueron cambiando, que la culpa fue de quienes luchan por la liberación y la independencia, que no supimos cumplir fielmente con las premisas de la economía de mercado y muchas otras más?
¿Podremos mentirles a nuestros hijos y decirles que el pueblo entero se lanzará a los brazos del invasor repartiendo besos y flores como nos hicieron creer que sucedería con los iraquíes?
No Señores. No debemos ser tan hipócritas.
Sabemos que así será el día de mañana, porque en sus planes y presupuestos figuramos los centro y sudamericanos, porque nuestros territorios tienen reservas en nuestro suelo que siempre han querido dominar totalmente para realizar sus espurios negocios, porque hemos padecido muchas dictaduras sustentadas por los EEUU que lo confirman, y hace veintiún años que Gran Bretaña con sus aliados de la OTAN traían la muerte a las argentinas Islas Malvinas y nuestros mares.
Debemos detener al Imperio.
Autoritarios concejales en Santa Cruz
27 de marzo del 2003
“La paz, la unión, la igualdad, son enemigas de las sutilezas políticas. Los hombres rectos y sencillos son difíciles de engañar, a causa de su misma sencillez.
Las añagazas ni las refinadas habilidades logran seducirle.”
Libro IV, Capítulo I de El Contrato Social
Jean-Jacques Rousseau
Si en la próxima sesión del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Río Gallegos la necedad de los concejales justicialistas se apartara, al menos por una vez, y diera espacio a un análisis mucho más profundo al tema de la suspensión y promoción de personal en el ámbito municipal, en lugar de forzar el tratamiento sobre la situación a la que tuvo que llegar uno de sus pares, Marcelo Alberto Saá, estaríamos ante un avance democrático en la discusión de las ideas y en el conocimiento de lo que realmente está aconteciendo con los agentes públicos municipales.
Las actitudes agresivas, patoteriles, insolentes y antidemocráticas del actual presidente del HCD, Carlos Alberto Sancho, muchos las conocemos y la hemos vivido en carne propia. Como por ejemplo la protagonizada en los pasillos del edificio que alberga al legislativo comunal hacia finales del año 1999 cuando ya estaba lanzado a su futura concejalía y tenía la insolencia de decirnos que los funcionarios teníamos las valijas llenas.
Desde el 10 de diciembre de ese año las sesiones del HCD se han convertido en una caja de resonancia de las ordenes impartidas tanto desde el ejecutivo municipal como del provincial, una cuestión que no es menor en momentos que todos reclamamos la transparencia y fuerte trabajo de nuestros representantes e instamos a los mismos para que busquen, a través de la discusión y la confrontación de ideas, las medidas que superen las penurias que por doquier aparecen y se van agravando.
El hecho de que el concejal Sancho haya emitido la Resolución Nº 075 por la que impulsa la suspensión de su par Saá, por entender que los dichos emitidos en la reunión del cuerpo de la semana pasada han sido una falta grave, se enmarca dentro de una política autoritaria, soberbia y omnipotente de quienes cuentan con los votos suficientes para convertir al seno de la representación popular de la ciudad capital de Santa Cruz en una mayoría absoluta, por cierto también absolutista. Ésta circunstancial mayoría es la que no está dispuesta a la discusión -que es el intercambio de opiniones, juicios de valor, razonamientos y pareceres aún en los extremos del mayor ímpetu posible- porque no sabe o no quiere pensar en propuestas superadoras para el bien de la toda comunidad y no solamente para los allegados al poder, debiéndolos ver habitualmente en actitudes serviles a las ordenes recibidas del supremo, o sea, del gobernador Néstor Carlos Kirchner.
Podemos así certificarlo y ejemplificarlo con infinidad de situaciones, que en los ya tres años y medio de gestión, que han creado para acallar a la oposición, eludir los que deberían ser obligatorios debates y enviar al archivo prácticamente todos los proyectos que no han sido de su autoría, porque los creemos capaces de enviar al archivo hasta el Orden del día de la sesión, los Homenajes y los Reconocimientos. Pero lo que es más execrable aún, es que son una verdadera vergüenza que se encuentren sentados en las bancas para ahogar las verdades por todos conocidas. Una de ellas han sido sin dudas las expresiones del concejal Saá sobre el tema del personal municipal, y por eso lo hicieron callar y rápidamente ir a una votación, en contra del Proyecto de Resolución presentado, asegurada por su mayoría de manos que todo lo mandan al archivo. Son unos campeones del “archivismo”.
Recuerdo perfectamente que durante el último año de la gestión de Alfredo Anselmo Martínez a cargo de la intendencia municipal fue al mismo bloque justicialista, del que era miembro el reelegido concejal Mario Alfredo Metaza, al que se le dieron todas las explicaciones necesarias ante cada pedido de informes y aún con la celeridad de hacerlo ni bien tomábamos conocimiento por la prensa de las inquietudes de los ediles, como así también la interpelación pública realizada en el recinto cuando me desempeñaba como Secretario de Hacienda, y que permitieron conocer todas las medidas políticas y en especial las relativas al personal municipal. Eran tiempos, sin dudas, de una verdadera demostración de transparencia y convivencia democrática, como también de una rápida rendición de cuentas por respeto principalmente a los ciudadanos riogalleguenses y a los propios agentes del municipio, que lamentablemente los fuertes vientos patagónicos han alejado durante la presente gestión.
Ahora pareciera ser que Sancho, transformado en una especie de aprendiz de brujo y mimetizado a su jefe político, pretende quebrar las reglas democráticas que permiten la discusión. Siendo aún más temerario querer apartar a uno de los concejales que más ha trabajado, propuesto y denunciado las impudicias de una gestión que tiene demasiados agujeros negros por los cuales se han ido millonarias cifras presupuestarias mientras aumentaba el endeudamiento de la comuna sin justificación alguna. Ese concejal es Marcelo Alberto Saá y a ellos les molesta que esté allí sentado blandiendo su dedo acusador.
Hasta se han llevado puesto al intendente electo, Héctor Aburto, y otros funcionarios por la administración dudosa de fondos que fuera denunciada activamente por la oposición política. Recordemos pues, al ya por entonces intendente elegido, cuando decía “Esto es lisa y llanamente, como se tienen que ir, dejar su militancia rentada dentro del Municipio. Esto va en contra de los propios empleados municipales, que son quienes han hecho carrera y que ven, lógicamente, injusto que ingresen como si nada los militantes políticos, No sabemos que hacen, quienes son, no sé si trabajan o algunos son ñoquis”. Que paradoja del destino ésta, que hoy hace a los mismos compañeros políticos eludir el debate sobre el mismo tema, con la diferencia que en aquella oportunidad demostramos fehacientemente y sin perder la calma que eran mendaces esas afirmaciones. Ahora todos sabemos ahora, lo que antes suponíamos, que era ese comentario justamente lo que iban a realizar ellos al llegar al gobierno. Y así lo hicieron.
Creo sinceramente que las palabras que tanto molestaron a los que se presentan como inmaculados concejales es el sentir de muchos, tanto dentro como afuera del ámbito municipal. No creo que nadie pueda mantener la calma cuando desde la presidencia del HCD se prohíbe hacer uso de la palabra, mientras se facilitaba una, seguramente armada, puesta en escena con la complicidad de otro concejal que interrumpía al orador que tenía la palabra. Ese representante es fue Metaza en ésta oportunidad, como en otra no dudo en amenazar de muerte a su colega Antonio Águila en una reunión de comisión. Es todo un estilo seguramente.
En consecuencia quisiera pensar que por lo menos quedará algo en la integridad moral e intelectual, en la honestidad política y en la independencia de opinión de los concejales justicialistas -Estrella Borquez, Mario Alfredo Metaza y Ernesto José Cremades- para que la irracional medida propiciada por Sancho sea rechazada y enviada al archivo como en ésta oportunidad corresponde. Ya que doy por descontado la negativa a la misma que darán Rubén Horacio Austin y Jorge Fernando Cruz.
Si así no lo hicieran habrán dado un golpe que herirá a la democracia representativa y creará un precedente autoritario nunca antes visto en los 91 años de vida del HCD, y que conforme la práctica que hacen de la política y sus juegos los “frenteparavictoriosos” nadie puede sorprenderse que esto se convierta en una habitualidad, como forma de imponer el silencio y que padecen a diario cien mil habitantes de Río Gallegos.
Espero que sea una sola la decisión que haga posible proseguir con la actividad normal del HCD y de la labor de todos sus miembros, y ésta sea la de votar en contra de la resolución presentada por la presidencia del cuerpo.
Aunque de no ser así seremos muchos más de lo que ellos creen los que seguiremos sin callarnos, alzaremos nuestras voces más fuerte aún, redoblaremos nuestras denuncias a lo largo y ancho de toda Santa Cruz y todo el país, para que se siga conociendo quiénes son éstos políticos, a qué intereses responden, cuáles son sus jefes partidarios que avalan sin dudas estas políticas del silencio y mentiras, cuáles son los negociados que van realizando y demás barbaridades que no descansaremos hasta lograr que sean debidamente investigados y sancionados.
Tarado, mierda, atorrante, carajo y boludo son simplemente palabras que están demasiado presentes en nuestras conversaciones y pensamientos, además de estar debidamente reconocidas por la Real Academia Española, para que nos puedan llamar la atención, y que cualquiera que tenga dos dedos de frente no las puede considerar como una falta grave.
Ladrón, delincuente, genuflexo, corrupto, mentiroso, cómplice, fraudulento, patotero, agresor, represor, sinvergüenza y otras muchas más son las que desgraciadamente adjetivan a muchos políticos convertidos en presidentes, gobernadores, intendentes, senadores, diputados y concejales.
No debemos ser tan tarados para no darnos cuenta lo que está en juego. ¿No?
Bush fascista, vos sos el terrorista
25 de marzo del 2003
“Nací en las llanuras donde el viento soplaba libre
y no había nada que detuviera la luz del sol.
Nací donde no había cercados.
Le rezaba a la luz y a la oscuridad,
a Dios y al sol, que me dejaran vivir en paz con mi familia”
Palabras del Cacique Jerónimo en el año 1885
Esta frase es con la que se manifiestan millones de personas en todo el mundo, en todos los idiomas y entonaciones imaginables, que detrás de las pancartas que tanto le molestan a José María Aznar alzan miles de fotos y caricaturas de George W. Bush asimilándolo con Adolfo Hitler. Eso es el sentir popular, el de las mayorías, mal que le pese a los amigos del horror y la pólvora con la que tratan de esconder los verdaderos motivos de la invasión imperialista a la República de Irak (Irak): petróleo, negocios y dominación del mundo árabe.
Si el presidente de los Estados Unidos de América (EEUU) cree que la razón de su accionar es justificada por los pueblos de la tierra está por demás de equivocado y estará frente a la primera gran derrota en el campo de la razón y el sentimiento mundial, por más que sus asesinas armas terminen en la colonización pasajera, jamás será definitiva, del pueblo iraquí. Una guerra, aún pensando que ésta calificación no le corresponde a la invasión llevada a cabo hasta estos momentos, tiene siempre una fecha de inicio pero no otra que determine su finalización.
Es sencillamente una guerra imperial que en un hecho de éstos momentos se confirma con el llamado a una licitación efectuada en los EEUU para reconstruir un puerto en IRAK. Puede la comunidad internacional aceptar tal atropello sin que todas las voces se alcen al unísono para detenerlos. Están locos Señores, sencillamente van a convertir al mundo en un polvorín con millones de muertos de los cuales serán los EEUU y sus genuflexos coalicionados responsables.
Esto será así porque los hipotéticos vencedores no consideran que el desprecio y el odio, como la justificada sed de venganza, van mucho más allá del día que dejan de caer bombas o que el olor nauseabundo de la pólvora desaparezca de los campos, ciudades, ríos, mares y montañas que han convertido cementerios del horror.
Conocemos que EEUU tiene una perversidad a toda prueba y que la puso de manifiesto en el año 1946 con invasión al estado independiente de Texas en México que terminó con su anexión mediante su primera incursión e invasión imperial. De ahí en adelante consideró que su rol en el mundo era invadir, colonizar, manejar y disponer de cualquier nación sobre el orbe.
La humanidad conoce muy bien que dentro de unos días, semanas, meses o años cualquier nación de la tierra y sus respectivos pueblos pueden convertirse en IRAK. De esto nos puedan hablar los ciudadanos de cualquiera de estos países: Afganistán, Albania, Angola, Arabia Saudita, Argentina, Bolivia, Bosnia, Camboya, Chile, China, Corea, Cuba, Dominicana, Egipto, El Salvador, Filipinas, Granada, Grecia, Guatemala, Haití, Hawai, Honduras, Idaho, Indonesia, Irán, Irak, Kuwait, Laos, Líbano, Liberia, Libia, Macedonia, México, Nicaragua, Omán, Panamá, Puerto Rico, Rusia, Samoa, Somalía, Sudan, Turquía, Uruguay, Vietnam, Yugoslavia y Zaire.
Son un medio centenar de pueblos, que de una u otra forma, han visto llegar el garrote del “guardián de las democracias y la libertad”, y sin contar a todos donde sus empresas y financistas han desembarcado para ir dinamitando la nacionalidad misma.
Debemos hoy señalar en Bush a la cabeza visible de la gran “empresa industrial-militar” con la que los EEUU llevan adelante sus políticas globalizadoras neoliberales, pero no han sido menos perversos los anteriores presidentes que en lugar de demócratas o republicanos han sido gerentes de la muerte y la ocupación de los países independientes y soberanos.
Cuando observamos que el “sueño americano” llega con sus aviones, buques y tropas para desembarcar toda su prepotencia debemos reconocer que el nuevo orden declamado no es ni más ni menos que el viejo truco del barbarismo disfrazado según los diferentes momentos históricos como: capitalismo, liberalismo, neoliberalismo o globalización. Es por eso que no podemos contradecir al estadounidense Noan Chomsky cuando define a los EEUU como la “Dictadura Mundial”.
Cómo en el año 1991 George Bush (el padre del hijo de ... y ex-jefe de la CIA) no dudó en lanzar toda su furia sobre IRAK en lo que fue la “Guerra del Golfo”, ni tampoco el abuelo del actual presidente, Prescott Bush, dejo de financiar y hacer grandes negocios con Adolfo Hitler y que terminó siendo incautado en los fondos nazis que manejaba en los EEUU habiendo tenido la osadía de robar la cabellera de jefe guerrero Jerónimo de un cementerio, no hay que sorprenderse porque su bisabuelo, Samuel Bush, ya era asesor de los magnates que desde Wall Street financiaban al Partido Obrero Nacional Socialista Alemán. Pero no es una ideología de familia simplemente, sino de política norteamericana, porque fue Bill Clinton con la operación “Zorro del Desierto” luego de subirse rápidamente el cierre del pantalón, Mónica Lewinsky mediante y evitando así su enjuiciamiento, quién atacaba sin razón alguna a IRAK en los finales de 1998.
Esto es una parte de lo que muchos conocemos, por ser sencillamente pruebas irrefutables de la historia y de nuestra memoria, y que no permiten disfrazar lo que nos quieren vender como una lucha contra el terrorismo internacional, dentro de la absurda teoría de los ejes del bien y los del mal. Porque es una mentira absoluta que si no se está con los EEUU es que somos todos sospechados de terroristas. Esa es su actual política de ocupación, invasión y colonización.
Ha sido mentira la voladura del acorazado Maine, de bandera norteamericana, en el puerto de La Habana en Cuba en el año 1898 que desencadeno la invasión a la isla y la guerra con España, como las sobradas dudas de cómo se realizó sin defensas ni prevención el ataque japonés en 1941 a la flota asentada en Pearl Harbor, y que diera origen al ingreso de los EEUU a la Segunda Guerra Mundial. Más recientemente el 11 de setiembre del 2001 los ataques a las Torres Gemelas y el Pentágono aún están pendientes de conocer a los verdaderos ejecutores y a que intereses respondían, a pesar de estar medio mundo detrás de la investigación de ese hecho fatídico que termino con la vida de civiles y permitió la desaforada invasión a Afganistán meses después, con la mendaz impronta de terminar con Ossama Bin Laden que tiempo atrás había sido socio de los intereses norteamericanos y aliado de guerras anteriores.
Todo Imperio ha caído mucho más rápido de lo que llevó su construcción y éste, el norteamericano, no debería ser la excepción por más que posea un poderío militar y económico que jamás se haya conocido.
Solamente será la concientización de los pueblos, su movilización, las manifestaciones que se irán incrementando, la memoria y sufrimiento de los millones de oprimidos los que permitirán ir adoptando diferentes medios de lucha en todos los continentes para terminar derribando a éste “nuevo estado nazifascista” que son los EEUU.
Paz, derechos humanos, educación, salud, alimentación, ecología, autodeterminación, solidaridad, igualdad, soberanía y justicia son nuestras más preciadas banderas.
Ningún estúpido, como George W. Bush, nos la podrá hacer arriarlas jamás. Porque seguimos pensando que él es el verdadero terrorista.
Kirchner: El elegido de los criadores VI
24 de marzo del 2003
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”
Art. 19 – Declaración Universal de Derechos Humanos
Organización de las Naciones Unidas
En medio del horror de la invasión anglo-norteamericana a la República de Irak, todo parece seguir sin cambios trascendentales para los diferentes candidatos, y entre ellos sigue siendo Néstor Carlos Kirchner quién alza su fuerte voz de “líder de la democracia” con para hacer éstos comentarios ante los disciplinados dirigentes bonaerenses en la ciudad de La Plata “Es un cobarde y tiene miedo de defender sus ideas, le falta coraje y convicción y lo único que le importa es el poder de cualquier modo y terminan dejando la Argentina como la dejaron... Si el viejo fantasma tuviera convicción y coraje le estaría diciendo la verdad al pueblo argentino, y si fuera presidente ya estaría convocando a los reservistas para ir a pelear contra un pueblo muerto de hambre”.
Estas simples frases encierran dos graves ataques, en primer lugar a nuestra memoria por estar referida al ex-presi(diario), Carlos Saúl Menem, de quién Kirchner ha copiado muchas de las formas de llevar adelante un mandato constitucional como han sido la reelección, las reformas constitucionales, el desembarco de sus amigos a la justicia y la falta de controles independientes y profesionales en la rendición de cuentas públicas. En segundo lugar a la libertad y la autodeterminación de los pueblos porque toma un tema internacional horroroso para chicanear a su anterior amigo y que lo llevaba prendido en sus boletas electorales en las elecciones de 1991 y 1995; pero sin establecer una posición política con respecto a la agresión imperial que cualquiera hubiera esperado y que parecería importante que Irak está hambreado y no que es una República independiente. La dignidad de un pueblo no tiene nada que ver por como se alimenta sino por como son respetados sus derechos y libertades.
Pero en todo caso no son los únicos temas que deberían preocuparnos, porque hay muchísimos más, como lo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo:
Denuncias Políticas
Debo reconocer que, al leer el autodenominado periodismo explícito de “El Guardián” -Nº 28 del 19/03/03- ya desde su portada en un gran titular dice: “LAS CARPETAS DE BARRIONUEVO CONTRA KIRCHNER” para luego en cuatro páginas dar cuenta de tan solamente cinco “casos” referidos a Kirchner, sus relaciones, colaboradores y entorno familiar, me provocó una especie de sonrisa cómplice por tratarse en la nota temas y cuestiones que muchos estamos informados y que desgraciadamente la inmensa mayoría ignora.
Desde ya que no me colgaré a las cuestiones de índole totalmente personal allí tratadas, porque rozan una mala intención, descalificación y discriminación que cualquier ser humano debe condenar, aún si éstos van hacia quién no merece de mi respeto político por haber violado sistemáticamente todas las reglas de la sana convivencia cívica y democrática al anular cualquier posibilidad de que los opositores puedan expresar libremente sus ideas sin terminar siendo descalificados desde la parafernalia usina de información manejada presupuestariamente desde la gobernación.
Sin embargo, otros temas como tráfico de droga, las millonarias cuentas bancarias, el manejo de la justicia y la policía provinciales, los negocios con las grandes empresas contratistas, petroleras y pesqueras, el de un custodio sospechado de asesinato, dineros privados derivados a campañas electorales, etc., nunca terminarán de sorprendernos y a la vez preocuparnos profundamente.
Al conocer la verdadera realidad que vive Santa Cruz y los diferentes hechos sucedidos durante los doce años de un gobierno autocrático y autoritario, carente de respeto a las plenas libertades ciudadanas, con una doctrina represiva para los que se oponen a sus omnipotentes designios, al clientelismo que por impúdico terminó con cualquier posibilidad de expresión del empleado público o de quienes necesitan del estado para desarrollar sus actividades privadas, con una justicia arrodillada que solamente espera tomar decisiones después de consultar con el poder ejecutivo provincial, con un gobernador que querella a un ciudadano y trata de quebrarlo en cualquier sentido y hace todo lo posible para no cumplir con las cargas jurídicas de un proceso que por inventado desde la fuerza del poder hoy necesita demorar para que no interfiera en las cuestiones electoralistas; y tantas otras cuestiones y demás yerbas que circulan los territorios áridos de Santa Cruz no me quedaré callado y lo seguiré denunciando constantemente como militante y defensor de todas las libertades que nos merecemos los ciudadanos.
Encuestas Políticas
Al leer, en el diario Página/12 del día de ayer, la nota sobre una encuesta de Zuleta Puceiro, realizada días atrás y en la que da alguna posibilidad de triunfo al dúo duhaldista-menemista de Kirchner-Scioli la sonrisa, antes mencionada, paso a transformarse en desconsuelo y un bravío miedo por lo que pueda surgir de las próximas elecciones presidenciales. No me dejaré llevar por ésta encuesta, que como todas las realizadas son contratadas por los mismos candidatos y pagadas por todos nosotros vía los aportes indirectos realizados a través de la corrupción que a todos ellos los acompaña, que nos dice que solamente el once por ciento de los ciudadanos no piensa entregar su confianza a ninguno de los candidatos del “no-cambio”.
Pero de tener hipotéticamente algún rigor de certeza que el cincuenta y tres por ciento, en promedio, votaría por el “Frente para la Victoria de Duhalde” en caso de segunda vuelta deberíamos pensar en los tristes próximos cuatro, ocho o a lo mejor indefinidos años, conforme a las andanzas de modificar la constitución santacruceña, de la “Presidencia Kirchner”. No habrá motivo alguno para sonreír sin la menor de las dudas.
Me pregunto qué hubiera sido de las aspiraciones presidenciales de Kirchner sin haber contado con las supuestamente seguras “aspiraciones” de fondos provinciales dispuestos para catapultarlo al un buen nivel de conocimiento de muchos ciudadanos del país y sin el travestido apoyo del aparato presidencial del usurpador de la máxima magistratura, o sea, Eduardo Duhalde.
Kirchner es un político de raza y de eso no existe la menor duda, es de la raza llamada “clase política” que ha nacido a partir de 1983 donde todos ellos, los políticos, firmaron la partida de defunción del sistema democrático que dicen que tenemos, porque en veinte años el pueblo solamente ha sido traicionado y llevado como ganado frente a las urnas de la mentira, los negociados, la corrupción y las mafias de las que ellos forman parte.
No me quiero referir en ésta oportunidad al Suplemento Especial sobre Vialidad Provincial, pagado por el gobierno de la provincia de Santa Cruz que consta de cuatro páginas en el diario antes mencionado, porque aún está pendiente el pedido de informe efectuado por los legisladores provinciales sobre la inversión realizada en la provincia en obras viales, ya que no se han presentado las respectivas ejecuciones presupuestarias de cada año de gobierno. Parece que para Kirchner, desde que lanzó su candidatura a presidente, es más importante publicar en forma onerosa en cualquier medio nacional en lugar de cumplir con las obligaciones que las leyes santacruceñas le imponen en lo referido a la rendición de cuentas de los actos de gobierno.
Para el candidato es muy importante formar opinión entre los lectores de Página/12 y por eso no me sorprende que sea el periódico elegido para publicar los llamados a licitación y edictos judiciales, la publicación de los suplementos especiales y las páginas exclusivas de publicidad turística, porque los mismos tienen un costo que al ser pagado por el gobierno de Kirchner crea desgraciadamente un compromiso editorial. Aunque algunos artículos siguen demostrando que a pesar de los dineros hay profesionales excelentes en ese medio.
Juegos Políticos
Lo que está en juego no es el interés en una empresa contratista, la necesidad de contratar una obra pública, la disposición de bienes del estado para la satisfacción de los intereses políticos partidarios, el ocultamiento del destino de más de mil millones de dólares de la provincia.
Los argentinos nos jugamos el destino de la Nación, que ahora más que nunca necesita de políticas, ideales y pensamientos inteligentes, progresistas, nacionales, populares y revolucionarios que terminen con el ostracismo al que han empujado a las mayorías populares todos éstos políticos de la mentira.
En este nuevo juego no será Kirchner el abanderado porque no sabe, no quiere y jamás lo practicó, porque gobierna una provincia que posee grandes riquezas y potenciales posibilidades que no han sido explotadas por mezquindad, porque se ha negado a propiciar y encontrar los consensos necesarios con todos los sectores santacruceños, porque ha entregado todos los negocios a los amigos o a los que eventualmente le convenía, porque desconoce la realidad de todo nuestro territorio y de las necesidades de sus habitantes a los que ha llegado solamente para pedirles votos, porque en los grandes temas de reivindicaciones sociales, populares y de derechos humanos ha tenido siempre inasistencia perfecta, porque nada conoce de las relaciones internacionales ni siquiera de las latinoamericanas y porque no podrá querer a los ciudadanos de todo un país cuando solamente se ha preocupado de dividir y llenar de miedos a sus coterráneos por más que reparta abrazos a diestra y siniestra.
No se debe confundir, aún a pesar de la millonaria campaña proselitista que exigimos nos sea explicado el origen de los fondos porque tenemos demasiadas dudas y sospechas, a un perfecto político soberbio como es Kirchner con un estadista que debería estar a la altura de las necesidades que la Patria y que estos tiempos exigen. Es él, como el resto de los candidatos, una muestra de la decadencia de la política que se ha llevado puesta a la democracia como sistema político y doctrina que debería privilegiar la participación popular en las decisiones políticas.
Hoy el mundo sufre las consecuencias autoritarias y fascistas de un incapaz como George W. Bush que la sociedad mundial no ha tenido la capacidad de ponerle un freno. No permitamos que seamos los argentinos los que caigamos en ese mismo error, y menos en éste día que recordamos y renovamos nuestras luchas porque hace veintisiete años una dictadura transformó en noche nuestros días de ilusiones y esperanzas de un país y un mundo que sean justos, igualitarios y solidarios.
Irak y una vil Invasión
19 de marzo del 2003
“Debemos ser primeros hombres y después súbditos. Las masas sirven al Estado como máquinas, con sus cuerpos. En eso consisten el ejército, los funcionarios, los ayudantes del sheriff, etc. No tienen libre ejercicio del juicio ni del sentido común, sino que actúan como la madera, la tierra, las piedras, y quizá fabriquemos algún día hombres de madera que sirvan igual ese propósito. Tales hombres no merecen más respeto que un montón de estiércol, pero generalmente son considerados buenos ciudadanos. Los héroes, los patriotas y los reformadores actúan con su conciencia, por lo que se suelen oponer al Estado y éste les trata como enemigos. ¿Cómo debemos comportarnos con este Estado estadounidense de hoy? No podemos asociarnos con él sin deshonra. No puedo reconocer como mi Estado a esa organización que permite la esclavitud... Cuando la sexta parte de la nación son esclavos, y el ejército invade y conquista injustamente todo un país (México) sometiéndolo a la ley marcial, no es demasiado pronto para que los hombres honestos se rebelen y subleven. Que el país invadido no sea el nuestro, sino que nuestro sea el ejército invasor, hace más urgente este deber”
Henry David Thoreau
Escritor y Pensador Norteamericano (1817/1862)
Quizás en pocas horas un ataque con miles de bombas de los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) y sus aliados convertirán en una hoguera al territorio de la República de Irak (IRAK) con una furia imperial nunca vista hasta el presente. Entre las cenizas y la destrucción aparecerá la bandera de las barras y las estrellas flameando su impúdica libertad, mientras miles habrán muerto, otros quedarán heridos o serán incapacitados para siempre sin poder disfrutar de la paz y la prosperidad siempre prometida y nunca cumplida por el ejercito invasor y colonizador.
Esta pírrica invasión dejará a los EEUU y a sus tristes y genuflexos amigos heridos de una muerte lenta que abrirá los caminos para un nuevo orden mundial que desconocemos cómo será, porque podría ser que la humanidad deba seguir tolerando que se agudice el dominio imperial hegemónico dirigido por el gendarme del mundo, o bien que surjan las fuerzas morales que detengan al coloso y que diseñe un orden terrestre más justo, libre e igualitario como respuesta de las mayorías de los ciudadanos del orbe.
Cualquiera de las dos situaciones mencionadas no justifican la muerte de ni un solo inocente, en un país que merced al bloqueo impuesto desde 1991 han sobrepasado el millón los muertos entre niños y adolescentes. La denominada “Guerra del Golfo” tuvo como mentor e instigador al padre del actual presidente estadounidense, que también por entonces lo era. Sin dudas una cuestión de familia e intereses nunca revelados.
La historia nos demuestra que en dos oportunidades frente a las desastrosas guerras mundiales (1914/18 y 1939/45), dos revoluciones surgieron como clara expresión de las necesidades de los pueblos oprimidos y humillados, Rusia en 1917 y China de 1945 a 1949. Hoy en día la situación, en la que miles de millones son obligados a padecimientos de todo tipo, hace que exista un campo fértil para que se produzcan cambios radicales al rumbo unipolar impuesto y que domina al mundo con una soberbia propia de los regímenes autoritarios junto a un desprestigio total de los políticos herederos de Abraham Lincoln y Thomas Jefferson que únicamente nos dejan ver caer en picada los más mínimos principios éticos, morales y humanos.
La decisión de George “Adolf” Bush, tomada en forma unilateral y dando por tierra los procesos de desarme e inspección de armas llevadas a cabo por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), nos demuestra que la convivencia pacífica de los pueblos será imposible hasta que no se logre arrebatarle su poder imperial de necio dominio internacional. Ya queda confirmado que no están satisfechos con el poderío económico, comercial y financiero, sino que deja al desnudo su impronta de muerte y sumisión humana poniendo todo su potencial bélico para matar a un pueblo hambreado como el iraquí que hace solamente poco más de diez años conoció otra devastación a manos de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), que casualmente tenía a 32 naciones aliadas como en estos momentos.
Es fundamental dejar en claro que el Jefe de los Inspectores de armas biológicas, químicas y misilísticas -Hans Blix- elogió la aceleración impuesta por IRAK a sus actividades de desarme como también consideró sustancial la destrucción de misiles realizada. En el mismo sentido el Director de la Agencia Internacional de Energía Atómica -Mohamed El Baradei- aseguró que no se han encontrado pruebas de actividades nucleares prohibidas ni tampoco la compra de uranio a otros países. Ambos al unísono reclamaron a la ONU más tiempo para completar sus tareas y misiones encomendadas.
Si pensamos que unos 300.000 soldados estadounidenses y británicos -los hay de otras naciones también-, como otros 200.000 reservistas alistándose, están esperando que George “Benito” Bush ordene el comienzo del fuego podemos asegurar que la comunidad de las naciones del mundo no ha realizado todos los esfuerzos necesarios para detener a “un solo demente genocida” que alberga dentro de él a un incapaz y temerario estúpido individuo.
Si los países libres, soberanos e independientes, o lo que de ellos queda, hubieran pretendido asumir una posición respetable deberían haber convocado con carácter de urgencia a la Asamblea General de la ONU de la que forman parte 191 Estados, para así poder haber conocido la opinión mundial respecto a la muerte imperial con la que goza George “Josip” Bush. Tamaña movilización de tropas y pertrechos militares, como así las operaciones militares, se han realizado a través de terceros países que son miembros de la ONU lo que también debemos denunciar.
Muchos tenemos una definición y opinión formada sobre las características políticas y autoritarias de Saddam Hussein que lo hacen pasible de nuestras más enérgicas condenas en todo lo referido a la violación de los derechos humanos, pero también sabemos que la autodeterminación de los pueblos no puede ser avasallada jamás porque indefectiblemente termina con la vida de comunidades enteras. Es George “Francisco” Bush un claro y determinante ejemplo del típico presidente de los EEUU que vulnera, porque siempre lo han hecho, los principios de la no-intervención en los asuntos internos de los países.
Con la complicidad del gobierno portugués que entregó plácidamente a las Islas Azores como lugar donde solo tres hombrecitos -Bush, Blair y Aznar- decidieron exterminar a IRAK renegando de la oposición, mayoritaria por cierto, de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y dando piedra libre a un “ultimátum” al mejor estilo gangsteril y fascista por parte del “Sheriff” Bush. Sólo cuatro miembros de los quince estaban a favor de una acción militar injustificada e inútil por cierto.
Cómo condenamos enérgicamente a quienes apoyan este conflicto debemos hacerlo contra quienes no han alzado la voz para detenerlo, ya que estamos en horas donde será muy poco todo lo mucho que se haga para evitar las muertes que seguramente se producirán por miles.
El “Plan Petróleo por Alimentos” de la ONU que permitía a IRAK comprar alimentos, medicamentos y otros productos de primera necesidad con el producido de sus ganancias de la venta de petróleo dentro del marco de medidas humanitarias, las que son controladas por el organismo internacional, no ha podido cumplir su finalidad de hacer menos doloroso el embargo y bloqueo impuesto al país desde 1991 y que posee la segunda reserva mundial de ese producto. Las sanciones que los EEUU han querido seguir imponiendo fueron en varias oportunidades rechazadas por el Consejo de Seguridad. Por eso debemos volver sobre el tema que no se trata únicamente de apoderarse del petróleo iraquí, sino que ésta invasión tiene por finalidad apoderarse de las decisiones geopolíticas mundiales para que queden en manos de unos pocos países poderosos militarmente y terminar así con la acción jurisdiccional de la ONU, que aunque ha presentado muchas fallas, garantizaba de alguna forma el equilibrio mundial.
Todos conocemos que el interés de los EEUU por IRAK no pasa por la democracia y la libertad, sino que son las riquezas petrolíferas las que desea controlar en su estrategia hegemónica dispuesta desde hace decenas de años. De ello son testigos demasiados pueblos que la padecen hasta el sufrimiento de sus habitantes que son condenados a la marginación. Las mismas necesidades que han llevado al Imperio a entregar a Saddam Hussein el armamento y la tecnología militar, directamente o a través de terceros países, al “hoy terrorista” para enfrentar a IRAN en el año 1980 en una guerra que fue monitoreada por ellos durante ocho años con la aparente finalidad de terminar con el régimen del Ayatolá Jomeini. Eran épocas, sin duda alguna, que Saddam era el “amigo terrorista” a pesar de más de un millón de muertos.
Cómo tenemos memoria y sabemos reconocer a nuestros verdaderos enemigos es que debemos decir con todas las letras que estamos frente a una “invasión imperialista y capitalista”, la que bajo la protección de la globalización mundial realiza grandes y rentables negocios, como también ha sabido imponer su garrote al mejor estilo colonialista.
La desquiciada actitud de los EEUU es la partida de defunción para la Carta de las Naciones Unidas del 26 de junio de 1945, también lo es para la moral, la lógica y la justicia internacional. Es por eso que solamente nos causa una gran repugnancia las manifestaciones de algunos países que en estas horas de muerte y masacre nos hablan de ayuda humanitaria, de asistencia a los posibles refugiados y la posterior reconstrucción de la nación invadida. Esos países también desoyen a sus pueblos que mayoritariamente están a favor de la paz, la vida y la convivencia mundial.
Para terminar, porque indudablemente hay muchas más cuestiones para seguir denunciando y gritando a los cuatro vientos, debemos preguntarles a los gobiernos de Afganistán, Albania, Australia, Azerbaiyán, Bulgaria, Colombia, República Checa, Dinamarca, El Salvador, Eritrea, Estados Unidos de América, Estonia, Etiopía, Georgia, Hungría, Italia, Japón, Corea del Sur, Letonia, Lituania, Macedonia, Holanda, Nicaragua, Filipinas, Polonia, Rumania, Eslovaquia, España, Turquía, Reino Unido y Uzbekistán, los únicos que han respaldado la invasión a IRAK y que representan el 15% de las Estados miembros de la ONU, para que respondan a los hijos del pueblo del planeta lo siguiente:
Sí IRAK tiene armamento de destrucción masiva. ¿Por qué no se permite terminar la tarea a los inspectores de la ONU?
Sí IRAK es un país que tiene un gobierno terrorista. ¿Por qué no se han presentado las pruebas ante la ONU?
Sí IRAK podría utilizar armas químicas. ¿Por qué se envían cientos de miles de soldados en lugar de proseguir el camino del desarme que se estaba llevando a cabo?
Sí IRAK no sería un país rico en recursos energéticos. ¿Se hubiesen preocupado tanto por su sistema político?
Sí ésta invasión tiene éxito en la ocupación iraquí por las armas. ¿Cambiará algo para la vida de su población o solamente lo habrá para las intereses económicos y geopolítico de los gobiernos invasores y de sus empresas transnacionales?
Sí no se crean cada diez años conflictos bélicos de esta magnitud. ¿Podrían justificarse los billones de dólares dispuestos para aumentar la cantidad de armamento en el mundo que cada vez es más potente y sofisticado?
Ver y oír a George W. Bush intimidando en cadena mundial de información a un pueblo libre y soberano. ¿Es un acto de un líder republicano y democrático?
Sí en un futuro otra gran potencia somete a alguno de los países convertidos en invasores, cómo ahora pretenden hacerlo. ¿Qué responderían a sus ciudadanos?
Sí se demuestra que en IRAK no hay armas de destrucción masiva ni tampoco colaboración con grupos terroristas. ¿Qué responderían a sus respectivos pueblos sobre las muertes producidas?
Sí sobre la sangre de los inocentes muertos se realizan negociados económicos por parte de los gobiernos atacantes. ¿Qué explicación le darían al mundo?
Sí los EEUU y sus circunstanciales aliados quieren la paz. ¿Cómo se explica que la capacidad de destrucción sea diez veces superior que hace un decenio atrás?
¿Se han realizado todos los esfuerzos para que se cumpla el Plan Petróleo por Alimentos de la ONU?
¿Se han realizado algunas de las promesas sobre ayuda humanitaria y respeto por los derechos humanos a favor de los afganos y de los prisioneros que tienen en la base estadounidense de Guantánamo en la República de Cuba?
¿La estabilidad, seguridad, tranquilidad y la paz mundial no están siendo comprometidas cuando recrudecerán las acciones de venganza terroristas por doquier?
¿Saben que han decidido comenzar el horror de la pólvora y una tragedia sin solución?
No queremos la invasión a IRAK ni a ningún otro país.
No aceptaremos ni una sola muerte de inocentes.
Si queremos que la paz domine al mundo.
Si trabajaremos y lucharemos solamente por un mundo libre, justo, igualitario y solidario.
Carta al Señor José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
Argentina, 16 de marzo de 2003
Señor José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
Palacio de La Moncloa
Madrid, España
De mi consideración:
Me dirijo a Ud. en mi condición de ciudadano argentino y español, hijo de un logroñes nacido en 1917, para manifestarle mi total y profundo rechazo a su actitud y postura de apoyar una invasión a Irak.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que la opinión determinante y contundente de las mayorías de mujeres y hombres que pueblan éste mundo, y muy especialmente los españoles, se expresa en el sentido de no querer una nueva intervención armada, en un conflicto creado por la dupla George W. Bush-Tony Blair.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que España se mantuvo neutral en las dos guerras mundiales que ocasionaron millones de muertos, y que éste nuevo ataque sobre el pueblo irakí puede desencadenar una contienda armada global, sin límites, en medio de la inestabilidad económica, política y social reinante en el planeta.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que fuerzas militares de la aviación nazi destruyeron en el año 1937 la ciudad de Guernica y con ella miles fueron muertos, mutilados y posteriormente asesinados, lo que demuestra que tanto ayer como hoy las víctimas son inocentes.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que la actitud de tristes personajes como Franco, Hitler, Mussolini y Stalin llevaron a la desaparición a millones de personas.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que el pueblo español es respetado en todo el mundo y que los hijos de España, como también los hijos y nietos de ellos, están conviviendo en paz en todos los confines de la tierra, por lo que ninguna decisión política de su parte debería hacer cambiar tal situación.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que España hace medio siglo ingresó a la ONU y que por ser miembro de ese organismo debe aceptar sus decisiones, y con mayor fervor aquellas encauzadas a evitar conflictos armados.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que la intolerancia dictatorial de Franco llevó a muchos a la muerte y el exilio, dividiendo al pueblo español con heridas por demás de dolorosas y profundas.
Debería saber Ud., señor Aznar, que la paz mundial y la vida de los inocentes estarán siempre por encima de los intereses políticos y oportunistas de los mandatarios de turno.
Debería saber Ud., señor Aznar, que las decisiones mezquinas, asumidas por los jefes de los Estados, y que buscan conveniencias económicas, financieras y geopolíticas, terminan indefectiblemente convirtiéndose en perjudiciales para sus representados, que como ahora sucede no han sido escuchados. Tornando esto más temerario en sociedades democráticas y participativas.
Debería saber Ud., señor Aznar, que los costos y consecuencias de los conflictos bélicos los padecen mayormente los hijos del pueblo y nunca sus mentores y propulsores que cobardemente saben quedarse a resguardo.
Debería saber Ud., señor Aznar, que cuando próximamente abandone el sitial de conducción que le otorgó el digno y pacifista pueblo español, no será Ud. recordado como estadista, líder democrático y hombre de paz, sino como un “general de la muerte y la destrucción” de no cambiar rápidamente de actitud frente a la invasión a Irak.
Debería saber Ud., señor Aznar, que al convertirse en mercenario de los intereses de los Estados Unidos y Gran Bretaña solamente contribuirá al aumento del terrorismo y la proliferación de armamentos militares, que son cada vez más sofisticados y punzan los sufrimientos padecidos por miles de millones de ciudadanos del mundo, y que restringen dineros para la educación, salud, seguridad social y bienestar del ser humano.
Señor Aznar, arrogándome la representación de millones de argentinos y españoles, ciudadanos de buena voluntad y pacíficos, espero que sepa escuchar las voces y opiniones de las mayorías, que no se deje presionar por quienes desde su inmenso poder imperial condicionan la posición del gobierno del pueblo de España. Sepa que fundamentalmente la historia, cultura y pensamiento de los españoles están por encima de vuestras aspiraciones presentes y futuras.
Con el respeto, que solamente merecerá de mi parte si depone sus actuales decisiones, me despido de Ud. atentamente con la esperanza de que lo ilumine el sol de la paz mundial.
Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires – Argentina
Lo viejo de Barrionuevo
13 de marzo del 2003
“La patria no es el patrimonio de los haraganes ni de los gritones.
La patria de hoy, es el esfuerzo de los hombres de ayer.
La patria de hoy y la patria del porvenir es de todos los habitantes de la nación, que trabajan por ella, que sufren por ella,
que viven para ella y que no viven de ella.”
Mario Bravo
Senador Socialista 1923/30 y 1932/38
Parece mentira poder asistir al comportamiento de los legisladores argentinos y en especial, en estos días, al de los senadores nacionales que siguen dando muestras de su compromiso clasista frente a las barbaridades cívicas cometidas por el senador José Luís Barrionuevo cuyo mandato vence el 9 de diciembre próximo, y al que llegó aún sin estar en los padrones electorales de la provincia el 10 de diciembre del 2001.
En una rápida mirada de los acontecimientos que terminaron en la suspensión de los comicios a gobernador de la provincia de Catamarca nos encontramos con los siguientes:
- Llamado a elecciones para el 3 de marzo del 2003.
- Prohibición de la justicia electoral provincial a la postulación de Barrionuevo por no contar con cuatro años de residencia.
- La Suprema Corte rechazó los recursos de queja presentados por el senador y pretendido candidato a gobernador, no sin antes haber mantenido conversaciones algunos ministros del alto tribunal con él.
- La justicia federal habilitó con una medida cautelar la posibilidad de su inclusión en la lista del Partido Justicialista. El juez subrogante, Ricardo Moreno, que hizo efectiva la medida es hermano del vicepresidente del PJ catamarqueño.
- El ministro del Interior, por su parte o por la de vaya a saber quién, recomendaba la postergación de los comicios por un tiempo razonable.
- Se producen amenazas por parte de Barrionuevo en los días previos a las elecciones y el clima hostil se iba apoderando de la tranquila comunidad catamarqueña.
- El día de las elecciones se produjo lo que todos esperábamos y terminó con la suspensión del acto electoral debido a la falta de garantías para los electores y las autoridades de mesa.
Desde la suspensión de los comicios y hasta éstos días, aquí lo sucedido:
- El 7/03 se reunió el Senado Nacional y después de más de ocho horas de estériles discusiones, y sospechoso corte de luz mediante, no se votó la expulsión solicitada por algunos legisladores y se decidió pasar el tema a la Comisión de Asuntos Constitucionales (CAC) de la cámara alta para que investigue si hay motivos para hacer lugar al pedido. La defensa a Barrionuevo estuvo a cargo de los senadores Cafiero, Mayans, Pichetto y Yoma.
- El 11/03 en la reunión de la comisión de la CAC que duró tres horas, transmitida prácticamente totalmente por canales de televisión por cable, se hizo cargo de la presidencia de la comisión la senadora Cristina Fernández de Kirchner y quedando acéfala la vicepresidencia por falta de acuerdo entre los once legisladores presentes de un total de quince.
Rápidamente veremos que sucederá de aquí en adelante:
- El 18/03: Descargo de Barrionuevo.
- El 25/03: Dictamen de la comisión.
- El 17/03: Fecha límite para presentar pruebas.
- El 26/03: Plenario del Senado dónde se definirá el tema de la exclusión.
Ahora bien, cuando el 14 de octubre de 2001 se eligieron la totalidad de los senadores se permitió que la CAC quede constituida actualmente por quince miembros de los cuales diez son senadores por primera vez, cuatro por segunda y uno por cuarta oportunidad. Lo que confirma que aún con renovación total las prácticas son las mismas y los compromisos políticos están demasiados enquistados en la vida legislativa.
Así es la vertiginosa vida de los políticos en Argentina, nada seguramente más alejado de buscar las soluciones que permitan terminar con los padecimientos de todo un pueblo, aunque sí muy cercano a los contubernios de trastienda que en éste caso en particular está enlodado con amenazas de ventilar cuestiones “sucias” que podrían caer sobre Baglini y Fernández de Kirchner por parte del seguramente muy bien informado patotero senador catamarqueño.
Todos sabemos que callar a Barrionuevo no será fácil y que en pocos minutos puede convertir en un desastre al statu quo político si abre su boca y deja salir de ella como también de las blandientes “carpetas negras” con las que amenaza a otros pares. Él ha estado presente en los últimos veinte años de instauración de la democracia siempre muy cercano al poder y de los que de él han hecho una forma de vida y presión política como es el caso del radical Enrique Nosiglia. Las transas, negociados, corrupción, aprietes y demás asuntos deben ser impresionantes y terminarían por manchar a justicialistas, radicales, frepasistas y muchos de partidos provinciales.
Cabría preguntarnos cuál es el motivo de tantas idas y venidas si realmente todos conocemos que se trato de un hecho premeditado, que tuvo a Barrionuevo y sus huestes catamarqueñas y las de Buenos Aires -en gran medida- como instigadores para atentar contra la libre expresión democrática. Expresión a la que los ciudadanos comunes somos invitados regularmente cada dos años para hacer después lo que ellos quieren porque están protegidos de inmunidades, dietas, presupuestos, fueros, privilegios y “demás yerbas”.
No sabemos si actos como los sucedidos en Catamarca se repetirán en un futuro próximo o lejano, pero lo que estamos seguros es que tuvieron y tendrán como protagonistas a éstos absurdos agentes políticos que el pueblo mayoritariamente quiere que se vayan de una vez por todas.
Lo que sucede es que estamos hablando de “mafias” que bajo la forma institucional de partidos políticos siguen haciendo del país un sitio en el mundo donde cada vez se hace más insoportable comprender muchas cuestiones, y donde los diferentes movimientos políticos ponen sus esfuerzos en seguir degradando la convivencia de los ciudadanos. Lo que es peor, aún, es que nos van llevando al final de camino que conoce como único destino el hambre, la pobreza y la desilusión de las mayorías que intentarán ser arriadas hacia una elección presidencial perversa. Lo es sencillamente porque perversos son cada uno de los candidatos que nos ofrecen tanto justicialistas como radicales: Menem, Kirchner y Rodríguez Saa por un lado y Moreau, Carrió y López Murphy por el otro.
Que difícil será cambiar todo esto, no creo que se pueda lograr dentro del marco de “ésta” democracia ocupada por las mentiras y de los intereses partidocráticos que no tienen como objetivo trabajar por el bienestar general del pueblo argentino sino por seguir donde infelizmente alguna vez los colocamos para que hayan decidido no irse jamás.
Por mucho de lo aquí mencionado y por otras tantas más, que sería imposible de mencionar en su totalidad, es que muchos pensamos que será muy difícil que el Senado de la Nación actúe conforme a lo que establece el art. 66 de la vilipendiada Constitución de la Nación Argentina; la que prescribe corregir, remover o excluir a cualquiera de los legisladores nacionales por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones o inhabilidad moral con los dos tercios de los votos presentes.
Deberían los senadores intentar demostrar, sin dudas cuestión muy difícil de conseguir, que si habiendo sido elegidos todos hace dieciséis meses atrás -62 por primera, 8 por segunda, 1 por tercera y 1 por cuarta vez- son capaces de hacer lo que les dicta su conciencia en lugar de lo que la obediencia debida a sus pertenencias partidarias les imponen. Del resultado de ello tendremos un motivo más para seguir diciendo “Que se vayan todos” porque sigue todo lo viejo apoltronado en el poder.
Kirchner: El elegido de los criadores V
11 de marzo del 2003
“Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila”
Mariano Moreno
Las encuestas siguen siendo muy importantes para ir creando o imponiendo a la ciudadanía el tema de la elección presidencial por demás vacía de propuestas y renovaciones, como podemos observar al ver quienes son los candidatos y cuales sus propuestas para un gobierno nacional futuro.
Lo que nada dicen ellas, como tampoco los comunicadores, es sobre como se comportan y quienes son los candidatos. Esto es así simplemente porque son millones de pesos puestos en los medios para que solamente nos hablen de “sus verdades” y nosotros tengamos que escuchar infinidades de mentiras. Por ello en esta oportunidad quiero hablar de dos temas que considero fundamentales que son los Derechos Humanos y las Compañías.
Derechos Humanos
A las personas, que como Néstor Kirchner, últimamente no dejan oportunidad para mencionar sus prisiones, detenciones o demoras sufridas durante las épocas negras de la historia Argentina, que nacieron con el gobierno justicialista de Isabel Martínez de Perón y José López Rega y se perfeccionaron con la genocida dictadura militar, les deberíamos preguntar: ¿Elevar al máximo los derechos humanos universales no deberían haber sido una conducta en su acción de gobierno?
Las intimidaciones a los medios de prensa, la presión ejercida sobre los obreros mineros de Río Turbio mientras se hacía la vista gorda con el empresario-concesionario Sergio Tasselli, la persecución ideológica a quienes se oponen a la forma de llevar adelante los asuntos públicos provinciales, la forma en que se reprime a los jubilados que reclaman en la vía pública por sus derechos adquiridos, a quienes fueron golpeados en el corralón municipal en tiempos que era intendente de Río Gallegos y a los caceroleros-asambleístas apaleados en las calles santacruceñas hace menos de un año atrás deberíamos preguntarles: ¿Qué opinan del gobernador y candidato a la presidencia?
Al Dr. Bernardino Zaffrani también le podríamos preguntar: ¿Qué se siente estar querellado por el gobernador Kirchner y toda su “fuerza judicial” con el pretendido fin de quebrarlo profesional y económicamente por más de un millón de pesos? ¿Qué siente que el proceso judicial es demorado con la segura intención que no se realice antes de las elecciones presidenciales?
Al Dr. Eduardo Sosa le deberíamos pedir que nos explique para comprender la independencia de los poderes del Estado: ¿Por qué debe estar litigando hace siete años una injusta separación del cargo de Procurador de Estado por el simple hecho de no participar de las ideas “frenteparavictoriosas”?
A las Organizaciones de Derechos Humanos de Santa Cruz deberíamos pedirles que nos digan: ¿Qué apoyo institucional han recibido en todos éstos años de parte del omnipotente gobierno provincial?
Al pueblo de Santa Cruz en general y a los agentes públicos en particular: ¿Pueden expresar libremente sus ideas y pensamientos, ante la realidad de la provincia y los actos de gobierno, libres de cualquier tipo de represalia y de problemas laborales?
Pero considero fundamental, preguntarle a quién dice haber sido militante de la juventud peronista -aunque no tenemos mayores precisiones de cual de ellas, si de la gloriosa y combativa JP que perdió miles de militantes a manos de los torturadores y asesinos o de la otra JP que respondía a la cursillista derecha peronista-: ¿Sí en su acción como gobernante se convirtió alguna vez en progresista y abanderado provincial de los organismos defensores de los derechos humanos, de las inclaudicables Madres y Abuelas de Plaza de Mayo o de los gremios y sindicatos que no responden a las estructuras plutocráticas del poder? ¿Sí puso alguna vez parte de los millonarios medios administrados a disposición de ayudar a las organizaciones que no han bajado jamás las banderas y que tienen que trabajar y luchar con demasiadas restricciones?
Así podemos entender que ante la patoteada y amenazas de muertes realizada hace dos meses por funcionarios del intendente Manuel Quindimil, aliado de Kirchner, en Lanús hacia miembros del Movimiento de Trabajadores Desocupados de la Coordinadora Aníbal Verón no hemos escuchado la voz del candidato repudiando éste hecho, pero si hemos podido ver sus “fraternales abrazos” con él, en el polideportivo de Lanús en oportunidad de un acto de campaña.
Sí recordamos las instrucciones que impartió Kirchner a sus adictos partidarios, perdón a sus fieles defensores de la doctrina kirchneriana, en el local/comando del Frente para la Victoria Santacruceña para contrarrestar a los asambleístas vernáculos que realizaban escraches a funcionarios del gobierno, de la justicia y de las empresas contratistas que vienen muy bien reproducir: “Por cada casa de los compañeros a las que vayan a molestar nosotros tenemos que ir a la de ellos con 100, 200, 500, 1000 de los nuestros” para agregar “Vamos a correrlos”. Progresista forma de defender los derechos humanos. ¿No?.
Compañías Políticas
Como para ir despejando sorpresas de lo que puede llegar a ser un gobierno nacional en manos de Néstor Kirchner deberíamos recorrer quienes lo acompañan en ésta epopeya “renovadora peronista”, aunque a decir verdad la única renovación es el nombre, porque los personajes no lo son y en sus caras, ya que pretender ideas progresistas sería un imposible encontrar, brilla por su ausencia cualquier renovación. Al menos que los siguientes nombres sean clones de históricos dirigentes y gerentes políticos: Julio Alak, Juan José Álvarez, Alberto Balestrini, Jorge Busti, Eduardo Camaño, Jorge Capitanich, Hugo Curto, Mario Das Neves, José María Díaz Bancalari, Eduardo Fellner, Aníbal Fernández, José Luis Gioja, Gildo Insfrán, Carlos Juárez, Marcelo López Arias, Julio Miranda, Jorge Obeid, José Pampuro, Lorenzo Pepe, Manuel Quindimil, Felipe Solá, Hugo Toledo, Saúl Ubaldini, Jorge Yoma, entre otros que no me cansaré de mencionarlos porque tienen gran responsabilidad del estado actual del país.
Pero hay dos nombres que causan reminiscencias de las épocas menemistas como son Gustavo Béliz y Daniel Scioli, que han sido activos colaboradores de Carlos Menem en la década de destrucción y corrupción más insolente de nuestra historia política.
El primero, ex ministro del Interior y escriba de los discursos de la campaña presidencial y de los primeros años de gobierno del ex-presi(diario) hasta que las víboras, según sus dichos, lo espantaron de la forma que los políticos suelen hacerlo no para denunciar las inmoralidades de los de su clase sino para crear nuevos espacios políticos que les permitan seguir viviendo de la vida pública y que se van convirtiendo en diputados, senadores, ministros, secretarios o cualquier otro cargo rentístico que les permita no solo vivir, demasiado dignamente si los comparamos con el resto de la sociedad trabajadora, sino también permanecer recostados a la sombra del poder que siempre los protege.
El segundo, Scioli, que tiene como mayores méritos en su vida haber sido un motonauta afamado y económicamente millonariamente patrocinado por Y.P.F. de lo que el secretario privado de Menem, Ramón Hernández, seguramente conoce demasiado por los retornos recibidos, fue elegido diputado nacional en el año 1997 cumpliendo su mandato de cuatro años y reelecto el 14 de octubre del 2001 cuando lo acompañaban en la lista nada menos que Guillermo Cantini e Inés Pérez Suárez -cuyo mandato recién vencía en el año 2003- en esa coalición entre cavallistas y justicialistas -Unión por Buenos Aires- que llevaba a Horacio Liendo como candidato a Senador Nacional por Capital Federal. El 23 de diciembre del 2001 es nombrado como Secretario de Turismo y Deporte por el pasajero presidente interino y semanal, Adolfo Rodríguez Saá, siendo confirmado en el cargo por el senador venido a presidente, Eduardo Duhalde, quien después de no poder convencer a Roberto Lavagna para ser candidato a la vicepresidencia encontró en Daniel Scioli al “estadista” para la nacional y popular oferta electoral del duhaldismo-menemismo. Cabe mencionar que por las dudas Scioli mantuvo su cargo de diputado nacional hasta setiembre del año pasado cuando presentó su renuncia y en cuya campaña decía: “Yo quiero que Argentina salga adelante como con De la Sota en Córdoba” o bien “Respaldo a Cavallo porque es la garantía de conservar la convertibilidad”.
De Scioli podemos apreciar muy pocas virtudes como político y legislador, y en el ámbito privado solamente haber sido distribuidor de una firma de electrodomésticos, Electrolux, de origen sueco y de la que fue director durante los dos primeros años de su instalación en Argentina. Cuando tuvo la oportunidad de participar de la comisión especial investigadora sobre el lavado de dinero su actuación fue totalmente intrascendente y conforme a la apreciación de varios miembros de la misma no aporto nada en las investigaciones y los trabajos realizados. Pero sin embargo fue muy rápido en apoyar los pedidos de poderes y facultades especiales para Domingo Cavallo durante el tristemente recordado gobierno de la Alianza. Su defensa pública con respecto a la libertad del procesado Carlos Menem la recordamos todos, claro a excepción del gobernador Kirchner, quien tampoco debe recordar la defensa sobre la dolarización de la economía que realizaba por Scioli a finales del año 2001 en consonancia con su “jefe e inventor”.
Sin dudas la designación del “offshore” es una imposición de Duhalde ya que horas antes había sido elegido por el voto de los justicialistas de la Capital Federal como candidato a Jefe de Gobierno, pero bueno eso es menor ya que solamente unos 40 mil compañeros peronistas habían sido nuevamente traicionados al llevarlos a votar para nada, o mejor dicho para perder tiempo ya que esa elección con Scioli y Miguel Ángel Toma no fueron más que un acuerdo entre menemistas y duhaldistas capitalinos. Lo que no sabemos cuánto de lejos quedaron las reuniones que solía realizar en su quincho particular con lo más granado del menemismo, porque amigos son los amigos, y los favores siempre deben ser pagados. Además como solía decir de Menem “Al presidente le debo mucho. Es un ser humano que me marcó” para afirmar que “El menemismo es más que el peronismo”, ahora deberá cambiar la frase por la de “El Frente para la Victoria es más que el peronismo” aunque no creo sinceramente que muchos lo puedan creer, aún a pesar del travestismo político de algunos dirigentes del Frente Grande empecinados en seguir defraudando a muchos militantes con la única finalidad de seguir a cobijo del poder político que los mantiene económicamente.
La falta de capacidad que nos demuestra Daniel Scioli, para potencialmente ser presidente del Senado, lo debemos buscar en su insignificante actuación parlamentaria durante cuatro años (1997/2001) dónde a pesar de participar como miembro de cinco comisiones parlamentarias -Asuntos Municipales, Defensa del Consumidor, Deportes, Discapacidad y Pequeña y Mediana Empresa- a las que aportó solamente una decena de proyectos de leyes y algunas declaraciones de interés relacionadas con el deporte, mientras que en las demás comisiones uno debe entender que muy poco intelecto ha tenido para ofrecer y realizar propuestas, asimismo no conocemos intervenciones en debates parlamentarios que nos permitan conocer su capacidad política y legislativa.
Lo importante es señalar que todos esperamos demasiado tiempo para conocer la tan mentada decisión de Néstor Kirchner que era la de llevarlo de acompañante, como si los destinos de la Patria los podrían simplificarse como una carrera de Superboat.
¿Así serán las decisiones que seguirá tomando el candidato de Duhalde? Ojalá que no, para seguir creyendo que la democracia corrige los errores y los horrores que como un día como hoy, hace exactamente treinta años, llevaba a la presidencia a don Héctor J. Cámpora quién desafortunadamente fue destruido políticamente desde el mismo peronismo en pocos meses.
No a la invasión a Irak. Sí a la guerra contra el Imperio
8 de marzo del 2003
“Quien acepta pasivamente el mal es tan responsable como el que lo comete.
Quien ve el mal y no protesta, ayuda a hacer el mal”
Martin Luther King
“No hay caminos para la paz. La paz es el camino”
Mahatma Gandhi
Mientras la humanidad entera puede ver como el Primer Mundo capitalista e imperial disfruta de diferentes maneras y formas una invasión a Irak, millones de seres humanos esperan que una decisión alocada del norteamericano George W. Bush, con los aplausos del español José María Aznar y del inglés Tony Blair, los convierta en cadáveres o bien insalvables heridos de una guerra armada que no distinguirá de edades ni de sexos.
El avance de las decisiones de la muerte se presentan cada vez más como histéricas necesidades de un Imperio resquebrajado y astillado en cada uno de los principios, impuestos durante un siglo, sobre falsas libertades y bienestar, que pone a la maquinaria militar en movimiento para invadir a un país que no por causalidad tiene grandes riquezas energéticas como ayer fue con Afganistán y una década antes con el desenlace de la Guerra del Golfo que cumplió el cometido de establecer las bases operativas de la OTAN en la región petrolera más rica del planeta.
Los más importantes líderes de las naciones del orbe no están cumpliendo con el deseo mayoritario de los ciudadanos de sus países, que categóricamente se manifiestan en contra de cualquier conflicto armado. Tampoco escuchan a pensadores, intelectuales, catedráticos y hombres de la cultura que desde todos los rincones claman por parar esta locura de bombardeos y sangre, de destrucción y dominación.
Con tibias diferencias los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU están dando la espalda a la paz general en todos los territorios del mundo, que es lo mismo que decir que alienta la destrucción del ser humano para aumentar el hambre y el miedo, y que solamente conoce como llevarlo a cabo la máxima expresión imperial, la comandada desde Washington, que indefectiblemente hará pagar a todos los pueblos los costos del emprendimiento ideado bajo el eslogan de terminar con las armas misilísticas, biológicas, químicas y de destrucción masiva como de combatir al terrorismo internacional. Nos preguntamos a qué terrorismo se refiere porque todos sabemos que hay muchas formas de terrorismo.
El capitalismo, tanto el anglo-norteamericano como el israelí y gran parte del europeo, han puesto de rodillas a la convivencia pacífica de los hombres del mundo en las diferentes regiones. Las diferentes formas que han utilizado para aumentar las riquezas, las rentas y el poder en general no han tenido como eje y principales beneficiarios a los niños, jóvenes, adultos ni ancianos sino a los grupos concentrados dentro del sistema hegemónico de dominio internacional. Los supuestos bendecidos -hombres y mujeres- por el modelo neoliberal y globalizador se han convertido en sus presidiarios que deben soportar la desigualdad y todas las carencias imaginables para que unos pocos disfruten de la acumulación de bienes y maximización de beneficios en un nivel de magnitud nunca visto antes en la historia del género humano.
Una invasión sin precedentes está por comenzar, y no será menos dolorosa que cualquier otra sufrida anteriormente, y necesariamente dejará como secuela muchos años de inestabilidad por dondequiera que uno pueda imaginar so pretexto de defender las libertades y las democracias según la versión oficial del gendarme mundial. Es una guerra armada que el imperialismo necesita para dejar diseñados los años por venir que estarán signados por el temor popular y el de las naciones independientes de contradecir la hegemonía mundial de poder colonizador reinante en éste momento.
La guerra violenta que se avecina, la que se producirá en horas o en días, debería ser detenida por los pueblos del mundo a cualquier costo y sin mezquindades de ninguna naturaleza utilizando todas las fuerzas ciudadanas que desarmadas cuentan, entre otros, con cuatro determinantes elementos: movilización, resistencia, desobediencia y rebeldía.
El desarme internacional es necesario e imprescindible para preservar nuestras vidas, tanto de las naciones poderosas como de las que no lo son, ya que el armamento diseminado por el mundo pone en constante peligro a la misma paz y fundamentalmente a los movimientos que buscan cambiar las pautas establecidas por los que detentan grandes intereses económicos que generalmente están en contra de la distribución equitativa de la riqueza y del ingreso de los países. Asimismo las inspecciones de armas deben realizarse en todos los países y no solamente en los señalados por el dedo acusador de las dueños del mundo que prosiguen armándose y desarrollando elementos de muerte cada vez más sofisticados y con mayor poder de destrucción.
Únicamente podemos enfrentarlos declarándole una Guerra al Imperio en cada rincón de la tierra, pero no de las características de la usada por él, porque sería simplemente convertir al mundo en un cementerio de cientos o miles de millones de muertos. Nuestra acción debe estar enfocada en aquellos sitios que más les duele y moleste, o sea en la cuestión económica y financiera.
Con huelgas generales, paros en las empresas de capitales guerreros, desatención de aeronaves y buques de bandera de las naciones propiciantes del conflicto, movilizaciones mundiales conjuntas ante las representaciones diplomáticas, la no utilización de servicios prestados por empresas estatales o de capitales externos que quieran la guerra, cierre de comercios e industrias que vendan o fabriquen sus productos y suspensión del comercio exterior con las naciones invasoras y la no adquisición de productos originarios de esas naciones, retiro de fondos depositados en sus instituciones financieras y bancarias, retiro de delegaciones diplomáticas, repudio a cualquier tipo de misión diplomática en nuestros países, obstaculizar cuanto movimiento de tropas y armamentos se realicen, etcétera.
Es una determinación que debemos tomar todos los humanos que entendemos solamente que la paz garantiza la vida y el desarrollo del mundo en libertad, nada tienen que ver las confesiones religiosas que tengamos o no tengamos, ni la situación económica que estemos atravesando, tampoco nuestros ideales políticos y nuestros niveles de formación y ni siquiera en que lugar del planeta nos encontremos. Para comprenderlo debemos desnudarnos de todos nuestros egoísmos y conveniencias, porque detrás de la pólvora solamente vendrán tiempos de dolor y sufrimientos, que no necesariamente padecerán los países dueños de las inmundas armas para matar inocentes.
Debemos realizarlo si queremos no solamente detener éste conflicto sino cualquier otro en el futuro, porque conocemos que necesitan cíclicamente crear focos de muerte y devastación armados, no solamente para dinamizar sus industrias militares ya que las realizan para fijarle a los pueblos el camino y el destino ideados desde sus laboratorios ideológicos que solamente tienen en cuenta la perversidad de aplastar la autodeterminación y la libertad de las naciones independientes.
Los argentinos hemos sufrido en carne propia una guerra contra el potente armamento y los cuantiosos medios de los angloamericanos, con la asistencia de la OTAN, en el año 1982 en nuestras Islas Malvinas y eso nos da el derecho y la irrenunciable obligación de trabajar por la paz en cualquier parte de la tierra.
Se debe terminar con las políticas de invasiones que tanto daño han causado y declarar firmemente una guerra de combate ético y lucha moral contra cualquier opresión a nuestros pueblos, porque en éste conflicto en particular todos debemos sentirnos como comunes habitantes iraquíes, y pensar que si así no lo hacemos nada garantizará no estar en su lugar en un futuro quizás no lejano.
Se quedaron todos
5 de marzo del 2003
“Unámonos, paisano mío, para batir a los maturrangos que nos amenazan:
divididos seremos esclavos; unidos, estoy seguro que los batiremos, hagamos un esfuerzo de patriotismo, depongamos resentimientos particulares, y concluyamos nuestra obra con honor”
José de San Martín
Si la velocidad de la luz se comparara con la de los políticos argentinos para apurarse en quedarse atornillados al poder, estaríamos ante un nuevo descubrimiento de la ciencia, o bien para ser más justos para el segundo caso ante un nuevo “proceso de ocupación democrática”, que no necesitaría de los estudios de científicos sino de la simple observación y sufrimiento de cualquier habitante.
Decimos “ocupación” a la forma y la manera que los gerentes políticos han tenido la capacidad de desalentar el exigente pedido y reclamo de la mayoría del pueblo, el que asqueado solicitaba al unísono “Que se vayan todos”. Aunque todavía sigue vigente esa premisa pero con mucha menos fuerza lo que posibilitó “Que se queden todos”.
Si bien la salida “por los aires” del último gobierno democráticamente elegido parecía ser el comienzo de un nuevo tiempo, éste una vez más se ha postergado dando la posibilidad de que los mismos de siempre estrechen filas olvidando intencional y rápidamente que no han tenido la capacidad y el patriotismo necesario para llevar por el buen camino el destino de la mismísima República.
Más de lo mismo y sin ningún tipo de cambio, o por lo menos de un innovador maquillaje mentiroso, vemos hoy nuevamente instalados en la vida política gubernamental y parlamentaria, a lo largo y ancho de nuestro extenso territorio, a los personeros que desde hace décadas hacen y deshacen a su agrado y al de sus mandantes cualquier desmán en contra de los intereses de todos. Es cómo recordar el célebre ciclo televisivo de “El hombre que volvió de la muerte” de Narciso Ibáñez Menta, porque para cualquier observador a fines del año 2001 estaban muertos en sus pretensiones de enquistarse en “sus” poderes, pero que sin embargo no van dejando las siete ranitas como pistas sino hambre, desnutrición, indigencia, represión, muerte, exclusión e injusticia.
Con la asistencia de los medios de comunicación y de los comunicadores se ha quitado del debate público la imperiosa necesidad de realizar un recambio total de la dirigencia política del país. Lo que nos llevó a tolerar nuevamente que aquellos que en veinte años de ininterrumpida vida teóricamente democrática ocuparan todos los espacios habidos, y los creados para cubrir solamente sus necesidades partidarias, lo sigan haciendo con una desfachatez insoportable tanto hoy como seguramente mañana.
La responsabilidad que le cabe a la clase política, en la calamitosa situación reinante y las necesidades que sufren millones de conciudadanos que las verán agravarse inexorablemente, es a todas luces producto de su incapacidad manifiesta y la perversidad llevada a cada uno de los que deberían haber sido honorables cargos electivos.
Muchos nos preguntamos si la responsabilidad en la falta de vocación de cambiar de una vez por todas las reglas impuestas no es de todos nosotros, o sea del conjunto de la población, debiendo a fuerza de toda sinceridad reconocer que la falta de conciencia y organización ha motivado perder una excelente oportunidad de cambio que muchos considerábamos como una etapa prerrevolucionaria. Ello es producto de haber delegado en los diferentes representantes todas las iniciativas de gobierno y las legislativas que demasiado daño han causado y muy pocas las soluciones que han aportado para encontrar la salida de la dependencia política y económica tanto externa como de los grupos oligárquicos internos.
No hemos podido dar vuelta la taba y que roten los vientos para cambiar todo, ya que solamente cambiar algo ha sido simplemente no cambiar nada.
La democracia por sí sola no produce ni propicia la verdadera participación democrática de los pueblos, cuestión ésta demostrada en todo el mundo, ya que es una doctrina convertida en sistema político con grandes falencias en asegurar el predominio del pueblo y el cumplimiento de sus deseos. Éstos se pierden inevitablemente en las de decisiones de los grupos de poder económico que han logrado apresar y asfixiar a los diferentes gobiernos y a las representaciones legislativas de los cuales son sus socios mayoritarios en la empresa de la indignidad democrática.
Para mantenerse en los sitiales que ésta representación democrática permite las diferentes “bandas” políticas hoy invierten sus tiempos y nuestros dineros en preparar un escenario mentiroso de elecciones presidenciales que tienen una vez más a ellos como exclusivos protagonistas y únicos beneficiarios.
Por todo esto, únicamente encontraremos una digna salida, la única posible si pretendemos un cambio serio y responsable, si conseguimos apartarnos de cualquier organización, partido o movimiento político existentes que indudablemente se encuentran vacíos de ideologías y doctrinas. Debemos encontrar en todas las nuevas formas de asociación popular la nueva manera de irnos reencontrando todos los que no bajamos los brazos ni arriamos las banderas por conseguir el poder nacional y popular que desde una visión progresista superadora e innovadora encuentre la salida para la refundación de la Patria, el bienestar del pueblo y la independencia política.
El “pasado” y el “presente” fueron de los que han quebrado el pacto de lealtad con el pueblo y han entregado todo por conservar su inocultable obsesión de manejar arbitrariamente los destinos de la Patria a nuestras espaldas y pidiéndonos los votos necesarios para confirmarse en sus sitios mugrientos de transas y corrupciones.
El “futuro” debe ser de todos los que sentimos que nuestras esperanzas de construir otro país es posible, basado en nuestras fuerzas y convicciones sociales y políticas, y que ese camino lo debemos emprender sin descanso alguno y con todos nuestros ímpetus y decisiones puestas en que al final del recorrido la Argentina será emancipada y liberada definitivamente para que en ella las próximas generaciones se puedan desarrollar libre y plenamente.
Para lograr esto es indispensable pensar que es posible exigirles a ellos que se olviden, tanto de seguir adelante como de que “Se quedaron todos”.
El heroísmo de los piqueteros
1 de febrero del 2003
“Abrigamos una fe inquebrantable, que nos alienta y enardece: la fe en el hombre y en sus destinos, en los valores morales, en la libertad como bien supremo, en la infinita potencia de superación y ascensión. Y esa fe por la que trabajamos y combatimos, es la fuerza inagotable que nos dinamiza”
Alfredo L Palacios
El título de éste artículo nace no sólo de un convencimiento personal, sino del repudiable título de la nota editorial publicada en el diario La Nación del 31 de enero pasado: “El salvajismo de los piqueteros”.
La Nación, por su línea editorial y no por sus trabajadores y algunos de sus profesionales, es el vocero de la oligarquía y de las ideas represivas que tanto su fundador, Bartolomé Mitre, como los que le han seguido siempre demostraron desde 1870 en adelante desde la impronta de considerarse “Una tribuna de doctrina”. Mitre masacrando al pueblo paraguayo en 1865, combatiendo desde sus páginas a las luchas obreras de principios de los 1900, apoyando periodística e ideológicamente a cuanta dictadura militar usurpó el poder no sólo en Argentina sino en toda Latinoamérica y guardando un táctico silencio durante los negros años del último gobierno de facto; no pueden hoy intentar criminalizar la protesta.
Resulta que para “los Mitre” los piqueteros son “salvajes” y “se ubican al margen de la más mínima noción de solidaridad para con sus semejantes y en la ilegalidad”, son los “jóvenes portadores de invariables capuchas y amenazadores garrotes” y que “se mofan de la existencia y el alcance de los derechos ajenos”. Para el periódico, que estuvo mudo mientras el neoliberalismo llevaba al país al actual desolador estado de situación, resulta que a los piqueteros “Los guía el erróneo precepto ideológico de que sus necesidades los habilitan a ser desconsiderados con los demás y los eximen del cumplimiento de la ley, incluso a sabiendas de las gravísimas consecuencias que puede llegar a tener esa clase de protestas, que ya son francamente salvajes”, y como si éstas sentencias no alcanzarían califica a las movilizaciones como “reprochables y tozudos procedimientos, cundiría la anarquía y se tornaría imposible la paz social” ya que se trata de “abusivos grupos contestatarios”.
La fascista y falsa denuncia editorial realizada contra argentinos que genuinamente protestan se toma el trabajo de recordar que “A las autoridades les corresponde entender la inexcusable obligación de mantenerlas francas” con referencia a las rutas, avenidas y calles.
Es tal el nivel de complicidad que, el diario La Nación, tiene con las fuerzas represoras que confunde al artículo 22 -el que habla del delito de sedición- con el artículo 14 y hace una deliberada omisión de los derechos prescriptos en el artículo 14 bis de la carta magna que consagra los derechos al trabajo, jubilación, protección integral de la familia y sus bienes como también de la vivienda digna.
Como sucedió días antes de la represión del 26 de junio del 2002 en el Puente Avellaneda, en éstos días algunos personeros y hasta el mismo provisorio presidente, como también comunicadores y medios, van dando señales de la necesidad de confrontar con los movimientos sociales que el próximo lunes 3 reanudarán con mayores fuerzas las protestas y los cortes de ruta para que se cumpla con la asistencia a los desocupados y carenciados. Desde algún lugar Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, los argentinos muertos a manos de la policía bonaerense de Felipe Solá con la complicidad de la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval de Eduardo Duhalde, estarán presentes como verdaderos mártires de las políticas del hambre represivo que el modelo liberal y el sistema capitalista imponen al sonar de los “disparos de sangre”.
Para no buscar más allá del último año, donde solamente encontraremos las prácticas políticas llevados a cabo para postrar a las mayorías en la desocupación y la desesperanza, lo que sigue son datos de la realidad que pretenden aumentar cada vez más las diferencias sociales y terminar con los principios de independencia, libertad y soberanía de nuestra patria.
Argentina ha pagado durante al año pasado y lo que va de éste a los organismos internacionales de crédito y ”de la dependencia”, o sea desde la toma del poder por parte de los gobernadores justicialistas con Duhalde a la cabeza previo acuerdo con Raúl Alfonsín y luego del vuelo a la nada de Fernando de la Rúa el 20 de diciembre del 2001, la suma de 6.800 millones de dólares que representan unos 136.000.000 de Planes de Jefas y Jefes de Hogares a razón de los miserables 150 pesos o Lecop. En ese período se han otorgado menos de 19 millones de planes a los 2 millones de beneficiarios de entre los 3 millones anotados. Obviamente que las imposiciones de los rectores organismos de crédito establecen que deben ser 1,7 millones los que deben llegar a obtener esta asistencia conforme a los últimos acuerdos.
El 10% de aumento operado en los niveles de pobreza e indigencia desde mayo a octubre del 2002 que colocan a 20.000.000 de ciudadanos debajo de sus límites mínimos, al no alcanzar a un ingreso familiar de 716 y 324 pesos respectivamente, surgen de los datos oficiales del INDEC. Esto significa que el 58,1% de la población es pobre, y el 30,5% es indigente cuando se eliminan del cómputo los planes. Lo que lleva a que el 46,2% y el 21,9% de los hogares sean pobres e indigentes.
Sin embargo más de 20.000 millones de pesos han podido ser dispuesto por el Gobierno Nacional para atender a los redescuentos de los bancos dando la espalda, como siempre sucede, a las necesidades del pueblo que genera las riquezas con su trabajo, como también haber realizado una pesificación asimétrica que con sus bonos han hipotecado el futuro una vez más para salvar a la banca local y la de afuera y a los grandes deudores del sistema financiero que no dudaron en fugar capitales al exterior antes del debacle de la convertibilidad de Carlos Menem y Domingo Cavallo mantenida por la Alianza a rajatabla con Megacanje, Déficit Cero, Canje de Deuda, Corralito, Bancarización y demás parafernalias financieras.
En los hogares pobres los chicos mueren por desnutrición y falta de atención sanitaria, millones están quedando condenados a no poder crecer sanos y sin las posibilidades de una vida digna, los desposeídos se ven obligados a buscar en las calles la comida diaria o una ínfima suma que le permita sobrevivir y los que aún conservan el trabajo han visto perder su poder adquisitivo en más de un 70%. Esto se lo debemos a los políticos, los presidentes, los gobernadores, los intendentes, los legisladores y los jueces que son los autores intelectuales de éstos males para todo un pueblo, mientras que los vemos en “verdaderas orgías” políticas y eleccionarias para intentar conservar el poder.
No entienden, no saben y no quieren escuchar a todo un pueblo porque están preocupados en ajustar las tarifas de los servicios públicos, en ver como llegan a las elecciones sin que estalle la República, en entregar la negociación de la deuda a los mismos acreedores externos, en estudiar reformas a las leyes de represión social entre otras barbaridades cívicas. Se están equivocando demasiado esta vez.
¿Qué respuestas y soluciones tiene el Gobierno Nacional y los Provinciales para terminar con la exclusión y la pobreza? Ninguna indudablemente.
¿Cuáles son las políticas activas para reestablecer la cultura del trabajo y el bienestar? Ninguna, sin dudas.
¿Qué han hecho en un año para detener el hambre y la muerte de inocentes niños? Nada, absolutamente nada.
Eso sí, se presentan como los Excelentísimos, los Honorables, los Doctores, los Supremos, las Autoridades. Para el pueblo ellos son los Mafiosos, los Corruptos, los Narcotraficantes, los Mentirosos, los Ladrones, los Fraudulentos, los Represores y los Asesinos. Casi nada la diferencia ¿No?.
Es por todo lo mucho que nos mienten, de la forma en que tratan de esconder la verdad, en cómo nos quieren encerrar en una elección presidencial fraudulenta, en cómo quieren perpetrarse en el poder, de la forma que siguen garantizando las ganancias de los concentrados grupos de poder económico, de cómo acuerdan con el FMI, el BM y el BID, y demás cuestiones que la inmensa mayoría de la juventud argentina aún, a pesar del diario La Nación, los que usan capuchas para que luego no los reconozcan en la barriadas y sean sometidos a persecución y amenazas seguidas de agresiones, persecución y muerte no creen nada de los políticos y sus políticas, de los medios y sus parcializadas noticias, de la justicia y sus compromisos con el poder.
Son esos jóvenes los que acompañan y forman parte de las nuevas organizaciones sociales del pueblo que comenzaron la marcha para establecer su propio destino y su futuro que necesariamente terminará en un triunfo. Ellos serán los que más tarde o más temprano se convertirán en el “Poder” que cambie las reglas impuestas desde el discurso único, la hegemonía política de ideas mercantilistas, rentísticas y financieras a ultranza y fundamentalmente terminarán con éste sistema-modelo capitalista-liberal. ¿De ahí qué el diario La Nación los trata de salvajes?.
Desde abajo donde las miserias se hacen insostenibles va creciendo un movimiento popular y social que no se da por vencido -aunque le hagan creer que está vencido-, luchan y se van convirtiendo en los abanderados de la Solidaridad con mayúsculas no la que pretende con discursos el poder avasallador de turno. Con los pocos recursos con que cuentan van tejiendo políticas sociales solidarias para colectivamente mitigar la exclusión: ollas populares, comedores comunitarios, construcción de viviendas, talleres textiles y metalúrgicos, bloqueras, empresas que van recuperando para seguir trabajando, instrucción y educación, imprentas, etc. Estos son algunos ejemplos de un movimiento que está vivo y en franco crecimiento. ¿Será éste el miedo del matutino La Nación?.
Los políticos no pueden ingresar en éstos movimientos con sus mentiras, traiciones y clientelismos, sus sucias manos llenas de corrupción y olientes a mafias no penetran a través de sus punteros y manzaneras. Éstos son despreciados, corridos y denunciados constantemente. En éstas organizaciones se responden a criterios de horizontalidad y autogestión, son no violentos por definición y convicción, saben mantener la calma ante las agresiones que no son pocas. Es por eso que cualquier ciudadano de buena fe y los trabajadores los respetan. Queda para las oligarquías, las corporaciones y los financistas -que siendo el 10% se quedan con el 80% de las rentas y las riquezas- entender de una vez por todas que el cambio es inevitable. ¿Puede ser que para La Nación sean los piqueteros los abusivos grupos?.
Los piqueteros, resumiendo en ésta palabra a los muchos que no bajan las banderas de la dignidad, son héroes dentro de éste despreciable sistema político y económico, son héroes por estar vivos y lo son sus muertos, son héroes que sobreviven a la persecución, represión y muerte, son héroes porque están haciendo una acción heroica desde sus muchos e inquebrantables principios, son héroes por socializar aún lo poco que tienen.
Por todo esto, si heroísmo es: “El esfuerzo de la voluntad que lleva al hombre a realizar hechos extraordinarios” nuestros ideales y compromisos deben estar dirigidos a respetar y defender “El heroísmo de los piqueteros”.
Kirchner: El elegido de los criadores IV
29 de enero del 2003
“Los escritores suelen hacerse amigos de algunos de sus personajes y, más frecuentemente aún, suelen convertir en personajes a sus amigos”
del libro “Recuerdo de la Muerte” de Miguel Bonasso
Cómo todos sabemos la capacidad de asombro del ciudadano argentino puede llegar a ser infinita, como así también lo son las mentiras y las tantísimas medias verdades -medias mentiras- que todos los días debemos asimilar cuando nos hablan los políticos.
Las aventuras y desventuras que cruzan vertical y horizontalmente las relaciones entre Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner han tenido en los últimos años altibajos tan considerables como la propia necesidad de “usarse” mutuamente.
De Economía
El gobernador de Santa Cruz -ahora ”delfín” del necesitado y obsesionado “derrotador” de Carlos Menem- durante el año 2002 se expresaba de la siguiente forma con respecto al “cruzado” gobierno del ex desastroso gobernador de Buenos Aires:
“En qué país estamos que el presidente y otra gente que aspira llegar al poder dicen que no saben de economía, alguien que quiere ser presidente, gobernador o intendente, y que nos dice que no sabe con qué se va a encontrar es un improvisado que nos ha faltado el respeto a todos”
“Nos han embargado la Argentina. La provincia de Buenos Aires que tuvo la suerte de tener el Fondo del Conurbano, por el que ingresaban millones de pesos y que ahora tiene un banco que recibió 1.072 millones de pesos de redescuento que los pagamos todos nosotros”
“El gobierno actual ha hecho uno de los ajustes más crudos que conozca la historia moderna de la sociedad argentina, con una caída del poder adquisitivo del 45 por ciento que supera a la del período de hiperinflación del gobierno de Alfonsín”
"De qué nos ha servido la devaluación sino fue para transferir ingresos a los sectores más fuertes, a los grandes exportadores de la sociedad"
“¿Qué necesidad tenía el doctor Duhalde de hacer esa gira por el mundo para que todos lo reten como a un chico y le digan que si no hace las cosas bien no lo van a ayudar? Estoy cansado de dirigentes tristes que viven con los brazos caídos”
“Cuando escuchamos de boca del propio presidente que quiere pagar la deuda con tierra argentina. Por culpa de la devaluación nos compran terrenos en el sur por dos monedas, vemos que estamos perdiendo soberanía”
"Hay una dirigencia nacional que se arrodilla ante los organismos internacionales y se muestran incapaces de reconstruir la Argentina"
“En estos últimos cuatro meses el Estado le dio 19 mil millones de pesos en redescuentos a los bancos, que vaciaron el sistema financiero argentino. Con ese dinero puesto en la economía productiva se podría haber normalizado la Argentina, la cadena de pagos, los proveedores, y las políticas de las PyMEs”
“Fíjense que con los seis mil millones de pesos que se van a gastar en los planes sociales, que pueden servir para la coyuntura, si se hubiera destinado a inversión pública se hubieran generado cinco millones de puesto de trabajo digno, que es lo que quiere la gente”
“Conozco el territorio bonaerense desde los años 70, porque estudié en La Plata y, en verdad, me espanto del estado en que ahora está. Era una provincia muy fuerte, que tenía de todo, y hoy estamos mil veces mejor los santacruceños. Lo que han hecho quienes la gobernaron no tiene perdón”
“Viendo cómo se ha administrado la provincia de Buenos Aires, creo que merecemos alguna oportunidad”
“Duhalde fracasó en el esquema económico que quiso imponer. Una opinión que no la puedo demostrar es que asumió el gobierno para evitar que el Banco de la Provincia de Buenos Aires explote”
"La falta de políticas concretas y la ausencia de respuestas ante un fracaso global de toda la política que está llevando el doctor Duhalde adelante no hace más que profundizar la exclusión, lo que hace que cuando no se puede funcionar dentro de un marco de implementación de medidas que resuelvan los problemas que la gente tiene, muchos sectores estén tentados a resolver estos problemas con represión. Duhalde ha fracasado totalmente”
"El doctor Duhalde está sin plan económico, sin resolución en el marco externo, sin poner en marcha la estructura y el aparato productivo"
“Pero había que tomar la decisión entre seguir sosteniendo un sistema financiero que saqueó a los argentinos o comenzar a gobernar este país con un sentido de dignidad, lamentablemente, se optó por lo primero"
"A Duhalde no se le puede exigir que aprenda a negociar con el FMI, si no pudo resolver la crisis política, social y económica"
Debemos recordar que Duhalde tiene entre sus logros: quebrar al Banco de la Provincia de Buenos Aires mientras recibía dos millones de dólares por día para el Fondo de Reparación Histórica del Conurbano Bonaerense que manejaba Antonio Arcuri -hoy a cargo de la secretaria Legal y Técnica de la presidencia-, hacer equilibrio con una damajuana en el cumpleaños de Menem y mientras le regalaba un encendedor de oro y le recomendaba a Tony Cuozzo como peluquero, utilizado los medios y su condición de vicepresidente para defender a su “jefe” en la disputa matrimonial con Zulema Yoma, disminuido el control sobre el narcotráfico después de haber dispuesto una reorganización de la policía bonaerense en el año 1998, haber estado en las listas de la DEA por lo cual fue objeto de investigación durante cuatro años por la Justicia de la provincia quien recién en noviembre del 2001 lo sobreseyó después de la extraña muerte de su gran colaborador y denunciado, Alberto Bujía, días antes de tener que declarar ante la jueza Servini de Cubría. Como podemos apreciar todo un estadista que ha elegido a otro “estadista”.
Con éstos antecedentes habrá sido muy fácil para Kirchner denostar a su hoy aliado estratégico, como muy rápido ha sido en subirse a su tren que enviste sobre el prófugo Menem. Única política de gobierno, como en otros artículos analizaremos las “políticas de estado provincial” llevadas a cabo por el exitoso -fronteras provinciales afuera claro está- gobernador de la periferia de la Patria que en poco más de once años ha administrado más de seis mil millones de dólares en presupuestos provinciales.
De Periodismo
A nadie debería llamar la atención la denuncia efectuada por la periodista del Diario La Nación, Graciela Mochkofsky, hace unos días atrás sobre la preocupación de Kirchner ante la presencia, en el “feudo austral” al decir de la investigación, de periodistas foráneos y la forma en que la inteligencia provincial actuó con la celeridad que nunca la hemos podido comprobar a la hora de que ingresan grandes cantidades de droga a la ciudad de Río Gallegos -para aquellos que no tienen el gusto de conocerla debemos decir que tiene solamente dos accesos por la ruta nacional Nº 3 y menos de cien mil habitantes donde casi todos se conocen-.
Algunos de los hechos que a continuación se detallan nos muestran el trato dispensado al periodismo independiente en Santa Cruz durante la gobernación de Kirchner desde 1991 hasta estos días, gracias a dos modificaciones constitucionales para ser reelegido -la primera vez en 1995- y en forma indefinida la segunda en 1998:
En mayo de 1996 el periodista Carlos Figueroa, director del semanario “La Ciudad” de Las Heras, sufre un atentado mientras preparaba un artículo en contra del intendente de esa ciudad santacruceña.
En marzo de 1997 el matutino La Opinión Austral denuncia discriminación oficial contra ese periódico y acusaba al gobernador Kirchner de intentar descalificar a ese medio por publicar notas y comentarios adversos a su gestión. Utilizando el latiguillo de siempre cuando alguien no respalda su hegemónico modelo poder: “el diario de la oposición”.
En mayo el periodista Fabián Page, propietario de dos radios de FM, es amenazado de muerte por el intendente justicialista -Néstor Méndez- y aliado de Kirchner por haber denunciado compras sospechosas en el municipio de El Calafate.
En ese mismo año, en noviembre, él por entonces ministro de Economía de la provincia de Santa Cruz -hoy ministro de Gobierno y coordinador de los equipos técnicos del precandidato presidencial-, Julio De Vido, amenaza mediante una carta documento a la encargada de prensa del bloque del Frepaso, Andrea Ruíz, con iniciarle una querella por calumnias e injurias por haber difundido las opiniones de un diputado provincial -obviamente opositor-.
En enero de 1998 es golpeado e intimidado el periodista Pablo Tosco, quién hizo la denuncia correspondiente, a pesar de que en la misma policía provincial no le creían, y que dio lugar a la apertura de una causa judicial con la consabida demora en la custodia policial.
Transcurría el mes de abril de 1998 cuando los periodistas Andrés Flores, Lorenzo González y Pablo Casiuk fueron amenazados de muerte por cubrir profesionalmente el conflicto minero de Río Turbio, sin haber recibido de parte de la policía o la justicia la debida custodia de rigor.
El 29 de abril del año pasado el periodista Roberto Petroff es golpeado por dos personas tras haber publicado una nota sobre la represión sufrida por los asambleístas tres días antes, y en cuya oportunidad además fueron atacadas las instalaciones del diario Tiempo Sur. Antes de éstos hechos se habían realizado amenazas telefónicas de intimidación en las tierras del miedo.
En mayo del 2001 fue el periodista José María Vinet, de la Opinión Austral, el descalificado por el gobernador durante una conferencia de prensa de trabajar para la Alianza y de otros colegas de estar “pagos” o “afiliados”. Sin embargo no se escuchó su opinión cuando días antes habían incendiado una radio FM en la ciudad de Caleta Olivia, secuestrado al periodista Rubén Herrera y amenazado con arma de fuego a Rubén Viejo también profesional periodístico.
Exactamente un año después, en Olavaria los periodistas presentes en una conferencia de prensa se retiraron ante la presencia y pasividad de Kirchner, cuando el concejal Omar Iturregui insultó a un periodista que había consultado al gobernador de Santa Cruz sobre si conocía la trayectoria política de su anfitrión y organizador de la visita a la ciudad. Cabe mencionar que sobre el concejal existen causas judiciales abiertas en su contra.
El diario Tiempo Sur fue presionado por el gobierno provincial y la municipalidad de Río Gallegos al retirarle cualquier tipo de publicidad oficial, publicación de llamados a licitaciones públicas y al no pagar las deudas que mantenía por la pauta ya publicada. Todo eso con la evidente intención de disminuir la capacidad económica del medio periodístico al discriminarlo publicitariamente, lo que fue objeto de la intervención de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).
Sin embargo, podemos apreciar el “respeto” que el gobernador Kirchner dispone a diferentes medios periodísticos nacionales, los cuales sospechosamente están teniendo una inédita preferencia por el patagónico gobernador, a partir de su decisión de competir por la presidencia de la Nación.
Estos casos son algunos de los que todos esperamos alguna resolución judicial seria, ya que según el gobernador prefiere tener en el ámbito que se administra justicia a gente honesta, decente y preparada que tenga un compromiso político. Aclaremos que debe tenerlo solamente con él.
Será necesario seguir haciendo muchas preguntas, aunque seguramente jamás serán respondidas, para comprender que no alcanza con la etiqueta de “renovador” para intentar llegar a la cima de las encuestas. Las que todos los ciudadanos pagamos fortunas para saber lo que piensan no más de 1300 personas, más lo que seguramente nos sacan o “roban” de nuestros bolsillos para que las mismas llenen páginas enteras en todos los diarios.
Desencuentros Políticos
20 de enero del 2003
“Somos herederos de la duda y el temor. Somos alquimistas de la gran revolución.Somos mensajeros de la lucha y la verdad.Somos peregrinos de la amada libertad. Somos los adictos ciudadanos de papel. Somos la esperanza dibujada en la pared.”
de la canción “Somos Nosotros” de Raly Barrionuevo
Desde que el provisorio gobierno de Duhalde comenzó con la historia de las elecciones presidenciales, no ha sido poca el agua que paso debajo del puente. No del puente Pueyrredón -sitio de las muertes de la policía bonaerense con el concurso de la Federal, Gendarmería y Prefectura, sino del puente de la “indignidad democrática”.
Es tan inmensa la necesidad de los políticos enquistados en “su política” desde hace ya decenas de años, que no tienen la menor capacidad de pensar como argentinos, sino simplemente como peronistas, radicales, centristas, derechistas o izquierdistas.
Es bueno su desencuentro, porque se han juntado en pactos, convenciones, alianzas y frentes nos han traicionado a todos, menos a los dueños de las finanzas, de la economía y de las drogas como corresponde.
Es por su desbordante sobrante de corrupción, negociados espurios a los que se han acostumbrado, las decenas de miles de cuadros, punteros y militantes que por ellos se alimentan, enriquecimiento desfachatado ante la mirada de millones de empobrecidos, asociaciones ilícitas realizadas al amparo de leyes y decretos -los de necesidad y urgencia los preferidos- realizadas con bancos, empresas privatizadas y concesionarias, multinacionales y la connivencia del sindicalismo gordo e indecente.
Como ya todos podemos advertir, el “que se vayan todos”, la “revocatoria de los mandatos”, la “renovación de los Corte Suprema de Justicia”, la “investigación de la fuga de capitales en el año 2001” y otros temas de no menor importancia han pasado al olvido. Ese olvido que seguramente no tienen los sectores mayoritarios de la sociedad que entre represión, balas y muertos el 19 y 20 de diciembre hicieron escuchar sus voces con la esperanza que se refunde una nueva Patria.
Haciendo una rápida recorrida por los principales partidos y movimientos podemos advertir cuan lejos están de poder brindar una salida institucional seria. No porque creamos que puedan hacerlo, porque han demostrado la inoperancia e incapacidad al momento de asumir responsabilidades políticas de representación ciudadana, sino porque hubiera sido la única forma de corregir los serios problemas que la falta de la democracia han traído por éstas tierras.
Acá hay un punto muy importante, y al cual debemos considerar cruda y descarnadamente. No existe democracia. No hay gobierno del pueblo y para el pueblo. No existen representantes de los habitantes. No está garantizada la independencia de la justicia.
Cuando un país entero, o por lo menos el 90% de éste, está pasando momentos por demás de difíciles, con los miedos propios de un futuro incierto y negro, con la pobreza que ingresó a las casas y los ranchos de más de la mitad de la población para no retirarse -por lo menos debajo de éste modelo impúdico- por un buen tiempo, con un desempleo y subempleo galopantes al ritmo de la precariedad laboral que ya nada lo garantiza, con las más grandes empresas de servicios públicos y generadoras de riquezas en manos de extranjeros o corporaciones nativas, con las escuelas y los hospitales destruidos y convertidos en salvavidas de plomo para los que no llegan a pagar. Que están haciendo los políticos, aunque ya a esta altura no deberían seguir llamándose así porque es un insulto a muchos que noble y sinceramente han dedicado parte de sus vidas a un camino de ideologías, pensamientos, nacionalidad y fundamentalmente honestidad y compromiso con el ciudadano.
Es por todo esto que Duhalde está contra Menem, Kirchner compitiendo con Rodríguez Saá, Terragno robándole o Moreau o viceversa, López Murphy queriendo ser más derecha que Bullrich, Carrió peleándose con Bravo, Zamora echándolo a Roselli, Echegaray discutiendo interminablemente con Altamira, De Gennaro ajustando temas con Castro.
A propósito he omitido nombrar a los partidos que éstos “generales de la política” dicen representar, porque todos tenemos el convencimiento, que la realidad nos afirma, que a nadie ya representan, que sus bases tienen otra sintonía, que deben estar escondidos sin poder salir a las calles -salvo raras excepciones-.
Con todo, confiamos y apostamos al saber popular, los encuentros que el pueblo sin pedir permiso ni autorización va construyendo, las empresas recuperadas que no permiten más cierres, quiebras o concursos fraudulentos, los movimientos sociales, piqueteros y de trabajadores desocupados que día a día mejoran su organización y se van haciendo cargo de lo que el Estado ausente les niega sistemáticamente, las asambleas populares y barriales que trabajan por el nuevo país, los estudiantes que están recobrando sus banderas de lucha, los obreros y trabajadores en lucha que no quieren responder más a las corporaciones gordas, empresarias y capitalistas.
Nosotros nos vamos encontrando, ellos que sigan, para bien del país, con sus desencuentros políticos.
Kirchner: El elegido de los criadores III
18 de enero del 2003
“La manera de mantener nuestro prestigio en la masa no es actuando como ayudantes de los pastores para que el rebaño no se ponga arisco, sino ofreciendo soluciones revolucionarias a los problemas reales.”
John William Cooke
La llegada
Los justicialistas son verdaderamente unos campeones en sus renovaciones, como también éstas se convierten en la herramienta necesaria para acumular cada vez más poder de cualquier especie, dando un lugar preferencial al económico que es el único que permite mover aparatos y aparatajes, en un movimiento totalmente desmovilizado y descuartizado por sus contiendas internas que no han sido capaces de generar ideas nuevas y programas políticos superadores.
La versión “Renovación 2003” o “Nuevo Espacio Peronista” amasada en éstos primeros días del 2003 por el provisorio presidente Eduardo Duhalde con las muchas encuestas en la mano -que indiscutiblemente pagamos todos nosotros- terminó en su primera etapa el jueves 16 del corriente imponiendo a Néstor Kirchner como candidato del gobierno, en el predio de San Vicente que fuera la quinta de Juan Perón con un museo dentro de ella que trata de recordar que en Argentina fue posible un 17 de octubre.
A ella no llegaron, como en aquel histórico día, de a pie o en colectivos y trenes los obreros, trabajadores, descamisados, desposeídos, pobres y marginados, sino personajes políticos en modernos vehículos conteniendo a los grandilocuentes funcionarios, intendentes y gobernadores que solamente representan intereses corporativos, pero que dicen llevar la voz de las bases. Sin embargo, fue necesario varios días de dedicación presidencial para “convencerlos” de su asistencia, bajo la presión del seguro apercibimiento y quita de prerrogativas en caso de ausencia.
Los diferentes sectores convocados no resistirían la más suave de las investigaciones sobre el origen de los fondos que disponen y de cómo han llevado adelante sus actuaciones políticas en ésta débil democracia. No hay que engañarse más, que Kirchner sea “El Candidato” es producto del proceso lógico del deterioro y falta de convencimiento de Juan de la Sota o la negativa a la competencia de Carlos Reutemann, porque de otra forma cómo se justifica la vehemencia puesta a favor del santacruceño a tan solo 100 días de las elecciones presidenciales.
El despliegue de medios económicos, periodísticos y de los que van formando opinión de cualquier forma es una verdadera ofensa a la realidad del hambre y el desamparo que atraviesa la mayor parte de la población del país, por más que las estadísticas oficiales pretendan distorsionarlos considerando a los miserables “Planes de Jefas y Jefes de Hogar” de 150 pesos por familia sin ingresos.
No obstante la población bajo la línea de pobreza es del 55%, los indigentes el 25% y la desocupación mentirosa informada por el gobierno es del 18%.
Lo anterior
Debemos buscar en los discursos pronunciados por él ahora candidato de Duhalde para refrescar nuestra memoria y saber cuál es la verdadera opinión de Kirchner, o por lo menos si no es la verdadera es la que tenía el año pasado, a saber:
“No quiero hacer la tarea que hacen algunos, que ayer le decían todo que sí a Menem y hoy le dicen todo que sí al doctor Duhalde porque los ayuda”
“En una crisis como la que estamos viviendo es fundamental tener legitimidad de origen, tener el voto del pueblo para poder enfrentarla, no es suficiente con la legalidad, que el doctor Duhalde la tiene por haber sido elegido por el Poder Legislativo”
“El presidente llegó al poder por un acuerdo cupular ente el Peronismo bonaerense y representantes de la UCR y el FREPASO que poco tiene que ver con lo que está pasando en el subsuelo de la Argentina secreta, que es la que está sufriendo la angustia de esta crisis interminable”
“Por qué se nos tiene que seguir imponiendo a las figuras que van a conducir este país desde los grandes centros demográficos o a través de los grandes centros de información”
“En la política no hay subordinados ni jefes, hay gente que piensa, que colabora y que elige dirigentes que puedan servir para construir una Argentina distinta”
“La gente debe tener la fuerza ciudadana de no volver a aceptar votos corporativos o votos dirigidos mediáticamente”
“La sociedad no tiene que volver a dejarse influenciar por los medios de comunicación, donde los que manejan la decisión mediática y la concentración económica imponen a quien nos representará e impiden que la determinación del pueblo pueda emerger a partir de sus propias necesidades y no de la falsa esperanza que da un dirigente que en la televisión nos vende soluciones rápidas y mágicas”
“Si Duhalde no puede implementar las políticas ni puede armonizar el país, que deje de extorsionar a los argentinos”
“Estoy avergonzado de ver cómo legisladores de mi propio partido estaban defendiendo la sanción de la Ley de Subversión Económica para darle impunidad a los delincuentes económicos que vaciaron el país”
“El presidente Eduardo Duhalde no tiene legitimidad y ha fracasado en su acción”
“Salvo este plan coyuntural desde el punto de vista social el gobierno no tiene una sola política clara en educación, ni en seguridad, en iniciativas de inversión interna, ni de reactivación”
“Hay un autismo y una incomprensión de la realidad muy grande, fundamentalmente por parte del señor Presidente de la Nación”
“Un contubernio conformado por dirigentes del peronismo bonaerense y del Frepaso, más Alfonsín, que integran un esquema muy alejado de la visión política y la capacidad de respuesta que necesita la Argentina de hoy”
“Estoy harto de los aparatos, de las actitudes que se ven y de las construcciones clientelistas”
“Forma parte de la estrategia de Duhalde para presentarse en las elecciones presidenciales, si él no puede ser candidato, lo pondrá a Reutemann”
“Enfrentando a Menem, Duhalde es el mal menor. Están tratando de hacer funcionar al PJ desde una entente y no estoy dispuesto a aguantarlo”
“La voluntad de la gente hará reventar estos aparatos políticos que mueven fortunas, como sucede en la provincia de Buenos Aires”
“Duhalde volvió a ejecutar las viejas prácticas, repitió las transferencias de dinero que se hicieron en contra de los más débiles, y profundizó la exclusión y el crecimiento de la desocupación”
“Duhalde sólo quiere reprogramar los vencimientos que tiene ahora para ver si puede durar hasta que convoque a elecciones, tiene la peregrina idea de ser candidato”
“Quieren hacer creer que no podemos conducir los destinos del país y no miran cómo se ha administrado la Provincia de Buenos Aires”
"Es un gobierno autista que persiste en un esquema de subsistencia, que no tiene las respuestas claras y concretas que la coyuntura requiere"
"Al no encontrar respuesta de tipo político, se entra a responder a estos temas con represión, que se produce en forma indiscriminada y suceden este tipo de cosas que lamentamos todos los argentinos"
"El Plan Jefes y Jefas de Familia puede servir para una coyuntura, no se trata de una política activa, porque algunos dirigentes lo quieren utilizar para hacer clientelismo político, aprovechándose de la indignidad en la que están sumidos muchos de nuestros hermanos"
"Un gobierno no puede perder la calma, dejarse llevar por el autoritarismo de los sectores de la derecha argentina, no puede tolerar el enorme déficit social que tenemos hoy en el país y preocuparse solamente por un plan político coyuntural que le permita ser opción en las próximas elecciones a costa de todos los argentinos"
"Duhalde está estirando los tiempos, porque quiere presentarse como candidato a presidente. De ahí el interés de volver a juntarse con Menem, quien también quiere hacerlo, para consolidar un esquema que nunca más debe instaurarse"
"La estructura del Partido Justicialista encabezada por Duhalde está trabajando para la candidatura de Carlos Reutemann. Yo creo que hay un acuerdo Duhalde-Reutemann, y en los próximos días van a comprobar que no me equivoco. No tengo ninguna duda que va a suceder, con el aparato duhaldista de la Provincia de Buenos Aires o lo que pueden ser las estructuras de Santa Fe y de Córdoba moviéndose"
“Yo no trabajo para ser el candidato de los aparatos ni para ser Chirolita de nadie”
Estos son algunos de los pensamientos de Kirchner, con los cuales podemos coincidir. Pero también debemos establecer que no será con la ciclotimia de las necesidades, las de ahora es utilizar el aparato partidario rentístico ofrecido por Duhalde y vaya a saber uno a cambio de cuáles contraprestaciones futuras, que nos callaremos ante una nueva frustración en ciernes.
Lo futuro
Es muy simple imaginarlo, solamente debemos ver quienes ahora están pujando por subirse a “La Renovación” cuando no hace mucho tiempo atrás conformaban el entorno político de Carlos Menem. Son las mismas “bandas que le han hecho tanto daño al país” según las creencias que ayer tenía el gobernador santacruceño.
Estos son algunos nombres de “los muchachos peronistas”, o mejor dicho de ”los muchachos renovadores peronistas”: Julio Alak, Juan José Álvarez, Alberto Balestrini, Gustavo Béliz, Jorge Busti, Eduardo Camaño, Jorge Capitanich, Hugo Curto, Mario Das Neves, José María Díaz Bancalari, Eduardo Fellner, Aníbal Fernández, José Luis Gioja, Gildo Insfrán, Carlos Juárez, Marcelo López Arias, Julio Miranda, Jorge Obeid, José Pampuro, Lorenzo Pepe, Manuel Quindimil, Daniel Scioli, Felipe Solá, Hugo Toledo, Saúl Ubaldini y Jorge Yoma. ¿Son éstos los renovadores?
Decir que esto es la renovación es una forma de insultar la inteligencia popular
Nos esperan tres meses de muchas mentiras y de muy pocas verdades, porque recién dicen darse cuenta que los padrones partidarios son “truchos” cuando él hoy senador presidente ha sido presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires desde el año 1995 y desde el año 1998 presidente del Congreso Nacional Justicialista que es el máximo órgano de conducción partidaria, de quien Kirchner supo ser Secretario de Acción Política.
También debemos recordar que en el año 1987 Duhalde escribía junto con Menem el libro “La Revolución Productiva” que leían demasiado atentamente los que hoy están, no sin interesados motivos, en una cruzada antimenemista que han instalado como una “Política de Estado”. Pero hace cinco años atrás, Menem y Duhalde, compartían un acto, con asado y partidos de fútbol incluidos, en la quinta de San Vicente del líder bonaerense en la cual el ex presidente, además de prófugo de la justicia, manifestaba para beneplácito de Duhalde lo siguiente: "Nuestra amistad, nuestro afecto, es indestructible; estamos trabajando por la Argentina, desde todos los campos, y con seguridad no nos van a parar". Duhalde no se quedaba atrás y vociferaba: “Esta es la revolución productiva que está en marcha. Que no pongan más piedritas en el camino, que no pongan piedrones, porque de lo que no se dan cuenta es de que están poniéndose en contra de la gente”. ¿Cuánta hipocresía deberemos seguir tolerando entonces?.
La provincia de Buenos Aires, el escenario que Kirchner estará utilizando como trampolín para sus operaciones políticas futuras, no ha podido revertir ninguna de las cuestiones relacionadas con el tráfico y comercialización de drogas que se encuentran enquistadas no sólo en la política sino en la misma policía bonaerense, de conformidad a las tantas veces que esto ha sido confirmado por la justicia. Pero que ha llevado a Duhalde, el hegemónico conductor desde 1991 de la provincia, a no poder solucionar este flagelo aunque sí ha podido escribir los libros: Los políticos y las drogas, Hacia un mundo sin drogas y Política, familia, sociedad y drogas.
Sin embargo, con estos antecedentes por todos conocidos, es poco probable que sea Hilda Beatriz “Chiche” González de Duhalde, la presidenta Honoraria del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, la acompañante del santacruceño como candidata a la vicepresidencia. Obviamente porque no solamente sería grosero, además de no conocerle mayores méritos realizados que no sean los de controlar la tropa de manzaneras cuando estaba a cargo del bonaerense Consejo de la Mujer y después también, haber participado de varias comisiones en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, haber sido diputada nacional por cuatro años y la capacidad de enterarse que los niños pobres mueren en Tucumán por desnutrición a través de la pantalla de la televisión, aún estando en conocimiento que los fondos enviados a esa provincia para fines alimentarios no tenían ese destino. Aunque en la desesperación todo es posible, pero será muy importante la segura negativa de Cristina Fernández de Kirchner quién no aceptaría perder el protagonismo.
Es demasiado difícil poder encontrar diferencias entre Menem, Duhalde, Rodríguez Saá y Kirchner, y la culpa no la tiene la población sino ellos que en todos los años de su actuación política se han empecinado en aplicar las mismas prácticas y tener idénticas conductas que ahora mediáticamente se enrostran para intentar confundirnos.
Muchos temas más siguen preocupando a todos los argentinos porque no tienen la solución debida y que pretenden ser tapados por patrañas mediáticas. Pero deberemos seguir esperando para ver que pasos siguen dando, para estar alertas, atentos e irlos denunciando, porque acá no está en juego la carrera política de dos “iluminados políticos”, sino el destino de más de 36 millones de personas que no merecen ser prisioneros de falsas promesas, corrupciones y mentiras.
Argentina se refleja en el barrio cerrado
17 de enero del 2003
“Sos un inocente en realidad, vos estás en realidad compitiendo con estos tipitos a ver quién hace mejor el dibujito cuando en realidad te importa un carajo, porque vas a estar compitiendo con estos tipos... hasta que te das cuenta de que tenés un arma: la máquina de escribir”
marzo de 1970 - Rodolfo Walsh
Si nuestra Argentina pudiese ser comparada con una argentina, quizás podríamos encontrar algunos correlatos entre la muerte cívica, democrática, moral, económica, social y de la justicia de la Patria con la tenebrosa muerte de la ciudadana María Marta García Belsunce.
Nadie fue el culpable, son todos sospechados por encubridores: parientes, amigos, profesionales universitarios, periodistas, policías, custodios, fiscales y ex procesados. Todos y cada uno de ellos saben muy bien lo que sucedió en el blindado barrio Carmel, como todos y cada uno sabemos muy bien lo que sucedió en éste país. Los jueces, fiscales e investigadores policiales no han logrado esclarecer nada, en más de ochenta días, sino que por el contrario enlodaron todo con la complicidad de los mismos de siempre que esconden y tergiversan la realidad y la verdad.
La prensa y los medios, los periodistas y quienes pagan sus espacios siguen haciéndose un festín con las desdichadas muertes, que permitió ahora que no se escucharan los vacíos tiros que terminan siempre en las víctimas señaladas, en un sitio aislado, custodiado, alambrado y separado de la pobreza, indigencia y la exclusión social que como guetos criollos circundan a estos barrios que se multiplicaron groseramente al mismo ritmo que la pauperización de la población.
Éste es el sistema que impera, el que esconde los cartuchos disparados al pueblo y los “pitutos” a los acomodados, el que limpia las zonas ensangrentadas que la inteligencia de los profesionales del derecho siempre cuadra a la medida necesaria de la impunidad que permite la injusticia reinante.
Que las coimas sean el método de controlar lo incontrolable siempre está en los labios de los que en sus bolsillos tienen billetes de todos los colores, con los mismos que pueden pagar cenas y grandilocuentes reuniones donde se orquestan las debidas coartadas o bien las vacaciones y descansos que millones de empobrecidos solamente miran por la televisión.
Cualquiera que sea poderoso puede comunicarse y dar instrucciones a las fuerzas policiales -de gatillo fácil y de la inseguridad- que el mismísimo modelo impone con una autoridad represiva de los jefes, con o sin uniforme, que justifican los actos más aberrantes hacia la condición de humanos que cada día nos limitan más tener.
Dentro de las mismas fronteras del campo de la muerte, los que forman opinión y disponen de los recursos que el poder otorga, velan a sus víctimas y se permiten esconder las verdades por mucho tiempo, ese tiempo que siempre le es negado a los que pierden el latido de sus corazones y el aire de sus perforados pulmones producto de la pólvora que al estallar impone miedo, acalla y mata.
Los perseguidos y los presos siempre los debe poner la clase trabajadora y los pobres, hacia quienes la humillación siempre enfila en dirección de los niños, adolescentes y los viejos, a los cuales jamás nadie desde el poder contiene y brinda soluciones que no sean a través de gruesas rejas que se van cerrando al mismo ritmo que se contiene represivamente y criminalizando a la protesta social.
Son los muertos de las calles, las estaciones de ferrocarril, los piquetes y las bañeras los que hoy no pueden hablar, pero sin dudas es por ellos que hoy deben seguir mintiendo los que desde un micrófono o un despacho gubernamental nos cuentan las mentiras que siempre van disfrazadas de verdades que no permiten ser refutadas.
Así las cosas de nuestra Argentina castigada, empobrecida y sin futuro que espera algún día decirle a Rodolfo Walsh que se terminó con “Un oscuro día de justicia”.
Kirchner: El elegido de los criadores II
11 de enero del 2003
“Duhalde volvió a ejecutar las viejas prácticas, repitió las transferencias de dinero que se hicieron en contra de los más débiles, y profundizó la exclusión y el crecimiento de la desocupación. Se convirtió en el presidente que generó el ajuste más feroz de la Argentina”
24 de junio del 2002 - Dr. Néstor Carlos Kirchner
Memoria y Verdades
Que en éstos días el presidente provisorio Eduardo Duhalde haya ungido al gobernador Néstor Kirchner como su “pollo” para confrontar con el ex presidente Carlos Menem, quién pretende volver a colocarse la banda presidencial para completar sus políticas de devastación nacional llevadas a la práctica durante diez años, no debe llamarnos la atención. Para algunos nos aviva los pensamientos de repudio hacia gran parte de la clase política que solo entiende de cómo hacer lo posible para perpetuarse en el poder. Hemos vuelto a las andanzas de muchos años, y ahora nos quieren hacer olvidar todo lo dicho durante el año 2002 como si nosotros no tuviésemos memoria, ellos no la tienen o no les conviene tenerla, o bien pretenden convertirnos en idiotas útiles de sus incontrolables deseos de poder.
La seriedad de las decisiones de Duhalde las podemos encontrar allá por el mes de setiembre de 1989 cuando firmó el decreto 682 que nombraba a Ibrahim Al Ibrahim, el famoso coronel sirio del “Yomagate” que apenas balbuceaba el idioma castellano, como asesor especial en la Aduana de Ezeiza y que recibía asiduamente por aquel entonces al secretario del vicepresidente -Alberto Bujía- y al por entonces presidente de la Cámara de Diputados de la Nación -Alberto Pierri- quienes hacían llegar personalmente valijas y paquetes a Duhalde, quien por entonces era gran amigo de Mario Caserta. Como también en la preocupada llamada telefónica que realizó al juez Baltasar Garzón, de España, para conocer hasta donde se encontraba comprometido en las investigaciones llevadas a cabo hasta ese momento y que recibió como respuesta del magistrado solamente estas palabras: “Duhalde, yo sé qué clase de hombre es usted” para luego cortarle la comunicación. Éste tema debe quedar bien claro para ir comprendiendo algunas cuestiones afirmadas en éste y futuros artículos.
Publicidad y Viajes
Tanto Duhalde como Kirchner conocen muy bien de las inversiones que se pueden hacer con los fondos públicos que le son permitidos administrar, el primero entre mediados del 92 y del 95 gastaba 100 millones de dólares de las arcas bonaerenses en publicidad partidaria y “estatal”, el segundo solamente en el mes de agosto del 2002 gastó 126 mil pesos en pauta publicitaria en Crónica TV y Página/12, como un mes antes había dispuesto de 1 millón de pesos en el avión Cessna Citation de la gobernación santacruceña uno de los más conocido en los aeropuertos argentinos ubicados en zonas de veraneo o bien donde se realizan reuniones políticas en muchos casos del “duhaldismo”. Para los que quieran mensurar éstos gastos deben pensar que cada aparición en “el canal de las noticias” cuesta unos 3 mil pesos los cinco minutos o bien que el costo operativo del avión que pagan todos las santacruceños es de más de unos 2 mil pesos por hora de vuelo, y que al decir del gobernador justificándose dice: “Trato de coordinar cuestiones institucionales con los movimientos que voy haciendo”. Debemos recordar que gracias a los buenos oficios de la provincia patagónica el senador correntino Lázaro Chiappe llegó a tiempo al Congreso Nacional para votar en contra de la derogación de la Ley de Subversión Económica que impulsaba el hoy aliado presidente provisorio. También fue Duhalde y Ramón Ortega quienes raudamente se subieron a un avión para llegar a los festejos de mayo de 1999 cuando Kirchner era “coronado” por tercera vez gobernador y sacarse en medio de los abrazos las fotos del caso, para señalar que ése era el camino de la victoria para las elecciones presidenciales de aquel año que barrieron temporalmente la apetencia presidencial de Duhalde. Cuantos viajes de aquel “Grupo Calafate”, “Liga Federal”, “Encuentro de Tanti” o como le quieran llamar y que hemos pagado todos nosotros, para que ellos se presentaran como los intelectuales y los militantes del 70 que querían “representar” al pensamiento progresista y de izquierda en el peronismo con el matrimonio Kirchner, Duhalde, Jorge Argüello, León Arslanián, Juan Pablo Lolhé, Julio Bárbaro, José Bordón, Rodolfo Frigeri, entre otros a la cabeza. Debe ser por la experiencia en los viajes que el menemista Daniel Scioli, actual Secretario de Turismo y nombrado también por Adolfo Rodríguez Saá, se podrá sentir cómodo a la mesa que seguramente lo terminarán invitando, a pesar que hace una semana aseguraba que quería postularse como Jefe de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires.
Represión y Muertes
Si el número 26 se repite en el calendario doce veces, en el año pasado hay dos que tuvieron una trascendencia muy importante por lo repudiable de lo acontecido. En abril eran apaleados asambleístas por las huestes de Kirchner en Río Gallegos y terminando algunos caceroleros en el Hospital Regional. En junio los dirigidos por Duhalde y Felipe Solá reprimían y mataban en el Puente Pueyrredón con la complicidad política de Juan José Álvarez. En ambos casos la injusticia de éstos justicialistas se hace la distraída, en Santa Cruz la justicia declaró la falta de mérito para los veinte funcionarios provinciales y municipales participantes de la emboscada seguida de golpiza y que fueron reconocidas por la jueza de la causa en un fallo a la medida de las necesidades del poder. Para la justicia de Duhalde todavía no se condenó a ninguno de los asesinos de Santillán y Kosteki a manos de “la mejor policía del mundo” a decir de Duhalde cuando era gobernador y defendía al jefe de “su” policía bonaerense Pedro Klodzcyk que termino procesado por lavador y comprometido seriamente en el atentado a la AMIA. Debemos recordar que Kirchner y Duhalde son abogados y con ello partir del convencimiento que han jurado el respeto a las leyes y las constituciones no solo al momento de recibir sus títulos sino al hacerse cargo de responsabilidades públicas. Pero bueno, no importa tanto este simple aspecto porque no son la excepción entre los miles de aprovechadores de la política que corren rápidamente para jurar por cualquier cargo que los contenga dentro de la política convertida desde hace años en una excelente fuente de poder y de riquezas.
Reformas Constitucionales
Ambos dirigentes son expertos en realizar reformas constitucionales, lo cual no asombra porque han sido fieles imitadores de Menem, también sus aliados y ahora contratan los servicios de varios de sus funcionarios. Santa Cruz en 1994 y 1998 reformó la constitución para garantizar la continuidad del gobernador y aumentar los miembros de Tribunal Superior de Justicia (TSJ) designando a miembros del riñón político del gobernador -ex funcionarios, candidatos, esposas de ministros, convencionales y apoderados del Frente para la Victoria Santacruceña-. En Buenos Aires Duhalde pactó, con el ahora “saadista” antes “golpista” y “carapintada” Aldo Rico, los cinco votos del Modin que eran necesarios para reformar la carta magna bonaerense, no sin antes haber dispuesto de unos 12 millones de dólares para aceitar la negociación que culminaría el 10 de junio de 1994. Mientras todo esto sucedía en las tierras santacruceñas el Dr. Eduardo Emilio Sosa, que en el año 1990 fue nombrado Jefe de los Ministerios Públicos -Procurador-, era separado de su cargo por Kirchner en el 1995 y no reincorporado hasta la fecha, a pesar de lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) hace ya prácticamente cinco años, y reiterado en abril pasado ordenando la inmediata reposición del letrado en sus funciones. La justicia del “racional” candidato a través del TSJ ha emitido fallos contradiciendo a la “contradictoria” CSJN y estableciendo que “no había partida presupuestaria para su cargo”- Es por eso importante rescatar la opinión del jurista Rafael Bielsa -muy cercano a Kirchner- cuando manifiesta quizás con referencia a Santa Cruz que “La política es un arpón con el extremo envenenado. Una cosa es que una decisión tenga consecuencias políticas y otra es politizar la justicia; esto es lo que esta pasando”. En octubre del 2002 nuevamente la Corte insistió en la reposición del Procurador patagónico, aunque habrá que ver que sucede en el futuro con la opinión del flamante miembro de la CSJN, Juan Carlos Maqueda, dedicado exclusivamente a la política desde 1986 como convencional, diputado y senador, designado rápida y arbitrariamente por Duhalde como una forma de ir poniendo los pies, también él, en la Justicia como hacen todos los justicialistas que se van convirtiendo en ésta especie de “neo-autoritarios”.
Obras Públicas y Contratistas
A medida que vamos buscando coincidencias, en las aventuras y las desventuras, no podemos pasar por alto la forma en que estos dirigentes, Duhalde y Kirchner, se han manejado frente a las obras públicas millonarias, las que se han llevado adelante ya sea bajo la forma de licitación pública “calzada” o bien bajo el régimen de excepción que permite saltear a éstas cuando la urgencia de sus “necesidades de caja” lo hace necesario. La empresa Victorio Américo Gualtieri SA, paradigmática sociedad que de la nada llegó a ser la gran constructora bonaerense, terminó endeudada con el Banco de la Provincia de Buenos Aires (BAPRO) por más de 104 millones de dólares -operatoria línea directa- y llevándose en su concurso preventivo muchos de los silencios y negociados del poder, cabe mencionar que la carta orgánica de la institución no permitía otorgar créditos de más de 20 millones. Las denuncias fueron elevadas al actual gobernador Felipe Solá, ese mismo funcional a Cavallo y Menem, que absolutamente nada ha realizado para determinar responsabilidades civiles y penales. Sabemos de lo difícil que debe ser investigar a quién supo compartir buenos ratos en las playas de Pinamar con los políticos nacionales y populares venidos hasta de la periferia de la Patria. Debemos agregar las de Carlos Ruckauf, actual canciller, cuando también se hizo cargo de la gobernación de Buenos Aires aplicando las lecciones enseñadas por Menem cuando fuera su vicepresidente. Eran tiempos del actual presidente provisorio en Buenos Aires en que Hugo Toledo manejaba el Ministerio de Obras Públicas a partir de la amistad que tenía con Duhalde a quien entregó una propiedad, donde funcionaba su escribanía, para que se convierta en ese lugar como agente inmobiliario después del golpe de estado del 76 que lo dejaba sin el cargo de intendente de Lomas de Zamora -y al cual la genocida dictadura no tocó en honor por sus servicios prestados al delatar los episodios de Viejo Bueno en Monte Chingolo-. Toledo también fue intendente de ese partido años después, como supo ser Jefe de Prensa de Menem y actual “en las sombras” Secretario de Transporte, Obras Públicas y Energía. Gualtieri fue inventado para realizar irregularidades con las cuales se convertía en el mejor de los privilegiados del “duhaldismo” y quien cobraba en pesos mientras los empleados públicos bonaerenses y otros proveedores del estado provincial recibían patacones cuando la fiesta de Cavallo se iba terminando solamente para sufrimiento de millones de ciudadanos y jamás para los políticos, las oligarquías nativas, las empresas extranjeras y menos para los financistas quienes supieron conservar muy bien sus privilegios, sus bienes y sus fortunas. Como de beneficiarios estamos hablando, debemos decir que en Santa Cruz dos empresas tienen a su cargo prácticamente la totalidad de la obra pública provincial, Gotti Hnos. SACCFIyA y Palma Construcciones SRL. Las cuales seguramente responden a un mismo nivel organizativo y dirigencial que por esas cuestiones del poder gozan de los privilegios de conseguir adicionales, adelantos, pagos a cuenta, suculentos contratos y privilegiadas licitaciones. Un ejemplo de esto es que ambas empresas pueden presentarse en una licitación de pavimento para Río Gallegos con una diferencia de 6 mil pesos sobre un total ofertado de 770 mil pesos, o sea, una diferencia del 0,77%, sin que a los funcionarios -provinciales y municipales- presentes en la apertura de sobres se les mueva una pestaña mientras corría el día 30 de abril del 2002 y el disloque de precios era impresionante. Con todo, el gobierno de Kirchner no interviene con la “racionalidad” necesaria frente a la falta de pago de los sueldos de los obreros de Gotti como tampoco da soluciones inmediatas a los que deben manifestarse frente a la Subsecretaría de Trabajo para conseguir empleo en la construcción siendo, sin embargo, para los que escuchan el discurso único del gobernador una provincia pujante y bien administrada. Discursea las estadísticas de desocupación que más le conviene y las que tienen incorporadas los miserables planes de empleo, que desconocen la realidad en la zona norte petrolera y gasífera y sin advertir que tiene la relación de empleados públicos de 88,1 por cada mil habitantes siendo la más alta del país. Además, no se ajusta a la verdad al declarar que la desocupación en Santa Cruz es del 3%, cuando en realidad en zona norte provincial y en la cuenca carbonífera supera el 25%, estudios serios colocan la desocupación en un 13% si se considera la totalidad de la provincia y no solamente la ciudad capital como lo hace el INDEC. El empleo público facilita el manejo de los porcentajes que no pueden desmentir la existencia de una desocupación encubierta que supera el 14%. En lo referente a las viviendas que se encuentran centralizadas por el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV) la opinión de 2500 personas en una encuesta realizada desde el anonimato, como corresponde donde el miedo está presente, un 77% entiende que las mismas son entregadas con “acomodo” lo cual debe resentir sensiblemente la “transparencia” con la cual es presentada la gestión gubernamental provincial. Asimismo en siete años se dispusieron presupuestariamente 400 millones de dólares en obras viales que por ahora no han tenido justificación alguna pese a los pedidos de informes realizados desde la legislatura provincial a Vialidad Provincial, práctica ésta –la de no informar- una de las características sobresalientes del “progresista” gobierno de Kirchner en cualquier ámbito de su administración.
Créditos y Bancos
En el tema financiero fue siempre el BAPRO, en Buenos Aires, la fuente de financiamiento de las necesidades políticas de Duhalde, como también lo fue de sus sucesores. Terminaron fundiéndolo con una deuda de más de 2.200 millones, aún fideicomiso mediante por el cual se compró la incobrable deuda con un bono de 1.100 millones de dólares que no pertenecían a ninguna empresa productiva sino a concesionarios viales y de autopistas, de trenes, de teléfonos, centros de compras y de diversión y como no podía faltar de las curtiembres de los Yoma. Ésta iniciativa del rescate fue realizada por el siempre bien dispuesto y “sonriente” Ruckauf. Los créditos otorgados violaban hasta la más mínima reglamentación bancaria y se efectuaban por adelantos en cuenta corriente desde cualquier sucursal del BAPRO, lo que demuestra la complicidad de sus autoridades que, además, fraguaban los estados contables de la institución. Uno de sus presidentes en aquellas épocas fue Rodolfo Frigeri a quién Adolfo Rodríguez Saá le entrego por una semana la Secretaría de Hacienda de la Nación y que ahora está recluido como diputado nacional, el otro fue Carlos Sánchez que comandó el banco entre el 97 y el 99; y que ante la Comisión Bicameral bonaerense denunció que había recibido “presiones políticas” para otorgar los préstamos, cuestión ésta menor para la “injusticia” provincial y nacional ya que no llegó a los oídos de ningún fiscal responsable las declaraciones de quién fuera viceministro de Domingo Cavallo en la era menemista y secretario de Industria de Fernando De la Rúa cuando había regresado al ministerio el “convertible” ministro. Así también podemos señalar como Ricardo Gutiérrez, al frente del BAPRO, no pudo justificar la compra de un sitio de Internet a Clarín por 70 millones de dólares como seguramente tampoco podrá justificar nada de lo realizado como funcionario de Cavallo en la Secretaría de Hacienda. El Banco de la Provincia de Santa Cruz (BPSC), hoy Banco de Santa Cruz SA, tampoco ha sido ajeno a la entrega discrecional de créditos, los que no han podido recuperarse a pesar de haberse creado una estructura “marginal” denominada Banco Residual -luego denominada Unidad de Control de la Gestión de la Cartera Residual- que tiene a su cargo cobrar más de 160 millones de dólares de deudas y a pesar de haber dispuesto planes de pagos de hasta veinte años de plazo. No se han acogido a estos beneficios más de las dos terceras partes de los deudores y solamente ha cancelado su deuda un 10% de los 4114 deudores. Para permitir y hacer más atractiva la privatización se aportaron 100 millones de dólares y se entregó la posesión en octubre de 1998, en algo más de la mitad de su patrimonio y previa reducción de unos doscientos empleados para que sea de interés para el Banco de San Juan SA. Después de más de cuatro años no ha sabido estructurar una política crediticia que dinamice la escasa economía privada generadora de ingresos que posee la provincia, aunque sí ha sido muy eficiente en tomar una clientela cautiva a través de cuentas bancarias para el pago de sueldos en toda la administración pública de la provincia, emisión de tarjetas de crédito y de débito como de préstamos personales a los agentes públicos con las tasas más altas del mercado. Debemos recordar que en el año 1996 y en el marco de armar un estado de situación que terminaría en su privatización parcial era imposible retirar los fondos depositados en el BPSC lo que ocasionó serios y gravísimos problemas a empresas y particulares que tuvieron como respuesta medidas autoritarias como proceder al cierre de las cuentas de quienes exigían poder seguir operando con la institución en condiciones normales con los fondos que eran de su propiedad y no de los directores y gerentes de turno del BPSC. Así se encontraba la comunidad santacruceña frente al primer “corralito” que hacía cada vez más exigente la pretensión del Banco Central para que se lo sanee o privatice como era la onda expansiva de la “bomba de destrucción” de la economía menemista. El gobernador Kirchner no ha cumplido con el art. 51 de la Constitución Provincial que establece que el Banco de la Provincia es el agente y la herramienta financiera encargada de fomentar las actividades productivas y la economía regional, además de custodiar y promover el ahorro y las inversiones provinciales.
Los temas para seguir tratando son muchos, y deben ser necesariamente conocidos por todos. Lo que esta en juego no es una candidatura a presidente. Son los destinos de millones de habitantes y de la República Argentina como Nación libre e independiente. Por eso jamás callaremos ni ante los más impresionantes aparatos políticos que nos quieran enfrentar utilizando “sus” fuerzas represoras y asesinas o “sus” inmundas justicias provinciales o nacionales.
Acertijo
10 de enero del 2003
Te pegan palazos, te tiran gases, te reprimen, te llevan preso, te abren procesos judiciales, te hambrean, te matan.
No te educan, no te curan, no te pagan lo necesario para vivir, no te devuelven los depósitos, no te brindan un futuro.
Siempre mienten, siempre roban, siempre corrompen, siempre pactan, siempre se enriquecen.
Nunca cumplen, nunca trabajan, nunca defienden, nunca protegen, nunca denuncian.
Son mafiosos, son tranceros, son mesiánicos, son cobardes, son indignos, son asesinos.
No son representantes, no son honorables, no son patriotas, no son capaces, no son respetados, no son queridos.
Compran votos, compran bienes, compran silencios, compran elecciones, compran candidatos.
Venden principios, venden ideales, venden promesas, venden la Patria, venden esperanzas.
Kirchner: El elegido de los criadores I
9 de enero del 2003
“Conozco el territorio bonaerense desde los años 70, porque estudié en La Plata y, en verdad, me espanto del estado en que ahora está. Era una provincia muy fuerte, que tenía de todo, y hoy estamos mil veces mejor los santacruceños.
Lo que han hecho quienes gobernaron no tiene perdón ”
14 de junio del 2002 – Dr. Néstor Carlos Kirchner
Los tiempos políticos corren más rápido que los acontecimientos que nos toca vivir a los ciudadanos. El día de hoy ha sido una muestra de ello, a pesar que muchos entendíamos como probable que así sucediera en la definición de la interna justicialista.
Sin embargo, los que aún conservamos la memoria y los registros que ella nos permite recordar quienes son a los que les hemos otorgado el privilegio de dirigirnos políticamente, asistimos a otra de las parodias de nuestro andar democrático.
El senador, convertido en presidente, Eduardo Duhalde por fin ha terminado de anudar un paquete electoral para el mes de abril próximo que tuvo su frágil anuncio en el mes de julio del 2002 después del 26 de junio del 2002 donde la represión seguida de muerte obligó a la convocatoria de elecciones presidenciales anticipadas. Las que no dejan de ser tramposas por no interpretar en lo más mínimo el sentir mayoritario de la población de ir hacia una renovación total de los mandatos con la debida caducidad de todos los cargos electivos. Debemos recordar que en solamente un año cambio la fecha de las elecciones del 14 de setiembre, al 30 de marzo y para establecerlas, por ahora solamente, el día 27 de abril del 2003.
Duhalde no lo quiere a Néstor Kirchner como un candidato natural, simplemente lo necesita y lo usará para enfrentar a su ahora infernal enemigo Carlos Menem, ésta riña u obra teatral de desacuerdos se viene armando desde hace unos tres años, o mejor dicho el mayor desenlace nace en la campaña electoral presidencial de octubre de 1999 que terminó impidiendo que sea el hoy primer mandatario quien se colocara la banda presidencial en lugar del desastroso De la Rúa. Entendemos que debe ser una de las pocas bandas que Duhalde no ha podido manejar a su gusto y necesidades.
Los motivos de éste divorcio son tan sencillos como los que muchos matrimonios tienen, se quisieron infinitamente y mucho, compartieron la presidencia de la Nación en una necesidad mutua, utilizaron las pocas virtudes de ambos y una vez que crecidos sus proyectos políticos se cansaron, dejando vía libre -cada uno en sus reinados- al armado de estructuras que sirvieron a la corrupción y al nacimiento de las mafias a partir de la renuncia a la vicepresidencia, a la que asumió en 1989, y la asunción como gobernador de la provincia de Buenos Aires en el año 1991. Un ejemplo de éstas luchas fue el desgraciado asesinato en el verano de 1997 del reportero gráfico José Luís Cabezas que ha terminado con algunas condenas, luego de que gobernador declarara que: “Me tiraron un cadáver”.
Como corresponde a Kirchner lo acompañarán en el frente interno, por lo menos tres gobernadores en funciones: Felipe Sola (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) y Eduardo Fellner (Jujuy) quienes en sus provincias tiene un desempleo del 45, 26 y 40 por ciento, niveles de pobreza del 59, 78 y 68 por ciento y de indigencia del 28, 45 y 32 por ciento respectivamente. Verdaderos especimenes de las políticas neoliberales llevadas a cabo por éstos justicialistas de la asegurada injusticia social.
Tampoco debe sorprendernos que se barajen como invitados a la “Nueva Renovación” justicialista al menemista Daniel Scioli, los amigos de los banqueros como duhaldista Jorge Capitanich o el funcional José Luís Gioja, el angelical y buscador de víboras Gustavo Béliz, como también el marginador intendente del partido de La Matanza Alberto Balestrini que con más de un millón y medio de habitantes tiene al 78% bajo la línea de pobreza. Ejemplos todos ellos de una conducta despreciable de cara a los intereses de los más necesitados.
Fracasado el “Operativo Clamor”, por lo menos en éstas horas porque con Duhalde nunca se sabe, y aprovechando la clama pasajera de los mercados se pretende con éste acuerdo a espalda de la opinión de los afiliados al peronismo proseguir y no cuestionar las políticas implementadas desde hace un año que no han venido más que agravar las que nos supo legar la Alianza. De ahí la urgente forma en que Kirchner trata de destacar los supuestos logros del equipo económico del fuerte hombre de Lomas de Zamora.
El acuerdo en ciernes tiene como principal fundamento enfrentar al prófugo de la justicia, Menem, con quien otrora fueron sus amigos, aliados y cómplices de cada una de las temerarias políticas implementadas cuando debimos sufrir sus presidencias -con reelección como le gusta también a Kirchner y a Duhalde-, y esto no debemos olvidarlo porque la política siempre está encerrada dentro de un círculo que les permite volver a encontrarse en falsos abrazos que hasta suelen chocarse con los dignos cascos de los mineros de Río Turbio. Solamente hay que ver el comportamiento de Luís Barrionuevo para comprender como funcionan las conveniencias, él que ahora pugna como duhaldista -antes acérrimo espadachín de Menem- por la gobernación de Catamarca, provincia en la cuál no son pocos los amigos y testaferros de reconocidos políticos de varias provincias que tienen inversiones en ella partir de la era menemista.
De la misma boca de Duhalde surge la necesidad de “sobrevivir a las elecciones”, eso que es prácticamente imposible para millones de argentinos como también lo fue para Darío Santillán y Maximiliano Kosteki cuando Solá y Duhalde ordenaron la infiltración, represión y muerte en el Puente Pueyrredón. Recuerdo que dos meses antes en las calles de Río Gallegos también el poder político hegemónico santacruceño apaleo sin miramiento alguno a los miembros de la Asamblea Popular que terminaron en el hospital sin que el canal de las noticias “Crónica TV” siempre tan preocupado por el quehacer del santacruceño gobernador no informará absolutamente nada, como tampoco haya denunciado nada el periodista Miguel Bonasso -un excelente investigador de los hechos de represión institucional del 19 y 20 de diciembre del 2001- presente en esos mismos momentos en la fría noche de la ciudad capital y a pesar de haber sido informado de los hechos; o el siempre tan bien informado de las cuestiones santacruceñas Gustavo Silvestre del programa “A dos Voces”.
Las elecciones internas del justicialismo, que han ocupado la mayor parte de su tiempo de gestión como presidente, pueden también ser suspendidas si es necesario desactivar cualquier posibilidad que Menem tenga opción de ganar o de conformidad a como se desarrollen las mismas si no conviene en función de las encuestas. Si comparamos con el papelón de los radicales en sus internas podemos esperar cualquier dislate peronista, con el aditamento del juego de las patotas y los grupos operativos que las diferentes fracciones en que está partido el movimiento que supo tener entre sus filas a dignos representantes del sentir nacional, obrero y popular. Muchos de los cuales durante la resistencia y la dictadura mantuvieron una línea de compromiso y lucha, sufrieron la verdadera persecución y la cárcel, la desaparición de muchos de ellos, de sus amigos y familiares, aunque ahora son los denominados “nacionales, populares, progresistas y racionales” los que pretenden hacernos creer que ocuparon ese sitial de respeto que debemos tenerles a los que hoy no están.
Sabemos que la personalidad de Kirchner marcada por una gran cuota de autoritarismo en la conducción de la política santacruceña, ya por demás desenmascarada por infinidad de denuncias, pedidos de informes, hechos y circunstancias que sería muy largo detallar, no hará posible una transición transparente hasta la fecha de las elecciones. Sencillamente porque jamás fue su modo de operar en la política al momento de armar y diseñar alianzas y políticas. Los tiempos de hacerse la víctima de las circunstancias se le van agotando, lo hizo en reiteradas oportunidades con Menem, Cavallo, De la Rúa y con el mismísimo Duhalde, por lo que deberá diseñar otras formas de encerrase con su minúsculo entorno y desde allí buscar la forma de amordazar a quienes quieran enfrentarlo ideológicamente, obviamente si al movimiento nacional justicialista aún le queda alguna premisa histórica y reivindicativa en pie.
No todos los lectores tienen la obligación, tampoco la oportunidad, de conocer todas las prácticas utilizadas por Kirchner en los once años que gobierna en forma hegemónica y con la dureza de la verdad única, o sea, la suya, desde que en el año 1991 llegó a la gobernación por un mandato y que imitando a su ex amigo Menem realizó las reformas constitucionales necesarias para ser reelegido al frente de los destinos de Santa Cruz. Aunque en rigor de verdad los votos conseguidos siempre le han sido por demás de holgados, como grandes también han sido medios de presión psicológica, económica y trabajo público que ha sabido utilizar en las asfixiadas tierras patagónicas.
Hasta aquí solamente he querido realizar una simple exposición -que se convirtió en una fotografía de estos días- pero en próximos artículos intentaré desarrollar con los datos de la historia reciente, y la no tan actual también, de cómo llegó éste acercamiento con Duhalde, del cual Kirchner opina que no tiene perdón como gobernó Buenos Aires, como tampoco lo tendrían Antonio Cafiero, Carlos Ruckauf y Felipe Solá -ver el epígrafe-.
El motivo por el cual éstas líneas tienen importancia, por lo menos para mí, es que todos estamos obligados a decidir quien conducirá los destinos de la Patria en los próximos cuatro años, como piensan y lo que realmente hicieron; y no quiero aceptar más fracasos, contradicciones, autoritarismos y traiciones como los que debimos padecer con los anteriores presidentes constitucionales.
Sus medios económicos utilizados son inconmensurables sin dudas, como lo son las fuerzas de los intereses que quieren seguir defendiendo, pero nuestra memoria tiene la suerte que no está en venta, nuestras banderas no las entregamos y el sufrimiento junto a las necesidades del nuestro pueblo merecen de nuestras denuncias, luchas y rebeldías. Le pese a quien le pese, por más que nos quieran venir a descalificar, denunciar, apretar, perseguir, querellar o intimidar de cualquier forma estarán perdiendo el tiempo, pues solamente agigantarán nuestros convencimientos más íntimos de que bajo ninguna forma pueden ser ellos los mejores administradores, gerenciadores y menos aún que puedan garantizar la gobernabilidad.
Argentina y Brasil: por ahora demasiadas diferencias.
6 de enero del 2003
“Este camino corresponde al nacimiento de un movimiento político progresista, el que eligió a Lula como candidato, absolutamente libre de viejas ideologías fracasadas. Finalmente, entre los años ´86 y ´90, luego de veinte años de dictadura que tantas heridas nos ha dejado, se llegó a tener diputados o alcaldes progresistas, a dirigir ciudades o a presidir instituciones estatales que por fin no estaban al servicio de los intereses de la oligarquía”
Julio de 1993 – Frei Betto
Argentina I
Al ir tratando de analizar los acontecimientos políticos que se van sucediendo en nuestra otrora patria libre e independiente, o sea, la República Argentina, no podemos más que seguir detestando a la clase dirigencial -en especial a la política-. Es imposible no acrecentar nuestras furias ante el “terrorismo político e institucional” que nos imponen con un desparpajo que asusta e intimida como si fuese una verdadera obra de terror. Los niveles de pobreza crecen a un ritmo que solamente es desvirtuado por los planes de ayuda, que no alcanza a cubrir la alimentación mínima de una familia desocupada.
Brasil I
Solamente han pasado cinco días que en el vecino y hermano Brasil, ”Lula” de Silva se ha hecho cargo de la presidencia del desigual país, como él nuestro y otros muchos de nuestra Latinoamérica, que ostenta un potencial económico que lo hace la primera economía del sur y que, sin embargo, hace padecer a más de 50 millones de brasileños el hambre y la exclusión producto de las reiteradas políticas implementadas desde sus comienzos como nación independiente y potenciadas en la era neoliberal.
Argentina II
El partido que en un atardecer abandonó en helicóptero el gobierno dejando manchadas de sangre nuestras calles y decenas de muertos en ellas, por los cuales no hay ya pasado un año ni un solo condenado, nos ha mostrado en vivo y en directo hace poco más de un mes que no pueden hacer bien ni siquiera una elección interna y que aún no se sabe quien es el candidato elegido -Leopoldo Moreau o Rodolfo Terragno-. Indudablemente no por culpa de los más de medio millón de votantes, esos que siempre son traicionados por los popes del centenario partido, sino por esa “lacra política” que dirige a la UCR (Unión Cívica Radical) desde hace más de veinte años. Así podemos señalar dos ejemplos: Alfonsín quien fuera ex: diputado, presidente, “punto finalista”, “obediente debido”, “económico de guerra”, “pactero en Olivos” para terminar siendo senador renunciante se hizo el distraído frente a las elecciones internas denunciadas por fraudulentas, De la Rúa quien fuera ex: senador, diputador, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, presidente, “comprador de leyes”, “deficitista cero” se pasea por República Dominicana bailando al ritmo de Shakira gastando decenas de miles de dólares mientras que en Argentina la justicia no se anima a procesarlo por los muertos de diciembre del 2001, como tampoco tuvo la sanción partidaria que hubiera correspondido y que era el deseo y sentimiento de la mayoría de los afiliados al partido.
Brasil II
Una conducta combativa y militante de muchos miembros del PT (Partido de los Trabajadores) brasileño se vio consagrada por un apoyo popular verdaderamente envidiable para cualquier movimiento político. Bastaba ver la alegría popular desatada con movilizaciones sin persecuciones, ni cacheos, ni represión que dejaban “Lula” en permanente contacto con quienes querían saludarlo. Fue una fiesta de la civilidad sin dudas. La música de fondo, no la del “Fondo”, es la del “Hambre Cero” que se entremezcla con jóvenes ministros, reforma agraria, mejor distribución del ingreso nacional, suspensión de gastos militares, un compromiso para que el Mercosur sea más político que económico y encontrar la forma de aumentar la producción industrial en un país que parte de la deuda externa fue hacia los sectores productivos aún durante la detestable dictadura militar. Es un obrero metalúrgico de origen pobre y poca formación intelectual el que ahora preside Brasil, pero que tiene más de un cuarto de siglo de lucha sin claudicación alguna y un camino recorrido de compromiso con los más necesitados y los trabajadores, o sea, un caminante de la resistencia popular.
Argentina III
La “centro” del ARI (Argentinos por una República de Iguales) sigue poniendo énfasis en su recuperación en las encuestas mientras reivindica su pertenencia a la clase media que está en extinción por estos lados e invocando a Dios con tal intensidad que hizo posible intentar acuerdos con aliancistas, justicialistas y socialistas que terminaron en el comienzo de la soberbia de Lilita Carrió. A pesar que habla lindo y con gran poder de convencimiento, se deja ver tal cual es al afirmar que no entregará su candidatura a presidente y que otros a sus alrededores no pueden serlo, a pesar de que no conocemos elección interna alguna realizada para tamaña mesiánica afirmación efectuada sobre cuestiones políticas y “terrenales”. Ahora y talvez por el efecto de Brasil buscará sin dudas acercamientos electorales con la CTA (Central de Trabajadores Argentinos) que desafortunadamente no supo, no pudo o no quiso capitalizar los más de tres millones de votos conseguidos en la consulta realizada sobre finales del 2001 por el FreNaPo (Frente Nacional contra la Pobreza).
Brasil III
Que “Lula” a pocas horas de asumir haya mantenido reuniones con Fidel Castro y Hugo Chávez no es producto de los pactos que nos han acostumbrado a realizar en éstas tierras, y que éstos visitantes hayan recibido el clamoroso respeto del pueblo brasileño y el reconocimiento de las delegaciones latinoamericanas no es casualidad ni producto de la imposición de los medios. Son dos ejemplos de cómo con un pueblo que se siente respetado y nunca traicionado se puede enfrentar tanto a la oligarquía retrógrada y a los dueños de la riqueza generada por el trabajo de todos como al país imperialista que pretende poner su bota sucia de sangre sobre nuestros territorios mientras intensifica sus políticas direccionadas a la sumisión de los pueblos empobrecidos. Cuando hay millones de ciudadanos movilizados, vigilantes y militantes no hace falta disparar ni un solo tiro para conseguir la autodeterminación y la libertad de los pueblos.
Argentina IV
Las mafias justicialistas que dirigen a la Nación y la mayoría de las provincias, además de muchas intendencias y cámaras legislativas, han convertido a la política nacional en una interna partidaria colmada de trampas, arreglos, promesas y traiciones. El mayor mérito es haber transformado en un “empleo” o “militancia rentada” a sus sordos, mudos y ciegos partidarios y militantes que son llevados de un lado para otro detrás de promesas que siempre son incumplidas pero por la necesidad los sigue acorralando en los proyectos de los líderes justicialistas. Son esos mismos empleados que luego de ser senadores pasan a formar parte de la Corte Suprema de Justicia a la que todo un pueblo repudia y pide su alejamiento, porque el Poder Judicial es una coctelera de radicales, peronistas y liberales que aseguran siempre las arbitrariedades del “poder supremo” y que se encargan de cerrar cualquier vía que pueda conducir hacia impartir una verdadera justicia. Duhalde, Menem, Rodríguez Saá, Kirchner y De la Sota quieren forzarnos a que todos los ciudadanos dancemos con sus incoherencias, su inconstitucional Ley de Lemas en las elecciones presidenciales, mientras se están relameando antes de saber como mantendrán el poder que siempre los desvela.
Brasil IV
El PT sabe que el hambre es algo indigno para cualquier ciudadano, y que detrás de él se encuentra la desnutrición, la muerte, el analfabetismo, las enfermedades, la falta de educación y salud. Qué es el medio donde el crimen y la exclusión agigantan sus peores calamidades. El nuevo gobierno sabe que si el pueblo está alimentado puede vivir dignamente y trabajar junto con un “Estado Compañero y Solidario” en lugar de un “Estado Neoliberal y Opresor”, un poder ejecutivo que esté en el lugar que se lo necesita para poder garantizar la llegada de la ayuda, la entrega de las tierras para ponerlas en producción y así fortalecer la economía de un país que quiere abandonar la dictadura de las finanzas y derrumbar las barreras de las siempre detestables diferencias sociales.
Argentina V
Por el lado de parte de la izquierda, como es AyL (Autodeterminación y Libertad) de Luís Zamora, las cosas no son muy diferentes. Hace tiempo que se vienen observando actitudes que muy poco tienen que ver con la horizontalidad pregonada y que a la hora de atender a las “necesidades familiares” hasta se han encerrado en libros de cabecera utilizados como manuales en los últimos tiempos –Holloway por ejemplo-. Así podemos ver que un diputado nacional y obrero metalúrgico de AyL, José Roselli, puede ser convertido de la noche a la mañana en una mala persona a la cual se le debe arrebatar la banca de cualquier forma, con apretadas, denuncias, extorsiones, mal trato, retiro de colaboración y medios a disposición del bloque como si se tratara de un enemigo. Que lejos se ha colocado AyL, y Zamora en particular, de ser una esperanza de la izquierda nacional para simplemente practicar -detrás de ese núcleo de hierro de no más de diez personas- un juego presupuestario familiar con los fondos del bloque parlamentario. Esa lástima que sentimos cuando vemos que después de obtener más de ciento treinta mil votos en octubre del 2001 hoy no puede convocar en una movilización a más de cien personas y que desde su ostracismo nos quieren imponer la idea de no luchar por el poder.
Brasil V
Debemos ver la composición de los ministros de gobierno del nuevo mandatario para comprobar que solamente es necesario estar comprometido con el pueblo y sus deseos. Ninguna de las tradicionales estructuras han sido llevadas al gabinete, sino que en cada una de ellas se han colocado mujeres y hombres probos consustanciados con un proyecto para el nuevo rumbo. Son educadores, agrónomos, médicos, abogados, economistas, cantautores, profesores, diplomáticos, gremialistas, historiadores, filósofos, militares, ex exiliados y presos políticos, empresarios, técnicos, ingenieros, trabajadores sociales, ex gobernadores, diputados y senadores. Pero tienen fundamentalmente un compromiso social muy fuerte, una incuestionable vida privada y pública con la honestidad indispensable para realizar todos los cambios que se han comprometido en el plan de gobierno. Ellos saben muy bien que las banderas no se bajan ni se entregan, que provienen de diferentes orígenes políticos, y que la capacidad, la conducta, la resistencia y el coraje son las mejores compañías, las que se pondrán a prueba en las futuras acciones de gobierno llevadas a cabo seguramente codo a codo con un pueblo al que sabrán respetar. No debemos dudar que éste gobierno hará los cambios de base necesarios para terminar con las políticas de humillación y exclusión social en forma definitiva, y que se enfrentarán con poderosísimas fuerzas que tratarán de colocar piedras en el camino, tanto desde el mismo país como desde el exterior.
Argentina VI
Nuestros políticos, esos que desde 1983 a la fecha, o sea, veinte años de acumulación de un poder comparable solamente a los reinados de siglos pasados, sola y únicamente entienden de prebendas, corrupción, mentiras, delitos, contubernios y demás cuestiones que han sabido ir armando sin distinción de ideologías. Tenemos miles de historias de malversaciones, negociados, entregas de empresas públicas, muertes, compra de voluntades, injusticias de las peores calañas, legislaciones a medida de poderosos y extranjeros, endeudamiento externo e interno asfixiantes. Han realizado entramados y entretejidos tan poderosos que decenas de miles de personas en todo nuestro extenso país viven al amparo de la política manejada desde las cúpulas partidarias y que no están dispuestos a perder sus prerrogativas de clase. Sus “empleadores y patrones” son nuestros políticos -gobernantes y legisladores-, quienes pagamos por esos servicios somos nosotros: El Pueblo. Dirigentes y dirigidos han perdido toda ideología y principios, se han convertido en simples mercaderes del poder y los favores, han arrojado a la pobreza e indigencia a millones de ciudadanos. Sus acólitos seguidores pueden formar parte de patotas, bandas delictivas, grupos de choque, saqueadores y cualquier negra cuestión que les sea ordenada con la debida garantía de impunidad. Necesitan estar protegidos y hablarnos desde una pantalla de televisión porque no pueden salir a la calle pero, sin embargo, se presentan como próceres inmaculados y no culpables de nada de todo lo terrible que nos sucede.
Brasil VI
Los que deseamos que el mundo comience a ser muy diferente de lo que actualmente es, solamente podemos desearle al pueblo brasileño la mayor de las suertes, junto al inclaudicable compromiso de defender cada uno de los cambios y las medidas que se tomen en beneficio de los muchos que esperan transitar una vida digna, feliz, justa y solidaria.
Lo que somos
Somos argentinos, pero como latinoamericanos también tenemos el derecho de querernos contagiar de éste nuevo proyecto de Brasil que nació con el año nuevo.
Somos argentinos, hombres libres y revolucionarios, pero que como nuestros mayores también queremos contagiarnos de los cubanos, venezolanos, zapatistas, ecuatorianos, bolivianos, colombianos y todos los que en nuestra América India buscan un futuro diferente y otro mundo más solidario e igualitario.
Somos argentinos, eso simplemente somos, y si alguna vez nos creímos mejores y superiores que nuestros hermanos latinoamericanos hoy debemos reconocer que ha sido un gravísimo error darles tantas veces la espalda. Muchos han comenzado un camino por la liberación de sus pueblos que debemos acompañar, defender y aprender, porque como nunca antes éstos son tiempos de rebeldías superadoras y de conseguir la deseada Patria Latinoamericana que soñaron tantas mujeres y hombres desde el sur del Río Bravo hasta Tierra del Fuego.
Qué así sea depende ahora solamente de nosotros.
Intendente por un año y otro por delante (Río Gallegos)
3 de enero del 2003
“Podéis aprisionar a los hombres pero no a las ideas ni a las palabras y éstas siempre os acusarán”
Enero de 1921 - Sociedad Obrera de Río Gallegos
La llegada
En la ciudad de Río Gallegos, Juan Carlos Villafañe fue electo concejal en octubre de 1999 asumiendo dicho cargo el 10 de diciembre, hasta que él 15 de febrero del 2002 se hizo cargo de la posta dejada por el ex intendente Héctor Aburto, quién renunció aduciendo problemas de salud que desgraciadamente nunca quedaron muy claros si correspondían a su físico o a los políticos internos del mismísimo poder hegemónico del Frente para la Victoria Santacruceña.
A nadie llamó la atención que la fecha elegida para hacer el trueque institucional se realizaba una vez transcurridos casi 800 días de mandato, un 55%, lo que no hacía exigible una nueva elección de Intendente conforme a la legislación, lo que hubiera ocasionado un seguro rechazo del electorado hacia cualquier otro miembro del riñón político del gobernador Kirchner o de los que antes ayudaron a acumular votos bajo el hoy demostrado perverso sistema de lemas.
Declaraciones, discursos y arengas
Es bueno que refresquemos la memoria, esa a la que tantas veces nos invitan a perder quienes desde el poder político se convierten en elementos que excluyen, hacen callar, mandar a reprimir y participan de cuanta posibilidad de corrupción se les presenta o bien planifican. Ha sido el propio Villafañe quien a las pocas horas de asumir como jefe comunal decía: "El trabajo hablará por nosotros", "Quienes sintonicen la misma expectativa que tengo en lo personal para la ciudad, quienes tengan la sensibilidad de poder interpretar lo que la sociedad demanda, seguramente estarán trabajando al lado mío para lograr el objetivo propuesto", "Lo primero es ponernos a trabajar inmediatamente. Esto va a hablar por nosotros más que cualquier discurso que podamos hacer". Como correspondía dejo bien aclarado que ya había estado reunido con Kirchner antes de asumir lo que de entrada demostraba, por si alguien tenía dudas, que contaba con su apoyo y que seguramente había participado activamente en el cambio del intendente “enfermo”.
Ahora, a menos de un año de dejar el ejecutivo municipal manifiesta, siempre recordando que sabe parafrasear al gobernador, que se hizo cargo del mismo para cumplir con la palabra empeñada en 1999, y también dar cumplimiento al contrato hecho con la gente. En éste punto sería muy importante, aún a costo de la siempre tan dispuesta prensa municipal, que se publiquen todas las promesas de campaña y las que fueron realizadas y cumplidas, porque de otra forma cualquier manifestación pierde consistencia y desgraciadamente puede llegar a bordear al macaneo.
Sin memoria
Parece que el actual intendente no hubiera sido el presidente del Honorable Consejo Deliberante desde el día que asumió como concejal lo que lo convirtió en el principal aliado de la “media gestión frentevictoriosa”, ya que hoy trata de decirnos que hubo un distanciamiento con la comunidad porque se hacían cosas que no tenían relación con las expectativas y las demandas de los vecinos. Lo que hacía indispensable recuperar la confianza y la fe en el proyecto político, poder transmitirlo y por fin hacerlo realidad.
Lo sorprendente es que parece ser, que a partir de ahora después de once meses de gestión, debe recuperar lo que se hizo bien, corregir lo que se hizo mal -ésta es la tarea más larga de enunciar y realizar por los daños ya realizados-. Una vez más, porque siempre es importante recordarlo, manifiesta que ahora se debe comenzar a trabajar en forma conjunta con el gobierno provincial, aunque reconoce que en la parte de la gestión que encabeza ha trabajado fuertemente en la planificación para hacer un acompañamiento de la inversión provincial. Entonces: ¿Se hizo, lo está haciendo o la hará?
Las verdades verdaderas
Lo que es sorprendente del intendente es que no duda en manifestar que tiene bastante saneado económica y financieramente el municipio de Río Gallegos y que ello le permite reconstruir la credibilidad con la gente. Quiénes real y efectivamente podemos asegurar que a fines de 1999 cuando “Freddy” Martínez dejaba su cargo de intendente, y de esto la comunidad toda sabe que es la VERDAD, la economía y las finanzas estaban saneadas, equilibradas, con superávit y, además, con las reservas necesarias para la gestión entrante. Hoy la deuda municipal es de 40 millones de pesos, cifra ésta de muy dudosa conformación, más difícil verificación y seguramente de mayor magnitud.
Por aquellos momentos, diciembre de 1999, no existía ni una sola deuda por parte del municipio y se habían cancelado la totalidad de las deudas con las Cajas de Previsión Social y Servicios Sociales, recategorizado a los obreros y empleados municipales, el parque automotor en perfecto estado de funcionamiento y la legislación municipal necesaria para implementar una verdadera participación de la comunidad en los asuntos públicos entre infinidad de hechos y realizaciones por todos conocidas y reconocidas.
Fue la obsecuencia al poderoso gobierno provincial, los desmanejos y los “manejos”, el autoritarismo y la sordera, el incremento de la planta de personal para cumplir con los compromisos políticos, los gastos realizados en contra de los intereses de la comunidad, la descalificación y los constantes manoseos a los trabajadores y demás arbitrariedades lo que hicieron posible el actual estado de cosas.
Cómo se puede explicar que el presupuesto municipal mantenido durante los últimos cuatro años en la gestión anterior en el orden de los 36 millones fue elevado a 54 millones en el 2000, 61 millones en el 2001 y disminuyéndose a 47 millones para el 2002. Quizás puedan hacerlo los “neokeynesianos” mejor que nosotros, porque realmente los servicios prestados, el estado de las calles de nuestra gran ciudad no lo demuestran, como tampoco los salarios y los equipos y maquinarias necesarios para el desarrollo eficiente de la tarea.
Las mentiras mentirosas
Esto lo sabe la comunidad toda, los propios y los ajenos del verticalista “Frente”, porque se han invertido más de 1100 días (un 78% de la gestión) en destruir, en negar situaciones, en no reconocer los derechos de los que trabajan -creando municipales de “primera” y de “última”-, anulando a los siete días de asumir todos los mecanismos de control directo del ámbito político, desconociendo los fallos judiciales que han obligado a pagar sueldos caídos e indemnizaciones, incomodando constantemente a los que todos los días van a trabajar para los vecinos arrinconándolos con salarios recortados y depreciados con manoseos por demás de injustos -que adquieren aún mayor dramatismo cuando son realizados por justicialistas-, en dilatar la entrega de ropa de trabajo, en negar cualquier debate en el “Deliberante” no autorizado desde la Rosadita –o bien desde algún avión, hotel o club de cualquier ciudad lejana del país-, en haber distraído y desviado fondos municipales de manera planificada con reiteraciones que llegaron hasta la adulteración de la contabilidad pública.
La pregunta que debemos hacernos para estar preparados en los tiempos que se vienen, es: ¿Cómo se puede compatibilizar el realizar una buena tarea ejecutiva con el hoy declarado sueño y ambición de Villafañe para quedarse al frente de la Municipalidad?
Las prácticas las conocemos todos porque siempre han hecho lo mismo meses antes de una elección. Inauguraciones, re-inauguraciones y recontra inauguraciones por doquier, pomposas licitaciones y firmas de grandes contratos de obra pública iluminados y amplificados por los medios contratados más los que el poder maneja partidaria y arbitrariamente, devolución de los derechos que han arrebatado a los trabajadores o el reconocimiento de los que le han negado y despreciado cada uno de los reclamos, pomposas declaraciones y promesas del gobierno provincial que garantizaría el apoyo necesario al “satélite” municipio, y otras tantas formas más de comprar voluntades y votos. El mensaje será como siempre: es imprescindible compatibilizar las políticas provinciales con las municipales.
Las realidades reales
Pero existe una muy buena noticia para todos, es el saber que los riogalleguenses ahora sabemos muy bien como decir que “NO” y eso los desconcierta y les hace perder la calma. Los jubilados luchando por sus genuinos derechos, los desocupados que no se rinden al modelo impuesto de planes de trabajo y bolsas de alimentos, los empleados del servicio de estacionamiento comunitario que reclaman por su mejora salarial y reconocimiento como empleados municipales, los empleados municipales que tienen memoria, los mineros del carbón que tan dignamente han dado el ejemplo de resistencia y la verdad -por muchos funcionarios y miembros de las comisiones de fiscalización fue callada con complicidad y que hoy quieren presentarse como héroes-, los marineros, petroleros, piqueteros y asambleístas que no tuvieron miedo, los periodistas y medios que no se callan ni se venden; que junto a los golpeados, querellados que se los pretende quebrar profesional y económicamente y todos los defensores de los derechos humanos.
Son verdaderos ejemplos de que es posible poner límites y pensar que no hay una sola verdad, por más que el poder así lo quiera imponer de cualquier forma como por ejemplo llenando de patotas los jardines de la Casa de Gobierno, o bien sin miramiento alguno haciendo perversos cálculos matemáticos de multiplicar por 10, 100 o 1000 a los que protesten para ser más para “correrlos”.
Que saludable sería que los funcionarios municipales realicen, en los próximos meses, todas aquellas cuestiones que los habitantes de Río Gallegos se merecen por ser los beneficiarios de las políticas llevadas a cabo, y que los políticos elegidos por ellos, aún en ésta amordazada democracia, tienen la obligación de realizar. Hemos tenido que pagar las consecuencias de la Ley de Lemas que no permitió llegar a la intendencia al más votado -Roquel-, sino que con votos de todas las corrientes justicialistas -desde menemistas a ex menemistas- llegó el candidato que luego se “enfermó” y terminó su corto mandato denunciado por ilícitos y procesos penales.
Juan Carlos Villafañe y sus cargos políticos tienen “la oportunidad” de hacerlo y todos los concejales tienen “la obligación” de responder únicamente al pueblo que los coloca allí, en el Honorable, delegó en ellos la responsabilidad de legislar y controlar los actos de gobierno. Podría lograrlo si cambia cada una y todas las políticas que convalidó como concejal y ejecutó como intendente en los últimos tres años. ¿Lo hará?. Creo que no. Ojalá me equivoque.
14 de diciembre del 2003
...y no hablemos de pavadassi son todos traficantesy si no el sistema quey si no el sistema que...no me digan se mantiene con la plata de los pobres eso solo sirve para mantener algunos pocos.ellos transan, ellos vendeny es solo una figurita el que este de presidente...
de la canción Sr. Cobranza de Las manos de Filippi
El corrupto que quiere ser arrepentido
Una bomba de humo maloliente copó el escenario de la información nacional entre dos fechas particulares y muy especiales de la vida argentina, la del 10 de diciembre y la del 20 de diciembre. La primera marca los veinte años de una ininterrumpida democracia representativa en los cuales ocho años gobernó el radicalismo y los restantes doce el peronismo, la segunda señala la pueblada que hizo volar por los aires al gobierno de la Alianza con el presidente huyendo dentro de un helicóptero mientras decenas de personas eran asesinadas en las calles de la República.
Un radical arrepentido, quebrado, necesitado, apretado y/o corrupto llamado Mario Pontaquarto, con vasta experiencia en el Congreso Nacional y que fuera secretario parlamentario del Senado en el año 2000, ha sido llevado de la mano por Aníbal Ibarra -jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- y por Alberto Fernández -jefe del gabinete de ministros de la Nación- para que recobrara la memoria de forma muy sospechosa y relatara primero al periodismo y posteriormente a la Justicia Federal parte de uno de los hechos de corrupción que hace poco más de tres años y medio se produjeron en el Senado de la Nación en oportunidad de votar la Ley de Reforma Laboral el 26 de abril del año 2000.
Estos dos funcionarios, además de ser abogados, deberían haber realizado la denuncia penal ni bien tomaron conocimiento del tema en lugar de hacer reuniones a puertas cerradas, en esas que todos sabemos que siempre se tratan los “asuntos de Estado”.
Pontaquarto es un cínico y mentiroso que si la justicia actuaría como corresponde debería haber quedado detenido y no como se pretende ahora presentarlo como un arrepentido al cual hay que encima garantizarle su seguridad y la de su familia. Porque su accionar corrupto ha contribuido a que millones padezcan zozobras a límites inmorales e inhumanos.
La Constitución Nacional
Al Senado pueden llegar aquellos que tengan más de treinta años, posean seis años de ciudadanía y sean naturales de la provincia que los elija o por lo menos dos años de residencia en ella. Una vez que llegan se quedan durante seis años y pueden ser reelegidos indefinidamente en elecciones que cada dos años permiten que una tercera parte de ellos sean renovados. No pueden recibir empleo o comisión del Poder Ejecutivo excepto los empleos a escala y sus remuneraciones están a cargo del Tesoro de la Nación. Los senadores deben jurar que desempeñarán debidamente su cargo y que obrarán de conformidad a la Constitución Nacional. Son los que deliberan en representación del pueblo.
Para ser presidente y vicepresidente es necesario ser hijo de un ciudadano nativo o haber nacido en el territorio argentino, además de las “calidades” establecidas para poder ser senador. No podrán ejercer otro empleo ni recibir ningún otro emolumento de la Nación mientras duren sus cuatro años de mandato en cuyo transcurso la remuneración la paga el Tesoro. Deberán jurar que desempeñará con lealtad y patriotismo el cargo y que harán observar y observarán fielmente la Constitución. Podrán ser reelectos por otro período para seguir gobernando en nombre del pueblo.
La condición de idoneidad es la única que establece nuestra carta magna para ser admitido en los empleos ya que todos los habitantes “son iguales” ante la ley. Le deja reservado a Dios, ya que corresponde al Gobierno federal sostener el culto católico apostólico romano, aquellas acciones privadas que no ofendan al orden y a la moral pública, como tampoco perjudiquen a terceros. Si alguien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve a su enriquecimiento se considerará que es un atentado contra el sistema democrático y debería quedar inhabilitado por un tiempo para ocupar cargos o empleos públicos.
No hace falta ahondar más para darnos cuenta de la mentira institucional en la que vivimos en la República Argentina.
Coimas y sobornos o acuerdos políticos
De confirmarse en sede judicial los dichos del corrupto Mario Pontaquarto un atorrante inescrupuloso como lo son los senadores involucrados, el presidente y vicepresidente de entonces, sabremos el destino que han tenido por lo menos 6.000.000 millones de dólares provenientes de las arcas del Tesoro de la Nación, cifra ésta que hoy representa tres veces el Fondo de Asistencia a Empresas Recuperadas establecido por el Gobierno Nacional para atender las necesidades de unas 170 unidades económicas que han permitido recuperar más de 10.000 puestos de trabajo. Otra comparación que demuestra una vez más que hacen los políticos argentinos dentro y fuera de la Confederación Argentina es mencionar que esa suma representan hoy 120.000 subsidios a los desocupados o bien 80.000 jubilaciones mínimas.
Las coimas y sobornos existieron y ahora deberá ser determinado por la justicia argentina, ese enmadejamiento de jueces que actúan como legos al servicio de la politiquería. Son los mismos magistrados que desde que se efectuó la denuncia no han logrado esclarecer este mismo tema. No han querido hacerlo sin dudas.
Después de 38 meses desde que Carlos “Chacho” Álvarez renunció a la vicepresidencia, supuestamente por la corrupción reinante dentro del Senado de la Nación, y el comienzo de un proceso de investigación judicial que tiene 48 cuerpos, no hay ningún procesado, ningún preso y ninguna verdad esclarecida.
Ahora el ex funcionario arrepentido (¿?) entregará a cuenta gotas toda la información, papeles, itinerarios y demás datos que tiene y conoce, al ser parte indispensable para que se haya desarrollado el delito.
Debe conocerse la verdad y aplicarse la justicia con el mayor rigor, pero debemos advertir que este tema no debe convertirse en el montaje de un espectáculo de dimes y diretes a los que la partidocracia nos tiene acostumbrados, y que luego de ocupar varios días la atención, la distracción fundamental y principalmente, nada pasa.
El pueblo intuye que no ha sido la única vez que esto ha sucedido. El pueblo sabe que así funciona desgraciadamente la democracia representativa. El pueblo no se equivoca.
Ley de Reforma Laboral
La perversidad de este hecho tiene origen en la no menos grave perversa sanción de la ley de “flexibilización laboral” que permitió aumentar la precariedad del trabajo, su deterioro a extremos insoportables y atentó de forma indisimulable contra la seguridad del empleo. Por ella se elevaba el período de prueba en el cual los trabajadores no gozaban de indemnización ni preaviso ante el despido; alteración fuera de los parámetros legales de las horas extraordinarias, las vacaciones y la jornada laboral; posibilidad de rebajar los sueldos en caso de que no se negocien nuevos convenios colectivos; permitir la violación de las categorías con la polifuncionalidad del trabajador; violentar la representación gremial sindical a través de acuerdos con las comisiones internas; rebajar los aportes patronales; dejar sin piso a las nuevas negociaciones de salarios; etcétera.
En las calles la sanción de la flexibilización fue reforzada con la represión a los trabajadores que se movilizaban contra ella y la intención de las autoridades nacionales de hacer otro ejercicio de genuflexión ante las corporaciones empresarias y los Organismos Internacionales de Crédito. Como siempre sucede.
Desde el Poder Ejecutivo estas medidas fueron alentadas por el presidente Fernando de la Rúa, el vicepresidente Carlos Álvarez, el ministro de Trabajo Alberto Flamarique, el ministro de Economía José Luís Machinea y el ministro del Interior Federico Storani. Debe recordarse que había sido el vicepresidente quien apretaba a los legisladores del FREPASO para que votara la ley que violentaba al corazón de las promesas electorales por las cuales la Alianza se había hecho del poder. Y ahora tiene la desfachatez de presentarse como un cruzado en la defensa de los más elevados intereses de la Nación. Causa repugnancia.
Aquí están estos son
Son todos conspicuos miembros de la “clase política” que desde hace veinte años manejan los destinos de las Provincias Unidas del Río de la Plata como si se tratará de una unidad básica o un comité. Decir que hace veinte años es una ponderación generosa porque sabemos que muchos vienen haciéndolo desde mucho años antes.
Fernando de la Rúa, Carlos Álvarez, José Genoud, Alberto Flamarique, Leopoldo Moreau, Rodolfo Terragno, Fernando de Santibáñez, José Luís Gioja, Remo Costanzo, Augusto Alasino, Antonio Cafiero, Eduardo Duhalde, Eduardo Bauzá, Emilio Cantarero, Alberto Tell, Beatriz Raijer, Ramón Ortega, Ángel Pardo, Ricardo Branda, Carlos Verna, entre otros. Involucrados y comprometidos. Todos lo sabían y todos callaron. Todos participaron de alguna u otra forma por acción, por omisión, por corrupción o por complicidad.
Es despreciable saber que algunos de estos nombres se han quedado en la política, han aumentando su poder y el de sus maniobras políticas. No se han ido ni se irán jamás. Ni siquiera han tenido la moral, vergüenza no la tendrán jamás, de haber ido a presentarse al juzgado inmediatamente de haber tomado estado público. Seguramente ya estarán pensando amparase en sus fueros y buscando a célebres abogados para que los defiendan en el hipotético caso que la justicia actúe por la justicia y no por las servilletas y prebendas.
El pueblo tiene la responsabilidad y la irrenunciable obligación de exigir que todos los sospechados vayan presos. El empobrecimiento general, la falta de trabajo, las muertes por desnutrición y el desamparo es culpa de estos individuos que hemos permitido convertirlos en nuestros representantes.
El pueblo no estaba equivocado cuando pedía “Que se vayan todos”, la revocatoria de los mandatos y una democracia participativa.
Menos equivocado está el pueblo al seguir sosteniendo que los políticos son unos atorrantes.
El Gobierno argentino mostró la hilacha
11 de diciembre del 2003
Existía el peligro de las rocas y de aquellas barrancas que, en algunos lados, parecían verdaderos acantilados rojizos de los cuales emergían árboles batalladores, semejantes a muñones verdes. Se producían allí rompientes que significaban la destrucción del bote y, casi seguro, la muerte.
del libro El Ventisquero y la furia de Héctor Rodolfo Peña
En anteriores opiniones comentábamos que en estos tiempos y momentos toda la batería de información pública y privada está batiendo parches para crear el clima propicio en la opinión sobre el “caos reinante” y que se estaba armando el escenario necesario para desprestigiar a los movimientos de desocupados y en especial a los piqueteros. Sabemos que de ahí a la represión hay un corto paso, como quedo demostrado en el puente Pueyrredón el 26 de junio del 2002 donde las falanges de las fuerzas de seguridad actuaron en consecuencia con el clima que se fue armando en los días previos.
Las palabras del presidente Néstor Carlos Kirchner en el mismo día que se cumplían 20 años de la democracia representativa ininterrumpida ha despejado todo tipo de dudas sobre el tema que a él le preocupa, a sus ministros, al establishment empresario y financiero y a la institución Iglesia. Como también a los medios de comunicación y comunicadores pagados, que representan a los intereses de los que los mantienen, los que los inventaron y los que desde la publicidad y propaganda pública y privada los alimentan.
Cuando el presidente Kirchner afirma “En la Argentina cada vez que se pegaron palos, después lloraron muchos argentinos” es una verdad precisa y terminante que suena a una confesión de parte. Tan rotunda que debemos recordar los palos recibidos por los obreros municipales de Río Gallegos en el corralón municipal en tiempos que él era intendente, las intimidaciones y persecuciones hacia los obreros del carbón de Río Turbio, los trabajadores del petróleo y la pesca en la zona norte de la Provincia de Santa Cruz cuando él era gobernador y también los palos recibidos por los miembros de la asamblea popular de Río Gallegos el 26 de abril del 2002 por parte de las huestes y los funcionarios del Frente para la Victoria Santacruceña que termino con muchos ciudadanos heridos y que la justicia santacruceña se encargó de no hacer nada como es habitual por aquellos pagos cuando de investigar y tocar al Poder se trata.
La afirmación del presidente Kirchner de que “Hay sectores que han hecho lo mismo que con las asambleas barriales en la Capital Federal, que las destruyeron” es una demostración de una mirada parcializada e inexacta al momento de avanzar hacia la condena de los sectores de la izquierda nacional, a los que identifica así: “Cuando los dirigentes de estos sectores van a elecciones, sacan el 2 por ciento, el 1 por ciento de los votos, con suerte, en todo el país”. Debemos aclarar que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los partidos de izquierda totalizaron en agosto último un 15,62% de los votos positivos y en la elección presidencial de abril un 4,45% “en todo el país”. El tema de las asambleas populares merecería un análisis mayor y queremos dejar establecido que no es verdad que estén destruidas.
Jamás nos atreveríamos a pensar ni decir “Vienen de los partidos de izquierda tradicional, el Partido Obrero, Izquierda Unida y demás, y los usan como base de sustentación de sus políticas” como lo ha hecho el presidente Kirchner, y menos sostener que “En vez de servir a su lucha, están sirviendo a los sectores del establishment que quieren volver con las viejas recetas de la economía y la política” como él lo ha hecho por la sencilla razón que no somos mentirosos.
Si comparamos las palabras del presidentes Kirchner con las acciones criminales de Ramón L. Falcón contra trabajadores, las represiones y matanzas ordenadas por Hipólito Yrigoyen contra obreros anarquistas y socialistas en varios puntos de nuestro país, la impronta antisocialista de Juan Domingo Perón en sus dos primeras presidencias, el legado que nos dejó con las conductas persecutorias y criminales del tándem Isabel Martínez-José López Rega y la persecución genocida perpetrada por la dictadura militar encontraremos una misma línea de coincidencias al momento de establecer quienes deben ser señalados, perseguidos, reprimidos y asesinados.
No queremos volver a esos tiempos, tampoco lo permitiremos, los que realmente sentimos y somos hijos de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo desde siempre y no ahora convertidos oportunistamente.
Cuando el presidente Kirchner define al piqueterismo como “Un fenómeno que emerge de sectores que están excluidos pero que no tienen ningún tipo de conciencia política“ nos viene al recuerdo los miles de ciudadanos que desde el peronismo bonaerense, principalmente, y de otras provincias eran trasladados hacia los actos de campaña presidencial y que muy poco conocían del gobernador Kirchner, solamente al acto de campaña en el estadio de River Plate llegaron 500 micros pagados por algunos dirigentes que sí entienden de sustentación política y saben de dónde sacar el dinero necesario para hacerlo. ¿Cuál era la conciencia política de ellos? Sin embargo formaron parte del 16.59% del padrón electoral que lo votaron a él.
Ahora resulta que al calificar a los piqueteros el presidente Kirchner dice “Estos sectores están absolutamente equivocados y deslegitimados políticamente. Es necesario que tengan capacidad de autocrítica, que comprendan, desde la visión ideológica que tengan, que no es el mecanismo el tratar de extorsionar o perjudicar con su accionar a otros argentinos”.
Y acá nos plantamos de forma clara y vehemente.
No se puede tolerar una descalificación gratuita y menos si ella viene de la máxima autoridad constitucional. Los argentinos conocemos muy bien quienes son los extorsionadores, los que nos perjudicaron, los que han hecho de la política un negocio, un medio de vida y de fortunas. Justamente han sido los que antes y algunos hoy siguen siendo sus “amigos” y que jamás fueron los nuestros. Jamás nos hubiéramos entendido políticamente y de otras formas también con Menem, Duhalde, Cavallo, Juárez, Insfrán, Manfredotti, Béliz, Fellner, Rovira, Scioli, Balestrini, Alak, Redrado, Miranda, Quindimil, Curto, Oscar Rodríguez, Díaz Bancalari, Solá, etc.
Nadie en su sano juicio puede pensar que los desocupados organizados, algunos de ellos piqueteros, sean un peligro para el país cuando solamente representan el 10% de los más de 2.200.000 beneficiarios de los miserables subsidios. ¿Por qué no analizamos que parte del 90% restante son prisioneros de los gobernadores, intendentes y punteros del peronismo?. Nos llevaríamos todos una gran sorpresa, la que el presidente Kirchner conoce muy bien y sin embargo omite decirla. Como también lo conocen por demás de bien algunos de sus ministros, que enfáticamente en estos días atacan gratuita y ferozmente a los desocupados, como es el caso de Aníbal Fernández, Alberto Fernández y Gustavo Béliz. Al analizar de dónde provienen estos personajes, su historia política y los cargos públicos ocupados nos da una idea cabal de quienes son y a que intereses representan.
Deseamos fervientemente que el Gobierno Nacional, encabezado por el presidente Kirchner, encuentre rápidamente el camino que libere del empobrecimiento a más de 20 millones de habitantes y que establezca las condiciones necesarias e indispensables para que se generen los puestos de trabajo genuino necesarios para los desocupados de hoy y los que se incorporan a la población económicamente activa día tras día.
Para el presidente Kirchner “La autoridad no es pegar palos indiscriminadamente”. Nosotros seguiremos sosteniendo que NUNCA MÁS permitiremos palos discriminada o indiscriminadamente porque el “pegar palos” es en sí un acto autoritario.
Sabemos que el presidente Kirchner tiene gruesos problemas en fijar su identificación política, que tiene impresentables aliados políticos transitorios y colaboradores y que no puede fijar un perfil de pertenencia ideológica. Ese es un problema que él debe resolver urgentemente, pero en el mientras tanto debería contenerse de poner en peligro a la mismísima convivencia pacífica de todos al propiciar enfrentamientos. Desde su responsabilidad ejecutiva no puede realizar una acción delatora, subestimar a todos los ciudadanos, tergiversar la realidad y dejar entrever un sesgo maccartista que deseamos y exigimos que no lo tenga ni lo ejerza, por lo menos desde la investidura presidencial que el pueblo le otorgó.
Por todo lo expuesto y mucho más entendemos que el Gobierno argentino ha mostrado la hilacha.
Impronta parcializada, temeraria y fascista en Argentina
7 de diciembre del 2003
Raras veces quedan impunes la inercia o ambición
de los que forjaron el infortunio de los pueblos
Mariano Moreno
Según una encuesta de la consultora Graciela Römer & Asociados realizada durante el mes de noviembre del 2003 surge la siguiente opinión sobre los siguientes cuatro temas:
51% (15) de la “gente” quiere que el Gobierno se ponga firme con los piqueteros;
42% (81) de la “gente” quiere que exista negociación con los piqueteros;
62% (35) de la “gente” considera que los desocupados son manipulados por activistas; y
33% (56) de la “gente” entiende que es un reclamo legítimo de los desocupados.
los valores entre paréntesis representaba la opinión en el año 2001 sobre esos mismos puntos. La “gente” encuestada han sido 300 personas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires pertenecientes a la clase media (“la gente”) y se realizó con la intención de conocer “el humor social” frente a los piqueteros y desocupados.
Esta información que ha circulado en estos días por los medios escritos, radiales y televisivos no merece ser descalificada, en tanto y en cuanto uno debe confiar que surgen de un trabajo profesional serio, pero me asiste el derecho de considerarlo tendencioso desde la mirada y el análisis que ha sido efectuado. Son tiempos y momentos que toda la batería de información pública y privada ha estado batiendo parches para crear el clima propicio en la opinión sobre el “caos reinante”.
Presentado a la sociedad como cierto, determinante y preocupante para los sectores medios de la población de la Capital Federal.
No será mi intención, en esta oportunidad por lo menos, salir en defensa de las organizaciones y movimientos de desocupados ya que la he realizado en varias oportunidades desde una posición solidaria y humanitaria.
Sí creo que forma parte de un momento en el cual los medios de comunicación, con sus comunicadores adentro, están imponiendo el tema desde una impronta parcializada, temeraria y fascista.
Impronta Parcializada
Es parcial porque no se ha realizado un trabajo de investigación periodística lo suficientemente serio para dar a conocer la realidad por la que están atravesando vastos sectores de nuestra sociedad, su hambre, su desesperación y la ansiada espera de que desde los gobiernos se de una pronta respuesta en el sentido de salir de inmediato de esta crisis que no es solamente económica y de trabajo. Es una crisis que golpea con esas detestables garras de la muerte, la desnutrición, el analfabetismo, las enfermedades físicas y psíquicas, la humillación, el futuro incierto de niños, jóvenes y ancianos, etc.
Que unos pocos, y que quede bien en claro mi afirmación de unos pocos, tengan problemas de tránsito en oportunidad que se realizan movilizaciones y cortes de rutas, avenidas y calles no es motivo necesario ni suficiente para establecer una parafernalia tal que lleve al enfrentamiento de pobres con “casi pobres” o “en camino de ser pobres”, o sea una gran parte de la clase media. Y esto es lo que justamente se busca tanto desde el ámbito político como periodístico que no escatiman ningún medio para presentarlo como el gran problema nacional, de esos tipos de problemas que necesitan inmediatas y alocadas soluciones.
Los argentinos conocemos en demasía las diferentes puestas en escena que se nos han presentado a lo largo de nuestra historia, aquella lejana y la reciente también, impulsada desde sectores retrógrados y acomodados de una parte de nuestra sociedad que encuentra siempre en el sálvese quien pueda una forma de vivir y también convivir junto a las aberraciones que se les imponen a millones.
Esta parcialidad encuentra unidas a las opiniones de sectores burgueses que son los primeros que pierden la calma cuando cualquiera de sus derechos son tocados, ahí están encolumnados políticos enriquecidos con la democracia representativa y bipartidista, empresarios multifacéticos y prebendarios de militares, radicales y justicialistas, sindicalistas alejados de las bases que los alimentan hasta el punto de engordar grosera y mafiosamente, religiosos no solamente alejados del pueblo sino de los principios que dicen profesar y hacer profesar, periodistas embriagados de mentiras y operaciones de prensa que están al servicio del mejor postor y uniformados de todos los colores que siempre están agazapados y al acecho de cargarse a la República al primer guiño de los mismos de siempre.
Impronta Temeraria
De forma totalmente imprudente y sin ningún tipo de fundamento se busca enfrentar, por el enfrentamiento en sí. De no serlo así deberíamos observar que toda la carga de mensajes, columnas de opinión, programas enteros de esta idea-opinión antipiquetera deberían estar dispuestas en el sentido de obligar a las autoridades políticas para que hagan justamente lo que la Constitución les obliga; que no es justamente reprimir o ponerse duros con los que padecen infinidad de necesidades. Los políticos cobran sueldos, dietas y otros variados adicionales monetarios y económicos para cumplir con la carta magna. Podría decir simplemente que al hacer cumplir con los artículos 14 y 14 bis alcanzaría para que Argentina sea el país que muchos deseamos.
Son menesterosos de cualquier mínima moral y ética al propiciar que la “opinión pública” cambie el eje al mirar la realidad de nuestro país. Es decir, abandonando las denuncias sobre las causas y las consecuencias del actual estado de situación y exigir todos los cambios que sean necesarios realizar para pasar a la acción delatora, botona para mi gusto, hacia quienes tienen en la desesperación y el hambre su única compañía.
Las voces y dedos acusadores son los mismos y en muchos casos reproducidos a la imagen y la semejanza, porque son parte de su riñón y creación, de quienes hace casi tres décadas crearon el ambiente necesario para la represión, exilio, tortura, desaparición y muerte.
Impronta Fascista
Al propiciar la intervención del Estado en el control represivo de los desocupados van llevando a la sociedad a la convalidación de las mismas prácticas que otrora se realizaron contra obreros y peones del campo, anarquistas, socialistas, trabajadores, estudiantes, profesores, religiosos, profesionales, sindicalistas, desempleados, desocupados, piqueteros y demás reprimidos por gobiernos de toda índole, pertenencia y complicidad con los modelos políticos y económicos de usurpación de nuestra nacionalidad.
Sería imposible no pensar que cualquier método de acción y coacción sería presentado como la única salida posible para contener a las hordas empobrecidas, desesperadas y para peor de males con pensamientos de izquierda. Luego, claro está, encontraría a muchos justificando de la forma más cobarde que conocemos todos al decir “por algo será” o “en algo andarían”. Ahora un poco más refinado el comentario podría ser “no quieren trabajar”, “son unos vagos” o “quieren que todos los mantengamos”.
No puedo menos que advertirlo y condenarlo. Simplemente porque lo veo venir, cualquiera puede sentirlo e indudablemente está demasiado claro que no lo deseo y que de producirse me encontrará al lado de los reprimidos y perseguidos sencillamente porque sería una violación de los Derechos Humanos que siempre he defendido.
Espero fervientemente que aquellos que tienen la oportunidad y la obligación que la democracia representativa les otorgó lo hagan. Ellos están ahí producto de sus promesas electores y comprometidos con miles de empalagosos discursos políticos que prometían llevarnos por un camino seguro, a un estado de bienestar y hacia un país serio.
Los desocupados y los políticos
2 de diciembre del 2003
Las ocurrentes ideas del funcionariato argentino pueden llegar a extremos sorprendentes y desorbitantes, siempre indecentes a la hora de adoptar medidas a favor de quienes no dejan de sufrir diariamente y que padecen del hambre, ese que los funcionarios desconocen y del cual son los únicos responsables. Los únicos. El nacimiento de los movimientos de desocupados lo podemos encontrar desde mediados de la década del ´90 y en constante crecimiento, época ésta que los dirigentes políticos disfrutaban de las bondades que el “menemismo” les ofrecía a ellos y de la que hoy se hacen los distraídos. Me refiero fundamentalmente a quienes eran por entonces gobernadores e intendentes, diputados y senadores, concejales y comisionados municipales, que en sus funciones imitaban a esa rata en todas sus acciones aberrantes -reelecciones, hegemonía, discurso único, neoliberalismo aplicado a ultranza, privatizaciones y concesiones por doquier, corrupción, mafias, etc., etc., etc.-
Que la política en Argentina es prebendaria no es ninguna novedad, sería una perogrullada hacer mención sobre la misma y hasta insalubre, pero no por ello la dejamos de condenar.
Olor a goma quemada, viene,
de los barrios de la hambruna.
Llama el bombo y el piquete,
corta la ruta.
Desde hace unos meses advertimos, casi imposible no hacerlo, como desde los sectores más concentrados y retrógrados del poder político, periodístico, empresarial y religioso existe una animosidad, convertida por momentos en agresión salvaje hacia los que reclaman pan y trabajo, desde los cortes de calles, avenidas y rutas como en las movilizaciones populares. En función de conseguirlos se confunden en la forma de resistir y exigir ser escuchados y atendidos, ellos son los piqueteros y todas las organizaciones y movimientos de base.
Los gobiernos nacionales, provinciales y municipales tenían y tienen la obligación de actuar rápidamente para paliar la enfermedad endémica de la desocupación y la subocupación. No es posible que hace treinta años no existían las desigualdades que hoy sufrimos todos y que nadie se haga responsable, mirando cobarde y delictuosamente hacia otro lado. Ya que han sido ellos los responsables y ejecutores como parte de una clase política que ha cooptado y secuestrado la totalidad del centro de la escena democrática y han hecho de ella su fiesta de mentiras y corrupciones.
Llamarada y humo negro, crecen,y entre chispa y reverbero,con perfiles de ceniza,los piqueteros.
El hambre y la desesperación de la exclusión no pueden esperar más, hay que decirle basta a este modelo económico y sistema político que desde hace años está al servicio del capital y las finanzas, desde el cual no tienen ningún empacho, menos vergüenza, en desplazar a millones a la pobreza y la indigencia. Estamos hablando para que quede bien claro de más de veinte millones de seres humanos, o sea seis de cada diez habitantes de la Argentina.
Los políticos desde sus cargos conseguidos con una democracia solamente representativa y bipartidista no han realizado nada para solucionar estos temas, los han profundizado y lo han permitido con sus votos o sus silencios. Son los verdaderos traidores a la Patria. No lo son porque no apoyen a tal o cual, como mandó a decir el último usurpador de la presidencia, ése que el voto popular le había negado serlo y desde el cual realizó un inmoral e inhumano ajuste económico. Debemos denunciarlo y decir que no permitimos ese perverso mensaje desde el cual se quiere poner a un partido político y a sus empleados, con sueldos de miles de pesos, en el lugar reservado ha ser castigados por nuestra Constitución Nacional.
La dignidad de los libres del surque tantos han traicionado.Yo en patas y hambreadosoy la violenciay ellos armados hablan de paz...
Días atrás en Neuquén la anunciada represión de la policía provincial y la federal llegó de la mano de una imposición que el Gobierno Provincial quiere hacer de entregar tarjetas electrónicas para el pago de los miserables planes de asistencia para los desocupados. Ésta idea no es propiedad intelectual de ese gobierno sino del mismísimo poder central nacional. Seguramente una decisión que tiene detrás a los banqueros, que encontrarían en ello un negocio adicional a los muchos que siguen teniendo e imponiendo, como lo hizo el gobierno que salió disparado por las alturas del antro de las decisiones políticas, con la bancarización -prolegómeno de uno de los primeros robos del siglo recién inaugurado-. Otra tarjeta famosa puso de relieve las miserias de los senadores coimeros tres años atrás.
Debemos señalar que lo acontecido en La Quiaca (Jujuy) y en Tartagal (Salta), por cierto provincias muy peronistas ellas, no ha sido una casualidad, sino más bien una advertencia a la que debemos sumar las realizadas por algunos seudos dirigentes de la tierra y la vivienda que se quieren convertir en la “guardia blanca” del Gobierno Nacional, las amenazas de miembros del Ejecutivo Nacional, de la dama manzanera dueña de un cementerio privado y unos cuantos otros filibusteros políticos que gozan de fortunas, casonas, campos, vehículos de todo tipo, cuentas y propiedades en el exterior conseguidas a través del ejercicio de la política. Que debería ser considerada como ilegal cuando de ella se hace una profesión habitual y de por vida, como en muchos casos también familiar y hereditaria.
Ellos saben que el movimiento de los excluidos va creciendo y afortunadamente lo hace desde la izquierda de las convicciones e ideales políticos y sociales. Es justamente desde el miedo que a ellos le produce que hablan de control, tarjetas magnéticas, criminalización, judicialización y brigadas antipiqueteras. Disimulan su impronta e incapacidad con falsas promesas y presupuestos nacionales ajustados a las necesidades de seguir pagando la odiosa deuda externa y continuar bancando a los bancos que han sido la válvula de escape de la fuga de divisas, por cierto especulativas ellas. Tampoco dudan en seguir entregando las concesiones a los mismos que de ellas han hecho una actividad delictiva durante muchos años. El tema de los peajes, mejor dicho pillajes, es un claro ejemplo de ello.
El Programa Jefas y Jefes de Hogar Desocupados es de carácter universal, y según la reglamentación es un “Derecho Familiar de Inclusión Social” para asegurar la protección integral de la familia, asegurar la concurrencia escolar y la salud de los hijos de los desocupados. Debe quedar claro que universal comprende a todos y no solamente a los que desde un despacho deciden quienes entran y salen, además de ser un “DERECHO”. De ahí que la manipulación y la diatriba oficial nos ofende a todos, como ofende que su cuantía en los doscientos pesos que autoriza la reglamentación como absurdo tope no es la pagada y que teniendo en cuenta el incremento del costo de vida producido desde enero del 2001 debería ser de por lo menos trescientos cincuenta pesos mensuales. El Gobierno paga actualmente ciento cincuenta pesos.
Entonces no comprendemos el motivo y la negación a que participen todas las organizaciones sociales para garantizar la transparencia y la eficiencia. No cumplirlo así coloca a las autoridades en una situación ilegal que está por cumplir dos años de vigencia.
Y van al corte compadre, firmes,frente a la gendarmeríay en las ollas popularesclama la vida.
Hay una verdad que los políticos, los comunicadores sociales adictos al poder y los reaccionarios de siempre jamás lo dirán públicamente, no por pudor sino porque se han acostumbrado a mentir y a tergiversar la realidad, y es que sencillamente les molesta que los movimientos de trabajadores desocupados abrazan la horizontalidad en sus decisiones, actúan de forma solidaria y con fraternidad, no aceptan las mentiras de la política, ejercen una democracia participativa en la elección de sus representantes con la revocabilidad de sus mandatos, entre otras virtudes. Han nacido y se han formado en la resistencia, en la lucha, en los piquetes y las movilizaciones; no les hace falta ir a la unidad básica o al comité para recibir ordenes, no los pueden manejar desde esa extensión macabra del brazo de la politiquería que son las intendencias y sus concejos deliberantes.
Les molestan los cortes y las movilizaciones que los ponen de frente a una realidad que desde hace muchos años desconocen. Cuanto quisieran, ellos desde ya, que se produzcan desbordes y es por eso que a las organizaciones las intentan infiltrar con servicios y punteros políticos. Es la misma policía la que en más de una oportunidad hace que los cortes parezcan más “terriblemente molestos” a los que guardaron las cacerolas hace largos meses atrás, porque hubo justicia y tibia recuperación para algunos e injusticia para las mayorías empobrecidas por el sistema capitalista liberal que cada día está más astillado y no brinda ninguna solución a sus acuciantes problemas de trabajo digno y bien remunerado. De la reindustrialización no se habla, ni se hace nada para lograrla; menos para lograr la justicia social.
Es ese sistema abatido al que deseamos verlo terminado, como necesariamente sucedió en muchos países con el comunismo producto de sus aberrantes excesos y alejamiento de los intereses de las mayorías populares, como también de las corrupciones que engendraron al apartarse de los altos y nobles principios que reivindicamos y que jamás deberían haberse abandonado.
Una mujer piel y huesos, marchay en sus pechos consumidos,va amamantando otro hambriento,recién parido.
Los desocupados con un gran esfuerzo van logrando sus talleres de trabajo -bloqueras, carpinterías, herrerías, marroquinerías, etc.-, huertas y granjas comunitarias, panaderías, guarderías, centros de apoyo escolar, centros de asistencia médica y farmacias, comedores y merenderos populares, y muchas otras actividades como talleres de periodismo, educación popular y bibliotecas, clases de educación sexual y salud reproductiva, cooperativas para la construcción de viviendas, confección de ropa, etc., que fundamentalmente son ejemplos de solidaridad y clara pertenencia de clase. Las fábricas recuperadas bajo control obrero y autogestionadas son otro digno ejemplo de que los sectores desplazados quieren trabajar, que los vagos son justamente sus detractores que han optado por formar parte de las diferentes mafias que todos conocemos y que son ellos los violentos a la hora de establecer políticas y legislaciones, como asimismo administrar injustamente la Justicia.
Les molestan las consignas que hacen mención a la resistencia y a la lucha por pan, trabajo, cambio social, dignidad, distribución equitativa del ingreso, reforma agraria, socialismo, etc. Les molesta que se vayan amalgamando con las luchas de los pueblos originarios y los campesinos. Les molestan esas combativas y siempre presentes banderas del Che Guevara, nuestro querido y cubano ejemplo si los hay. Les molesta que reivindiquemos los ejemplos de nuestros pueblos hermanos de Bolivia, Cuba y Venezuela.
Olor a goma quemada, temen,que se chamusque la historia.Dos cosas que les espantan,pueblo y memoria.
Los otros, los del poder, tienen una clara mirada burguesa y populista de derecha. Esa es la pertenencia que tienen, en la que se han formado y reproducido como alimañas, y que cada vez les hace más difícil de disimular, ya ni lo intentan, desde ese atrio donde deciden sobre la vida de todos nosotros, sobre nuestro trabajo, hambre, desesperación social, salud, educación, jubilaciones y futuro. Los piqueteros y movimientos de desocupados piden trabajo, no dietas, ni gastos de representación, ni jubilaciones de privilegios y tampoco gastos reservados.
Son los políticos los que tienen la incapacidad de llevar adelante políticas nacionales y populares. Sus decisiones y pensamientos no les permiten enfrentarse con el Imperio que con sus usureros organismos de crédito internacionales y sus alianzas como el ALCA son claros e irrefutables ejemplos de dependencia y marginación social impuesta con el beneplácito del poder corrupto que ha sido y sigue siendo capitalista y neoliberal.
Para mi pueblo Argentino, salúd,la libertad y el trabajo.
La dignidad de los libres del sur,que tantas veces cantamos.
Por todo esto es que también denunciamos los arrebatados pasos en defensa de los Derechos Humanos que lleva adelante el presidente de la Nación, porque nosotros no nos escondimos en todos estos años sino que luchamos por la verdad, la justicia y el castigo de cárcel para todos los genocidas y colaboracionistas. No descubrimos el 25 de mayo del 2003 que a nuestros familiares y compañeros les arrebataron la vida y las ilusiones. También tenemos memoria y recordamos que fue desde un gobierno peronista cuando comenzó la persecución, las desapariciones y el genocidio que la dictadura militar asesina llevó a los indignos extremos por todos conocidos. Es por eso que nos preocupa que algunos desde el Gobierno Nacional demuestren su nerviosismo en declaraciones y decisiones que podrían llevarlos a repetir funestas experiencias. Las que no aceptaremos ni permitiremos que vuelvan a suceder.
Es imprescindible que el próximo 19 y 20 de diciembre, como fechas emblemáticas, renovemos nuestras fuerzas, nuestras militancias, nuestras resistencias y desobediencias, que alcemos bien altas nuestras banderas y le hagamos sentir a todos los políticos que tienen una sola salida, que es sencillamente que hagan todo al revés de como lo han hecho hasta ahora. Ellos han traicionado una vez más el sentir popular mayoritario y se han quedado. Muy alejado de haberse ido todos, muchos nefastos personajes han vuelto y estarán sentados en las bancas legislativas a partir de unos días.
Es por todo esto y muchas cuestiones más que les molesta el “Olor a goma quemada” como bien canta Rafael Amor y que algunas estrofas hemos reproducido acá.
Hay una pregunta que la sociedad debería responderse en voz bien alta. ¿Estamos con los desocupados o con los políticos?
Nosotros contestamos: Estamos con los desocupados y los piqueteros. Siempre los acompañaremos en sus reclamos hasta que la cultura del trabajo quede instalada en nuestro país para no irse NUNCA MÁS.
Le damos nuestra palabra Alfredo Leuco
por Jorge Fernando Daffra y Hugo Alberto de Pedro
27 de noviembre del 2003
“LOS LIDERES DE GRUPOS MINUSCULOS COMO QUEBRACHO O EL MTR QUE SE AUTOTITULAN GUEVARISTAS O LOS QUE RESPONDEN AL PARTIDO OBRERO O AL PARTIDO COMUNISTA O AL IRRACIONAL CASTELS NO DUDAN EN LLEVAR A GRUPOS DE EXCLUIDOS A CALLEJONES SIN SALIDA Y A FRUSTRACIONES QUE EN OTRAS ETAPAS DE LA ARGENTINA TERMINARON EN VIOLENCIA Y EN ASESINATOS MASIVOS”. Ésta afirmación no fue realizada por un fascista recalcitrante, por lo menos eso deseamos, sino por el periodista Alfredo Leuco en su columna del día de ayer en el programa “Aquí Estamos” que se transmite por Radio Del Plata.
Si leemos la columna “Piqueteros ultras provocan a Kirchner” publicada en la siguiente página http://www.amdelplata.com/aqui/showleuco.php?id=213 , ella comienza con la enumeración de siete hechos que han tenido como protagonistas y actores a los piqueteros que Alfredo Leuco se encarga de no aclarar que son desocupados del sistema, nunca ocupados por el sistema, hambreados por el sistema y excluidos por el sistema, capitalista dependiente desde ya, que las políticas llevadas adelante por los gobiernos nacionales y provinciales desde hace veinte años supieron conseguir. Durante las últimas tres décadas se ha manejado el poder y las decisiones en nuestro país desde gobiernos genocidas militares y desde gobiernos democráticamente elegidos, y por lo tanto es ahí donde debemos señalar a los responsables del actual estado de situación.
Según Alfredo Leuco “CUANDO EL GOBIERNO SE MUESTRA COMPRENSIVO Y TOLERANTE ESTOS MILITANTES DE LA CAPUCHA Y LOS PALOS NO LO TOMAN COMO UN HECHO DEMOCRATICO, LO TOMAN COMO UNA INVITACION A REDOBLAR LA APUESTA Y A DISPUTAR PODER AL GOBIERNO LEGAL Y LEGITIMO DEL PRESIDENTE KIRCHNER". Nosotros entendemos que un Gobierno es legal cuando cumple y hace cumplir la Constitución Nacional sobre la cual siempre se desesperan por jurar, como así también se disponen a que Dios y la Patria le demanden en caso de no actuar con lealtad y patriotismo, ambos son abstractos e incapaces de demandar. También sostenemos que un Gobierno es legítimo si en su quehacer gubernamental hace todo lo que se comprometió, en el menor tiempo posible, no solamente recurre a puestas en escena mediáticas que en nada mitigan las necesidades de sus representados y dispone de las reservas financieras para dinamizar la economía, distribuir solidaria y equitativamente la riqueza, pagar mejores sueldos y jubilaciones y fundamentalmente terminar con el hambre del pueblo. Entonces, ser comprensivo y tolerante no es una virtud sino una obligación constitucional, además de moral y ética.
Con su gran capacidad de transmitir pensamientos e ideas, Alfredo Leuco, dice:
“LOS CIENTOS DE PSEUDO-COMANDANTES QUE CREEN QUE EL PODER NACE DEL CORTE DE LOS PUENTES”,
“NO HA SIDO UNA BUENA TACTICA DARLE AIRE Y UNA REPRESENTATIVIDAD QUE NO TIENEN A LAS AGRUPACIONES MAS DOGMATICAS QUE SOLO TIENE UN OBJETIVO QUE ES TOMAR EL PALACIO DE INVIERNO”,
“HAY QUE SER MUY IRRESPONSABLE PARA PROVOCAR TODOS LOS DIAS A UN GOBIERNO POPULAR QUE ESTA HACIENDO LO POSIBLE Y LO IMPOSIBLE POR COLOCAR AL PAIS EN EL RUMBO DEL CRECIMIENTO CON EQUIDAD PARA COMBATIR LA DESOCUPACION Y EN LA LUCHA CONTRA TODO TIPO DE IMPUNIDAD”,
“HAY QUE SER MUY NECIO PARA NO DARSE CUENTA DE QUE MANERA ESA ACTITUD PROVOCATIVA DEL PALO Y LA CAPUCHA QUE METE MIEDO A LOS SECTORES POPULARES Y LOS DESMOVILIZA ES FUNCIONAL A LOS GRUPOS MAS ANTIDEMOCRÁTICOS”,
“PERDER AUTORIDAD FRENTE A UN PUÑADO DE PROVOCADORES TAMPOCO LE HACE BIEN A NADIE”,
“ES UNA LOCURA PERMITIR QUE SE COMENTAN DELITOS EN NOMBRE DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO”.
Si una persona, como Alfredo Leuco, afirma “YO ERA UN DIRIGENTE DE MEDIO PELO EN EL CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS DE LA INFORMACION ES DECIR DE UNA DE LAS FACULTADES MAS COMBATIVAS Y POLITIZADAS DE AQUELLA EPOCA” no podemos comprender que ha sucedido en sus ideales y convencimientos, si alguna vez los tuvo, para hablar con tanta animosidad y desprecio hacia quienes solamente pueden tener en la protesta callejera la única forma de hacer sentir sus voces, tan o más dignas que las de él desde un micrófono radial.
Alfredo Leuco debería dar explicaciones, ya que todos los días “da su palabra” cuál es el motivo que sus artículos desde el 16 de diciembre del 2002 hasta nuestros días están publicados en el sitio antes mencionado y que, vaya a saber uno, no se encuentran los correspondientes al período comprendido entre el 6 de marzo y el 4 de julio del corriente año. Seguramente nunca las dará y nos atrevemos a afirmar que aquellas eran épocas que tenía su corazón puesto otros candidatos y candidatas, y justamente no eran flores las que le ofrecía al Dr. Néstor Carlos Kirchner. Indudablemente eran épocas que no firmaba solicitadas de apoyo al presidente, que no tenía tan libre acceso a los despachos del poder como para ir adelantando noticias como lo hace actualmente y no formaba parte de los actuales amigos sino de los otros amigos, siempre amigos poderosos.
Alfredo Leuco ha reconocido públicamente que “YO ESTUVE A PUNTO DE MATAR AL GENERAL LUCIANO BENJAMIN MENÉNDEZ” y que “CONFIESO QUE MUCHA INGENUIDAD Y UNA PELÍCULA DE HÉROE GUEVARISTA QUE PROYECTÉ SOBRE MI CEREBRO ME HICIERON IMAGINARME EN UN POSTER O ADENTRO DE UN FERETRO, ACLAMADO POR UNA MULTITUD DE OBREROS Y ESTUDIANTES. YO NO ERA NINGUN PELOTUDO PERO TENIA 20 AÑOS Y VIRGEN LA CAPACIDAD DE SOÑAR”. Desde esos pensamientos hasta llegar a atacar y condenar a los piqueteros que no han realizado ningún tipo de desmán ni asesinado a nadie, sino que por el contrario han sido víctimas de la criminalización, judicialización, persecución, secuestros y muchas muertes podemos advertir que existe una distancia tan grande como incomprensible al momento de hacer uso, también abuso, de medios de los comunicación.
No entendemos como se ha olvidado, si es que no se lo hicieron olvidar, que hace unos días atrás recordaba como fue humillado cuando realizó el servicio militar en su Córdoba natal: “AVERIGUARON MIS ANTECEDENTES Y DURANTE VARIAS NOCHES ME DESPERTARON VIOLENTAMENTE AL GRITO DE : "QUE HACES ZURDITO” ”. Nosotros también hemos sido objeto de ese tipo de persecuciones e intimidaciones y es por eso que jamás perderemos la memoria y menos traicionaríamos.
¿Qué ha pasado con el señor Alfredo Leuco?
Es ahora el que levanta el dedo amenazante y acusador, el que delata sin empacho alguno a los militantes sociales, el que seguramente jamás se acercó a los movimientos de trabajadores desocupados, como lo hacen muchos de sus dignos colegas, y que dan el verdadero testimonio del pensamiento, consigna, necesidades y luchas de sus miembros en sus crónicas, opiniones y libros publicados, el que tergiversa las verdades y los inmorales sufrimientos a los que están sometidos millones de habitantes de nuestro país, el que repite después de un año la misma actitud macartista y de descalificación ideológica como lo hizo con los estudiantes universitarios de Ciencias Sociales y el que desde hace un buen tiempo está opinando en el mismo sentido, ese de atacar vehementemente a los que ya los atacó y destruyó un sistema económico y político que sigue intacto, aún a pesar de las columnas amigables.
Nosotros jamás traicionaríamos a nuestros ideales, no nos convertiríamos en botones y delatores de nadie que luche por sus derechos inclaudicables de vivir dignamente, no se nos ocurriría crear divisiones dentro del campo nacional y popular, no permitiríamos que nadie por más poder que tenga nos haga convertir en un “CACHORRO HIJO DE PUTA”.
Somos Hijos del Pueblo. Así nos lo enseñaron nuestros padres, así educamos a nuestros hijos, así nos comportamos con nuestro compromiso con la resistencia de muchos sectores de nuestro pueblo y siempre defenderemos a los millones que luchan por otra Argentina y por otro Mundo. Porque estamos convencidos que es posible y que para hacerlo no necesitamos de alcahuetes y genuflexos.
Le damos nuestra palabra Alfredo Leuco
El nuevo disfraz del Kapitalismo argentino
25 de noviembre del 2003
El puntapié inicial del gobierno de Néstor Carlos Kirchner está basado en el Plan de Gobierno presentado a la sociedad y en el cual al decir del actual presidente de la Nación fue el resultado del trabajo de más de 8.000 profesionales técnicos. En esas propuestas se hace mención una sola vez al “capitalismo” y extrañamente en el apartado que trata sobre el Sector Agropecuario: “Hoy la Argentina se encuentra en condiciones ideales de encarar la tercera etapa del sector, la revolución de la competitividad agroalimentaria y agro industrial, que potencie el nacimiento de un capitalismo con decisión y con protagonistas nacionales”. Nos extraña desde la mirada que éste sector el que mayor concentración económica ha logrado en los últimos años a manos de capitales transnacionales, que han destruido a la mayoría de los pequeños y medianos productores, y a los que todavía no han podido hacer desaparecer simplemente los han convertidos en sus empleados. Sometiéndolos a sus precios y condiciones de compra como también de tener que ser proveídos únicamente por ellos.
Deberíamos coincidir que los enunciados de una plataforma electoral nunca han sido respetados una vez que se toma el gobierno y con el también el poder, siempre convertido en hegemónico. Nos llama la atención que durante la campaña electoral el candidato, por entonces, no se haya referido al “capitalismo” que pensaba aplicar y que ahora invoca con tanta insistencia. Las crónicas periodísticas nos remiten a él en dos oportunidades: en julio del 2002 en el estadio de Obras Sanitarias de la Capital Federal “El país que quiere Menem no es el que nosotros queremos construir. Nosotros buscamos un capitalismo con decisión nacional, con mejor distribución de la riqueza, y Menem plantea un modelo con mayor exclusión social” y en marzo del 2003 decía en Tucumán “En la década del ´90 hubo estabilidad pero con exclusión social. Nosotros, en cambio, promovemos un capitalismo que incluya a la gente y que, además, tenga productividad y decisión nacional”.
En ambas ocasiones, como en la plataforma electoral nada nos informaba sobre el momento y la forma que los ciudadanos alcanzaríamos el estado del bienestar general, esa piedra angular enunciada desde los mentores y los prácticos del capitalismo.
El capitalismo no busca asegurar la satisfacción de las necesidades sino realizar la mayor ganancias posible, de la misma forma que nunca ajusta la producción a la demanda. Las necesidades satisfechas son las que pueden ser pagadas a los precios impuestos por los empresarios. Es por eso que en el capitalismo se sacrifican las necesidades vitales de la población -alimentación, vestimenta, salud, educación y vivienda- en beneficio de las superfluas que producen un mayor beneficio económico y financiero.
Si estas menciones no alcanzarían para comprender hacia donde va el país podríamos supletoriamente buscar lo que sucedió en la provincia de Santa Cruz durante los doce años de poder ininterrumpidos con reelección y elección indefinida de por medio. Un estado provincial que contó con abultados presupuestos más los fondos cobrados por el juicio de las regalías mal liquidadas por el Estado Nacional y que, sin embargo, no pudieron hacer posible la implementación del mentado capitalismo. El modelo llevado adelante fue el de la concentración económica, los bajos salarios, la política prebendaria, el empleo estado-dependiente, el funcionariato enriquecido, la inexistente inversión productiva privada, la obra pública asignada a dos empresas manejadas por los amigos, etc. Sobre estos temas ya nos hemos referido en anteriores opiniones.
La ola del capitalismo que se quiere imprimir ha sido puesta en escena mediática desde el mismo día de la asunción el 25 de mayo del 2003 “En nuestro proyecto ubicamos en un lugar central la idea de reconstruir un capitalismo nacional que genere las alternativas que permitan reinstalar la movilidad social ascendente”.
En julio del 2003 le garantizaba personalmente al hijo de .... George Bush que en la Argentina habría paz y que se acabaría la inestabilidad al restaurar “un capitalismo normal y sano”.
En setiembre del 2003 le pidió a la Unión Industrial Argentina “un capitalismo serio” y reclamaba que los banqueros “apliquen la liquidez disponible en créditos para la producción”, y en la Casa Central del Imperio norteamericano insistía con que “se está construyendo un país serio y previsible, con reglas de un capitalismo serio”, mientras que el magnate financiero George Soros, muy conocido en estas pampas por sus inversiones especulativas, de dudosa proveniencia y aliente a tráficos de cualquier tipo, sostenía “nunca en ningún otro país se ha visto la evolución que tuvo la Argentina en los últimos meses”. Desde ya que no se refería a la pobreza impuesta desde el Gobierno Nacional.
En el mes de octubre del 2003 la apuesta iría creciendo al sostener que su gestión tiene el compromiso, no sabemos aún ante quién, de “promover un capitalismo serio, nacional y competitivo” y frente al presidente de la República Federativa del Brasil, Luís Inácio “Lula” da Silva, aclaraba que “construiría un capitalismo serio y que no esté aislado del mundo con plena sustentabilidad interna”.
En éste mes de noviembre ante la Cámara Argentina de la Construcción establecía que “debemos diseñar un nuevo modelo de país, con un capitalismo pujante e inteligente. Ubicamos al consumo en el centro de esa estrategia de expansión”. Debemos aclarar que el consumo puede solamente verificarse a través de un mayor ingreso de la población, cuestión ésta que brilla por su ausencia en los primeros seis meses de gestión presidencial.
Ahora bien, si los argentinos hacemos un poco de memoria y fundamentalmente miramos a nuestro alrededor encontramos que el país está quebrado, endeudado, desindustrializado, sin crédito público ni privado y con reservas financieras no imaginadas después de la fuga de capitales realizada bajo, y con el permiso, de los gobiernos de Carlos Saúl Menem hacedor junto a todos los gobernadores provinciales del capitalismo salvaje, del aliancista Fernando de la Rúa quien huyó después de una masacre popular y del peronista Eduardo Alberto Duhalde que ejerció el poder sin que un solo ciudadano lo haya votado para tal función, sino que fueron las manos de la partidocracia las que se alzaron para colocarlo en la presidencia.
La recuperación de la recaudación impositiva de estos meses es por efecto de las retenciones a las exportaciones, soja y petróleo principalmente, y no porque la presión impositiva se haya aplicado a quienes detentan loas mayores rentas, riquezas y patrimonios, como se hace en los países donde el capitalismo de mercado es aplicado también con serias inequidades. La reforma impositiva está ausente en la impronta gubernamental y el presupuesto nacional para el año 2004 es una mera copia del anterior, con tímidas e insignificantes variantes que no señalan ningún cambio de rumbo ni modificación del modelo del capitalismo imperante.
Si tomamos los índices de pobreza e indigencia, el desempleo y subempleo, el empleo marginal, los salarios convencionales de hambre gracias a la inacción de los engordados sindicalistas, las jubilaciones y pensiones que condenan al sufrimiento a nuestros mayores, entre otras barbaridades más que existen; podemos advertir un panorama aterrador bajo el imperio del capitalismo, al que ahora se lo quiere intentar maquillar semánticamente, aunque su rostro de terror está siempre ahí y condena a las grandes mayorías populares.
Al analizar la concentración de la riqueza en pocas manos no podemos más que seguir alzando nuestras voces y protestas en contra de la distribución inequitativa del ingreso y la renta nacional que imponen las practicas del capitalismo.
La fuga de divisas, capitales e inversiones especulativas que fueron autorizadas a salir de nuestras reservas desde el Estado Nacional y de las compensaciones asimétricas que todo un pueblo tuvo y tiene que pagar a la banca privada nacional e internacional de la mano de las directivas del capitalismo local y externo demuestran que productividad, crecimiento y bienestar son algunas de sus mentirosas premisas.
El no haber tomado una posición de enfrentamiento y negación con el proyecto imperial para las Américas, ALCA, hace que estemos esperando que con acuerdos bilaterales nos impongan más capitalismo. Desde la ampliación del MERCOSUR y de una verdadera unión de los países latinoamericanos que se nos viene negando realizar vamos permitiendo que el avasallamiento del capitalismo imperial siga apretando y condicionando a los países del centro y sur de nuestra América Latina.
La entrega de las empresas nacionales, rematadas a vil precio y concesionadas convenientemente, a manos de capitales e intereses privados nacionales e internacionales durante el “menemato” han demostrado la ineficacia del capitalismo, sin embargo, éste gobierno solamente llama a nuevas licitaciones que tienen como beneficiarios a los mismos de siempre y ni siquiera tiene el pudor de intentar administrar a las empresas de servicios públicos que en otros países son eficientemente administrados por el Estado y que cumplen una función social irrenunciable.
La salud y la educación públicas están atravesando la peor y más macabras de las crisis y desamparos históricos, la falta de expectativas para el desarrollo de nuestros hijos es sencillamente un callejón sin salida por culpa de todas y cada una de las políticas del capitalismo que nos ha gobernado y nos gobierna, siendo en las últimas décadas llevado delante de forma impúdica y temeraria.
Por lo expresado es imposible pensar, y menos creer, porque no nos gustan las medidas y las mentiras, que el problema está en no haber hecho y realizado un capitalismo diferente.
Aquellos que se rasgan las vestiduras hablando, promoviendo y proponiendo el capitalismo provienen de esa clase política que les ha permitido ir haciéndose del poder como gobernantes y legisladores, a la que le han dado dedicación exclusiva, se han enriquecido con sus sueldos, dietas, gastos de representación, corrupciones de todo tipo, manejos espurios de los fondos públicos y han obtenido fortunas que a nadie pueden explicar ni justificar. Ellos lo han logrado sin el trabajo personal y la inversión productiva dentro de ese capitalismo que tanto defienden ciegamente y el cual garantiza su bienestar mientras más de la mitad de la población argentina está debajo de la línea de pobreza.
Entonces, ¿A quiénes pueden convencer o conmover con las siguientes palabrejas que lo adjetivan?
Capitalismo con decisión nacional
Capitalismo con protagonistas nacionales
Capitalismo inclusivo
Capitalismo productivista
Capitalismo normal
Capitalismo sano
Capitalismo nacional
Capitalismo con movilidad social
Capitalismo serio
Capitalismo sustentable internamente
Capitalismo pujante
Capitalismo inteligente
El tema central que hoy debemos discutir es cómo se debe hacer para acabar con el capitalismo. No es un problema de adjetivaciones. Lo único que hacen es postergar el verdadero cambio que se debe realizar, no solo en el país sino en el mundo entero. La humanidad se debate en la pobreza en todas las regiones del orbe bajo la hegemonía política y económica impuestas desde el capitalismo.
Ese cambio que necesariamente, más temprano que tarde, deberá ser progresista, solidario, humanista, socialista y revolucionario, si es que deseamos recobrar nuestra dignidad, soberanía, independencia y autodeterminación para que los que nos continúen puedan ser mujeres y hombres libres el día de mañana. Y no simples esclavos, miserablemente humillados ante el capitalismo que concentra riquezas, empresas, poder, corrupción, narcotráfico, terrorismo, muerte y exclusión social por doquier.
No queremos más capitalismo, ni siquiera el que se viene bajo el eslogan de la presidencia de la Nación, “Argentina, un país en serio”, y que está disfrazado simplemente como Kapitalismo.
Las banderas para el siglo XXI
19 de noviembre del 2003
El título de este artículo tiene relación con la columna de opinión de José Pablo Feinmann, “Una bandera para el siglo XXI”, publicada en la contratapa de diario Página/12 del pasado sábado 15 de noviembre (http://www.pagina12web.com.ar/diario/contratapa/13-28171-2003-11-15.html) , que en su parte final dice: “Aquí, desde estas líneas, tenemos una propuesta que debiera ser casi inapelable. El único símbolo nacional glorioso, universalmente aceptado, honrado e incorporado por otros países como símbolo de la más pura de las luchas, la de lucha por los derechos humanos es el pañuelo de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo. Para este siglo XXI, para esta lucha de hoy contra la globalización del Uno Imperial, necesitamos otra bandera. Que sea azul y que sea blanca, como la anterior. De acuerdo. Pero le sacamos ese sol de la guerra y ahí, en ese lugar, reemplazándolo, ponemos el pañuelo blanco de las Madres y las Abuelas, el pañuelo de la paz, el de la vida, el de nuestro más genuino, verdadero orgullo.”
Más allá que comparto la mayoría de las reflexiones realizadas por Feinmann, por ser las mismas una fiel expresión de mis pensamientos, no creo que la propuesta de poner el “Pañuelo Blanco” de mis queridas Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en la bandera argentina sea algo que pueda ser relevante o imprescindible para estos y los futuros tiempos.
Es irrelevante un cambio en nuestro pabellón nacional si no tenemos la vocación y la capacidad todos los argentinos de diseñar una nueva República o Nación. Que sea soberana y se autodetermine, y que sea capaz de permitir que todos seamos iguales en ella. Con los mismos derechos en ella. Con los mismas obligaciones en ella.
Es prescindible a nuestra argentinidad, y desde ya a nuestra latinoamericanidad, que la celeste y blanca, o azul y blanca, tengan símbolos, imágenes o inscripciones de cualquier tipo. Aunque nos puedan agradar o desagradar cualquiera de ellos.
Nuestra bandera es un detalle más, un símbolo más. Como lo puede ser nuestro escudo o nuestro himno. Pueden ser muy grandes, bien confeccionados o espléndidamente ejecutados; pero que en sí mismos no son nada. Son un dato más. Una referencia. Y esto lo sostengo desde el debido respeto que los mismos me merecen. En ciento sesenta oportunidades se expresan las palabras Nación, nacional o nacionales en nuestra carta magna. ¿Qué significa si no la respetamos, cumplimos y la hacemos respetar y cumplir a los políticos?. Nada, absolutamente nada.
Los argentinos tenemos desafíos muchísimo más importantes que enfrentar en los tiempos que vienen, es este Siglo XXI. Nuestra Nación ha sido destruida de las formas más perversas y macabras que podamos imaginar: terrorismo de Estado, desaparecidos, privatizaciones, hambre, exclusión social, abandono de la educación, destrucción de la salud pública, condena de nuestros mayores a la desesperación, llevar a nuestros hijos a la indiferencia, pérdida de ideales y de un próspero futuro, destrucción de cualquier forma de justicia, llevar a los más corruptos -de entre los corruptos- a los sitiales del poder, etcétera.
Es decir, el incumplimiento de nuestra Constitución Nacional que establece las garantías suficientes para alcanzar el bienestar y ordena que los cargos públicos sean ocupados con idoneidad por aquellos que tienen el privilegio, ojalá también el honor, de representarnos.
Nuestra lucha de cara a este siglo debe ser únicamente la de barrer todos los vestigios de un sistema, y sus modelos, que nos han arruinado a todos y condenado a las futuras generaciones.
La solidaridad y la equidad la tenemos que lograr entre todos. No hace falta poner nada sobre nuestra bandera, es más, podríamos tener el mejor de los pabellones pero si no tenemos el coraje y valor de diseñar un nuevo país de nada servirá, lo que es obvio nada cambiará. Debemos pensar seriamente en hacer un nuevo país para todos, y terminar con éste de los privilegiados. Un país donde el trabajo, la educación y el esfuerzo sean las herramientas necesarias para el lograr bienestar de todos.
Muchos somos los que tenemos profundas heridas producidas por la dictadura militar genocida, los que tenemos ideales de vida a los que no renunciaremos jamás e irrestricto respeto por los Derechos Humanos, los que hemos acompañado y defendido a nuestras Abuelas y Madres. Somos nosotros, ciudadanos comunes, los que no necesitamos hacer un papel protagónico en ningún foro internacional nombrándolas y diciendo que somos sus hijos. Eso lo hemos sentido ayer, lo sentimos hoy y lo seguiremos sintiendo mañana.
Sencillamente porque quererlas y respetarlas no se declama, sino que se aprende a su lado en las luchas inclaudicables ante los militares y los poderes del Estado que tantas veces le han dado la espalda; o bien, que se permiten darles un abrazo de oso cuando jamás hicieron absolutamente nada por sus luchas y la búsquedas infatigables de nuestros familiares. Mientras ellos detentaban poderes infinitamente superiores a los de los ciudadanos que no las ignoramos, que no les dimos vuelta la cara y que no las dejamos solas.
Es probable que José Pablo Feinmann tenga buenas intenciones y no debería dudarlo. Pero no debemos confundirnos y menos permitir que nos confundan. No debemos subirnos a ninguna ola, debemos seguir siendo las aguas que se movilizan, resisten y luchan. Los que no daremos ni un solo paso atrás.
No deben confundirse más nuestros caminos, no debemos detenernos en pequeños detalles que se convierten en anécdotas. Mientras aquellos que tienen el poder real sigan realizando y ejecutando todo aquello que les plazca a nuestras espaldas y nos condenen al sufrimiento que jamás padecieron ni padecerán. Me refiero a los políticos, aristocracias y burguesías enriquecidas sobre el hambre del pueblo, asesinos, corruptos, narcotraficantes, jerarquías religiosas, sindicalistas engordados, presidentes, gobernadores, intendentes, legisladores, jueces injustos, etc.
El camino hacia la verdad y la justicia no necesita de banderas aggiornadas, simplemente porque así lo han demostrado los “pañuelos blancos” en las cabezas de quienes nunca pensaron en formar parte de la “bandera nacional”, sino solamente de la “memoria y el honor nacional”.
El desafío del futuro no necesita de nuevas banderas como elemento material y visible para ser ostentadas.
El futuro de nuestro país necesita alzar bien altas las históricas banderas de nuestra dignidad nacional y continental, defenderlas con vehemencia y coraje. Esas banderas de la independencia nacional, la autodeterminación, la libertad, el cambio revolucionario, la dignidad nacional, la resistencia y la lucha para detener a cada uno de los atropellos contra la vida, los derechos humanos de todos, la liberación, el trabajo, el pan, la paz, la educación y la salud públicas, y todas aquellas banderas que más temprano que tarde deberán estar presentes, vigentes y flameando en nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Esas son las banderas para el Siglo XXI y todos los que le sigan.
Argentina: Medios, presupuesto y aumentos
17 de noviembre del 2003
Silencio de los medios
Si de algo no podemos quejarnos en Argentina es de la capacidad que tienen nuestros gobiernos para crear la idea de que su accionar va en el mejor de los sentidos. Un país que todos los días va teniendo anuncios rimbombantes desde el Poder Ejecutivo necesariamente termina creando en el inconsciente colectivo la percepción, solo ella, que se está haciendo mucho y sin descanso en el camino de conseguir el bienestar general.
Qué todo vaya mejor y que se haga mucho no es la realidad verificable que viven la mayoría de los habitantes, más allá que una mueca de satisfacción aparezca por momentos ante determinadas medidas, esa que se va rápidamente al comprobar que nada ha cambiado, que los padecimientos y sufrimientos de ayer, persisten hoy y seguirán estando mañana. Ahí mismo, siempre estando presentes.
Policía corrupta-secuestradora-asesina, amenazas anónimas a funcionarios y a sus familiares, descalificaciones y desautorizaciones a ministros y vicepresidente, malversación de fondos y corrupción en el manejo del transporte aéreo presidencial, incrementos de tarifas y su inmediata negación, funcionarios supuestamente tomados como rehenes, judicialización de la protesta social, viajes al exterior confirmados a último momento, espías en consulados, abrazos y mimos a reyes, besos y abrazos que complican a la custodia presidencia, denuncias de narcodemocracia y demás puestas en escena; son temas que son irrelevantes a la hora de hacer que el país comience a salir de la crisis a la que fue llevada por una clase política, la que hemos permitido llegar, representante de los intereses corporativos nacionales y extranjeros.
Si en medio año de gestión presidencial no se ha podido explicitar cuales serán los programas que se llevarán adelante es un problema muy serio, y más aún cuando no alcanzan los micrófonos y las imágenes para decirnos a cada rato que nos convocan para participar y trabajar en el diseño del futuro. No admitimos que se trate de un problema de saber como comunicarlo a los ciudadanos sobre hacia donde vamos de forma eficaz y convenientemente, se trata sencillamente de la ausencia de políticas activas y superadoras.
Advertimos, eso sí, que cada día con mayor ímpetu se van retirando de las opiniones periodísticas las críticas, las que deberían ser indispensables para hacer que se corrijan los errores gubernamentales. Ni que decir de las columnas de opinión que otrora nos ayudaban a construir una idea extra oficialista de la realidad nacional. Esa siempre padecida.
Es por eso que sospechamos de aquellos que se apuran por subir al avión presidencial y formar parte de las comitivas en los viajes.
Errores, fallos y desaciertos en esta gestión hay muchos, en demasiados ámbitos y parecería que la publicidad prebendaria oficialista y las apretadas realizadas a los medios y periodistas van dando resultado en la indisimulada pretensión de hacernos creer que no existen y que todo va en el buen camino. Eso no es así.
Presupuesto Nacional o Presidencial
En la última semana se han producido hechos que tienen una gran significación al momento de establecer sí es verdad que los cambios de rumbo, y de prácticas, se van produciendo y sí verdaderamente existe una reconsideración del envión político llevado adelante desde la instauración de la democracia hace veinte años atrás. Poco se advierte.
La Cámara de Diputados con el voto de 90 legisladores, un 35% del total de sus miembros, ha dado media sanción al Presupuesto Nacional del año 2004, que analizaremos una vez que sea sancionado definitivamente por el Senado Nacional. Debemos señalar que el Poder Legislativo le cuesta al país 1.100.000 pesos diarios y emplea a 9.600 personas, que dicho de otra forma son 221.000 subsidios anuales de los Planes de Jefas y Jefes de Hogar Desocupados. Aquí nos preguntamos si tantos recursos humanos como materiales no deberían quedar reflejados en una mejor actuación de sus miembros, los que solamente se han convertido en meros “levantamanos” de cada uno de los proyectos enviados desde el Ejecutivo, de éste y de los anteriores. Hay un grupo de representantes que honrosamente siguen dando el debate de las ideas en un cuerpo cada día más sordo e impenetrable a cualquier tipo de crítica o propuesta que se realicen. ¿Es así la democracia?. Seguro que no.
Pero a la hora de entregar “superpoderes” lo hacen a favor del jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández. Éste fue vicepresidente del grupo BAPRO desde el año 1996 al 2000 período en el cual fue quebrado el Banco de la Provincia de Buenos Aires; gestor para que Domingo Felipe Cavallo apoyara la candidatura de Carlos Ruckauf en la elección para la gobernación bonaerense en 1999; estuvo a cargo de la fundación que administró los fondos de la campaña de Eduardo Alberto Duhalde para su intento de llegar a presidente por el voto, además de ser su jefe de campaña; y que en el año 2000 llegó a ser legislador porteño por Encuentro por la Ciudad, o sea, parte de las huestes del anterior “superministro” menemista y aliancista y que produjo el polémico ingreso de la actriz Elena Cruz tras su renuncia para integrar el gabinete de Néstor Carlos Kirchner. Paradigmáticas herencias sin dudas.
Los ciudadanos ya sabemos que esta administración, en este tema, no ha sido nada original y podemos esperar que en función de la impronta hegemónica que presenta será muy difícil el fiel cumplimiento de la asignación de partidas que el Legislativo terminará sancionando por más de 62.000 millones de pesos. El jefe de Gabinete podrá realizar todas las reestructuraciones que quiera sin el control establecido constitucionalmente por parte de nuestros supuestos representantes legislativos. Recordemos que el Presupuesto Nacional es la Ley Madre desde donde se fijan las políticas que van a llegar al pueblo y que se aplicará, en este caso, para una cuarta parte del mandato presidencial.
Una vez más ha quedado demostrado que uno de los poderes del Estado carece de toda importancia e injerencia a la hora de ejercer nuestra representación, y que solamente se limitan, desde el parlamento, en confirmar absolutamente todo lo pedido desde el Ejecutivo. Siempre ha sido igual. Cuando por algún cortocircuito se han demorado en votar a libro cerrado, las coimas y los aprietes han estado a la orden del día, obviamente no “en el Orden del Día”.
Para que todo esto suceda ¿Son necesarios 400 millones de pesos para mantener al Poder Legislativo?. La respuesta es obvia. No.
Aumentos de miseria
Que para el ministerio de Economía la “Canasta Básica Total” -alimentos, bienes, vestimenta, transporte, educación y salud-, esté actualmente por persona adulta en 228 pesos (149 pesos en diciembre de 2001), y que 705 pesos (461 en diciembre del 2001) sea la línea que se utilice para determinar si una familia de cuatro miembros está bajo el límite de la pobreza, en función de sus ingresos, son datos que nada tienen que ver con los estudios serios realizados. Con datos ciertos su verdadera cuantía alcanza a por los menos 1.100 pesos mensuales, lo que significa que en este concepto existe un arbitrario error de cálculo de un 30% menor.
Con los datos oficiales antes mencionados el Gobierno Nacional ha establecido un nuevo incremento en los sueldos del sector privado a partir de enero próximo, y que totalizarán desde diciembre del 2001 la suma de 250 pesos. Es por eso que al escuchar que los funcionarios se quejan de que sean 3.000 pesos el tope de sus sueldos políticos nos produce una gran repulsión, como así también los contratados que superan en mucho a éste importe y son cobrados por personas que ocupan puestos políticos y que también nos causan repugnancia.
Para el sector público no existe aumento salarial alguno otorgado desde que estalló la crisis económica y financiera a partir de aquel diciembre de sangre del año 2001, como tampoco está previsto presupuestariamente ninguno para todo el año 2004. Una discriminación absurda que intenta decirnos que para las familias de los agentes del Estado Nacional no se ha incrementado el costo de vida.
Conforme a datos oficiales en mayo del 2003 la indigencia era del 26,3% y la pobreza del 54,7%, datos estos por demás mendaces de una realidad manifiesta, y donde el drama del hambre y la exclusión social son superiores, alarmantes y humanamente repudiables. El aumento del costo de vida supera ampliamente 80% desde diciembre del 2001, ya que muchos precios han quedado fijados a un valor dólar de 4 pesos, fines de junio del 2002, muy superior al actual de 2,9 pesos. 19.000.000 son los pobres en el país que tiene recursos, riquezas y tierras que hacen definir al hambre como una inmoralidad, de la que son responsables nuestros millonarios políticos.
La preocupación de los gobiernos no es la de solucionar el problema de la pobreza, sino simplemente poder presentar estadísticas que digan que algunos indigentes han pasado a ser pobres, que algunos pobres han pasado a ser no pobres. Es una vergonzante realidad. Es por eso que no nos llama la atención que los máximos responsables del INDEC sean cambiados y que no se permita, aunque sea allí, tener a funcionarios de carrera administrativa y alejados de las necesidades políticas en sus informes, censos y estadísticas.
El desempleo y subempleo que también según datos oficiales alcanzaban en mayo pasado al 15,6% y 18,8% respectivamente son alarmantes, toda vez que por los artilugios políticos-estadísticos se han incluido a los beneficiarios de los planes de subsidios; de no haber sido considerados llevarían el desempleo por encima del 22%. La cantidad de personas a las que hacemos referencia son por lo menos 6.000.000 y que conforme al criterio oficial de incluir a los subsidiados nos hablan de 4.000.000. Es más alarmante saber que aproximadamente unas 500.000 personas deberían incorporarse a la población económicamente activa cada año con un trabajo digno y bien remunerado, sin embargo, engrosarán las filas de los desplazados y desocupados. De los que trabajan 1.300.000 lo hacen en forma no registrada, o sea marginal, o sea en “negro”.
Para los jubilados la recomposición del haber mínimo quedó establecido para enero próximo en 240 pesos, lo que representa un aumento de 90 pesos desde diciembre del 2001, un 60% que tampoco alcanza a cubrir el aumento que han tenido las necesidades de nuestros mayores. Total para los que toman las decisiones y hacen política tienen sus jubilaciones de privilegio.
Conclusiones
Ahora bien, no comprendemos cómo desde el gobierno se hace hincapié que los aumentos otorgados tienen por finalidad permitir una mayor actividad económica, y que el virtuoso círculo donde el motor de la economía es el consumo interno, a partir del cual se darán los aumentos necesarios en las inversiones productivas. La mayor recaudación que la esperada y las reservas permiten otorgar los aumentos de inmediato y sin tener que esperar hasta enero próximo. Desde ya que, como nos referíamos al inconsciente popular, los anuncios tienen un efecto mediático muy considerable y que no esté disponible en los bolsillos del pueblo ahora mismo es un simple detalle.
Por todo la mencionado y mucho más, mientras se demore la implementación de políticas tendientes a generar empleo genuino se corre el grave riesgo que los diferentes planes de trabajo, a un miserable costo para el Estado, se mantengan en el tiempo y produzca inevitablemente cada día más un no retorno de las fuerzas de trabajo a la actividad, cuestión ésta que parece no preocupar a los dirigentes sindicales cómplices de la dictadura, engordados durante el menemismo y ahora hermanados al Gobierno Nacional. Desde el punto de vista humano ocasionaría serios problemas en el desarrollo de las personas, ya que perderían el entrenamiento, actualización y capacitación laboral, la pertenencia de clase y fundamentalmente el poder generar mayores ingresos para el bienestar de su grupo familiar. Además tentaría la ejecución de las prácticas prebendarias que demasiado aprecian y aplican nuestros políticos, y que utilizan como base para crear su poderío electoral. Muchas provincias las han aplicado y lo siguen haciendo con resultados nada despreciables al momento del recuento de los votos. Obviamente para ellos.
Jamás podrá lograr un gobierno el respeto de sus ciudadanos hasta tanto no realice políticas de un irrestricto y veraz respeto hacia los habitantes, donde SOLIDARIDAD, TRABAJO, EDUCACIÓN, SALUD y BIENESTAR estén contempladas en sus presupuestos y acciones gubernamentales, dentro de un marco de la DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DEL INGRESO NACIONAL.
Jesús Olmedo resiste en La Quiaca
11 de noviembre del 2003
Porfiando el Inca en la senda borrosaperdido en los rumbos de Oruro a La Quiaca,Rezonga el viento allá en las heladasmontañas que bajan pa´l lau de Humahuaca;qué hara en el rancho mi negraqué hara la guagua a su lau;y yo, tropiando en las piedraspucha destino aporriau...
de Las tropas de Andalgalá – Buenaventura Luna
Algunas veces, la mayoría de ellas, uno escribe sobre personas, personajes, hechos y acontecimientos que no ha tenido la oportunidad, por suerte o por desgracia, de conocer personalmente, lo que supuestamente implica necesariamente una mirada con una cuota de subjetividad.
La vida me ha dado la oportunidad de conocer personalmente a dos sacerdotes, verificar sus pensamientos y procederes, comprender sus creencias, saber de su desprendimiento y fundamentalmente comprobar que formación religiosa y coherencia social pueden ir de la mano, aún con el hábito puesto. Uno es el capuchino Fray Antonio Puigjané al cual conozco desde hace veinte años y por el cual tengo un elevado aprecio y respeto además de una fraternal amistad, el otro es el misionero claretiano Jesús Olmedo Rivero que lo he conocido personalmente en la parroquia de La Quiaca y me ha permitido comprobar su obra de bien hacia los más necesitados y empobrecidos de siempre, por lo cual esta mirada será objetiva y clara.
Jesús Olmedo
Hoy he tenido la oportunidad de hablar telefónicamente con Jesús, Olmedo desde ya, y una vez más he confirmado que formación y coherencia siguen estando unidas, en su caso agregando también compromiso y lucha por los derechos de todos. A pesar de que las presiones siguen estando a la orden del día, éstas no harán mella en el seguir manifestando y denunciando el estado de cosas de nuestro norte jujeño, y por ello el próximo lunes 17 de noviembre volverán a salir a las calles y a los puentes para seguir reclamando y exigiendo soluciones. Siempre tan demoradas, siempre tan negadas.
Éste sacerdote nació en Sevilla, España, hace sesenta años y una vez ordenado tuvo como su primer destino pastoral en la Prelatura de Humahuaca a principios de la década del 70, debiendo exiliarse en el exterior a partir del golpe de Estado genocida y militar de 1976 para regresar a la Argentina en el año 1991 para desempeñar funciones eclesiásticas en la Iglesia Nuestra Señora del Perpetuo Socorro de La Quiaca en la cual podemos comprobar gran parte de su obra como el comedor, la guardería, los talleres de trabajo de las madres, la contención de los jóvenes y las actividades culturales que allí se desarrollan. Además, es autor de los libros “Una cruz en la Puna”, “La cultura del silencio”, “Puna, zafra y socavón”, “Los claretianos y las luchas por la justicia en la Prelatura de Humahuaca”, “El “Perro” Santillán - Diálogo” y “10 años de luchas sociales en Jujuy”, entre otros más.
El 5 de setiembre del 2000 este luchador, a quien llaman el “padrecito de los pobres” fue quien en una carta abierta denunciaba a los senadores y funcionarios corruptos por los sobornos y las coimas que se barajaron en oportunidad de la aprobación de la Ley de Reforma Laboral, la que produjo la renuncia del vicepresidente de la Nación Carlos Alberto Álvarez que fue un hecho premonitorio de la otra huída, esta vez por los aires, del presidente Fernando de la Rúa. En esa carta decía “Mientras algunos se llenaban los bolsillos de plata, millones de argentinos viven sumidos en la pobreza más absoluta y sus tristes consecuencias: hambre, desocupación, condiciones inhumanas de vida, salud y educación profundamente deterioradas”.
Tres años después, el 29 de setiembre pasado, en un petitorio al actual presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner firmó junto con la Comisión de Desocupados y la Asamblea en General de la ciudad de La Quiaca sosteniendo lo siguiente “Permítanos historiar como aquí, hacen más de diez años, nacen los primeros cortes de rutas en busca de puestos de trabajo, mientras pasaron los años nos vimos obligados a decirle al gobierno que también existimos; a través de cortes en nuestro puente internacional; marchas de 330 Km. a pie hasta la capital de la provincia y llegar de ese modo a Buenos Aires, para que escuchen nuestro grito de dolor; la carpa verde en contra de la deuda externa y otras movilizaciones sociales. En esta oportunidad nos dirigimos a usted, para decirle que el pueblo de La Quiaca está en agonía, condenados a una muerte lenta”, “Señor presidente, nos negamos a desaparecer como personas y a ser los más indigentes entre los pobres, no nos callarán porque lo que pedimos es dignidad, este grito de silencio será escuchado y cuando quieran callarnos no podrán, porque las piedras gritarán”, “Esperamos recibir respuesta a nuestros pedidos en un plazo no mayor de quince días, con la esperanza de no volver al pasado, ni el uso de medidas de fuerza para reivindicar nuestros derechos amparados como personas y como hijos de Dios”.
La respuesta nunca llegó, y con el anunciado estado de alerta y movilización comenzó sobre finales de octubre el corte del puente internacional que los une con Bolivia, ese país hermano que dijo basta e hizo huir, hacia el Imperio, a su presidente hace unos días atrás.
La Quiaca, Yavi y Jujuy
Seguramente muchos de los lectores conocen nuestra puna y también el norteño pueblo quiaqueño donde comienza, o bien termina, nuestro extenso territorio nacional. Para aquellos que no tienen el gusto de conocerla basta con decirles que el viaje a través de la Quebrada de Humahuaca, declarada Patrimonio Mundial de la Humanidad por la UNESCO el 2 de julio del 2003, hasta llegar a La Quiaca debe ser uno de los paisajes más hermosos que existen en la tierra. Donde antes del terremoto neoliberal capitalista de la década del 90 era recorrido por el Ferrocarril General Belgrano uniendo todos sus pueblos con San Salvador de Jujuy hasta llegar luego a la Capital Federal después de más de 1.800 kilómetros de recorrido.
El departamento de Yavi, donde se encuentra situada La Quiaca que es su cabecera a unos 3.500 metros sobre el nivel del mar siendo una de las más altas ciudades del mundo, tiene temperaturas bajo cero en el invierno donde siempre se producen heladas y las precipitaciones alcanzan solamente un valor medio de 300 milímetros anuales. Su población es de 18.000 habitantes que representan poco menos del 3% de la población total de la provincia y un 0,05% del país según en Censo Nacional 2001. De las 4.400 familias radicadas en la zona un 42% habitan viviendas precarias y un 19% en ranchos, ambos sin los servicios de agua corriente ni cloacas.
Es en La Quiaca donde la pobreza alcanza al 80% de la población, el 50% de la fuerza de trabajo está desocupada, un 45% de desnutrición infantil que castiga y mata a las familias más empobrecidas que tienen entre 5 y 11 miembros.
Una inmoralidad a prueba de nuestra democracia, la que acepta tener en Jujuy a los siguientes funcionarios que en un rápido cálculo permite establecer que hay uno de ellos por cada 1.000 habitantes, a saber:
Ejecutivos: gobernador, vicegobernador, 4 ministros, secretario general de la gobernación, 13 secretarios de Estado, fiscal de Estado, procurador general, 2 directores generales, 31 directores provinciales, 21 intendentes municipales, 5 miembros en el Tribunal de Cuentas, 3 en el Instituto de Seguro, 3 en el Banco de Acción Social y jefe de policía provincial;
Legislativos: 3 senadores nacionales, 6 diputados nacionales, 48 legisladores provinciales, 140 concejales municipales y 156 comisionados municipales;
Judiciales: 5 jueces en el Superior Tribunal de Justicia, 25 jueces de Cámaras, 32 jueces de Primera Instancia, 104 secretarios y prosecretarios, 14 fiscales y agentes fiscales, 27 defensores y 3 directores. En total 210 profesionales del derecho abocados a la administración de justicia.
¿Dónde están los representantes que gobiernan, los que deliberan y a los que han designado para administrar justicia?. Seguramente que no en Jujuy.
La protesta social
El reiterado reclamo por sus derechos de vida en esta comunidad norteña data de hace decenas de años atrás, y el disparador ha sido nuevamente el hambre y la exclusión social, a lo que se sumó en esta oportunidad el suministro de vacunas contra la fiebre aftosa para el ganado que llegaron vencidas y produjeron la muerte de miles de ovejas y llamas, lo que también movilizó también a los pequeños productores ganaderos.
Si bien las autoridades del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) intentaron desestimar el tema, como siempre hacen nuestros funcionarios públicos, no tuvieron otra salida esta vez que reconocerlo. Y así fue a través del delegado local del organismo, Héctor Ramón Sanguinetti, como también posteriormente lo hizo el Dr. Fabián Carlos Martínez Almudevar desde la Regional 12 de Salta. Siempre tarde en llegar a la verdad y más tarde aún será el pago de la correspondiente indemnización, aún a pesar de las promesas de ocasión.
Se solicitaban reivindicaciones como 1.000 puestos de trabajo dentro del Programa Manos a la Obra para construir 500 viviendas, un camión de comida, las pensiones graciables gestionadas y nunca hechas efectivas, la entrega de tierras a las comunidades aborígenes, el pago de los programas Jefas y Jefes de Hogar atrasados y su aumento a 250 pesos, becas de estudio para los estudiantes y la solución a los problemas de agua por cañerías y cloacales.
Son estos reclamos los que, de norte a sur y de este a oeste, cruzan nuestro vasto territorio nacional. Los que algunos trastornados denominan y denuncian como “ideológicos” desde los despachos públicos y oficiales, desde la prensa reaccionaria y también la financiada con publicidades oficiales, desde los sectores políticos que representan los intereses económicos y financieros que se robaron el país y pretenden seguir haciéndolo. Todos ellos con millonarias fortunas que no soportarían la más liviana de las investigaciones.
La Gendarmería Nacional
El 29 de octubre pasado el comandante Hugo Federico Wirz, jefe del Escuadrón 21 de la Gendarmería Nacional, fue quien al frente de sus subordinados uniformados sitiaron a los aborígenes kollas, desocupados, piqueteros y sacerdotes en el puente internacional Dr. Horacio Guzmán que une la boliviana ciudad de Villazón y la argentina de La Quiaca, permitiendo con su pasividad que una veintena de camioneros agredieran y atacaran de forma salvaje a los sacerdotes José Carbajo, Manolo Pliego y Jesús Olmedo momentos antes de levantar el bloqueo del puente.
Bajo la intensa lluvia también caían los insultos de “negros de mierda”, “los tenemos que borrar a estos kollas” provenientes de gendarmes y camioneros en una clara demostración de discriminación, xenofobia y racismo. Una cuestión intolerable y condenable por cualquier ser que se digne de considerarse humano.
En días posteriores fue escrachado el destacamento de Gendarmería con asiento en La Quiaca en una clara demostración del rechazo de la población al accionar de esa fuerza en el puente internacional, así como también el 3 de noviembre se realizó la correspondiente denuncia policial contra efectivos de gendarmería y aquellos camioneros que participaron de las agresiones a los manifestantes.
La Justicia Federal
El pasado 6 de noviembre a través del Dr. Carlos Miguel Olivera Pastor, sí “pastor”, a cargo de la secretaría Nº 4 del Juzgado Federal Nº 2 del Dr. Horacio José Aguilar fueron citadas cinco personas por el presunto delito penal establecido en al art. 194 del Código Penal que establece “El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años”.
Los citados fueron Sandra Cruz del Movimiento Sin Techo, Germán Aguirre presidente de la Comisión de Desempleados, Hugo Orlando Uzqueda un manifestante, Nicolás Vilca presidente de las Organizaciones Aborígenes de Yavi y el clérigo Jesús Olmedo. Ninguno de ellos declaró ni hablo ante los funcionarios judiciales, mientras desde afuera del juzgado manifestantes acompañaban a los acusados y quizás seguros procesados por ejercer el derecho de resistir para no morir de hambre.
Jesús Olmedo declaró ante los medios de comunicación allí presentes: “Vamos a seguir luchando, vamos a defender la vida, el gobierno está en deuda con nosotros. Los desempleados lograron poco y nada, ya que los beneficios sociales impagos siguen sin pagarse, ya estamos en el quinto mes adeudado y las otras promesas tampoco aún fueron cumplidas, como por ejemplo, el tema del cupo para la construcción de viviendas, nos dijeron que no hay plata, ni fondos. Los desocupados priorizaron el reclamo de los productores y el presidente del SENASA nos comunicó que los van a indemnizar”.
Criminalización de la protesta
Nos debe llamar otra vez a la reflexión el tema de la criminalización de la protesta social y hacia los movimientos populares que resisten, y no podemos dejar de recordar que hace días atrás desde el Gobierno Nacional se tomó la misma decisión contra determinados grupos piqueteros “ideologizados”, que algunos dirigentes sociales “gordos y caraduras” aprovecharon para presentarse como la “Guardia Blanca” del Gobierno Nacional como otrora sucediera en Santa Cruz.
Corresponde hacer notar que en los despachos oficiales, de la justicia y de las fuerzas de seguridad nunca dejan de estar presentes nuestra bandera nacional, los diversos escudos y estandartes, los crucifijos, el retrato de José de San Martín y las fotos de Perón y Evita. Todos ellos presenciando las decisiones que día a día van tomando en contra del pueblo, los desocupados, los trabajadores, los pobres y los abandonados en general a las reglas del capital y las finanzas, pero jamás contenidos y protegidos por las elementales normas de la justicia social y la igualdad entre los hombres.
En las luchas y exigencias del pueblo, cualquiera puede comprender, no está en juego realizar fugas de capitales al exterior, sino simplemente poder comer, vestirse, educarse y curarse. Siendo estos justos reclamos más honorables y humanos que cualquier punto y coma insertados en los acuerdos con los organismos internacionales de crédito sobre los cuales nuestro Congreso Nacional y nuestra Justicia se hacen los distraídos.
Nuestro compromiso
Así están las cosas en el sur continental, llenas de una inmunda injusticia que atormenta, humilla, hambrea y procesa a quienes no están dispuestos a seguir tolerando tanto sufrimiento en nuestro inmensamente rico territorio. Estamos hartos y cansados que se acuerden de nuestras vidas solamente en las vísperas de las elecciones diseñadas a la medida de la conveniencia del poder político de turno y de campañas políticas que ante tanto dolor popular se van convirtiendo también en la inmunda politiquería de los inmundos políticos que no saben y no quieren ponerse de una vez por todas del lado del pueblo.
La lucha y el camino señalado por el párroco Jesús Olmedo merece el mayor de nuestro respeto, apoyo, compromiso y solidaridad, como así también, con el pueblo kolla, los desocupados y los siempre excluidos por el sistema político imperante y el modelo económico por cierto absurdo. Este método político que entrega reelecciones a los intendentes, gobernadores y presidentes que han sabido solamente acumular errores, arbitrariedades y autoritarismos durante su gestión; como también el modelo económico que permite que unos pocos, transnacionales fundamentalmente, se sigan quedando con la mayor parte de la renta nacional con niveles de beneficios insospechados de lograr en otros países.
No podemos permitir que ningún luchador social sea procesado y es por eso que alzamos nuestras voces para decirles a los representantes democráticamente elegidos y a los que administran justicia: Qué no se sigan equivocando. Qué no sigan mintiendo. Qué no sigan demorando las decisiones políticas y económicas de fondo que deben ser tomadas y asumidas de forma patriótica. Qué no sigan pensando que las mujeres y los hombres del pueblo vamos a seguir tolerando ser tratados como extraños o parias en nuestra tierra.
Si a Jesús Olmedo o a cualquier luchador social y popular los procesan estarán haciéndolo contra cada uno de nosotros y no lo permitiremos jamás. Ésta es nuestra tierra, éste es nuestro país donde deben nacer, crecer y formarse dignamente nuestros hijos para que solamente puedan conocer la felicidad que hace tiempo les quieren negar esos que todo lo tienen y todo lo pueden por ahora.
Ese es nuestro compromiso de ayer, hoy y mañana.
Es por todo lo dicho que sostenemos que es una suerte saber que Jesús Olmedo resiste en La Quiaca.
Cuba, Imperio y Terminator
5 de noviembre del 2003
Si los ciudadanos de California en los EE.UU. han elegido como gobernador a Arnold Schwarzenegger es un tema de los asuntos internos del Imperio, que pareciera encontrar entre pésimos actores, como éste y Ronald Reagan, y adinerados petroleros, padre e hijo Bush, los mejores hombres para sus cargos electivos ejecutivos. Desde ahí hasta que su embajador ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sea también un pésimo representante del pueblo norteamericano hay una distancia que solamente el señor Sichan Siv puede estrechar demasiado con su insolencia, al decirle al pueblo cubano que debe decirle a su presidente, Fidel Castro, “Hasta la vista, baby”. Al mejor estilo cinematográfico, como en la película del gobernador californiano Terminator 2 -El Juicio Final- en un castigo del destino ahora los hace llegar desde ese futuro mentiroso del bienestar capitalista neoliberal al presente, con una realidad mundial que día a día se le presenta más adversa al Imperio. Esto ha sucedido en la 58º Asamblea General de la ONU el pasado 4 de noviembre.
En el año 1992 el organismo internacional se expresaba a través de sus representantes diplomáticos de una forma ambigua ante el bloqueo norteamericano contra la República de Cuba, donde 59 países se manifestaban a favor de la condena a los EE.UU., 77 se abstenían y solamente 3 apoyaban la genocida posición norteamericana. Después de once años la votación ha sido de 179, 2 y 3 en el mismo orden antes enunciado. Será la ONU quien, en el futuro, deberá avanzar sobre la necesidad de convertir en obligatorias estas resoluciones.
La historia de las agresiones que ha debido sufrir Cuba tiene su primer antecedente en las amenazas realizadas el 11 de junio de 1959 cuando la Revolución Cubana decidió soberanamente la aplicación de la Ley de Reforma Agraria un mes antes, en junio de 1960 interrumpió el suministro de petróleo y su procesamiento en territorio cubano que realizaban por entonces las firmas Shell, Esso y Texaco, luego, siempre bajo la presidencia del republicano Dwight D. Eisenhower, el 3 de enero de 1961 rompería relaciones diplomáticas con la isla caribeña. Habían pasado exactamente dos años desde que EE.UU. había recibido en su suelo a los asesinos y torturadores de Fulgencio Batista y los más de 400 millones de dólares robados de las arcas del Estado. Seguramente muchos de ellos y los dineros robados son los que están siendo manejados y dirigidos contra el pueblo cubano por la mafia cubana de Miami.
Sencillamente hace 44 años comenzaban las más feroces de las agresiones a un pueblo que ya no podían seguir humillando ni tratándolo como su prostíbulo preferido. La dignidad, hidalguía, autodeterminación y bravura cubana ha sido desde entonces un ejemplo para los pueblos que seguimos luchando por nuestra independencia y soberanía.
Sería demasiado denso analizar cada una de las muchas presiones, arbitrariedades, actos terroristas, invasiones, bloqueo de puertos e inversiones, etc. cometidas desde el Imperio sobre un gobierno socialista y un pueblo entero que se ha sabido poner de pie, solamente mencionaremos que en junio de 1961 invadió a Cuba con el desembarco y ataque aéreo de Playa Girón, en enero y febrero de 1962 los EE.UU. propiciaron la exclusión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) y se impuso el bloqueo norteamericano respectivamente; el demócrata John F. Kennedy era el presidente del país del norte. El republicano padre del actual presidente Bush, George H. W., llevaría adelante la Ley Torricelli en 1992 que impedía el ingreso a puertos norteamericanos de buques que participen del comercio con Cuba. Bajo la presidencia de William J. Clinton, demócrata éste, se establecerían en 1996 las leyes Helms Burton y de Ajuste Cubano, las cuales abarcan cuestiones políticas, económicas, comerciales, financieras, migratorias y prohibición de viajar a Cuba a los ciudadanos de su “democrático y libre” país.
El embajador Sichan Siv, un refugiado nacido en Camboya, fue durante el gobierno del padre Bush funcionario entre 1989 y 1993 y nominado por el hijo Bush para el cargo en octubre del 2001 votado por unanimidad por el senado estadounidense. El año pasado ante la ONU se manifestaba así: “El embargo de Washington contra Cuba es un problema estrictamente bilateral” y ordenaba a la Asamblea General lo siguiente “Los esfuerzos de la comunidad internacional, representada por las Naciones Unidas, deberían centrarse en solucionar la crisis de los Derechos Humanos que se vive en la isla, más que en los esfuerzos bilaterales de los EE.UU. para fomentar su transición pacífica hacia la democracia”.
Desde ya que descontamos que la impronta imperial de las transiciones pacíficas han quedado muy claras en Afganistán e Irak con su invasiones imperiales, terroristas y genocidas, aunque para Siv “Los derechos humanos son la piedra angular de la política exterior de Estados Unidos” según lo manifestara en mayo del 2002 al volver, EE.UU., a formar parte de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y en la cual se retiró -como lo hizo ayer- de la sesión cuando hacía uso de la palabra el representante cubano en otra demostración de autoritarismo. Éstas cuestiones son las que hacen que a Siv no le hagan mover su “moñito” como tampoco su condición de antiabortista al señalar “Los Estados Unidos no aceptarán el uso del término “servicios de salud reproductiva”, porque el término puede ser interpretado para incluir la promoción de la legalización o la expansión de los servicios legales de aborto, la abstinencia y el posponer la actividad sexual juegan importantes roles en la promoción de la salud de los adolescentes y en su bienestar. Los mensajes dirigidos a la gente joven de todo el mundo, apropiados a su edad, fortaleciendo la abstinencia, son la clave para los programas contra el HIV/SIDA y para la prevención de embarazos”. En cualquier tema demuestra su torpeza.
El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, ha sido terminante en la siguiente frase “Es todo un símbolo de la sinrazón. No pueden sostener con argumentos su política y usan sinrazones y calificativos vacíos. El representante -por Siv- mintió, y ni sus mentiras, ni su espionaje, ni sus recursos tecnológicos, ni su capacidad para el chantaje pudieron contra la voluntad de un mundo que tuvo el coraje de condenar la política genocida del país que este hombre tiene la desgracia de representar. No se puede defender la razón cuando no se tiene. Y por eso brillaron más nuestros diplomáticos. Ellos defienden la verdad y otro tipo de diplomacia, aquella que está convencida de la certeza de su lucha, que sabe que defiende una causa justa, donde nadie les ha obligado nunca a defender lo que no creen, lo que no sienten, y que nunca negociarían un principio”.
También lo fue al decir “Muchísima gente que nos felicitó por esta victoria que era de Cuba, y de todos, y también, que agradecían lo que le respondimos al embajador norteamericano, que ni siquiera se quedó para escuchar lo que allí dijimos. Y no se quedó porque no tiene la razón, porque no puede sostener uno solo de sus argumentos, porque tiene que defender a un país que está sometido a una política que es rehén de una pequeña minoría mafiosa. No tienen moral y se comportó como un cobarde. Le dijimos cuatro verdades bien dichas a alguien que tuvo la osadía de referirse de manera tan irrespetuosa hacia el gobierno cubano. Y repito algo: Cuba, con el apoyo de la comunidad internacional, es quien le dirá a Estados Unidos hasta la vista, bloqueo; hasta la vista, genocidio”.
El concierto de las naciones del mundo deberán dar respuesta a la pregunta realizada por el representante de las tierras de José Martí “¿Cuánto más lejos habría llegado Cuba en su noble obra de igualdad y justicia social si no hubiera tenido que enfrentar este bloqueo feroz y despiadado por más de cuatro décadas?".
Muchos, sin ser cubanos de nacimiento, pero sí de hermandad, sentimiento y compromiso latinoamericano y revolucionario nos sentimos representados cuando al finalizar su discurso el canciller Pérez Roque dijo “Patria o Muerte. Venceremos”.
Lash III y una visita preocupante en Argentina
1 de noviembre del 2003
“Empresas yankees piden pista en sectores clave” es el título de una nota en la edición digital de Página/12 correspondiente al 18 de octubre del 2003. “Firmas made in USA piden pista en sectores clave” es el título en la página 16 del periódico del mismo día y correspondiente a la misma nota inserta en la sección Economía. Indudablemente que es una sencilla diferencia, aunque la misma nos produce otra duda más sobre el perfil editorial que “Página/K” ha estado tomando desde hace medio año hasta la fecha.
Reuniones de alto nivel
La nota tiene una trascendencia muy interesante ya que da cuenta que el subsecretario de Comercio para Acceso a Mercado y Cumplimiento de Acuerdos Comerciales de los Estados Unidos de Norteamérica, William H. Lash III, anduvo por Argentina haciendo gala de sus métodos de presiones, amenazas, chantajes, advertencias y condicionamientos con los cuales ha recorrido gran parte de Latinoamérica. Las reuniones que mantuvo en Buenos Aires han sido nada menos que con el Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio Miguel De Vido, y con los secretarios Relaciones Económicas Internacionales, Martín Redrado y de Comunicaciones, Guillermo Moreno.
Para Lash III los negocios son un tema de vital importancia “si se mantiene el clima de negocios favorable” siempre y cuando “las tarifas van a estar incluidas en el diálogo”. Como es sabido las privatizaciones y concesiones perpetradas durante el gobierno de Carlos Saúl Menem y que contó con el visto bueno de toda la dirigencia justicialista -sin excepciones de legisladores y gobernadores- dejaron afuera del negocio a las corporaciones norteamericanas, desde ya que por propia decisión de ellas.
Según Lash III “se presentan grandes oportunidades” en los sectores de energía y telecomunicaciones y éstas serán las preferidas por “la comunidad de inversores y empresas norteamericanas” que serán asistidas por los “colegas de la embajada para promover mayores inversiones y comercio”. Ambos sectores son aquellos que los países más desarrollados del mundo no han entregado a empresas extranjeras y que retienen bajo el control de empresas nacionales y solamente en muy pocos casos con alguna participación privada que no tienen ingerencia en sus políticas.
Desde ya que la “sustentabilidad de las inversiones” siempre tienen la mira puesta en la forma que se harán los acuerdos para que se garantice la rentabilidad, siempre muy abundante, del capital y las inversiones foráneas en países como los nuestros que otorgan tasas de ganancias inimaginables en “su” primer mundo desarrollado.
Debemos quedar muy preocupados de que sea verdad la formación de una “comisión conjunta del gobierno argentino, la embajada de los EE.UU. y las empresas de servicios públicos norteamericanas”. Ésta decisión sería desconocer la opinión de todo un pueblo que hoy más que nunca tiene datos y está padeciendo las presiones que las privatizadas y concesionarias están ejerciendo sobre las decisiones que Argentina debe adoptar desde una posición de soberanía y autodeterminación a la que nunca debería haber abandonado.
Conforme a las declaraciones de Lash III “el gobierno argentino está en el camino de una economía ortodoxa muy conservadora” ha sido la opinión del secretario de Comunicaciones de Argentina, lo cual demuestra un evidente doble mensaje del Gobierno Nacional que intenta mostrarse en posturas progresistas y nacionales -las que muchos aplaudimos- pero que a puertas cerradas con los extranjeros pareciera tener otra decodificación. “Enviar señales adecuadas al mercado para atraer mayores inversiones” es para el subsecretario del Imperio la imposición en estos tiempos y que no podemos aceptar en la medida que sería volver al tenebroso pasado por todos conocido y por todos sufrido.
El enviado de George W. Bush dejó un fuerte mensaje: “Somos muy optimistas en que vamos a lograr un ALCA abarcativo y ambicioso”, el cual solamente debe producir en muchos de nosotros estar en un estado de alerta y preocupación en la medida que aún desconocemos cuales serán los pasos que en el futuro dará nuestro gobierno en la integración comercial con los EE.UU. que es repudiada por las mayorías de los pueblos centro y sur americanos.
¿Quién es Lash III?
Ocupa su actual cargo desde mediados el año 2001 y sus antecedentes los encontramos en su carácter de analista legal de las diferentes cadenas de televisión norteamericanas como ABC, CBS, NBC, FOX NEWS, FOX, CNN, CNN/FN, PBS, MSNBC, CNBC y ESPN como también catedrático en la Universidad George Mason en Virginia en áreas de transacciones de negocios internacionales, regulación del comercio internacional, fusiones, adquisiciones y finanzas corporativas; a la vez que era director de numerosas corporaciones públicas y privadas.
¿A qué se dedica Lash III?
Más allá del cargo oficial que detenta es un “apretador profesional” al servicio de las empresas e intereses norteamericanos, una cuestión que no es menor si consideramos que este país tiene una seria preocupación por acelerar los tiempos de los diferentes acuerdos que relacionarán, empobrecerán en nuestro convencimiento, al Imperio con los países latinoamericanos para llegar en las mejores condiciones a comienzos del año 2005 cuando exigirán la firma del ALCA a nuestras comunidades.
Durante el último año ha viajado constantemente por los países latinoamericanos, considerados por los EE.UU. como su patio trasero y en los cuales se siguen acumulando la pobreza, indigencia, exclusión y marginación de las mayorías de sus habitantes, presionando según la impronta capitalista de la siguiente forma en:
Brasil - Realizó denodados esfuerzos para desestimar la conveniencia del MERCOSUR a favor de “su” ALCA, prometiendo mejorar las políticas de aranceles en detrimento del acuerdo latinoamericano que todos deseamos sea ampliado y potenciado a la mayor brevedad posible. El interés en el sector energético fue terminante.
Uruguay - Presión sobre la aplicación de la Ley de Propiedad Intelectual y la necesidad -su necesidad- de aumentar la liberalización del área de telecomunicaciones y las adquisiciones gubernamentales. La recomendación fue que los gobiernos no debían definir la naturaleza de los negocios, señalando que se debe dejar que las empresas tomen sus propias decisiones dentro de un clima favorable para las inversiones.
República Dominicana - Bajaba y establecía líneas sobre la protección de las patentes, la transferencia de las compras del gobierno, los impuestos selectivos al consumo y los derechos de autor. Además exigía que se resuelvan rápidamente las expropiaciones realizadas por el gobierno junto con la necesidad que se sancione la Ley de Protección a los Inversionistas. Todo eso como condición necesaria para realizar acuerdos con los EE.UU.
Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú - Establecía que la moneda de cambio era la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y las Ampliadas (ATPA y ATPDEA) que es una legislación norteamericana que desde 1991 busca teóricamente luchar contra la droga, esa que es consumida mayor y preferentemente por los habitantes del Imperio, manejada por sus mismos empresarios y que las estadísticas, por ellos publicadas, establecen que en la última década se ha incrementado el consumo en su propio territorio. Esos países, los teóricamente beneficiados, deberían luchar contra las plantaciones y las exportaciones de éste flagelo mundial para considerarse incluidos en las ventajas otorgadas en el comercio exterior desde el paraíso capitalista. En cada país señalaba que el no encuadramiento jurídico suponía un riesgo para las comunidades de esa región andina. Exigía, asimismo, que éstos Estados paguen los juicios contra las empresas norteamericanas en momentos que aún éstos se estaban dirimiendo en diferentes estrados e instancias judiciales, también apretaba en el sentido que le reintegren los impuestos a las empresas petroleras del Norte. Les recriminaba, con excepción de Bolivia, que presentaban observaciones insalvables por problemas relacionados con las inversiones extranjeras. Afortunadamente el pueblo boliviano se encargó de establecer en estos días los límites al Imperio y a un asesino y prófugo ex presidente Sánchez de Lozada.
México - Negaba los graves efectos que causarían la apertura comercial para productos agropecuarios por la aplicación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Los efectos devastadores se aplican desde el año 1994, aplicándose en el presente la segunda de sus fases que culminarán en el año 2008 con la tercera y final. Las organizaciones de campesinos y productores que nuclean a más de medio millón de productores denunciaban que su aplicación generaría la pérdida de miles de puestos de trabajo al no poder competir con Canadá y EE.UU., no fueron oídos por el gobierno y un 75% de pobreza cae sobre las comunidades rurales, de donde han emigrado 15 millones de jóvenes ya que los sueldos son un 30% inferiores al de las ciudades y por haber perdido más de 10 millones de hectáreas de cultivos.
Panamá - Exigía el mejoramiento de las condiciones para el comercio e inversiones estadounidenses, el cumplimiento de los acuerdos arrancados a partir de la invasión del año 1989. La seguridad jurídica y el tema de los derechos de autor eran los desvelos que manifestaba, tenían los EE.UU., que otrora había establecido la cuna de dictadores, represores y asesinos en su territorio en la Escuela de las Américas.
Paraguay - Sostenía que se debían aumentar las penas jurídicas sobre la piratería comercial de productos, marcas y software que perjudicaban las ventas e inversiones de las empresas por él oficialmente representadas. Las exportaciones de EE.UU. duplican las paraguayas al Imperio.
Nicaragua - El tema elegido para presionar fue exigirle a ese país que vote sobre la reducción de subsidios en la Organización Mundial de Comercio (OMC) en contra de Europa y Japón. De no hacerlo así amenazaba con romper con el Tratado de Libre Comercio entre Centro América y EE.UU. (CAFTA) y con la única intención que puedan competir solamente los productores agrícolas norteamericanos que gozan de 10 billones de dólares de subsidios agrícolas.
Malasia - Negociaba para que el gobierno no baje los precios regulados de los discos de música y películas ante la pérdida de rentabilidad que ello ocasionaría a las corporaciones norteamericanas en ese país. Exigía sanciones, castigos y condenas de cárcel más severos sobre los actos de piratería o que de lo contrario las inversiones de su país serían colocadas en otro país más conveniente. Las decisiones del gobierno malayo habían logrado bajar sensiblemente los precios para su consumo interno, una cuestión que en el ideario capitalista muy poco interesa.
Preocupación, planteo y denuncia
Ahora pareciera ser que un arrebato inversionista, en momentos que las tasas de interés internacionales se van desplomando, quiere desembarcar en nuestros países y la pregunta que nos hacemos es: ¿Qué conocen los EE.UU. sobre el futuro de las privatizaciones y concesiones que aún no sepamos los ciudadanos argentinos?. Solamente a modo de ser mal pensados, con la asistencia de la justificación histórica que así lo permite, podríamos esperar que ya se tiene una decisión tomada y que ésta, está muy alejada del camino hacia recuperar la renta de las empresas nacionales que jamás deberían haber desaparecido del patrimonio del Estado, o sea, de nuestro patrimonio.
Con los ejemplos dados anteriormente de sus visitas a países de nuestra Latina América, y de los que hay muchos más, queremos dejar establecida nuestra preocupación de que su reciente visita a la Argentina tenga los efectos no deseados, nocivos sin duda, en momentos que la cuestión energética pareciera estar puesta en la mira del Gobierno Nacional, como lo está el correo, el agua, el gas, etc.
Si la rescisión de los contratos de concesión con las empresas que generan, transportan y distribuyen la energía (EDESUR, EDENOR, EDELAP), las que manejan el Correo Argentino, Aguas Argentinas (ex Obras Sanitarias de la Nación), Metrogas, TGS, Camuzzi Gas del Sur y Pampeana, EcoGas, GasNor, Litoral Gas y GasNea (ex Gas del Estado) por el incumplimiento cierto de los contratos y sus inversiones que ponen en peligro los servicios tuviera la intención solapada de entregar el negocio a los inversionistas del Imperio, es un tema que aquí dejamos planteado y denunciado.
¿Quién puede decir hoy Feliz Democracia?
30 de octubre del 2003
Un día como hoy hace veinte años atrás los argentinos cerrábamos las puertas del infierno de la genocida dictadura militar que se había instalado el 24 de marzo de 1976, dejando tras de sí decenas de miles de muertos y desaparecidos, una deuda externa de 45.000 millones de dólares -siempre nos referiremos a ésta moneda- después de haber pagado 30.300 millones en servicios de amortización e intereses aún a pesar de haberla incrementado en unos 37.300 millones.
1983 – 1989
El presidente elegido por una amplia mayoría fue el radical Raúl Ricardo Alfonsín quien llegaba con las fuerzas y promesas que reivindicaban las mayorías de los habitantes y muy especialmente la juventud, éstos que lo acompañaron en la campaña electoral para enfrentar al viejo peronismo que demostraba en sus últimos pasos todo el horror posible y con un pasado, el de su último gobierno derrocado, que lo seguía condenando a partir de haber abandonado las banderas de la justicia social y su alejamiento de los trabajadores.
El gobierno radical en sus primeros pasos devolvió las esperanzas que la incipiente democracia todo lo podría, así se juzgó a los asesinos, se intentó llevar adelante una negociación diferente de la deuda externa heredada y se propusieron leyes socialmente progresistas. Posteriormente fue demostrando que a medida que se iba alejando de los intereses populares las negociaciones con los sectores financieros y empresarios lo llevarían a un callejón sin salida, ocurriendo lo mismo con los sindicalistas encolumnados en el justicialismo y desde ya con los militares a los que otorgo el perdón y el olvido.
La incapacidad de cambiar las reglas de juego impuestas con la fuerza de las armas durante los más de siete años anteriores lo fueron acorralando, no serviría de nada los planes Austral y de Economía de Guerra, y la oposición se encargaría de cerrar todas las posibilidades para realizar muchos de los cambios propuestos en ambas cámaras y la camarilla de gobernadores opositores se encargarían del resto. El descontento fue creciendo con la misma intensidad que el gobierno perdía el rumbo de la conducción. Dejó una deuda de 65.300 millones después de haber pagado unos 35.500 millones.
1989 – 1999
En 1989 el candidato del justicialismo fue Carlos Saúl Menem quien, otra vez, con una amplia mayoría se haría del poder no solo ejecutivo sino del manejo de ambas cámaras legislativas y la mayoría de las provincias. Todo bajo los lemas de Revolución Productiva y Salariazo.
Con el advenimiento de ésta nueva etapa democrática se llevó adelante la más feroz depredación de las empresas del Estado regaladas al capital transnacional como también entregado en concesión a los foráneos y empresarios antes contratistas del Estado de los servicios públicos. Con la mirada impávida y el acompañamiento de gran parte de la sociedad, luego convertida en víctima, el modelo neoliberal impuesto no encontró resistencias. Más bien todo lo contrario ya que contó como aliados a la mayor parte del arco político logrado por pactos y reelección mediante.
La destrucción del país avanzó sobre todos los ordenes imaginables siendo aliados los sectores sindicales y gremiales que se fueron engordando mientras se hambreaba, humillaba y empobrecía a sus representados con la mentira de la convertibilidad del dólar con el peso argentino en 1 a 1. La deuda externa dejada alcanzó a 147.900 millones no obstante haber pagado más de 115.700 millones.
La corrupción, política, empresaria, financiera y mafiosa, amparada por el justicialismo en su conjunto hicieron todos los desmanes por todos conocidos.
1999 – 2001
Para finales de 1999 una Alianza conformada por radicales y frepasistas dejaba instalado por una inmensa mayoría de votos a Fernando de la Rúa en la presidencia de la Nación y en la vicepresidencia a un fugaz Carlos Alberto Álvarez.
El camino adoptado por éste gobierno, aunque decir gobierno es un exceso de bondad semántica, fue de los más triste de nuestra historia, de esas historias de impunes traiciones democráticas. Ninguna de sus promesas y propuestas programáticas elaboradas inteligentemente fueron llevadas adelante, sino que se agudizaron las mismas prácticas del menemismo llegando al extremo de contratar los servicios del hacedor de los desastres económicos y financieros argentinos, o sea, Domingo Felipe Cavallo.
Las medidas económicas y financieras llevadas a cabo, blindaje, megacanje, acorralamiento, exponenciaron la pobreza y la exclusión que a los tres años terminaron con la explosión de la economía, un decreto de Estado de Sitio y la pueblada del 19 y 20 de diciembre del 2001 que hizo volar por los aires al Gobierno que en sus últimas horas se había convertido en asesino. En tres años se pagaron 30.900 millones al exterior para que la deuda quede en 140.300 millones por pagar algún día.
2001 – 2003
Varios justicialistas se pasaron el Gobierno de mano en mano durante doce días hasta que a principios del año 2002 el poder justicialista bonaerense dejaba instalado al senador Eduardo Alberto Duhalde en la presidencia que la ciudadanía le había negado tres años atrás. La salida desordenada y abrupta de la convertibilidad menemista-delarruísta-cavallista ocasionó un golpe que hirió de muerte a los sectores asalariados e hizo que la indigencia y la pobreza alcanzara a más de la mitad de la población junto con la desocupación y la subocupación incontrolada.
La protesta social llevada adelante por la población reunida en Asambleas y el crecimiento de los movimientos y organizaciones de trabajadores desocupados, nunca ocupados y piqueteros fue creciendo.
El Gobierno solo atinó a menguar el hambre con un irrisorio plan de Jefas y Jefes de Hogares que no alcanzaba, ni alcanza hoy en día, a cubrir una décima parte de lo que necesita una familia para vivir dignamente, pero no dudó en criminalizar la protesta llevando a centenares a procesos judiciales y prisión, como en reprimir y asesinar a quienes pacíficamente reclamaban en las calles y en los puentes.
El endeudamiento llegó a los 145.500 millones por imperio de la cesación de pagos aunque los intereses fueron aumentando el mismo de conformidad a los acuerdos realizados con los organismos internacionales de crédito y las decenas de bonos y pagarés firmados oportunamente por las diferentes administraciones democráticas.
En abril del 2003 se llevaron a cabo las elecciones, anticipadas éstas, que terminaron seguramente con la vida política de “la rata” y que permitieron, con muy pocos votos, hacerse del poder al por entonces gobernador de la Provincia de Santa Cruz, Néstor Carlos Kirchner, de quien estamos esperando la enunciación del plan o modelo económico que llevará adelante y que aún desconocemos más allá de algunas medidas aisladas que se han ido tomando. El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional nos llena de preocupación en el sentido de saber quienes deberán pagar con su esfuerzo su hipotético cumplimiento mientras que la quita con los acreedores externos no ha hecho más que ajustarla al verdadero valor de mercado vigente.
¿Entonces?
Así nos encontramos éste 30 de octubre del 2003 con un país quebrado y vaciado, una población empobrecida, millones de desocupados en todo el extenso territorio hoy amenazados con la judicialización y criminalización de sus reclamos, un Estado desguazado y totalmente esquilamado, la renta nacional en manos extranjeras y grupos concentrados del empresariado vernáculo, una distribución del ingreso injusta como nunca antes se había producido, la mayoría de las pequeñas y medianas empresas moribundas más las miles que ya han dejado de existir, una corrupción que corta transversalmente todo el ámbito político y la mayor parte de la vida nacional, una juventud carente de un futuro cierto y promisorio más bien oscuro y tenebroso, una clase política enquistada en el mismo poder que supieron conseguir para llevar adelante todas las tropelías posibles e imposibles de realizar, una educación carente de los más elementales criterios de capacitación y promesa de una mejor calidad formadora para los tiempos futuros, una salud ausente e inalcanzable para millones de habitantes, cientos de genocidas sueltos en nuestras calles sin procesos ni condenas, etcétera, etcétera, etcétera.
¿Quién puede decir hoy Feliz Democracia?
Carta abierta al presidente Kirchner
Buenos Aires, 26 de octubre del 2003
Dr. Néstor Carlos Kirchner
Presidente de la República Argentina
Balcarce 50
(C1064AAB) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
República Argentina
De mi consideración:
Me dirijo a Ud. sin necesidad de presentarme ya que usted me conoce muy bien, al igual que yo a Ud. lo que me coloca en una posición diferente con respecto a la mayor parte de nuestros compatriotas y otros habitantes de nuestra querida Patria, demasiada maltratada por cierto.
El motivo de esta carta pública, que envío a todos los medios de comunicación para su publicación bajo mi estricta responsabilidad como ciudadano y en uso de mis derechos constitucionales, es el de peticionar ante Ud. para que reconsidere la decisión de su Gobierno, nuestro Gobierno Nacional, de denunciar a los ciudadanos desocupados y “piqueteros” que el miércoles 22 del corriente mes procedieron a bloquear las puertas de salida del ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social en oportunidad que en su interior se encontraba el titular de la cartera, Dr. Carlos Alfonso Tomada, además de otros funcionarios y empleados.
Nuestro país, Señor presidente, está atravesando la peor crisis social, laboral y económica de su historia, situación ésta que en muchas oportunidades ha sido Ud. quien a explicitado en durante la campaña electoral, en oportunidad de asumir su cargo el 25 de mayo pasado y en varias ocasiones en estos cinco meses de gestión tanto dentro de nuestras fronteras como también en el exterior.
Hay muchos sectores, Señor presidente, que en nuestro país esperan que el reclamo y la protesta social sea “judicializada y criminalizada” como únicas medidas para contener la queja, los pedidos de soluciones económicas y la reinserción en el circuito laboral de vastos sectores de nuestro pueblo, los que han sido excluidos de la posibilidad de desarrollarse dignamente en la vida con el esfuerzo de su trabajo, alimentar y educar a sus hijos, brindarle a éstos la asistencia sanitaria adecuada y fundamentalmente conseguir un porvenir donde puedan crecer en las mayores y mejores condiciones como seres humanos y disfrutando los Derechos Humanos declamados y defendidos por todos los hombres de bien.
Desde diferentes manifestaciones de la prensa escrita, oral y televisiva, Señor presidente, podemos advertir como se está alentando la “necesidad de hacer algo” con los movimientos y organizaciones de desocupados y piqueteras; advertencias que distan mucho de aportar las ideas y propuestas necesarias para terminar con el flagelo de la desocupación, la marginalidad y la exclusión social, sino que van en el sentido de buscar el aislamiento y la represión de aquellos conciudadanos que han sido arrojados al vacío de esas profundidades de las que Ud. en más de una oportunidad se ha referido.
Desde algunos sectores que representan las ideas más retrógradas y reaccionarias que Ud. demasiado bien conoce, Señor presidente, van creando la idea de que con los sectores piqueteros y de desocupados no se debe acordar absolutamente nada y menos aún otorgar una solución económica provisoria porque ellas alimentarían la capacidad de movilización y su asentamiento en las barriadas pobres de nuestro país. Sin dudas una indigna postura.
Asimismo, Señor presidente, las crónicas periodísticas nos informan de la posibilidad de que su Gobierno, nuestro Gobierno, cree una “Brigada” especializada en desactivar conflictos entre el Gobierno y las organizaciones populares piqueteras y de desocupados, con la función de individualizar a los cabecillas y desactivar las protestas sociales. Ésta supuesta decisión es una aberración tan grande que únicamente podría ser enmarcada en una práctica autoritaria y represiva que deseo profundamente que no sea avalada por Ud.
Conoce Ud. muy bien, Señor presidente, la actuación que han tenido a lo largo de nuestra historia las fuerzas de seguridad y policiales en sus acciones contra el pueblo argentino, las que preferentemente han tenido como víctimas a los trabajadores, desocupados y militantes de organizaciones y movimientos populares. No hace falta que le recuerde cada uno de los episodios que han terminado en verdaderas masacres, matanzas y genocidios sobre ciudadanos desarmados que únicamente han sabido reclamar por sus derechos pisoteados y destruidos por las prácticas y medidas políticas, económicas, laborales y sociales que fueron decididas desde las máximas autoridades democráticas como también de cada una de las condenables dictaduras militares que hemos sufrido y padecido.
Han sido, Señor presidente, las diferentes administraciones nacionales y provinciales las que se han encargado de destruir y acorralar en la desesperación de la pobreza e indigencia a más de la mitad de nuestra población llevando a la falta de un trabajo digno a más de cuatro millones de ciudadanos, esos que hoy sufren los efectos de esas equivocadas y deleznables políticas que tanto Ud. como yo condenamos con la mayor severidad.
Peticiono ante Ud., Señor presidente, como simple ciudadano y padre de hijos que nos merecemos vivir en las máximas de la libertades y ejerciendo cada uno de nuestros derechos para que revea las decisiones que está a punto de tomar. Su éxito en la gestión presidencial jamás podrá quedar atada al control de la protesta social ni en la intimidación de quienes reclaman lo justo, lo que el Estado está obligado a otorgar por imperio de la Constitución Nacional, las leyes y los más elementales principios éticos, morales y humanos.
Yo deseo, Señor presidente, que Ud. tenga el mayor de los éxitos en la nada fácil responsabilidad que asumió ante la sociedad. Espero de Ud., y más allá de las deferencias ideológicas que nos separan, que ponga todas sus fuerzas e intelecto en llevar adelante todos los cambios que la sociedad está reclamando y que sea capaz de realizarlos fundamentalmente con la valentía y la decisión que se imponen en estos tiempos.
Solamente, Señor presidente, con una distribución equitativa del ingreso nacional, con las rentas de nuestro patrimonio puestas al servicio del crecimiento y la producción nacional, con el control de las variables económicas y financieras en manos argentinas, Pueblo y Gobierno, evitaremos transitar los tenebrosos caminos recorridos hasta estos días. Sabemos ambos que no existe la menor capacidad de aumentar, más aún, las diferencias sociales y económicas que el modelo neoliberal ha impuesto desde el año 1989 hasta el presente.
Confío en Ud., Señor presidente, y solamente en alguno de sus colaboradores para que la calma y la racionalidad venzan las ideas de algunos tantos otros que desean encontrar en los humillados y desposeídos del problema de nuestra Patria.
En las tierras patagónicas santacruceñas, Señor presidente, que ambos tanto queremos se cometieron terribles errores, también en “democracia”, en los primeros años del siglo pasado y justamente por aplicar medidas que hoy no deseo que se vuelvan a repetir.
Deseo que recuerde en estos momentos, Señor presidente, la forma que fue reprimida, criminalizada y judicializada la protesta obrera, y las matanzas de tantos ciudadanos argentinos y extranjeros en los años de la Patagonia Trágica, para así evitar que tome medidas y decisiones equivocadas que por éste medio le pido que reconsidere.
El trabajo, la educación, la salud, la inversión pública y el manejo nacional de nuestros presupuestos, junto con la más adecuada y justa solución del endeudamiento externo son los temas que espero que Ud., Señor presidente, lleve adelante de la mejor forma posible para devolvernos, a quienes queremos una Argentina justa y solidaria, las fuerzas necesarias para “acompañarlo” y “acompañarnos” en la búsqueda de las soluciones que terminen con la marginalidad, la pobreza, la exclusión y el desempleo; y para que estas lacras se conviertan muy pronto en un triste y lamentable recuerdo.
Me despido y le pido una ves más, Señor presidente, trate de evitar transitar un camino equivocado frente a las posibles decisiones que podría tomar en estas horas, y con el mayor de los respetos le sugiero que no se equivoque sobre quienes son los verdaderos “enemigos” de nuestro Estado, ya que Ud. y yo los conocemos muy bien por lo que han hecho, hacen e intentarán seguir haciendo.
Sin más lo saludo respetuosamente.
Dr. Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires – Argentina
¡ Bolivia va !
17 de octubre del 2003
El gran día está llegando
todos nos levantaremos
gringo maldito, vas a morir
sabes bien, te colgaremos.
Canción aymara de los Packochis
Cuando el 9 de diciembre de 1824, en el Perú, en la célebre Batalla de Ayacucho los pueblos amerindios establecimos la culminación de la invasión y colonización imperialista realista, nuestros patriotas soñaban con un continente libre e independiente de toda dominación extranjera. Han pasado prácticamente dos siglos en que peruanos, colombianos, venezolanos, chilenos, ecuatorianos, altoperuanos, argentinos, etc. no dudaron en identificar y combatir al enemigo y hoy la realidad nos dicta que son demasiadas las asignaturas pendientes, como también las luchas que nos debemos para lograr nuestra autodeterminación y disfrutar de nuestra verdadera libertad como pueblos soberanos.
Cuando el 1 de enero de 1994 en la selva mexicana los zapatistas abrieron un nuevo camino para recobrar la dignidad indígena sabían que el nuevo enemigo se vestía de globalizador y neoliberal. También ellos levantaron las banderas de la autodeterminación y la libertad de los pueblos.
Cuando el 19 de setiembre del 2003 el pueblo boliviano nos demostró su valentía, frente al atropello de los sectores arrodillados frente al capital transnacional que esquilma su patrimonio nacional, intuíamos que su triunfo era sólo cuestión de tiempo.
En estos casos el enemigo invasor es el mismo, más allá del ropaje y la impronta que han utilizado en los diferentes momentos históricos que por cierto siempre han encontrado la resistencia de los pueblos centro y sudamericanos con mayores o menores triunfos pero siempre alzando un mismo ideal.
El neoliberalismo globalizador intenta por diferentes métodos condenar a los extremos más inhumanos posibles a los eternos empobrecidos habitantes de ésta parte del orbe. Los protagonistas de las luchas son siempre los cansados de sufrir y esperar, son los movimientos de los Sin Tierra, Piqueteros, Indígenas, Campesinos, Obreros, Estudiantes y demás actores sociales los que encabezan las protestas nacionales y populares desde el sur del Río Bravo hasta Tierra del Fuego y desde el Atlántico al Pacífico.
En nuestras latinoamericanas tierras, del centro y del sur de América, hay demasiados nombres y hombres foráneos que se llevan el esfuerzo del trabajo y la acumulación de riquezas de 800 millones de ciudadanos que día a día ven destruidos sus sueños, sus vidas y la de sus hijos.
Cuando desde el norte de América se alzan las voces para reclamar por el “sistema democrático” debemos tener presente que lo único que desean es preservar las históricas y actuales condiciones de marginalidad y de pobreza sobre los territorios del sur continental. Ese patio trasero donde siempre han sabido realizar sus experimentos de saqueos imperialistas y de control político-militar sobre los “gobiernos democráticos”, cuando no de sus “genocidas dictaduras militares”.
El Pueblo Boliviano se ha puesto de pie y ha vuelto a darnos el ejemplo de “su” dignidad. De “nuestra” dignidad. Llevando en sus espaldas los derechos siempre postergados, el hambre, la desnutrición, las enfermedades, el analfabetismo de muchas generaciones marchan cientos de miles en todo su mediterráneo territorio para decir que “se acabó” y que esta vez “no pasarán”. Cada uno de “sus” muertos, “nuestros” muertos, los acompañan en su infatigable e inclaudicable marcha.
La mezquindad imperial de los Estados Unidos de Norteamérica -ese país que elige “democráticamente” a pistoleros cinematográficos como Reagan y Schwarzenegger para que hagan política- y de los países europeos -esos que tienen en sus otrora líderes a representantes y lobbistas de sus intereses esparcidos por todo el mundo- es la misma de ayer y de hoy que pugnan por quedarse con los recursos naturales, energéticos y alimenticios de sus pretendidas “colonias”. La finalidad es sencillamente diseñarse su propio futuro que les garantice su crecimiento, productividad, prosperidad y bienestar. Los métodos son los económicos y financieros, que utilizan con las mismas fuerzas que cuando con las armas en la mano apuntan y disparan sobre los mismos de siempre: los pueblos en lucha.
Los policías, “boinas verdes”, “rangers” y demás uniformados bolivianos dirigidos por los asesores norteamericanos solamente encuentran en la represión, los muertos y los heridos su pobre razón de existencia. Esa misma existencia que los gobiernos encabezados por multimillonarios empresarios, que ni siquiera saben hablar el idioma de su pueblo, menos aún comprender su sentir, como es el caso de Gonzalo Sánchez de Lozada, van acumulando el rechazo de millones de ciudadanos bolivianos y de todo el mundo. El “gringo Goni” se vale de la cadena CNN para denunciar de “anarco-sindicalistas” y “narco-sindicalistas” a los obreros que mañana George Bush llamará “terroristas”, como se valdrá también de sus “amigos gringos” para fugarse con su fortuna y sus asesinatos a cuesta, como ya lo hicieron ayer Batista, Somoza, Fujimori y tantos otros de sus protegidos.
La lucha y movilización que los “Marchistas” bolivianos están realizando en estos días son la mas cabal demostración de que otro mundo es posible. Desde todos los rincones de Latinoamérica las voces del pueblo se están haciendo escuchar cada vez con mayor fuerza frente al silencio cómplice de sus gobiernos que solamente atinan hablar de “democracia y gobernabilidad”.
Una vez más los gobiernos, siempre tan alejados de los ciudadanos, no tienen la menor idea del momento histórico que a miles de metros de altura sobre el nivel del mar está generando la sociedad boliviana, harta ya del hambre, la marginalidad, la exclusión y la entrega de sus recursos naturales.
Desde las luchas por la independencia latinoamericana hasta nuestros días la sangre ha sido puesta por los pueblos y seguramente mañana será igual. Será así necesariamente hasta que no seamos capaces de llegar al poder real que devuelva a cientos de millones el derecho a vivir dignamente y que termine de una vez por todas por erradicar de nuestras tierras hasta el más mínimo vestigio de la menor expresión capitalista e imperial.
Razones Históricas acumuladas por más de cinco siglos demuestran que no estamos equivocados.
Razones basadas en los Derechos Humanos hacen necesarias incrementar nuestras denuncias y estar convencidos que el triunfo estará más temprano que tarde en nuestras manos.
Razones de Vida nos obligan a seguir comprometidos en dejar un continente liberado de toda dominación capitalista, imperial y extranjera para que nuestros hijos se puedan desarrollar como nuevos hombres libres.
Razones Políticas son las que nos animan a seguir pensando que la democracia debe necesariamente ser popular y nacional con una permanente participación de los pueblos en las decisiones de los gobiernos.
Hoy el Pueblo Boliviano es el mejor espejo donde debemos mirarnos para llegar a comprender que su lucha de hoy será la de todo un continente unido el día de mañana. Así lo fue en el pasado que jamás debemos olvidar ni renegar.
Su presidente, Sánchez de Lozada, deberá pagar cada una de las gotas de sangre del pueblo boliviano masacrado.
¡Bolivia va!
Policía, Política, Justicia y Pueblo
5 de octubre del 2003
Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley.
Art. 42 de la Constitución de la Nación Argentina
Si los policías piensan que la sociedad argentina es inocente se seguirán equivocando en cada uno de los pasos que sigan dando en el camino de la ilegalidad y la arbitrariedad. Ejemplos ya tenemos demasiados -que ni merecen ser recordados por su triste paso en su función- con nombres y apellidos, funciones, ámbitos de actuación, delitos cometidos y sabemos a quienes respondieron en cada oportunidad.
La corrupción dentro de las diferentes policías de todo nuestro país es un tema tan viejo y harto conocido como son las historias de las instituciones encargadas de la seguridad pública, las que deberían cumplir con su función de estar “al servicio de la comunidad” y no solamente utilizar esta frase como eslogan en sus comisarías y móviles.
Es imposible de creer para los ciudadanos comunes que los ilícitos, enriquecimientos, contubernios con las diferentes mafias de la peor calaña, los abusos cometidos y demás irregularidades deban ser conocidas y sacadas a la luz a partir de las investigaciones periodísticas. Debo señalar que cada policía tiene su división de “Asuntos Internos”, las que deberían realizar todos los procedimientos e investigaciones necesarias para detectar estas cuestiones y realizar las denuncias pertinentes al momento de su conocimiento. Esto pocas veces sucede en ésta “gran familia”.
Política y Policía
Queda demostrado que los máximos estamentos de los poderes ejecutivos, nacionales o provinciales, cuando toman medidas sobre los jefes policiales, llamadas “cúpulas” , es porque han existido connivencias con ellos al momento de su nombramiento y durante el desempeño de sus funciones que hace insostenible mantenerlos en funciones para no seguir pagando “costos políticos”.
El problema es endémico dentro de las estructuras de estas fuerzas de seguridad, toda vez que a pesar de las diferentes y reiteradas “purgas” realizadas son ocupadas las conducciones nuevamente por personajes impresentables y siniestros. Al mismo ritmo que van cometiendo sus tropelías se va incrementando el desprestigio de esas instituciones y quedando sus miembros bajo una genuina sospecha.
Estoy convencido que cada vez que se hacen públicas -mejor dicho toman estado público- las arbitrariedades cometidas, siempre premeditadamente dolosas y criminales, por el “aparato policial” existe detrás un “aparato político” que le brindó la cobertura necesaria y la luz verde para cometer los hechos ilícitos. A partir de esa asociación “política-policial” es de donde se van nutriendo de fondos las estructuras políticas: punteros, dirigentes, intendentes, concejales, diputados, senadores, gobernadores, presidentes, etc., es decir, el “aparataje”.
Se debe exigir a nuestros representantes en los poderes legislativos que mediante comisiones realicen el seguimiento de los planes de estudio e instrucción en las escuelas de policías, como también que lleven adelante las investigaciones sobre denuncias y hechos que van tomando estado público, de los antecedentes de los que aspiran a cubrir las máximas responsabilidades, sus comportamientos y patrimonios personales y familiares.
Hasta que la legislación no admita el control civil sobre las policías será imposible que ellas puedan actuar bajo el estricto cumplimiento de sus reglamentos y que los ciudadanos puedan encontrar en ellas a las instituciones que digna y transparentemente se hagan cargo de la seguridad, la prevención de los delitos, la investigación y el descubrimiento de los hechos que atentan contra la integridad, tranquilidad y seguridad de las diferentes comunidades.
Participación Ciudadana y Policía
Desde que se instaló la democracia en 1983 han pasado veinte años, en todo este tiempo muchas conducciones policiales han cambiado en todo el país. Nos preguntamos a qué se debe la incapacidad de los gobiernos que nos representan de no poder establecer conducciones policiales honestas. Si bien habitualmente denunciamos hasta el hartazgo las aberraciones cometidas durante la última genocida dictadura militar, no podemos explicarnos los motivos por los cuales las diferentes policías que fueron funcionales a los días de torturas, asesinatos y desapariciones siguen generando cuadros de oficiales y suboficiales que atentan de forma constante contra los ciudadanos, la integridad física de éstos tanto cuando se encuentran solos como cuando participan de movilizaciones populares, la administración fraudulenta de los bienes del Estado; y muchos son miembros de las “aceitadas” mafias de corrupción, secuestros, desarmaderos, narcotráfico, prostitución, juego clandestino y demás actividades ilícitas como por ejemplo las empresas de seguridad privada que no cuentan con la correspondiente autorización.
El tema de la “seguridad privada” es por demás de preocupante, ya que encuentra detrás de las empresas, como empresarios, a policías y ex policías cuando no a militares retirados o en actividad.
Las máximas autoridades policiales provinciales y federales deben ser ejercidas por personas que provengan de la sociedad civil, toda vez que el interés máximo del accionar profesional de estas fuerzas está justamente en brindar seguridad a los ciudadanos.
La explicación, hasta tanto no la den nuestros representantes, la seguiremos encontrando en la mismísima “clase política”. Es imposible comprender o intentar encontrar justificación en otros sitos.
Justicia y Policía
Se debe exigir a la justicia y fundamentalmente al Ministerio Público que lleve adelante todas las investigaciones, denuncias y procesos sobre cada una de las irregularidades y con la vista puesta en la responsabilidad que le cabe a las autoridades ejecutivas que tienen a su cargo a las policías y de cuya órbita dependen orgánica e institucionalmente.
En cada barrio, pueblo, comuna y ciudad son los vecinos los que mejor conocen de las necesidades de seguridad y del comportamiento de “su” policía, de ahí lo importante de encontrar a través de la participación ciudadana el control civil sobre el accionar policial, los nombramientos de los responsables de las comisarías, los problemas reales de la comunidad, etc. Son ellos, los ciudadanos, los que deben tener la posibilidad de realizar las denuncias sobre las arbitrariedades que se conozcan y deben tener el derecho de exigir al poder político más inmediato una rápida y efectiva solución. Sería imprescindible dotar a las Intendencias y a los Concejos Deliberantes de las estructuras y organismos necesarios para que los ciudadanos realicen los aportes que ayuden al mejoramiento de la seguridad y que en ellos puedan realizar las denuncias correspondientes ante el incumplimiento de las obligaciones funcionales públicas y que las mismas tengan un urgente tratamiento.
La justicia debe aplicar siempre el máximo rigor en sus condenas sobre quienes en ejercicio de sus funciones policiales, o bien de las realizadas aprovechándose de ellas, cometan actos que no podrían realizarse de no pertenecer a las instituciones.
Los jueces deben abandonar sus prácticas dilatorias que terminan en procesos totalmente extemporáneos, sin llegar a una correcta administración de justicia y que en muchos casos hacen que las causas terminen con prescripciones y falta de mérito hacia los que cometieron actos indefectiblemente repudiables. Éstos siempre terminan siendo condenados por la opinión de los ciudadanos y absueltos por la “injusticia argentina”.
Pueblo y Policía
Uno no quiere ni desea sentirse alejado de las autoridades y efectivos policiales, lo que pretendemos es que estos sean personas honorables, que sean correctamente educadas y entrenadas, que sus comportamientos sean los más transparentes y ajustados a la legislación y que cumplan fielmente la función delegada y encomendada. Por sobre todo que realicen sus actividades y procedimientos con el irrestricto cumplimiento de la Ley y los Derechos Humanos. Los policías “son trabajadores” como todos nosotros y forman parte de nuestro pueblo, y en su actividad laboral se deben exclusivamente a toda la sociedad, la que necesita de su actuación profesional.
El pueblo argentino tiene todo el derecho de confiar en la “Policía” y ésta tiene la obligación de prestar sus servicios en forma efectiva y eficiente ajustada al reglamento policial y al derecho. Se debe revertir la idea y convencimiento actual, bien merecidos por cierto, que los efectivos policiales son peligrosos y corruptos, como también el hecho de sentirnos “en peligro” cuando estamos en su presencia y su accionar.
La corrección de todos estos problemas, como de muchos otros más, son responsabilidad de nuestros representantes y ellos no pueden seguir haciéndose los distraídos.
Un oscuro día de justicia
1 de octubre del 2003
...es necesario volver siempre y tomar como marco de referencia las cosas que a uno le hicieron creer, y no hablo de las cosas que a uno le hicieron creer cuando iba a la escuela, sino que las cosas que a uno le hicieron creer después, cuando era grande y empezaba a escribir, a relacionarse con la literatura y cosas que a uno lo condicionaron, lo frustraron, lo inhibieron y son frustraciones e inhibiciones que llegan hasta el día de hoy por más que uno se la sacuda hasta cierto punto.
marzo de 1970 - Rodolfo Walsh
El título de éste artículo es idéntico a un pequeño cuento, de una pequeña publicación de bolsillo, editada por Siglo XXI Argentina Editores S.A. y que se terminó de imprimir el 10 de enero de 1973. Para el día de mi cumpleaños de ese mismo año mi madre me lo regaló, según está consignado en su actual amarillenta primera página, cuando tan solo contaba con catorce años. No podría asegurar cuantas veces lo he releído en los siguientes, producto quizás de los buenos recuerdos de que su primer lectura la hicimos con mis padres en voz alta en la cocina y que recuerdo como si fuera hoy los muchos comentarios realizados por los tres sobre ese pequeño-gran cuento.
Al tomar conocimiento de algunas de las situaciones que han pasado ayer en nuestro país me vino inmediatamente el recuerdo de ese libro, su contenido, lo aprendido de él; y que me permito recomendarlo por su vigencia y que algunas frases preceden los siguientes comentarios.
Sí, yo he pensado cosas muy contradictorias...
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) resolvió ayer enviar a la Cámara de Casación Penal un expediente iniciado hace casi dos años para que se declare inconstitucionales las Leyes de Punto Final (23.492) y Obediencia Debida (23.521), arrancadas con la fuerza de las armas por asonadas militares a nuestra democracia naciente.
Ha sido un determinante ejemplo de que los “supremos” jueces, de nuestra “suprema injusticia”, son unos perfectos especimenes de la mentira, la inmoralidad y la irresponsabilidad que hemos heredado de los diferentes gobiernos que los han colocado en el podio de eso que llaman “justicia”.
La CSJN ha dilatado su fallo desde hace años, durante los cuales se fueron esgrimiendo diferentes motivos, por demás inatendibles, para culminar pasando el tema a una instancia inferior, encima creada con posterioridad al inicio de la causa. Una resolución del Juzgado Federal Nº 4, a cargo del Dr. Gabriel Cavallo del 6 de marzo del 2001, otra del juez federal Claudio Bonadío del 1 de octubre del 2001, un fallo por unanimidad de la Cámara de Apelaciones en la Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal del 9 de noviembre del 2001, como un dictamen del 29 de agosto del 2002 del Procurador General de Nación, Nicolás Becerra, se han pronunciado por la inconstitucionalidad de ambas leyes. Es más, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su informe 28/92 se había pronunciado por la incompatibilidad de esas ”normas” con la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ambas con rango constitucional de acuerdo a la carta magna argentina.
Imperioso es dejar aclarado que en todo este tiempo los “supremos” se dejaron presionar por el ámbito militar y político, como a finales del año 2002 lo intentaron el ex jefe del Ejército General Ricardo Brinzoni y el ministro de Defensa Horacio Jaunarena.
Cabe mencionar que el Congreso Nacional hace menos de dos meses atrás estableció la nulidad de ambas “leyes del olvido y perdón” en una perfecta sintonía con el sentir de la mayoría del pueblo argentino y que el Poder Ejecutivo Nacional promulgó de inmediato la Ley 25.779.
Y ahora todos comprendieron...
La misma impronta “cortesana” se verificó ayer al impedir la CSJN que se pueda conocer la identidad real de una hija de desaparecidos, Evelyn Karina Vázquez Ferrá, que su familia de sangre busca desde hace veintiséis años.
Fallos anteriores, Juzgado y Cámara Federal, habían establecido que se debía realizar el examen necesario para establecer si se trataba de la hija de un matrimonio que fuera asesinado durante la genocida dictadura militar. Debo aclarar que el derecho de la joven de no someterse al ADN por “no traicionar los intensos lazos afectivos” que mantiene con quienes la criaron, y también robaron, entra en colisión con el derecho de su familia de origen, Bauer y Pegoraro, y el derecho que una sociedad entera tiene de conocer quiénes fueron los que torturaron y asesinaron a sus padres, como lo hicieron a decenas de miles, y robaron a bebés. Así será la única forma de posibilitar su juzgamiento.
La justicia debe permitir que muchos otros casos de detenidos-desaparecidos puedan ser dilucidados y que sus mentores-ejecutores purguen las penas que correspondan por los crímenes de lesa humanidad cometidos. La CSJN ha dado otro claro ejemplo de que no está dispuesta a que “todos” podamos saber cual ha sido nuestra lamentable y dolorosa historia durante aquella larga noche de terrorismo de Estado.
Todos alzaron la mano...
Las recusaciones que, el tenista juez de la CSJN, Eduardo Moliné O´Connor va presentando en una insospechada acción dilatoria contra senadores nacionales que intentan promover su juicio político es una demostración de la incompetencia de nuestros legisladores. Ayer, una vez más, debemos aceptar como éste “injusto juez” encuentra en actuaciones mediáticas y de incontinencia verbal de senadores los motivos para pretender descalificar a los “jueces parlamentarios” que seguramente terminarán con su permanencia como juez supremo. Ésta debe ser una realidad inexorable.
Muchos de los legisladores que hoy quieren llevar a juicio político a los jueces de la “Suprema Corte de Injusticia” son los mismos que callaron al momento de sus nombramientos y que alzaron sus manos para no permitir el juicio político a todos los supremos en el año 2002. Para ellos el tiempo de la nueva justicia no cuenta de la misma forma que la urgencia de sus agendas electorales.
Con el agravante de haber propiciado, aceptado y votado en sus provincias modificaciones a sus constituciones para aumentar los miembros de tribunales superiores y cortes, convalidando el ingreso a ellos de sus “amigos jueces” para realizar sus juegos políticos llenos de arreglos y arrebatos a los derechos y libertades ciudadanas, ajustando todo lo necesario a sus conveniencias ejecutivas.
Una sociedad entera quiere ver a los miembros de la CSJN fuera de ella y parece mentira que el accionar de algunos legisladores demore tanto ésta cuestión que concierne a la seguridad jurídica de todo un pueblo.
Sonó la campana convocando...
Desde ayer, por la acción del fiscal federal Francisco Sosa, se va en camino de reabrir la causa sobre el ex jefe de Policía de Santa Fe, el Comandante de Gendarmería Agustín Feced, por los Centros Clandestinos de Detención. El que fuera presidente de facto de diciembre de 1981 a julio de 1982, el General Leopoldo Fortunato Galtieri, cuatro años antes era responsable del Segundo Cuerpo de Ejército con asiento en Rosario en la provincia de Santa Fe.
El informe de la CONADEP del año 1984 establecía con referencia al accionar de la genocida militar dictadura en esa zona lo siguiente: “...ilegalidad de las detenciones, torturas y ensañamiento, que muchas veces culminó en asesinatos”.
Algunos testimonios establecían por ejemplo: “Feced me expresó que iban a trasladar a mi hija a Jefatura y que me la entregarían. Me dijo que me entretuviera mirando las fotos de unos álbumes de gran tamaño. No pude ver más de dos páginas. Eran fotos en colores de cuerpos destrozados de ambos sexos, bañados en sangre. Feced me expresó que lo que estaba viendo era sólo una muestra, que él era el hombre clave que iba a barrer con la subversión”, “El Comandante -por Galtieri- entrevistó a cada uno personalmente. A mi me preguntó si sabía quién era él; me dijo que era la única persona que podía decidir sobre mi vida”.
Han pasado veinte años del informe, de estos testimonios, del juicio a las Juntas Militares. Galtieri ha fallecido mientras la justicia argentina jugaba a las escondidas con la Verdad, la Justicia y el Castigo sobre lo que sucedió en la Quinta de Funes, un centro clandestino del terror cómo otros 340 más que existieron a la largo y ancho del país. Estos sitios de la tortura, la muerte y la desaparición de personas fueron negados oficialmente como también se negaba la existencia de seres humanos privados de la libertad.
Así que el lunes se levantó, algo tembloroso...
El 18 de julio de 1994 se produjo el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) con ochenta y seis muertos y ciento nueve heridos. Y han pasado nueve años. La justicia a cargo del juez federal Juan José Galeano sigue haciendo agua por todos lados. Compra de testigos, mentiras, dilaciones, encubrimientos, millonarios dineros dispuestos, viajes al exterior, sobornos, mentiras, servicios, menemismo, policías, etc. son los únicos datos que nos entrega la realidad.
Poder llegar a la verdad mediante una seria investigación sigue siendo para la justicia argentina “una misión imposible”.
Ayer nomás, Hugo Anzorreguy, abogado y ex titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), en su declaratoria en el juicio oral llenó el recinto de dudas, mentiras y falta de memoria, lo que nos demuestra en las perversas manos que se maneja la “inteligencia argentina” y de cómo puede influir sobre la justicia.
En ese lamentable hecho, como el sucedido el 17 de marzo de 1992 en la Embajada de Israel, la Justicia administrada por los hombres niega a los familiares poder conocer absolutamente toda la verdad.
Allí acabó la felicidad, tan buena mientras duraba...
No estaba equivocado Rodolfo Walsh antes de ser asesinado el 25 de marzo de 1977, él se había encargado de investigar y denunciar las atrocidades que estaban sucediendo en Argentina. Diez años antes, en 1967, había escrito el gran cuento “Un oscuro día de justicia” que sobre su final nos dice sobre el celador Gielty, Malcolm el tío de un alumno y sobre éstos que asimila al Pueblo:
“Allí acabó la felicidad, tan buena mientras duraba, tan parecida al pan, al vino y al amor. Recuperado Gielty sacudió al saludante Malcolm con un mazazo al hígado, y mientras Malcolm se doblaba tras una mueca de sorpresa y de dolor, el pueblo aprendió, y mientras Gielty lo arrastraba en la punta de sus puños como en los cuernos de un toro, el pueblo aprendió que estaba solo, y cuando los puñetazos que sonaban en la tarde abrieron una llaga incurable en la memoria, el pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo, y después que las figuras se perdieron en los límites del parque, el pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo y que de su propia entraña sacaría los medios, el silencio, la astucia y la fuerza, mientras un último golpe lanzaba al querido tío Malcolm del otro lado de la cerca donde permaneció insensible y un héroe en la mitad del camino. Entonces el celador Gielty volvió, y con la primera sombra de la noche en los ojos, miró una sola vez la hilera de caras majestuosamente calladas y de banderas muertas, se persignó y entró rápido”.
¿ Qué quiere el General Bendini ?
28 de setiembre del 2003
Corresponde al Congreso:
Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra,
y dictar las normas para su organización y gobierno
Art. 75 inc. 27 de la Constitución de la Nación Argentina
Las afirmaciones del General de Brigada Roberto Fernando Bendini ante los militares que estudian en la Escuela Superior de Guerra, sobre la existencia de enemigos, aún no definidos por suerte para nuestra integridad física, que podrían ser “pequeños grupos israelíes que llegan detrás de la cortina del turismo”, o bien, “algunas organizaciones no gubernamentales (ONG´s)” será un tema que jamás se podrá confirmar o rechazar.
Quienes no aceptamos la “lógica militar”, desde los datos que nos brinda la historia nacional, no podemos imaginar que los dichos y la intervención en la conferencia del Jefe del Estado Mayor General del Ejército los podría confirmar la investigación de una comisión “ad hoc” dispuesta por el ministerio de Defensa que fue integrada por el secretario de Asuntos Militares, Julián Domínguez que es un hombre perteneciente al riñón de Carlos Federico Ruckauf, el General de Brigada Néstor Pérez Vovard quien fue testigo de la conferencia de Bendini en su carácter de comandante de Educación y Doctrina del Ejército y el Teniente General (R) Juan Carlos Zabala ex jefe del Estado Mayor Conjunto.
Sería como pretender reconocer que la ley de Obediencia Debida no existió y no fue arrancada a la democracia a punta de fúsil.
Dictamen de la Comisión
La estructuración mental de las fuerzas armadas, su credo católico, su siempre manifiesto antisemitismo y la búsqueda constante de “amenazas” es en definitiva lo que sale a la luz una vez más.
Si después de veinte años de ininterrumpida democracia ha sido imposible lograr que los militares reconozcan alguno de los actos de terrorismo de Estado realizados durante más de siete años, cómo podemos esperar que una investigación que parte de los mismos hombres ligados a los uniformados tendría una conclusión diferente a la del dictamen, a saber: “Los elementos documentales anexos al expediente, el informe presentado por el director de la Escuela Superior de Guerra, el escrito de consolidación de los trabajos requeridos a los cursantes preparado por el jefe del grupo académico y la reconstrucción de los informes confeccionados por algunos, suscriptos por los mismos, demuestran cabalmente que no hubo mención alguna a grupos israelíes como potenciales amenazas, ni ninguna otra expresión que pudiera atribuirse al señor jefe del Estado Mayor general del Ejército y ser considerada como discriminatoria o antisemita”.
Necesariamente debemos recordar la hoy anulada ley de Obediencia Debida.
Un Ejército protagonista
El número 94 de la revista “Soldados” del presente mes, en su página 7, contiene una columna titulada “Un Ejército protagonista del renacimiento nacional. Comprometido con el desarrollo del país y la inserción regional”. Su autor Roberto Fernando Bendini. Allí sin necesidad de investigación alguna se puede leer: “...el Estado nacional está en crisis y es quizás en el área de Defensa donde se produjeron los efectos más devastadores. La realidad nos demuestra que las teorías utópicas de la década pasada no tenían sustento: el conflicto está en la naturaleza misma del hombre y de las relaciones sociales. Donde hay intereses hay conflictos”, “Los soldados somos los primeros que debemos entender que nuestros problemas están en nuestro territorio y en la protección de nuestros recursos. Esto significa que se debe trabajar en la prevención y la disuasión, lo que implica conocimiento y obtención de información que requieren potenciar en la medida de lo posible todos nuestros sistemas de inteligencia. Sobre esta base, nuestra Fuerza debe tener un diseño disuasivo que desaliente la agresión o las interferencias, para eso son necesarios una organización, un equipamiento, una instrucción y un despliegue acordes con las necesidades del país”.
Crisis, teorías utópicas, conflicto, somos los primeros, prevención, disuasión, inteligencia, agresión. Todos conocemos muy bien el sentido que los militares le dan a éstas palabras.
También agrega en su columna: “...tenemos que trabajar y debe aumentarse la presencia del Ejército y su acción...”, “Las Fuerzas Armadas son un componente fundamental del sistema integral de defensa y dentro de ellas, el Ejército, que fue la primera expresión de vocación de Patria de los ciudadanos. También fue un instrumento vital de la integración territorial, la constitución y la organización del Estado y en el desarrollo del potencial nacional, es decir, la existencia misma de la Nación y volverá a serlo, porque tenemos capacidad y vocación de ser protagonistas del renacimiento nacional”, “Un concepto esencial que se maneja actualmente es el del control territorial, que para nosotros significa presencia. No hay forma de controlar que estando sobre el terreno”.
Al leer el párrafo anterior nos deberíamos remitir a las proclamas que fueron precediendo a las diferentes intentonas golpistas. Eso lo establece nuestra historia en repetidos pasajes de ella.
Como corresponde, abunda en su idea con “La Patagonia y otras regiones del país necesitan tener cerca al Ejército porque es la única presencia real y efectiva del Estado y es el que mantiene esos espacios ligados a la Nación”, “La acción del Ejército en la comunidad no debe limitarse a los desfiles, participación de las bandas o a las “jornadas de puertas abiertas” sino que debe ser mucho más activa”.
Sin comentarios...
Servicio Militar Obligatorio
Bendini no solo habla en éstos días sobre sus ideas, tanto en la prensa como a puertas cerradas en los cuarteles. En el año 2002 presentó un proyecto para que se vuelva al Servicio Militar Obligatorio mientras se desempañaba como Comandante de la XI Brigada Mecanizada con asiento en Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz y donde conoció al actual presidente de la Nación, Néstor Carlos Kirchner.
Se manifestaba por entonces de la siguiente forma: “En ese proyecto yo había enviado la presupuestación de cuánto saldría la incorporación de una cierta cantidad de jóvenes haciendo un sistema mixto manteniendo a los soldados voluntarios e incorporando a soldados conscriptos. Hace siete años el servicio militar obligatorio se eliminó por una cuestión política o ideológica, habían cosas que cambiar, el Ejército era consciente y desde el año 1982 estaba haciendo estudios para modificar el sistema pero debido a una presión mediática el presidente Menem decidió eliminar el servicio militar obligatorio”.
De lo que se trataba en esos momentos era del asesinato de un soldado, Omar Carrasco, y de las prácticas lamentablemente habituales que se cometían en los cuarteles que denigraban a miles de jóvenes obligados a cumplir actividades militares.
Agregando también: “Estoy de acuerdo con que el servicio militar tenía cosas negativas que había que modificar, pero se podían haber modificado esas cosas sin sacar el servicio militar obligatorio”, “Reimplantar el servicio militar pero de carácter social en áreas donde la vida se hace difícil, es no significa a los jóvenes marginales sino chicos que no concurren a la escuela, que no tienen qué comer, o tal vez que han recibido una educación muy limitada y han tenido que salir a ganarse la vida por sus propios medios. Esto realmente sería una herramienta útil para reorientar a muchos jóvenes y reinstalar un servicio militar que estaría enfocado a un sector de la población”.
Nadie en su sano juicio puede aceptar que los temas mencionados deben ser solucionados por los militares, porque sencillamente es una obligación ineludible del Poder Político y sus políticas activas deben estar enmarcadas dentro de los criterios civiles, sociales y populares.
Como si se hubiera convertido en un economista o laboralista abundaba con lo siguiente: “Existen dos maneras para implementar este servicio, una sería manteniendo el servicio militar voluntario como está y la otra es reducir el número de voluntarios a 8.000 personas porque actualmente son 16.000 en todo el país y con lo que se economiza en voluntarios se puede incorporar a 20.000 soldados al Ejército en forma obligatoria. De esta forma con el sueldo que se ahorra en la reducción a la mitad de los soldados voluntarios, cuyo sueldo promedio es de 650 pesos, puede abonarse el monto de 150 pesos a los soldados que ingresen en el servicio obligatorio. Un soldado enmarcado dentro del servicio militar obligatorio estaría costando 5.000 pesos al año, mientras que un soldado voluntario cuesta 12.000 pesos al año”, “La incorporación debería ser por el término de un año, en seis meses no se puede alfabetizar a un joven, enseñarle un oficio y hacerlo practicar”.
Otra vez, sin comentarios...
La idea de volver al servicio militar obligatorio no es solamente producto del pensamiento de Bendini, han sido los legisladores de Acción por la República quienes propiciaron hace un año atrás con un proyecto de ley la creación de Servicio Social Voluntario a cargo de las Fuerzas Armadas. En un artículo del 17 de octubre del 2002, bajo el título “Jamás volver al Servicio Militar”, analizaba éste tema, informaba sobre quienes estaban detrás de éstas ideas y mi total rechazo a la implementación del servicio militar.
No dejarnos sorprender
La mejor forma de establecer el rol que le cabe a las Fuerzas Armadas es el fiel cumplimiento de las leyes y la Constitución Nacional. Sí aceptamos que desde la máxima autoridad del Ejército se pretenda establecer quienes son los supuestos enemigos que tendría nuestro país es una historia tan vieja y agotada que nos remiten a sus actos golpistas y genocidios realizados. Aún tienen pendiente explicarle a toda una sociedad que destino le han dado a miles de ciudadanos desaparecidos y reconocer ante la justicia cada uno de sus actos de persecución ideológica, torturas, muertes y robos de bebés.
Los militares, para nuestra tranquilidad y seguridad, únicamente pueden estar articulados desde el poder político civil, representativo y democrático. Éste debe ser el encargado de acotar sus acciones y controlarlos con el mayor sigilo y rigor, y más aún en momentos que estamos advirtiendo grandes cambios en la impronta política y económica. Sabemos que han sido los militares el brazo armado de todas las conspiraciones contra los gobiernos elegidos por la voluntad popular, y que actuaron para preservar los intereses de la oligarquía y el establishment de turno, o sea, de los mismos que siempre han tenido ideas sectarias y antidemocráticas.
La República Argentina no tiene la necesidad, menos aún urgencia objetiva alguna, de incrementar los gastos y las inversiones militares. No hay en nuestra Latinoamérica hipótesis de conflictos, muy por el contrario las relaciones entre los países hermanos está pasando por uno de los mejores momentos de la historia. Los desgraciados conflictos armados en el mundo han demostrado que existe un solo y hegemónico poder imperial capaz de hacer la guerra, invadir y colonizar a la medida de sus necesidades, en un marco mundial que no ofrece ni posee un contrapeso a sus políticas de colonización terrorista.
Por lo mencionado hasta aquí, podemos encontrar en los pensamientos de Bendini, o sea del Ejército, o sea de las Fuerzas Armadas, la “necesidad” de crear el marco apropiado para aumentar las unidades militares en la Argentina y sobre esa idea la “necesidad” de incrementar los gastos en equipamiento y armas; para llegar a la “necesidad” de implementar el servicio militar obligatorio bajo premisas mendaces como la siguiente: “realizar un censo sanitario en todo el país y así poder llevar la evolución antropométrica del hombre argentino” como lo afirmara Bendini tiempo atrás y que sin dudas sigue pensando lo mismo, porque de aumentarse las unidades militares también lo sería la cantidad de tropas necesarias para hacerlas operativas.
Memoria activa
Ayer, hoy y mañana seguiremos pensando que la integración de los militares a la vida democrática debe recorrer en primera instancia el camino de la justicia. Bendini y muchos de sus “genocidas camaradas” deben dar todas las explicaciones sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado por ellos implementado; y a partir de ser procesados terminar sus días en prisión. Ese es el punto de partida de cualquier discusión futura.
El poder civil, ese que siempre reivindicaremos como exclusivamente democrático y republicano, no puede dejar que sean las Fuerzas Armadas las que diseñen su propio futuro y destino. No se puede dejar sin control civil a sus reuniones, encuentros, conferencias, cursos, publicaciones, clases, escuelas, instrucciones, etc. En la medida que los poderes ejecutivo y legislativo ejerzan un exhaustivo control sobre sus actos y movimientos, procediendo a la aplicación de las más severas sanciones ante sus excesos de cualquier índole, evitaremos que “mañana” tengamos que lamentar cualquier intento de quebrar el orden impuesto por nuestra Constitución Nacional.
El deterioro generalizado de nuestra economía ha impuesto marginalidad y exclusión sobre más de la mitad de la población que puede convertirse en el caldo de cultivo a cualquier locura golpista, sabemos que los errores de la clase política ha permitido que militares y policías vayan ocupando sitios democráticos que deberían estar reservados a la sociedad civil.
Ahora quieren imponernos el cuento de que hay que defender la integridad territorial frente a la “amenazas”, comienzan a señalar enemigos por todos lados y reclaman mayores presupuestos. Esa historia ya la conocemos. Siempre comienza igual. Siempre termina igual.
¿ Qué quiere el General Bendini ?
Intervenir a Santiago del Estero es una cuestión de DD.HH.
23 de setiembre del 2003
Artículo 18° Igualdad y solidaridad. Todas las personas son iguales ante la ley, gozan de la misma dignidad y merecen idéntico respeto. La presente Constitución no admite discriminaciones por razones o pretexto de raza, etnia, sexo, religión, ideología, opinión, nacionalidad, caracteres físicos, condición social o económica, ni cualquier otra circunstancia que implique distinción, exclusión, restricción o menoscabo. La Provincia procurará la remoción de los obstáculos de cualquier orden que, limitando de hecho la igualdad, impidan el pleno desarrollo de la persona y la efectiva participación en la vida política, económica o social de la comunidad. Promueve medidas de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por esta Constitución...
23 de diciembre de 1997
Constitución de la Provincia de Santiago del Estero
Quienes no participamos de la vida política desde los puestos que el poder otorga a quienes de ella hacen una forma y sustento de vida conocemos muy bien lo que el “juarismo” ha representado desde el año 1949, hace más de medio siglo, en la Provincia de Santiago del Estero. Esta mención debe realizarse toda vez que Carlos Arturo Juárez supo ir colocando sus conveniencias al lado de Carlos Saúl Menem y de Néstor Carlos Kirchner según las conveniencias de los tiempos políticos.
Muchos conocemos, algunos por haber tenido la oportunidad de visitar la provincia en varias oportunidades, que desde hace muchos años la calidad de vida de la población ha ido variando de mala a peor. Claro está que más allá de los fastuosos hoteles construidos, las residencias y hermosas casas, su puente con peaje incluido y los vehículos importados que ruedan solamente por algunas privilegiadas calles, todo demuestra una contradicción con los niveles de marginación y exclusión en los suburbios capitalinos y en los pueblos del interior.
Las denuncias sobre los atropellos que son víctimas los santiagueños que no están apareados con el poder datan de hace muchos años atrás, las Madres del Dolor son un excelente ejemplo de ello, como así también los ilícitos cometidos por sus funcionarios y los negociados de los cercanos a la mesa chica donde Juárez, “Protector Ilustre”, reparte entre un puñado de personajes la posibilidad de hacerse multimillonarios bajo prebendas y contubernios públicos, como también ha entregado a las fuerzas policiales uniformadas y “de las otras” la vía libre para cometer cuanta tortura y muerte nos podamos imaginar.
Como es regla, casi institucionalizada en nuestro vapuleado país, es necesario que sea el pueblo trabajador y empobrecido -cuanto menos educado y con desatención sanitaria mejor- el que ponga las víctimas a manos de un poder que no solamente agobia a todos, sino que hace del autoritarismo, represión, tortura, drogadicción, prostitución, ilícitos, miedo y corrupción las mejores galas “democráticas” que van permitiendo largos períodos de hegemonía política. Ésta siempre posibilitada con las reformas constitucionales “que supieron conseguir” y que dan luz verde para enquistarse en el sillón ejecutivo y permitir el aumento de los miembros de las Cortes y Tribunales Superiores de Justicia que permiten salir siempre airosos y sin manchas al “funcionariato”, y también “los otros” que con ellos se enriquecen espuriamente, después de sus trapisondas e ilícitos.
En un artículo escrito hace tres meses atrás, “Otro feudo perverso llamado “Juarismo””, denunciaba con mayor nivel de detalle tanto la historia de Santiago del Estero de la mano de Juárez como así también algunos de los actos autoritarios que se habían y se estaban cometiendo. Allí establecía que la intervención federal no tenía sentido y que debería ser el pueblo de la norteña provincia quien debería tomar en sus manos la iniciativa de cambio, cuestión que hoy debo revisar en atención a la gravedad de los hechos que siguen sucediendo y otros anteriores que se van conociendo con mayor morbosidad, pruebas y exactitud.
Sigue siendo tarde para lamentarnos y seguir perdiendo el tiempo en decisiones dilatorias para pretendan acomodar la interna justicialista a la medida de las necesidades políticas partidarias. Eso es imposible de ser aceptado por cualquier persona de bien.
El 6 de junio de este año concurrimos a una audiencia concedida por el Secretario de Derechos Humanos de la Nación junto a miembros de la Asamblea Popular en Defensa de la Democracia de San Luís -reclamaban su intervención en un caso de autoritarismo perpetrado por el poder feudal de “los Rodríguez Saá”- y en aquella oportunidad le pedí al secretario, Dr. Eduardo Luís Duhalde, que “por favor”, y “para el bien” de nuestro país, le hablara mucho y aconsejara, aún más, al presidente de la Nación sobre todos los temas relacionados con el respeto a los derechos humanos.
Ahora es ese momento que los funcionarios, que respetamos por su inquebrantable historia de compromiso social y popular, deben alzar muy alta la voz y exigir a quien los nombró que actúen en consecuencia con todo lo observado, investigado e informado sobre lo que sucede en la provincia de Santiago del Estero de la mano de “Ciudadanos Beneméritos” como son la gobernadora Mercedes “Nina” Aragonés de “Juárez” -antes “ministra Honorífica” y su esposo.
No dudamos que el Dr. Eduardo Luís Duhalde actuará correctamente y con fidelidad a sus principios. Solamente esperamos que el presidente de la Nación, el Dr. Néstor Carlos Kirchner, no dude en tomar la iniciativa de solicitar, conforme el art. 75 inc. 31 de la Constitución Nacional, al Congreso Nacional la “Intervención Federal” de la Provincia de Santiago del Estero, como también exigimos igual acción a los legisladores nacionales. Junto con la decisión de llamar a elecciones de todos los cargos de la representación democrática en el menor plazo posible, así como también colocar en comisión a todo el poder judicial provincial y, desde ya, a la Policía provincial. Únicamente así veremos una clara demostración de que en Argentina se quiere terminar con el estado de ilegalidad, servilismo y practica clientelar. Eso está en manos de nuestros legisladores y es por eso que esperamos que no se hagan nuevamente los distraídos como suelen hacerlo habitual y normalmente.
El pueblo santiagueño tiene todo el derecho de elegir libremente y sin presiones a cada uno de todos sus muchos representantes.
Fundamentalmente en Santiago del Estero debe estar garantizada la seguridad y la vida de cada uno de sus hijas e hijos como de sus mujeres y hombres, y cualquier nuevo acto represivo -que no lo deseamos- a partir de ahora tendrá a sus responsables entre los miembros de la “clase política” nacional.
Será así la única forma de terminar con esta larga oscuridad santiagueña de una vez por todas. Intervenir al poder político, judicial y policial de los “Juárez” es una cuestión de Derechos Humanos.
No a las Águilas invasoras
y Jorge Fernando Daffra
21 de setiembre de 2003
La historia de toda nuestra América Latina encuentra -desde la mirada puesta hacia la autodeterminación de sus pueblos- la constante intromisión de los Estados Unidos de Norteamérica (EE.UU.) en sus asuntos internos, muy extenso sería detallar cada uno de los casos en que nuestros diferentes gobiernos y revoluciones han visto caer sus esperanzas en las manos de dictaduras militares propiciadas y apoyadas irrestrictamente por ese país imperial y ahora convertido en el mayor terrorista invasor mundial.
En momentos que desde diversos rincones del sur continental están creciendo las ideas y los movimientos populares que van trabajando para lograr una integración regional que tiene características inéditas y auguriosas se presenta nuevamente la necesidad, no sabemos para quién y para qué fines, de realizar un operativo militar conjunto de una magnitud jamás vista entre el 27 de octubre y el 10 de noviembre de 2003 comandada por EE.UU. y la participación de tropas de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
Conocemos que EE.UU. no ha querido allanarse al Tratado de Roma firmado en el año 1998 que estableció el Tribunal Penal Internacional, y dentro de esa posición ha presionado a la República Argentina para que otorgue “inmunidad diplomática” a sus tropas que ingresen a nuestro país. Sabemos de la intención de los EE.UU. de realizar patrullajes sobre nuestra Mesopotamia dentro de la hipótesis de que el área fronteriza con Brasil y Paraguay, la Triple Frontera, es un sitio donde tiene asiento el “eje del mal” y que desgraciadamente ha tenido en su intención el apoyo de nuestras mismísimas cancillerías.
Éste operativo se ha postergado en dos oportunidades en lo que va del presente año por haber iniciado el Imperio su invasión a Irak -en primer término- y la falta de autorización por parte de nuestro país para el ingreso de las tropas, como también el rechazo de las legislaturas de otros países invitados a participar en nuestro propio suelo sobre la participación de sus militares.
Argentina tiene aviadores caídos en la Guerra de las Islas Malvinas Argentinas producto de la asistencia logística y armamentística que los EE.UU. dieron a los militares de Gran Bretaña en el año 1982. Esos conciudadanos no participarán en éstos ejercicios. Esto lo saben los legisladores y el gobierno Nacional, a menos que no quieran recordar las palabras de agradecimiento hecho públicas por Margaret Thatcher hacia su socio imperial norteamericano.
Para no referirnos solamente a nuestro país recordemos la invasión a Cuba aquel abril de 1961 en Playa Girón, el 11 de setiembre de 1973 -bajo el paraguas del operativo “Unitas”- las naves de guerra norteamericanas apoyaron a la aviación chilena en su ataque al Palacio de La Moneda y derrocamiento del gobierno constitucional del mártir de la libertad y de las causas nacionales y populares el socialista Salvador Allende; como también los ataques aéreos sobre poblaciones civiles densamente pobladas seguidos de la invasión en diciembre de 1989 a la República de Panamá, país éste que tuvo en su tierra asentada la triste y terrorista Escuela de las Américas lindante a las bases que conformaban el Comando Sur de EE.UU. Escuela, triste nombre, no formadora de dirigentes democráticos y republicanos sino de militares genocidas latinoamericanos que aplicaron la norteamericana Doctrina de la Seguridad Nacional.
En la provincia de Mendoza se pretende colocar, en el ámbito del “Ejercicio Águila III”, la “base leal” -base del eje del bien- mientras que en la de San Luís la “base insurgente” -base del eje del mal- para realizar las prácticas sobre un posible conflicto interno en suelo amerindio. Esto en nuestro ibérico lenguaje significa, por ahora claro está, Colombia, Cuba y Venezuela.
Cómo si la historia nos quisiera jugar una mala pasada la base mendocina será en “El Plumerillo” que fue sitio donde el General José de San Martín en el año 1816 reunió a las tropas que contribuyeron a las luchas por la liberación e independencia de nuestra América.
Los instructores y militares estadounidenses pretenden llegar a nuestro cielo, como lo han realizado en nuestros mares en los operativos “Unitas”, en nuestras tierras en los “Cabañas” o en nuestros ríos en los “Fluviales”, con el maloliente olor de pólvora y muerte que traen de sus intervenciones en Yugoslavia, Afganistán e Irak. En ésta última en una determinante demostración de su falta de respeto a las decisiones de las Naciones Unidas y en un claro ejemplo de avasallamiento de la soberanía de los pueblos del mundo. Una invasión colonialista, en la cual ha quedado demostrada las mentiras que personajes como Bush, Blair y Aznar dijeron a sus pueblos para justificar la guerra por el dominio energético y económico del Medio Oriente.
Tampoco vamos a ser tan inocentes pensando que a partir del “Águila III” el poder imperial podrá conocer a nuestros territorios, ya que ellos cuentan con los medios tecnológicos y militares que les permiten tener bajo control operacional y militar a cada metro cuadrado de todo nuestro planeta, pero no por ello le vamos a abrir nuestras puertas.
Nuestra posición radica en que éstas tropas mercenarias de los intereses económicos, financieros y políticos del Imperio nos causan el mayor de los repudios porque conocemos su impronta de participar en operaciones contrainsurgentes.
Sabemos que cada paso dado por el Imperio tiene una connotación que va más allá de los motivos explicitados, sus estructuras decisorias responden a los “Halcones” y a la “CIA”; al Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Reserva Federal; a la droga y el tráfico de armas legal e ilegal. En éstos momentos hasta han logrado que la misma opinión pública estadounidense se le de vuelta y que cientos de millones de latinoamericanos los aborrezcan, como miles de millones también lo hacen por doquier en el orbe. La oposición que existe al ALCA es otra de sus preocupaciones que se convertirán en ocupaciones en la medida que se aleje la posibilidad del reforzamiento de su modelo neoliberal hegemónico.
Estos son algunos de los motivos por los cuales nos oponemos al “Águila III” y a cualquier otro intento de acciones militares en nuestro territorio de tropas foráneas. Nuestra oposición, condena y movilización para impedirlo tiene origen en principios constitucionales, morales, éticos, nacionales, jurídicos, humanistas; y fundamentalmente latinoamericanistas.
Mantengamos la memoria siempre activa.
Disfrutamos solamente ver las águilas que vuelan nuestros cielos en libertad.
Basta de águilas de metal, pólvora y muerte.
Elena Cruz es un ejemplo para no olvidar
19 de setiembre del 2003
A Videla, yo sé que lo sobreseyeron, hubo una amnistía, pero ahora me enteré de que el general Videla está preso por robo de bebes.
¡No lo puedo creer! No puedo creer que un general de mi Ejército haya hecho una cosa tan monstruosa
6 de julio del 2000 – Elena Cruz
Ya poco importa si la señora Elena Cruz ocupará por 81 días un lugar en la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, luego de haber ocupado en las elecciones del año 2000, y no por casualidad, el lugar “22” en la lista.
Creemos que la sociedad y sus representantes, casi en su totalidad, han tenido la oportunidad de repudiar a ésta fascista mujer como se lo merecía por haber reivindicado a la genocida dictadura militar y a sus criminales personajes.
Las declaraciones y acciones de Elena Cruz a favor del genocida Jorge Rafael Videla y en especial aquel 24 de marzo del 2001, sí un 24 de marzo, con la entonación del himno nacional frente al domicilio donde cumple prisión perpetua han sido delitos de apología del terrorismo de Estado, ese mismo que ha sido defendido por todos sus compañeros de ruta política y que hasta nuestros días no permite conocer a los hijos de los desaparecidos su verdadera identidad y nos presenta la dolorosa verdad de las fosas comunes del cementerio cordobés de San Vicente.
Si bien no podemos incentivar los actos provocados por algunos ciudadanos con ésta cínica y colaboracionista actriz, tampoco podemos ni debemos repudiarlos y menos aún condenarlos porque son la clara expresión de una sociedad que tiene muy en claro su pasado histórico y que no está dispuesta a tolerar el más insignificante acto que permita aceptar cualquier apoyo o consideración “especial” hacia los que torturaron y mataron a decenas de miles en nuestra Argentina.
El pueblo porteño y del país entero tiene en éste caso, el de la esposa del actor pro militar Fernando Siro, el paradigma más exacto de lo que significa el contubernio político y la utilización de las listas sábanas para elegir a sus representantes.
La señora Elena Cruz no existió ni existe políticamente, no tiene la menor historia personal que la ubique en la posibilidad de representar a muchos ciudadanos de la ciudad y desconocemos de sus capacidad más allá de las tablas del espectáculo. Lo que si nos ha demostrado son sus bravatas macartistas y que su expulsión de la Asociación Argentina de Actores es una confirmación de que la memoria no se regala a nadie y menos a personajes como ésta actriz “alsogaraycista”, “menemista”, “cavallista”, “bélizista” y “pattista” ha manifestado “No hay 30.000 desaparecidos, debe ser la cifra que dieron para que una película argentina ganara el premio Oscar” en referencia a La Historia Oficial.
Pero está ahí, ahora sentada en una banca como “representante del pueblo”. Antes de ingresar a la lista de Encuentro por la Ciudad de Domingo Felipe Cavallo y Gustavo Béliz, había estado cercana a Carlos Saúl Menem, militado en las huestes de Luís Patti y propiciado en el año 2001 la formación de un partido político de orientación liberal por el que pretendía llevar a Álvaro Alsogaray como candidato a senador nacional. Acuerdos todos éstos al mejor estilo de “Matrimonios y algo más”.
Seguramente el actual jefe de gabinete de Ministros, Alberto Fernández, y el actual ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos podrán dar crédito de la impronta de la señora Cruz, ya que llega a la cámara de Diputados porteña por la renuncia del primero y habiendo sido puesta en la lista por el segundo. De no poderlo hacer, como está comprobado por el silencio que ambos mantienen, será una palmaria demostración de las estafas que permite realizar nuestra vapuleada democracia.
Elena Cruz es repudiable y repugnante seguirá siendo nuestra forma de hacer política sí los partidos políticos tienen en cuenta las conveniencias del momento que les permiten “poner” algunos nombres en sus, siempre manchadas, listas sábanas.
No debemos olvidarnos del caso de Elena Cruz la próxima vez que nos inviten a votar.
La impagable deuda externa argentina
17 de setiembre del 2003
"La crisis argentina demuestra que los acuerdos empeoraron la situación, porque fueron propuestas de contracción de la economía que agravaron la ya existente situación de recesión económica en el país.
Un acuerdo malo es peor que ningún acuerdo”
28 de agosto del 2003
Premio Nobel de Economía – Joseph Stiglitz
Durante el transcurso del último mes los argentinos hemos sido “oyentes”, una vez más, frente a un tema tan crucial como es el endeudamiento del sector público nacional, o sea de las deudas que tienen a la República en jaque desde hace decenas de décadas, y que más allá de las decisiones que van adoptando los diferentes gobiernos de turno deben ser pagadas, también sufridas, por todos los ciudadanos. Éstos que han visto degradarse sus condiciones de vida como la mismísima supervivencia y quebrados todos sus proyectos de vida para ir cayendo en un lamentable estado de indigencia y exclusión social que alcanza a más del 60% de los habitantes del país.
A partir de los datos suministrados por el ministerio de Economía al 31 de marzo del 2003 intentaremos reflejar en que consiste nuestra Deuda Externa y teniendo en cuenta la fecha de la información dejar establecida la situación con la cual se ha encontrado el nuevo gobierno nacional encabezado por el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
La deuda puede ser presentada de diferentes formas según sea el ángulo desde el cual quiera ser analizada, aunque cualquiera de ellas determinarán que son 145.504 millones dólares el saldo bruto adeudado (para una más sencilla lectura y comprensión omitiremos señalar que nos referimos a millones de dólares en cada una de las cifras expuestas de aquí en adelante).
La distribución desagregada por instrumento nos lleva al siguiente detalle:
Concepto
Monto
%
Títulos Públicos
79.080
54.4%
Organismos Internacionales
27.213
21.4%
Préstamos Garantizados
31.210
18.7%
Organismos Oficiales
4.996
3.4%
Banca Comercial
1.686
1.2%
Adelantos transitorios BCRA
999
0.7%
Otros Acreedores
320
0.2%
TOTAL
145.504
100.0%
Conforme a los vencimientos y términos tomados en los respectivos endeudamientos más arriba señalados podemos establecer que el cumplimiento de Argentina hasta el presente, a pesar de su angustiosa situación económica y financiera, le permite presentar los siguientes guarismos que indican que solamente existe un 9,9% de atraso sobre el total adeudado y que surge de los siguientes datos:
Concepto
Monto
%
Deuda a vencer
131.120
90.1%
Atrasos de capital
9.052
6.2%
Atrasos de Intereses
5.332
3.7%
TOTAL
145.504
100.0%
Asimismo podemos clasificar la deuda según los diferentes sectores y establecer la variación de su composición con respecto a diciembre del año 1991, período éste que se vieron incrementadas en 84.167, un 137%, las obligaciones externas argentinas y donde podemos advertir un mayor peso a favor del sector privado con respecto al público:
Sector
Dic 1991
Mar 2003
Público No Financiero y BCRA
86.0%
67.4%
Privado No Financiero
5.7%
23.1%
Privado Financiero
8.3%
9.5%
TOTAL
100.0%
100.0%
Durante el primer trimestre del año 2003 los atrasos aumentaron en 2.778, aún después de haber pagado y ajustado éstos por 758, lo que determina la siguiente composición de los atrasos:
Concepto
Monto
%
Títulos Públicos en Moneda Extranjera
9.046
62.9%
Títulos Públicos en Moneda Nacional
4.192
29.1%
Banca Comercial
408
2.8%
Organismos Oficiales – Club de París
398
2.8%
Organismos Oficiales – Otros bilaterales
311
2.2%
Otros Acreedores
29
0.2%
TOTAL
14.384
100.0%
El plazo comprometido para los pagos en su promedio alcanzan a los 6,45 años que si los analizamos por el tipo de acreedor tenemos en promedio los siguientes años de plazo:
Concepto
Años
Préstamos (Canje)
12,41
Títulos Públicos
6,21
Organismos Oficiales
3,02
Organismos Internacionales
2,82
Banca Comercial
2,72
Otros Acreedores
1,43
A la deuda actual de 145.504 se le deben agregar 52.069 en intereses que se irán devengando hasta los respectivos vencimientos, lo que totalizarían 197.573.
Hasta finales del año 2007, cuando se debería producir el recambio de la autoridad presidencial, la deuda por capital e intereses asciende a 108.584, o sea, un 55% del total y conforme a éste detalle:
Año
Capital
Intereses
Total
%
2003
31.099
4.562
35.661
18.0%
2004
19.928
5.246
25.174
12.8%
2005
13.646
4.528
18.174
9.2%
2006
11.185
4.634
15.819
8.0%
2007
9.718
4.038
13.756
7.0%
2008 –2031
59.928
29.061
88.989
45.0%
TOTAL
145.504
52.069
197.573
100.0%
Las tasas de interés a la que está sometido el endeudamiento es fija para el 64% de la deuda. El resto, o sea el 36% es variable en función de diferentes conceptos como ser: tasa Libor, tasa de plazos fijos o bien las que fijen oportunamente el FMI y el BID. El promedio ponderado de la tasa es de 5.7% anual, siendo para los Títulos Públicos del 6.8% y para el resto en el orden del 4.4% que involucra a los Préstamos Garantizados, Organismos Internacionales y Oficiales como también a la Banca Comercial.
Muy diferentes son las tasas de interés anuales vigentes en los países del autodenominado Primer Mundo donde la Tasa Libor es de 1.3%, la del Federal Fund de 1.1% y para Plazos Fijos del 1.1%, siendo la máxima la Tasa Prime del 4.0%. Sin embargo el Banco Central de la República Argentina (BCRA) fija tasas anuales en dólares para Caja de Ahorro en 0.1% y para Plazos Fijos en 0.5%, mientras que aquellos que deben endeudarse en pesos deben pagar anualmente del 15.8% al 30.4% de interés según el nivel de garantía ofrecido. Por demás claro está que si el mismo estado argentino es “usurero” con sus ciudadanos y empresas muy poco podemos esperar de quienes desde el exterior siguen colocando fondos golondrinas que les permiten especular y condicionarnos constantemente con ese invento de la dependencia financiera que es el Riesgo País que para nuestro país es de prácticamente 5.000 puntos.
Otro dato significativo lo aporta la cuestión legal, ya que los atrasos en los Títulos Públicos que ascienden a 13.239 se encuentran bajo jurisdicción de la legislación extranjera en el 68.2% del total. De la deuda futura por estos títulos y sus respectivos intereses, que llega a 111.040, está sometida a tribunales internacionales el 78.7%. Esto nos demuestra una ausencia total de nuestra soberanía que fue entregada al momento de la emisión de cada uno de los títulos públicos y que hoy son adquiridos por los denominados “fondos buitres” a valores de mercado que no llegan a superar el 30% de su valor nominal con la seguridad que futuros pleitos le permitirán cobrar su totalidad y, en consecuencia, obtendrán una ganancia que a todas luces se presenta como inmoral. Éstos “compradores buitres” con sus sedes en los paraísos fiscales buscan aquella clase de títulos de menor emisión y mayor rentabilidad para conseguir los votos necesarios para impedir cualquier reestructuración de la deuda y así pleitear de conformidad a la ley de quiebras de Norteamérica como ya lo han hecho no solo con Argentina sino también con Brasil y Ecuador.
Otro tema que se debe considerar con respecto a los Títulos Públicos es la moneda en que se han emitido. El monto de 60.347, un 91,7% del total, son en monedas extranjeras y han sido emitidos y lanzados al mercado en los siguientes años:
Año
Total
%
1993
6.169
10.2%
1996
4.660
7.7%
1997
6.232
10.3%
1998
6.867
11.4%
1999
6.883
11.4%
2000
8.270
13.7%
2001
20.381
33.8%
2002
885
1.5%
TOTAL
60.347
100.0%
Otro análisis oportuno es considerar el vencimiento que estos Títulos Públicos tienen en el tiempo y que en el próximo quinquenio llegan al 52,4% del total de conformidad a estos datos:
Año
Total
%
2003
4.359
7.2%
2004
8.638
14.3%
2005
6.971
11.6%
2006
2.416
4.0%
2007
2.980
4.9%
2008
6.300
10.4%
2009
3.030
5.0%
2010
1.866
3.1%
2011
557
1.0%
2012
12.225
20.3%
2013
3
2014 – 2031
11.002
18.2%
TOTAL
60.347
100.0%
Las deudas que desvelan a nuestro gobierno con los Organismos Internacionales de crédito son estas:
Denominación
Monto
%
Fondo Monetario Internacional
14.661
47.0%
Banco Mundial
7.919
25.4%
Banco Interamericano de Desarrollo
8.607
27.5%
FONPLATA
21
0.1%
TOTAL
31.207
100.0%
Éstas representan el 21,7% sobre el total adeudado y no tienen ningún nivel de atraso, sin embargo, aplican con toda la furia posible sus presiones y pretensiones para su cobro y el establecimiento de las políticas económicas dentro de nuestras fronteras. Realidad ésta inadmisible ya que se trata de organismos que siempre han monitoreado, desde ya manejado, a las diferentes conducciones económicas vernáculas que han sido antes, durante y después empleados y contratados por ellos mismos, cuestión que no es menor al momento de que están colocados en la condición de cómplices, instigadores y culpables de la situación a la que se ha arribado. Entendemos que no hace falta hacer mayores menciones sobre su manifiesta corresponsabilidad.
Si los gobiernos consideran que cualquier acuerdo con el FMI puede llegar a aliviar la situación económica y financiera en estas tierras debe no estar convenientemente asesorado, en el mejor de los casos aunque sospechamos que responden más a los intereses de los acreedores externos e internos que a los de los conciudadanos. En la medida que no se antepongan las intereses del pueblo argentino en cualquier plan económico de largo alcance estaremos siempre realizando pequeños maquillajes sobre la cara del dolor y sufrimiento de las próximas generaciones.
La complejidad de los montos, formas, términos, jurisdicción y plazos que se ha estado comprometiendo a la Argentina demuestra que a pesar que desde hace veinte años justicialistas y radicales se vienen pasando el gobierno nacional no tienen la menor capacidad de lograr terminar con el endeudamiento, sino que por el contrario solamente encuentran en su aumento descontrolado de la Deuda Externa su misión gubernamental.
Han sido estos gobiernos que desde una visión política de entrega y con sus mentiras sobre la “gobernabilidad del sistema democrático” han convalidado una deuda externa odiosa, impagable, ilícita e inmoral, la que ha sido declarada como tal por la justicia argentina a lo que han hecho oídos sordos todos nuestros “patriotas” y “honorables” gobernantes y legisladores.
Para una mejor comprensión de la situación que atraviesa nuestro país no tenemos más que reconocer como válidos los censos, estadísticas, informes, estudios y proyecciones “oficiales” que demuestran la imposibilidad y la falta de capacidad de poder salir del actual estado de situación económica y financiera que arrastra a millones al desempleo y la marginalidad.
Al hacer el análisis del aumento de la deuda externa considerando los intereses que irán incrementando su cuantía, tal como antes lo analizamos, podemos asegurar que frente al aumento de nuestra población conforme a datos estadísticos oficiales en el año 2020 seguiremos debiendo más de 4.000 dólares cada uno de los habitantes sin considerar los intereses. Esto será inevitablemente así de no mediar una quita hasta el nivel del valor de mercado de los títulos, la investigación del origen del endeudamiento y el recálculo de los intereses a los niveles mundiales actuales y la extensión de los plazos de pago con el debido período de gracia que permita dirigir el superávit presupuestario hacia el desarrollo económico. Pensar que será posible bajar el endeudamiento con fondos genuinos y no caer en nuevas deudas únicamente puede estar en las mentes de nuestros gobernantes. Ellos siempre estarán comandados, de una u otra forma, desde los ámbitos foráneos de las finanzas mundiales porque así fue nuestra historia, es nuestro presente y será nuestro futuro. A menos, claro está, que de una vez por todas pensemos como mujeres y hombres que seguimos trayendo hijos a éstas tierras argentinas.
En consecuencia seguiremos rechazando cualquier acuerdo que se realice a espaldas del pueblo por más que se pretenda o se quiera presentarlo como un “triunfo” y seguiremos sosteniendo, cada vez con mayor razón, fuerza y vehemencia, que la deuda externa es impagable.
¿Siempre seguir pagando será la consigna argentina?
8 de setiembre del 2003
Asunto de Dinero
Autor: Javier Zentner
Intérpretes: De los Pueblos
Disco: ... de funerales y de fiestas
Grabado en estudios RCA en abril y mayo de 1986
Deje de golpear puertas con prepotencia
esa gente hace rato que se mudo
y dejaron el muerto que usted reclama,
pero acá nuestras cuentas no dan igual.
Si mensuramos con todos los “ceros” la deuda del sector público por Bonos y Títulos Públicos de residentes y no residentes de 93.000.000.000, con una deuda por Préstamos de Organismos Internacionales y Oficiales de Crédito de 38.000.000.000 y una deuda por Atrasos de 15.000.000.000 todos son “simples datos” que no hacen a lo importante de la cuestión de un endeudamiento total que llega en estos días a los 146.000.000.000 de dólares si lo analizamos desde el punto de vista de su “imposible pago” e “imposible cobro”. Como también lo serán los 53.000.000.000 de intereses futuros comprometidos.
Desde el año 1975 cuando la deuda era de u$s 8.000.000.000 han pasado algo más de 27 años en los cuales el país multiplicó por 25 veces su endeudamiento. En el lapso de los años 1976 a 2003 se pagaron servicios de amortización e intereses al exterior por u$s 230.000.000.000, las formas fueron diferentes según las circunstancias: dinero líquido, pagarés, bonos, abusivas tasas de interés, préstamos nuevos, refinanciaciones, planes, blindajes, megacanjes, etc. En resumen el aumento de la deuda más los pagos llegan a contabilizar u$s 362.000.000.000.
Para ser más claros y que se entienda, en 1975 cada argentino debía u$s 311 dólares, ahora en el 2003 y después de lo antes mencionado debe u$s 4.020, mencionemos también que hace 27 años la distribución del ingreso nacional era muy diferente del actual, las empresas de energía, comunicaciones y transportes estaban en manos estatales y no existían los niveles de pobreza y marginación actuales.
Los nombres dados en los diferentes momentos a los acuerdos con los supuestos acreedores externos han encontrado su mejor conjugación, como si serían verbos, en el lenguaje del capitalismo liberal, neoliberal o globalizado según los pasajes de esta película de terror en que se ha convertido la historia económica argentina, regional y mundial.
Cierto que los que armaron este negocio
nunca pensaron en arreglar la casa
si se queda tranquilo voy a explicarle
cuándo, en qué forma y cuánto le pagaré.
La tasa promedio ponderada del endeudamiento es del 7% para los Títulos Públicos y del 5% frente a los Organismos Internacionales, los vencimientos tienen un vencimiento promedio de 6 años, la deuda está sujeta en un 68% a la jurisdicción de la legislación internacional, el 74% está tomada en monedas extranjeras, el 62% de la deuda pública está en sus manos y siendo el 64% a tasas fijas de interés.
El Gobierno Nacional, al igual que sus antecesores, está a punto de firmar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) al que supuestamente se le adeudan u$s 15.000 millones en estos tres años por venir, o sea, poco más del 10% de las deudas totales con el “Primer Mundo Globalizado” y otros acreedores -externos e internos-. Es decir que los compromisos que desvelan a la máxima autoridad constitucional tendrán en su resolución un efecto hacia el 90% restante de las suma que nos dicen que debemos.
Las pautas que se fijen no tendrán como víctimas a funcionarios (abogados, economistas, ingenieros, etc.) que cuentan, como siempre ha sucedido, con los ingresos y posibilidades de vivir dignamente y hacerse de los dineros necesarios para ello que la dedicación exclusiva a la política les permite; y que cuando la abandonan, siempre temporariamente por las dudas, siguen con las rentas que otorgan sus asesoramientos, cátedras, conferencias, fundaciones constituidas a medida, trabajos en organismos internacionales de cualquier tipo, etc. que son siempre espléndidamente remuneradas. Para verificar esto último no hay más que ver la actividad actual de ex ministros, secretarios y miembros del directorio del Banco Central todos de la República Argentina.
Con los intereses de cinco siglos
de mal pagada materia prima le pagare.
Con el sufrimiento de tanto tiempo
de mano de obra domesticada le pagaré.
Quédese tranquilo le pagaré.
Las víctimas serán los 36.500.000 de conciudadanos que habitan este siempre vapuleado país, el que de la mano de las políticas de corrupción y entrega sabe muy bien como hacen para “hacer” ingresar a sus “representantes” por el Nº 50 de la calle Balcarce, que es lo mismo que decir la Casa Rosada.
La plataforma electoral del actual gobierno establecía lo siguiente: “DEUDA EXTERNA – FMI. Quita de capital. Reprogramación. Quita de intereses. Solicitud de la extensión de los plazos de pago de los servicios.”. Solamente un 22% del electorado le creyó y así se manifestó el 27 de abril del 2003 en las urnas.
En el discurso del 25 de mayo de éste mismo año ante la Asamblea Legislativa el presidente así se expresaba al momento de asumir: “Este gobierno seguirá principios firmes de negociación con los tenedores de deuda soberana en actual situación de default, de manera inmediata y apuntando a tres objetivos: la reducción de los montos de deuda, la reducción de las tasas de interés y la ampliación de los plazos de madurez y vencimiento de los bonos. Sabemos que nuestra deuda es un problema central. No se trata de no cumplir, de no pagar. No somos el proyecto del default. Pero tampoco podemos pagar a costa de que cada vez más argentinos vean postergados su acceso a la vivienda digna, a un trabajo seguro, a la educación de sus hijos, o a la salud. Creciendo nuestra economía crecerá nuestra capacidad de pago.”
Mereció, como correspondía, el aplauso general de senadores y diputados nacionales y muchos argentinos se sumaron a las nuevas expectativas conforme lo demuestran los sondeos de opinión pública. Muestras éstas siempre bien ajustadas a las pautas publicitarias y a quienes pagan los honorarios profesionales del trabajo.
Con el pretexto de poner todo en orden
sus amigos entraron por la ventana
más de un disimulado mira para el techo
y se anda disculpando que yo no fui.
No se comprende cómo en tan solo tres meses se ha podido olvidar lo escrito, prometido y comprometido ante la Nación para ser reemplazado por discursos y respuestas en reportajes que nos quiere hacer pensar que el tema del endeudamiento externo se está negociando de una forma diferente a muchos de los tantos anteriores acuerdos. Lo único que ha cambiado es el ángulo en que se encuentra posicionado el país después del desastre económico manifestado a mediados del año 2001, la caída en cesación de pagos -que no ha sido tal tampoco si consideramos algunas salidas de fondos de las lastimosas arcas públicas- y producto inexorable de una política económica de entrega con una dolarización que únicamente produjo beneficios a bancos, empresas privatizadas y concesionarias de servicios públicos y capitales golondrinas que hicieron una fiesta del lavado de dólares provenientes de la droga y la venta de armas.
A una porción minoritaria de la población le permitió viajar al exterior, completar la interminable lista de productos importados, adquirir vehículos de las más variadas tracciones, endeudarse más allá de las posibilidades y gozar con el convencimiento “mediático” que habían llegado al paraíso terrenal, léase “Primer Mundo”, mientras éste paseaba y reconocía al presidente argentino por el mundo como ejemplo a imitar por las naciones que conforman el “Último Mundo” porque hasta el derecho de ser “Tercer Mundo” ha sido borrado del concierto mundial.
Alfileres, canillas, juegos y ropa
dicen los desalmados que habían comprado
nada de eso dejaron en el ropero.
Pero vaya con Dios que le pagare.
Pero vaya con Dios que le pago.
Que los Organismos Internacionales de Crédito -FMI, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Club de París, etc.-, todos hijos de una misma madre y mismo padre, tienen una corresponsabilidad con los gobiernos nacionales es una perogrullada tan impresionante que el sólo hecho de invocarla no hace más que vaciar de contenido cualquier posicionamiento político que tomen las autoridades nacionales. Esto es así porque no podemos esperar más que algunas caras compungidas de sus directores, gerentes y auditores que tímidamente reconocen equivocaciones, como también las que ya han puesto algunos líderes de los países dueños de la economía mundial -Grupo de los 7- para intentar convencernos de que no serán compulsivos al momento de pretender cobrar o presionar sobre el mantenimiento de los negociados de sus empresas, bancos, inversores y organismos.
Sabemos que al momento de presionar solamente consideran a sus economías, finanzas, necesidades presupuestarias y a sus habitantes, demostrando que su humanidad se limita, al decir del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos de Norteamérica Paul O´Neill que besaba a los chicos desnutridos en los hogares de la supervivencia de nuestra Argentina: "La Argentina no tiene una industria de exportación que valga la pena y así les gusta... Nadie los obligó a que sean lo que son... los aportes de los esforzados carpinteros y plomeros norteamericanos se deben mantener bien alejados de manos argentinas.”. Son esas mismas manos de trabajadores, obreros y profesionales “argentinos” que con su trabajo contribuyen a financiar las invasiones imperialistas y colonialistas del Imperio Norteamericano.
Con los espejitos y chucherías
que en cinco siglos fuimos juntando le pagare.
Con la hipocresía y con el descaro
de tanta falta promesa dicha le pagare.
Quédese tranquilo le pagaré.
Hoy, tanto como ayer, nos causa nauseas leer y escuchar como periodistas, comunicadores sociales
Las presiones que ejerce sobre el Gobierno Nacional el FMI en estos últimos días a través de sus misiones y emisarios, al mejor estilo de los recaudadores medievales como lo evidencia la permanencia de John Dodsworth y John Thortnton, enviados por Horst Köhler, en las postrimerías de un “acuerdo” necesario para ellos y el Gobierno e indispensable celebrar en estas horas. Acuerdos inaceptables desde la concepción soberana, independiente y de autodeterminación republicana y representativa que establece nuestra Constitución Nacional en su primer artículo. Cómo obedientes, serviles y vasallos entregamos nuestras oficinas y despachos públicos para que trabajen y diseñen la manera de seguir esquilmando a toda una sociedad al mismo ritmo que protegen sus intereses, esos mismos sitios que nunca se han abierto a las más diversas opiniones y expresiones de los pensamientos económicos, técnicos y políticos existentes en nuestras Universidades Nacionales, entidades profesionales y diversos grupos de opinión económica que servirían para ayudar a diseñar un nuevo rumbo, que sin dudas sería mucho más justo, libre, equitativo y soberano que el actual. Dudamos que sea la decisión final del Gobierno “no pagar” con dinero de nuestras reservas, los u$s 3.203 millones que vencen esta semana y los u$s 929 millones que en los próximos tres meses vencerán, más allá de las diversas puestas en escena mediáticas que debemos ver en estos días.
El camino parece estar condenado a pedirles “por favor” que no sean tan “duros” e “incomprensibles”, que nos dejen “crecer para pagar”, que la “culpa” fue de las gestiones gubernamentales anteriores y demás declaraciones, que en el mejor de los casos, los hacen sonreír de nuestra propia incapacidad de enfrentarlos. Siempre termina en lo mismo, cual si fuera una novela de amor, donde luego de muchas desavenencias terminará, en el menos probable erótico de los casos, en estrechamientos de manos, abrazos y firmas ligeras de incumplibles acuerdos.
No me venga con bravatas
si nunca me prestó plata
que pretende que le dé.
Si el Gobierno Nacional llegase a un acuerdo con el FMI en estos días no hará más que convalidar la cuantía, forma, tasas y plazos de una deuda “inmoral” políticamente, “perversa” socialmente e “inexistente” económica y financieramente. Esto se sabe que llegará en momentos que los medios de comunicación están ocupados, también contratados, en imponer solamente el tema electoral en varias provincias, como así pasó a fines de agosto pasado en el Congreso Nacional donde se voto la ley que otorga inmunidad a los directores del Banco Central de la República Argentina y la ampliación de las trabas al financiamiento de éste al Tesoro para pagar la deuda al FMI. La semana pasada el “veloz” ámbito legislativo de la Cámara de Diputados aprobó el salvataje de la banca privada con nuevas compensaciones por la pesificación asimétrica por $ 2.700 millones, que se suman a los $ 20.000 millones otorgados el año pasado como si se tratara de un seguro de cambio del histórico 1 a 1. Así, en un claro gesto de buena voluntad que va concediendo parte de las exigencias que impone el organismo internacional de crédito, pues las otras ya vendrán con la suba de las tarifas de servicios públicos y la seguridad que no se volverá atrás en las privatizaciones, concesiones y el sistema privado de jubilaciones que asfixiaron las finanzas públicas, y que, por demás ha quedado demostrado que se ha tratado de un verdadero despojo, vaciamiento y robo del patrimonio nacional y el ahorro de los argentinos.
Si para de gritar en idioma extraño,
quizás pueda entender lo que descubrí,
revisando las cuentas que me reclama
resulta que el sudor no figura allí.
La demanda iniciada por Alejandro Olmos el 4 de abril de 1982, causa Nº 14.467, culminó el 13 de julio del 2000 con la sentencia firme del juez Jorge Ballesteros a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº de la Capital Federal que declaró a la deuda externa ilegal y dictaminó la falta de controles realizados sobre ella a través de las arbitrariedades cometidas por los responsables políticos y económicos de la Nación, la usura explicitada en las elevadas tasas de interés, lo ilegal que significaba la renuncia de la inmunidad soberana del Estado a favor de los intereses del exterior, el endeudamiento irreal de las empresas públicas avaladas por el Estado y la inexistencia de los registros contables de la deuda externa. El juez dictaminó que en 477 oportunidades esto se había verificado. El Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y el Poder Judicial, diseñados y conformados a las necesidades foráneas, no le prestaron la más mínima atención, a pesar que el juez estableció que “no podían pasar desapercibidos en autoridades del Fondo Monetario Internacional que supervisaban las negociaciones económicas”. El ciudadano Olmos falleció sin poder haber comprobado que Argentina es un país con “Justicia”.
Y aunque a usted le resulte insignificante,
la opinión de un nativo de por aquí,
se desprende del cálculo respectivo,
un resultado inverso y le cobraré.
Indudablemente del otro lado, el de ellos, no escatiman en iniciar demandas legales en el Banco Mundial -ya hay 22 y están preparando otras 30- contra nuestra Patria para conservar los beneficios de las concesiones y garantizar los derechos de sus inversores, como tampoco en establecer el nivel que debe tener superávit fiscal argentino que garantice los fondos necesarios para cobrar, cobrar y cobrar. Siempre seguir cobrando.
Atender las urgentes necesidades sociales, conseguir la obligatoria recuperación económica, aumentar la inversión, y dinamizar la obra pública por años postergada será materia de analizar después de pagar, pagar y pagar.
¿Siempre seguir pagando es la consigna argentina?
Por el desamparo de tanto tiempo.
Por la paciencia y el sufrimiento.
Le cobrare.
Quédese tranquilo le cobraré.
Argentina: “K” está a la derecha de “I”
6 de setiembre del 2003
“Mientras los pueblos económicamente dependientes no se liberen de los mercados capitalistas e impongan relaciones entre explotadores y explotados, no habrá desarrollo económico sólido, y se retrocederá, en ciertas ocasiones volviendo a caer los países débiles bajo el dominio político de los imperialistas y colonialistas”Ernesto “Che” Guevara
El título hace referencia a la ubicación de las letras en el abecedario (...H, I, J, K, L,...) y tiene por finalidad tratar el tema de la ubicación política-ideológica del gobierno nacional encabezado por el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Aunque en muchos sectores se insista con la idea de que se van acabando las ideologías, para otros ya tienen certificado de defunción firmado, no significa que eso sea así. Los que así opinan cuentan con comunicadores sociales, pensadores, intelectuales, escritores y medios afines, como también con importantes líderes políticos del orbe, desde ya que los errores cometidos en todo el mundo por socialistas y comunistas justifican estos erróneos posicionamientos.
Argentina ha tenido muchos gobiernos que representaron los intereses de la oligarquía nacional desde el comienzo de su vida constitucional democrática, pasó por períodos populistas que intentaron convertirse en la jamás lograda bisagra de la historia y en los últimos veinte años primaron los criterios socialdemócratas y neoliberales. Los quiebres del orden democrático en varias ocasiones permitieron a las diferentes dictaduras la aplicación de las más tormentosas prácticas de persecución ideológica seguida de torturas, desapariciones y muertes, con el consabido interés por acabar con quienes alzaban ideales de izquierda.
El gobierno que asumió el 25 de mayo del 2003 se encontró con un país destruido y devastado, una sociedad postrada en la marginación, el hambre, la exclusión social y el desempleo, al que el actual presidente no era ajeno, tampoco extraño ni inocente. Con un Estado indefenso y bobo que no tenía, y no tiene, la más mínima posibilidad de generar políticas públicas debido a factores fundamentales como es el endeudamiento externo impagable y odioso, la inexistencia de empresas públicas nacionales de energía, comunicaciones, transporte y servicios públicos, una economía agrícola exportadora dependiente perdedora en el intercambio comercial y una clase política prebendaria, corrupta y cómplice de las peores prácticas ejecutadas en contra de los intereses nacionales y populares.
La desesperanza de los periodistas no comprometidos con los grandes medios los hace incurrir en el error de considerar a éste gobierno como progresista, de centro izquierda o izquierda, total lo mismo da. El periodismo y analistas comprometidos con el pasado actúan en consecuencia aunque con diferentes intenciones.
Los pasos elegidos por el Gobierno Nacional, han tenido en el mejor de los casos, la originalidad de traer un poco de orden al disloque impuesto por el radicalismo, menemismo, alianza y justicialismo desde el retorno al “gobierno del pueblo y para el pueblo” en aquel cercano año 1983. Es por eso que cosecha la aceptación de la mayoría de la ciudadanía y ese es saludable, pero nadie puede pretender hacernos creer que estamos ante una impronta de izquierda, por más que algunos frentes abiertos puedan entusiasmarnos y que los reconocemos y consideramos como de neto carácter reivindicativo.
Las diferentes alianzas y pactos que el Gobierno intenta realizar, y en los hechos ya ha realizado, con la indisimulada intención de ir dando forma y cuerpo a la construcción de su propio poder deja al descubierto que le está permitiendo, a los mismos dirigentes políticos repudiados por el ciudadano, irse blanqueando para demostrarnos que están muy alejados de facilitar el camino a las nuevas generaciones dirigenciales, hacerse los sordos al imperativo popular de que se vayan todos y persistir en el mantenimiento de sus cotos políticos plagados de corruptelas.
Las medidas de fondo en la estructuración económica argentina no han sido todavía enunciadas ni propuestas, menos aún realizadas. Solamente advertimos que va intentando hacer menos cruel al “capitalismo salvaje” desde una suerte de freno que lo quiere presentar como “capitalismo racional”, “capitalismo humano” o “capitalismo serio”. Conocemos que esto es impracticable e imposible en los países dependientes y dominados.
Es imposible considerar humano o racional aquello que no contenga en sus premisas principales el más elemental principio de colocar al ser humano en el centro de los intereses, para conseguir una sociedad igualitaria que cree las condiciones necesarias para lograr el desarrollo integral de los niños, jóvenes, adultos y ancianos.
Un gobierno de izquierda sería al que podamos apreciar llevando adelante las políticas nacionales y populares que terminen borrando de un plumazo las estructuras de la entrega, dependencia y miseria que se encuentran institucionalizadas, legalizadas y judicialmente protegidas.
Se nos quiere imponer siempre la comparación de los nuevos gobiernos con los anteriores, y desde esa mirada obligarnos a tener que verlos como instrumentos de cambio necesarios para ir logrando una República mejor con las promesas de que se irán solucionando uno a uno los problemas. Así supuestamente arribaríamos a un estado de bienestar para todos, donde la justicia social sea la abanderada de las acciones políticas. ¿Alguien las vio alguna vez?. Seguramente que no.
Esta terrible y temeraria falacia queda evidenciada y demostrada, no en las promesas, discursos y propuestas de los gobiernos, sino en las acciones y medidas de éstos que es la comprobación del actual estado en que se encuentran los ciudadanos, la calamitosa capacidad económica y productiva de las pequeñas y medianas empresas, las fiestas financieras, la pérdida de la cultura del trabajo, el abandonismo de la educación y la salud, el desprecio hacia nuestros ancianos, la falta de expectativas creadas para nuestros hijos condenándolos a un futuro de sufrimientos y necesidades, etc.
Los pensamientos de izquierda con su carga ideológica y necesariamente revolucionaria reivindicativa no han tomado el corazón y la impronta de la acción política de éste Gobierno, y por lo tanto considerarlo como tal es una falta a la verdad, un aprovechamiento de las circunstancias actuales y fundamentalmente intentar entretener a determinados sectores contestatarios, progresistas y de izquierda que una vez más podrían caer en nuevos desencantos, mientras los mismos de siempre van ganando tiempo a favor de que nada cambie.
No podemos asegurar que vamos a recorrer los mismos históricos caminos, aunque lo pensamos. Advertimos acciones correctivas de los desmanes realizados por ésta misma clase política, pero sin poder afirmar que los renovados y disfrazados tiempos seguirán los cursos de acción para lograr terminar con la distribución injusta de los ingresos y las riquezas nacionales. Si nos dejamos enceguecer por los primeros pasos dados por el Poder Ejecutivo Nacional inexorablemente vamos hacia una nueva desilusión como en tantos otros pasajes de nuestra historia, porque permitiremos que se retiren las miradas críticas y nuestras denuncias.
Seguramente que si Kirchner se decide por conseguir un cambio que revolucione todo el andamiaje de poderíos económicos y de la dependencia externa se encontrará con infinidad de problemas, planteamientos y operaciones de cualquier tipo que buscarán hacerlo retroceder. Si no logran hacerlo por la fuerza y golpe de los mercados lo harán con las fuerzas utilizadas en otras oportunidades demoliendo la vigencia del estado de derecho y constitucional. Esto será así, necesariamente lo será, y el presidente de la Nación lo sabe.
Seguramente, también, sabe que está en sus manos intentar hacerlo mediante un proceso de acumulación de voluntades sociales y políticas, si quiere torcer el rumbo de la dramática historia argentina no tiene más que hacer partícipes y protagonistas a las amplias mayorías postergadas en los nuevos tiempos, al tiempo que debe ir desplazando las lacras del pasado y que vemos preocupados que siguen siendo apoyadas desde el Gobierno en las elecciones que se van dando y las por venir de acá a fin de año.
Hoy encontramos a un sistema político hegemónico mundial que de la mano del capitalismo, en sus versiones de liberalismo, neoliberalismo y globalización, no solamente carece de respuestas frente al modelo impuesto de injusticias por doquier, sino que se va astillando a un ritmo que solamente puede detener con las armas en sus invasiones imperiales y la presión financiera sobre los países endeudados para que sean los que se hagan cargo de sus déficit.
Son los tiempos de hacer la gran unión de los pueblos de la América Central y del Sur, no solo en acuerdos de las cúpulas gobernantes sino desde el entramado social. No solo por los antecedentes históricos que nos identifican sino porque en cada uno de los países los problemas a solucionar son idénticos porque fuimos llevados, todos nuestros pueblos, a ésta espantosa situación con los mismos móviles y las mismas mentiras que nos hicieron perder nuestras independencias. Cabe destacar que los movimientos sociales y políticos en el sur continental están dando muestras que están un paso más adelante que las decisiones de sus gobiernos.
Kirchner no es de izquierda en absoluto porque así no lo determina su pasado como político y gobernante. Nadie puede asegurar que algún día no lo sea, pero jamás lo podrá lograr sin el concurso de las mayorías de las voluntades del pueblo.
Por ahora es un reformador de las políticas de ayer, las que han privilegiado a una ínfima minoría que se ha quedado con las rentas de todo un pueblo al que tienen en su mayoría sumido en la pobreza. Sin decisiones políticas de fondo intentará ser el restaurador de un sistema y un modelo que tiene como destino su caída estrepitosa sin fecha cierta, como no la tuvo en los países del este europeo el comunismo que se fue convirtiendo en asfixiante totalitarismo para sus propios pueblos.
Nuestra democracia carece de participación del pueblo en las decisiones y está plagada de contubernios entre los partidos políticos asociados con el establishment que le impone los temas de la agenda nacional y que hace todo más difícil de superar sin hacer grandes cambios revolucionarios. Con millones de personas que sobreviven gracias a las miserables ayudas que el sistema impone, por vergüenza a no cometer un genocidio, resta capacidad de acción para exigirlos y lograrlos mientras la duda se va sumando a la falta de decisión para realizarlos.
Será un gobierno de verdadera unidad social y popular él que tenga a su cargo iniciar los tiempos nuevos desde el convencimiento que otra Argentina es posible, cambiando el pasado para construir un nuevo futuro. El reconocimiento de nuestras experiencias de derrotas es imprescindible para diseñar los nuevos tiempos.
Por ahora, desafortunadamente, no vemos que la “K” quiera cambiar su lugar en el abecedario político para ocupar el lugar de la “I”.
Verdad, justicia y castigo a todos los genocidas
3 de setiembre del 2003
“Ningún tirano ha podido nunca impedir el curso de la historia,ni apagar en el hombre el impulso que lo lleva más alto y más allá”Alicia Moreau de Justo
“No me agrada nada que hoy los militares estén libres, acá siempre se supo qué pasó, qué se hizo, estos tipos tienen que estar presos”.
Hace tres meses atrás en mi artículo “Peligrosa era la Argentina” comentaba el hecho que un joven de 27 años había recuperado su identidad después de haberle sido negada durante toda su existencia. Su padre “Horacio” pertenecía a Montoneros y había encontrado su “desaparición forzada” en el año 1975 en el barrio cordobés de Alta Córdoba. Su madre “Liliana”, también militante montonera, tuvo una desgracia similar en el octavo mes del año 1976 cuando Horacio, su hijo, tenía solamente cinco meses de vida.
Ayer la jueza federal Cristina Garzón de Lascano entregó la resolución judicial por la cual se determina que los restos de un hombre acribillado a balazos habían sido enterrados en abril de 1976 en el cementerio San Vicente de la provincia de Córdoba, práctica ésta denunciada ya en el Informe de la CONADEP publicado por EUDEBA en el año 1984 en su primera edición en la página 244 y siguientes “Fosas comunes en el Cementerio San Vicente – Legajo Nº 1420”.
También se establece que el 8 de noviembre de 1975 su cuerpo había ingresado a la morgue para tener como destino final una fosa colectiva junto a otras decenas de cadáveres en inhumaciones clandestinas realizadas por la genocida dictadura militar.
El sufrimiento de los familiares de los torturados, desaparecidos y muertos es imposible describirlo, aunque muchos lo sentimos dentro de nuestras entrañas y hace que nuestras conciencias no queden tranquilas hasta que agotemos todos los caminos posibles e imposibles hasta conocer la “Verdad” y exigir firmemente sin vacilaciones la aplicación de la “Justicia”.
El derecho que Horacio Pietragalla Corti ha tenido de encontrarse con su padre, poder rendirle el homenaje a su propia sangre, sepultarlo como corresponde y saber donde estará es lo que pretendemos para cada uno de los miles que perdieron su vida a manos del terrorismo de Estado. Pretensión que sostenemos es una obligación institucional ineludible.
No es una noticia más. No es una anécdota más. No es un acto reivindicativo más. No es una explicación más. No es un dolor más.
Éste hecho es la más fiel demostración de que está en manos de la “Justicia”, nacional o internacional, llegar y entregarnos toda la “Verdad” sobre lo sucedido durante casi una década, donde el terror de los uniformes manchados de sangre, cobardes y asesinos nos dejó llenos de sufrimientos inconmensurables.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, las Cámaras, los Tribunales Federales y los fiscales del Ministerio Público tienen la “obligación” institucional, legal, moral y ética de que los argentinos y los ciudadanos de todo el mundo sepamos toda la “Verdad”. Que se realicen todas las investigaciones, procesos, juicios y condenas que sean necesarios es una cuestión de los más elementales “Derechos Humanos” reconocidos constitucional e internacionalmente. Que se aplique el máximo rigor de la leyes a cada uno de los autores intelectuales y materiales de los crímenes de lesa humanidad es una necesidad postergada desde la llegada de la democracia y demasiado vapuleada por ésta.
Si esto no se produce serán los miembros de la “Justicia” responsables también de los crímenes cometidos, de las vejaciones sufridas y que muchos nacidos en cautiverio o arrancados de sus hogares no conozcan su verdadera identidad. Serán ahora éstos los que se convertirían en cómplices necesarios de no poder arribar al conocimiento de la “Verdad”, no tener “Justicia” y no haber aplicado la “Ley”.
Por más duro que parezca éste último razonamiento es la realidad frente a tantos hechos sucedidos. Le guste o no le guste escucharlo a quienes piensan que nuestra “Memoria” pueda quedar olvidada en alguna causa archivada.
El primer párrafo sintetiza un deseo de quien ayer se reencontró con su padre, al que me sumo con el respeto más fraterno y solidario junto al compromiso de seguir reclamando:
“Verdad”
“Justicia”
“Castigo a todos los genocidas”
No resignarnos a la miseria de la Justicia argentina
1 de setiembre del 2003
“Adónde van los desaparecidos, busca en el agua y en los matorrales y por qué es que desaparecen, porque no todos somos iguales y cuándo vuelve el desaparecido, cada vez que lo trae el pensamiento y cómo se llama al desaparecido, una emoción apretando por dentro”de la canción Desapariciones de Rubén Blades
La decisión del Consejo de Ministros de España de suspender la tramitación del pedido de extradición solicitado por el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional a cargo del juez Baltasar Garzón ha sido un golpe duro a tantas expectativas de lograr el juzgamiento de los militares argentinos por lo delitos de genocidio, terrorismo y torturas. La calidad de representar a la derecha hispana del Partido Popular no merecía otra decisión del gobierno de José María Aznar.
Si bien la medida entiende que corresponde aplicar el principio de territorialidad y considerar que la reciente anulación de las Leyes del Olvido (Punto Final y Obediencia Debida) permitirían la acción de la justicia argentina, esto generó la inmediata libertad de los acusados con lo cual, una vez más, la justicia volvió sobre sus pasos.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral no ha querido aceptar lo solicitado por Baltasar Garzón en el sentido de realizar la persecución penal de los 40 criminales detenidos y tomar todos los elementos agregados a la causa seguida en España: antecedentes, testimonios y documentos. Debemos recordar que la causa tuvo su origen en las denuncias realizadas por los crímenes de lesa humanidad contra ciudadanos españoles y descendientes de españoles residentes en la República Argentina. Situaciones similares se están consustanciando en Alemania, Francia, Italia y Suecia que podrían terminar en nuevos pedidos de extradición por crímenes de lesa humanidad cometidos sobre naturales o descendientes de estos países.
Los argentinos hemos sufrido cada uno de los pasos dados por el Gobierno y el Congreso Nacional para hacer que la justicia no impere en nuestras tierras y en el exterior a saber:
23 de diciembre de 1986 - Ley de Punto Final,
4 de junio de 1987 - Ley Obediencia Debida,
26 de enero de 1998 - Decreto 111 por el cual se niega la jurisdicción de los tribunales españoles,
7 de octubre de 1989 - Indultos
30 de diciembre de 1990 - Indultos
5 de diciembre del 2001 - Decreto 1581 por el cual se rechaza a las extradiciones de los militares y civiles reclamados para ser juzgados por la justicia de varios países.
Asimismo hemos visto hacerse la distraída a la mayor parte de la justicia en todos estos años y prueba de ello es la mezquindad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en declarar inconstitucional a las Leyes de Olvido, a pesar de los fallos de la Cámara Federal para proseguir con los Juicios por la Verdad, y utilizar ese hecho como moneda de cambio frente al resto de los poderes del Estado. Esperamos que el comportamiento del Ministerio Público a través de los fiscales haga posible que los detenidos no obtengan nuevamente la libertad que no merecen por no haber rendido cuentas por sus aberrantes actos de muerte.
Así nos encuentra la situación después de más de 25 años desde que comenzaron a realizarse los atropellos más viles sobre los Derechos Humanos a toda una generación.
Los Poderes Ejecutivos democráticos se han ido sucediendo en la más clara y elocuente forma de reemplazos periódicos a intervalos que han administrado la cosa pública en una connivencia repudiable y aliada con el Poder Legislativo alejado del interés de sus representados, junto a la complicidad del Poder Judicial cuyos miembros han sido designados a la medida de las necesidades políticas de turno. Toda una dramática trilogía de corrupción e injusticia.
Ellos son los responsables de que la administración de justicia no haya actuado sobre los condenables hechos que produjeron decenas de miles de muertes, torturas y persecuciones.
Es ese mismo desprecio a la vida, la verdad y la justicia que se verifica en los posteriores hechos que enlutaron al campo popular y dejaron en las calles la sangre de la muerte de los hijos del pueblo como en los sucesos del 19 y 20 de diciembre del 2001, la matanza de Avellaneda del 26 de junio del 2002 y los tantísimos casos de macabros autoritarismos institucionales realizados sobre muchos luchadores sociales en todos estos años de “democracia”.
Muchas veces nos preguntamos si la paciencia e integridad demostrada por los familiares y víctimas del terrorismo de Estado tiene un límite, y de tenerlo cuál será éste. Ha quedado demostrado que, por ahora, no ha existido un solo acontecimiento que haya provocado actitud alguna de venganza o bien justicia popular ante la inactividad de los poderes del Estado para encontrar una solución definitiva a todos estos hechos. Eso demuestra lo irreconciliables que son las posiciones e integridad moral de las víctimas. Familiares, amigos y compañeros con la de los verdugos militares que asesinaron e hicieron todos los vejámenes posibles.
Es imposible de imaginar que una sociedad no pueda conocer el destino final de miles de desaparecidos y tener la posibilidad de saber en que lugar debemos rendirles nuestro homenaje y la despedida final a nuestros siempre presentes compañeros, al mismo tiempo de ver tras las rejas a todos los responsables del genocidio.
Nuestras luchas nunca se detendrán hasta que en el último rincón del planeta puedan ser reclamados y sometidos al veredicto de la justicia para cerrar, o intentar hacerlo por lo menos, éste funesto pasaje de nuestra historia.
El pueblo ya condenó a cada uno de los represores asesinos y sigue exigiendo que lo haga la Justicia argentina o de cualquier parte del mundo, porque esa generación de argentinos que hoy no están pusieron todos los esfuerzos posibles para que no se implante en estas tierras justamente los modelos que trajeron marginación, exclusión y hambre que hoy padecen millones.
Tenemos la obligación ética, moral y militante de realizar todos nuestros esfuerzos para que nuestros hijos se sientan honrados de ser los vástagos de padres y abuelos que no bajaron los brazos, no arriaron ni una sola de las banderas de los Derechos Humanos y exigieron eso tan sencillo que es la justicia y la verdad que culmine con el juicio y castigo de todos los criminales.
Jamás detendremos nuestras luchas porque nuestra consigna seguirá siendo:
No resignarnos a la miseria de la Justicia argentina.
Ibarra no es Macri, aún a pesar de Luís Zamora
27 de agosto del 2003
“Reducir el idealismo a un dogma de escuela metafísica equivale a castrarlo; llamar idealismo a las fantasías de mentes enfermizas o ignorantes, que creen sublimizar así su incapacidad de vivir y de ilustrarse, es una de tantas ligerezas alentadas por los espíritus palabristas. Los más vulgares diccionarios filosóficos sospechan este embrollo deliberado: Idealismo: palabra muy vaga que no debe emplearse sin explicarla”
de El Hombre Mediocre de José Ingenieros
En las elecciones realizadas el 24 de agosto pasado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se presentaron nueve partidos políticos que representaban a la izquierda vernácula obteniendo en su conjunto un 16%, o 271.000 votos, ponderando su participación en los conseguidos para las candidaturas en pugna: jefe y vicejefe de Gobierno, diputados nacionales por el distrito y diputados para la legislatura porteña.
Los votos conseguidos por Autodeterminación y Libertad (AyL), cuyo líder es Luís Zamora, representan el 78% del total de los que apoyaron a las propuestas de la izquierda y esto hace que frente a la segunda vuelta el comportamiento de estos electores pueda llegar a definir quien estará en el futuro gobierno de la ciudad Capital de la República Argentina.
Las equivocaciones, mezquindades, soberbias y autoritarismos de algunas de éstas agrupaciones siempre han estado presentes y ahora queda evidenciado en el comportamiento recomendado por Zamora de abstenerse de votar en la contienda del 14 de setiembre, o sea, en el balotaje entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri. Afortunadamente no todos los sectores piensan como él.
Extraña sobremanera que AyL se arrogue algún tipo de ascendencia sobre sus adherentes porque sencillamente no ha sabido, aunque más exactamente no ha querido, decirle al electorado quienes son los referentes que conformaban sus listas de candidatos y que llama poderosamente la atención que de los 74 cargos electivos sólo eran ocupados por 62 postulantes que aparecían ofrecidos en diferentes categorías para la elección.
También extraña de un movimiento definido “por la libertad y la autodeterminación” que haya decidido democráticamente que la esposa de su líder, Noemí Oliveto, sea la primera candidata a la diputación porteña; cuando ha invertido tanto tiempo proclamando -sólo proclamando- y parafraseando -sólo parafraseando- a los zapatistas el de “Caminar preguntando” y aconsejaba la lectura de John Holloway para “Cambiar el mundo sin tomar el poder”.
Más aún extraña que nunca se explicaron los verdaderos motivos del porqué la segunda candidata a la diputación nacional electa el 14 de octubre del 2001, Marta Castaño, tuvo que renunciar a su cargo y tampoco el porqué fue expulsado de AyL el diputado José Roselli por “graves transgresiones ético-políticas” cuando los problemas reales rozaban los intereses de la “familia Zamora” según cuentan las nunca desmentidas informaciones periodísticas y que hace tiempo atrás hemos denunciado.
Desde luego que extrañó a propios y extraños la mezquindad de Zamora al no acompañar con su voto la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, cuando ésta decisión fue sostenida firmemente por los familiares y compañeros de las víctimas de la genocida dictadura militar.
Estas arbitrariedades le quitan seriedad a sus opiniones frente a la segunda vuelta, sin la menor de las dudas, siendo además funcional a los intereses de la derecha que ni siquiera se animaron a recomendar Patricia Bullrich y Ricardo López Murphy para esta próxima instancia electoral.
Que aún no sean, desgraciadamente, los tiempos de un gobierno popular que represente los intereses de la mayor parte de los habitantes de la Capital Federal que alcanzan al 10% del padrón electoral nacional no significa que “regalemos” y “entreguemos” tantos años de lucha y compromisos ciudadanos para terminar con el pasado de hegemonismos, negociados, corrupción y menemismo, así como los terribles y trágicos errores como los de Fernando de la Rúa y Eduardo Alberto Duhalde.
Aquellos votantes que siguen abrazando los ideales perseguidos por las banderas que nunca se bajan no pueden ni deben ser indiferentes y menos servir con el silencio en las urnas a los retrógrados, porque sabemos por experiencia histórica que encontrarán a sus víctimas entre los sectores más necesitados del pueblo con la puesta en práctica de sus políticas de marginación y exclusión.
Es obvio que no escapa de nuestro entendimiento que Ibarra no es una opción de izquierda y que su actuación al frente del gobierno en los pasados tres años ha dejado mucho que desear. Tampoco desconocemos que llega a esta nueva instancia, el balotaje, a partir de una postulación apoyada por algunos sectores sobrevivientes del Frente Grande, socialistas, ARI, PAIS, Intransigentes y algunos justicialistas y radicales díscolos. Pero esos sectores jamás pueden ser considerados como “enemigos” por cualquier dirigente popular que pretenda ser respetado por el pueblo y sepa respetar a éste.
Es necesario dejar claro que ésta elección no debe ser tomada como un plebiscito para el Gobierno Nacional y que los legisladores porteños recién elegidos en su totalidad tienen la obligación cívica de llevar todas aquellas propuestas que reclama la ciudadanía.
La realidad, que no es siempre la única verdad, nos impone elegir entre ésta opción o el pasado encarnado en Macri que representando al posmenemismo y con antecedentes personales, familiares y empresarios que se han beneficiado en todas las gestiones de las últimas tres décadas como contratistas del Estado, privatizadoras y concesionarias. Sumándole los comportamientos como evasores ante el fisco nacional -aduaneros e impositivos- como los negociados en la venta de sus paquetes accionarios que han sido debidamente denunciados e investigados, y que como corresponde nunca fueron sancionados con el máximo rigor por la justicia que siempre está ausente para condenar a las oligarquías nacionales y los intereses trasnacionales que se han enriquecido con la entrega del patrimonio y la pobreza de todo nuestro pueblo.
Ibarra no es Macri. Aún a pesar de Luis Zamora.
Malos Aires en Buenos Aires
24 de agosto del 2003
Mi Buenos Aires querido,
cuando yo te vuelva a ver
no habrá más pena ni olvido.
Alfredo Le Pera
Elecciones
Hoy los ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán elegir a sus nuevos jefe y vicejefe de Gobierno, junto con la totalidad de los 60 legisladores porteños y 12 diputados nacionales por ese distrito que asumirán hacia finales de año.
De confirmarse la tendencia brindada por la múltiples encuestas podríamos partir al 90% del electorado en dos. Por una lado el actual gobierno capitalino y los partidos representantes de la izquierda y su centro, y por el otro la derecha histórica nutrida de los rezagos del menemismo, justicialismo y defensores a rajatabla del modelo impuesto desde hace décadas.
Los niveles de participación popular parecen estar muy lejos de aquella del 14 de octubre del 2001 que llegó al 28% de votos en blanco y anulados en la ciudad para la elección de legisladores y que sumados al 32% de abstención demostró que el 60% no confiaba en nadie, como lejos han quedado los niveles de movilizaciones populares que comenzaron en contra de las medidas económicas propuestas por Ricardo López Murphy y Domingo Felipe Cavallo en el gobierno de la Alianza presidido por Fernando de la Rúa y que culminaron en la manifestación de repudio y de rebeldías espontáneas más grande de nuestra historia del 19 y 20 de diciembre de ese mismo año.
Corresponde entonces preguntarnos: ¿Han cambiado las razones objetivas del repudio a las clases dirigentes?. ¿Se han modificado sustancialmente las políticas económicas y sociales?. ¿La clase política ha dado muestras de haber entendido o por lo menos escuchado los reclamos?. ¿Se presentan propuestas renovadoras, transformadoras o revolucionaras que pretendan terminar con el actual estado de situación?.
La respuesta es negativa en todas ellas y en consecuencia deberíamos pensar que ahora, los mismos de ayer, han replanteado sus principios políticos y maneras de juntarse y pretenden “prometernos” situaciones originales para hacer frente a un nuevo período institucional. Eso tampoco es así.
El Oficialismo
Aníbal Ibarra lo único que propone es subirse a la primavera política inaugurada el 25 de mayo con la llegada de Néstor Carlos Kirchner a la presidencia, luego de navegar sin brújula los destinos de la ciudad por tres años, y así lo ha entendido el Gobierno Nacional que no escatimó en ofrecer ninguna de las formas de apoyo posible. Es un florecimiento del peronismo no comprometido con Carlos Saúl Menem y Eduardo Alberto Duhalde con el agregado del ARI de Elisa Carrió, sectores del socialismo orgánico y el agregado de Jorge Telerman quien supo ser embajador menemista.
La CTA (Central de Trabajadores Argentinos) que tuvo su máxima expresión política con el FRENAPO (Frente Nacional contra la Pobreza) y su consulta popular por el Seguro de Empleo y Formación que llegó a conseguir 3 millones de adhesiones ahora misteriosamente olvida el reclamo de un monto de 380 pesos mensuales y 60 pesos por hijo y se sienta a negociar unos miserables 150 pesos para algunas jefas y jefes de hogares desocupados y apoya mayoritariamente a Ibarra en su oficialista “Fuerza Porteña”, como también desde otro ángulo, el “Partido de la Revolución Democrática” lo hace el periodista y escritor Miguel Bonasso quien tenía asistencia perfecta en todas las movilizaciones sociales y populares que repudiaban a la forma actual de hacer de la política el negocio de unos pocos, aunque en esos tiempos le dio vuelta la cara a los asambleístas apaleados por funcionarios y empleados estatales en Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz.
Muy poco serios, sin duda, estos apoyos recibidos que ni por casualidad permitirán llegar al 50% de los votos logrados en el año 2000 por el mismísimo Ibarra frente a Cavallo.
La Derecha
Por el lado del empresariado corrupto y contratista, privatizador y concesionario del Estado, Mauricio Macri, solo podemos esperar un volver a vivir al estilo de Carlos Grosso, o sea del menemismo, con la seguridad que las prácticas y deformaciones políticas se volverán a instaurar. Con solamente observar los nombres que acompañan a Macri podemos asegurar que es el pasado el que pretende retornar y con él los contubernios cívico-empresariales que la historia demuestra que su “pasión por hacer” negocios seguros con el Estado es ha sido la forma de conseguir una de las fortunas más grandes del país con un holding esparcido por doquier y prebendario como pocos.
Éste nuevo espacio no es tal por más que se vengan con la denominación de “Frente Compromiso para el Cambio” porque en ella están Horacio Rodríguez Larreta, Santiago de Estrada, Jorge Vanossi, Jorge Argüello, etc. son la perfecta mezcla de personajes de la dictadura, el radicalismo de derecha y el peronismo retrógrado.
Patricia Bullrich en plena alianza con López Murphy nos puede mostrar en su haber una peregrinación política como pocos pueden ofrecer desde sus comienzos en el peronismo participando de Montoneros hasta el antagonismo con Antonio Cafiero, aliándose con Cavallo y Gustavo Béliz; y como corresponde su pertenencia también a la Alianza (UCR-FREPASO) como ministra de Trabajo. De esas experiencias puede ser el nombre que lleva en sus boletas “Unión para Recrear Buenos Aires”.
La Izquierda
Las mezquindades de la izquierda ya no crean sorpresa alguna. Autodeterminación y Libertad, liderada por Luís Zamora y con su esposa Noemí Oliveto como candidata a primera legisladora porteña, hizo lo posible para no fortalecer un frente opositor de izquierda fagocitándose una vez más con los desencuentros incomprensibles de siempre que olvidaron que los partidos de izquierda llegaron a conseguir, sumados claro está, un 30% de los votos en aquel octubre. Izquierda Unida tampoco demuestra un real interés en una posición frentista que sumada a las mismas posiciones del Movimiento al Socialismo y los Partidos: Obrero, Humanista, de los Trabajadores Socialistas, Socialista Auténtico y Liga Socialista Revolucionaria hacen, por ahora, imposible pensar que se constituyan en una verdadera alternativa de poder y menos aún que faciliten la renovación de los mismos candidatos de siempre, ya casi históricos.
La falta de vocación de los diferentes espacios de la izquierda por conseguir acuerdos y simpatías que seguramente sus militantes apoyarían los sigue condenando a la atomización de los resultados electorales. Ahí están entonces: Patricio Echegaray, Vilma Ripol, Jorge Altamira, Lía Méndez, Zamora, etc. deseando sólo mantenerse en la división y conformando un núcleo de hierro impenetrable a otros nuevos dirigentes. Esto ha provocado, como siempre sucedió, que sean un puñado de dirigentes que convertidos en única vanguardia no permiten ampliar ese espacio político y siguen permitiendo que las fuerzas políticas mayoritarias, o seudo mayoritarias actualmente, se apoderen del centro de la escena política y con cualquier candidato cosechen la mayoría de los votos.
Los Otros
Desde la casi inexistente “Unión Cívica Radical”, Cristian Caram, llevaba en sus valijas la vergüenza de la administración del huidizo de la justicia De la Rúa y un partido que a pesar de haber administrado la ciudad anteriormente solamente puede mostrar a un cómico como Nito Artaza cuyo único mérito en su vida política fue realizar reclamos en su nombre y el de muchos ahorristas que su mismo partido se había encargado de acorralar.
También los peronistas que buscan rellenar las mesas con sus boletas en el cuarto oscuro están representados por Mariano Mera Figueroa y Juan Ricardo Mussa en sus expresiones del “Movimiento por la Dignidad y la Independencia” y el “Partido de los Trabajadores Desocupados y Jubilados” respectivamente. Lo mismo hace el Movimiento de Integración y Desarrollo que aunque pocos lo crean aún existe.
El resto se completa por los representantes de los militares, que por razones obvias e históricas que merecen hacer honor a nuestra memoria no podemos ni mencionar.
Experiencias fallidas
Las experiencias de las Asambleas Populares y Barriales nacidas a fines del año 2001 no les permitieron aumentar su campo de acción y actuación. Muchas fueron verdaderamente asaltadas por los partidos políticos, los de izquierda fundamentalmente que ahogaron la frescura de sus cuantiosos miembros que vieron como copaban el centro de la discusión, y no merecieron otra respuesta que no fuera la de salir espantados ante la imposibilidad de poder dar formas a sus expresiones y deseos de un verdadero cambio en la forma de llevar adelante la acción ciudadana y política.
Muy pocas se mantienen en pie y con mucha menor fuerza lo que produjo que el generalizado reclamo por “que se vayan todos” fuera cayendo y permitiendo que los mismos de ayer ocupen los espacios de hoy.
Los procesos llevados a cabo por los trabajadores para recuperar las empresas quebradas y abandonadas no tuvieron el apoyo de los políticos más allá de las declamaciones y las promesas, lo cual ha generado que ésta verdadera opción por continuar con las actividades empresarias no interesa al poder de turno en lo más mínimo, y con el agravante que aquellos que vieron perder sus fuentes de trabajo han sabido estar a la altura de las necesidades demostrando que es posible producir y dar trabajo mediante la gestión obrera.
Futuro conocido
En consecuencia, éste domingo, los porteños son presa nuevamente del pasado, el de Ibarra y el de Macri que son los que tienen más posibilidades de llegar a la segunda vuelta. Los proyectos de una maliciosamente llamada centro izquierda progresista, más bien socialdemocracia, y de los neoliberales son idénticos en sus fines y solo maquillados en sus formas. Ambos son los responsables del actual estado de situación del país.
La inexistente oferta de propuestas de cambio está a claras luces demasiado patente y queda demostrado en la apatía del electorado que solamente tuvo que soportar agresiones de todo tipo y para todos los gustos de parte de los candidatos junto a un millonario gasto en campañas publicitarias vacías de contenido como sucede habitualmente.
Esperar cambios futuros es por lo menos una cuestión de casualidades, verificar comportamientos viciados de la politiquería responsable de las terribles vicisitudes de los ciudadanos y el total desprecio hacia ellos será la nueva vieja noticia de siempre.
Son los viejos Malos Aires de Buenos Aires.
Otra Latinoamérica es posible
21 de agosto del 2003
Podrán caer muchas estatuas, pero si la decisión de generaciones se mantiene y alimenta, el triunfo de la resistencia es posible. No tendrá fecha precisa ni habrá desfiles fastuosos, pero el desgaste previsible de un aparato que convierte su propia maquinaria en su proyecto de nuevo orden, terminará por ser total.
Subcomandante Insurgente Marcos
Al observar la situación política y social de Latinoamérica de éstos tiempos es imposible dejar de traslucir una sonrisa cómplice con los vientos que corren a ambos lados de la cordillera y que son atravesados por los provenientes de ambos océanos motorizados por la actitud movilizadora de sus pueblos.
Si hubo tierras donde se fueron poniendo y disponiendo en práctica las diferentes corrientes colonialistas económicas, políticas y culturales han sido los extensos territorios ubicados al sur del río Bravo, sobre los cuales nunca se escatimó en aplicar las más duras inventivas del poder hegemónico desde hace más de 500 años en cada uno de los diferentes períodos históricos y aplicados en la casi totalidad de los países al mismo tiempo.
Las luchas por la independencia del continente fueron cayendo en un vacío que imposibilitó el sostenimiento de los caminos hacia una verdadera liberación a través de los diferentes procesos reivindicativos, nacionales y revolucionarios iniciados.
Los diferentes conflictos entre las naciones latinoamericanas, que en muchas oportunidades terminaron dirimiéndose por las armas, en guerras entre hermanos, dejaron inconclusa la unión de sus pueblos y permitieron que esas brechas fueran utilizadas y ensanchadas por los países y organismos internacionales, de crédito y de los otros, que respondían a los intereses del mismísimo capitalismo por ellos inventado y aplicado sin ningún tipo de miramiento hacia los nativos de ésta parte del sur mundial, ese que lo podemos reconocer como “los de abajo”.
Los variados gobiernos democráticos de los países de la América India fueron cediendo a las presiones y pretensiones del norte anglosajón e ibérico, hasta terminar asfixiando toda posibilidad de lograr el desarrollo, crecimiento y bienestar de sus habitantes. La falta de una cohesión social y popular permitieron el establecimiento de todas las temerarias y demenciales dictaduras, siempre genocidas, que contaron con el apoyo irrestricto e indispensable de las oligarquías nacionales agropecuarias, industriales y financieras. Éstas se fueron enriqueciendo con idéntica intensidad que lo hacía la marginación social.
Con el agotamiento de la imposición de sus socios militares los grupos de poder económico y financiero, asistidos siempre desde el norte, fueron esparciendo el liberalismo, neoliberalismo y globalización por el continente. Para ello fueron contando en cada oportunidad con las fuerzas políticas que se iban apoderando de los diferentes gobiernos denominados democráticos y populares. Siendo ellos los únicos culpables del endeudamiento externo insoportable, ilegal, odioso e impagable.
Con un centro y sur continental destruido y expoliado llegamos al siglo 21 con una población que llega a unos 530 millones de seres que en su mayoría se encuentran postrados en la pobreza y la marginación, con niveles de analfabetismo y desempleo alarmantes.
La desigualdad entre los que más tienen y los que se debaten entre las más mínimas necesidades sin satisfacer es un grotesco de éstos momentos, que llevan a la muerte a millones por el hambre y la falta de atención sanitaria, como asimismo el analfabetismo condena a tantos otros y en dónde la distribución inequitativa del ingreso sigue siendo una de las inmoralidades más grandes existentes.
Mientras el continente sigue siendo proveedor mundial de alimentos, minerales y energía en sus diversas formas de los países centrales que en las últimas décadas han mejorado las condiciones de vida a pasos agigantados. Por estos lares se van verificando cada día las injusticias que agravan el pesar de cientos de millones.
Sin embargo, y quizás sin haber hecho los esfuerzos necesarios, algunos países están encontrando rumbos auguriosos en el sentido de ir reclamando un cambio en la cultura política. Esta buena noticia se va entrelazando a través de las fronteras -que algún día deberán desaparecer- para ver realizadas las coincidencias entre los pueblos que van corrigiendo mediante las diferentes elecciones de representantes muchos errores del pasado.
La situación internacional se presenta como la más propicia si consideramos el astillamiento de la economía mundial, que se va quedando sin respuestas aún dentro de los países ricos, y con el agregado del repudio generalizado hacia el imperialismo invasor, convertido en terrorista, que se confirma en todo el planeta.
Los latinoamericanos tenemos, ahora más que nunca, la iniciativa de la unión continental en nuestras manos. Ese pensamiento de unidad legado de nuestros patriotas independentistas, libertarios y revolucionarios en muchos pasajes de nuestra historia.
Los pueblos se van manifestando de diferentes maneras pero con el mismo objetivo de transformar a las sociedades, ya están cansados de seguir tolerando que cada nueva generación se encuentre más postergada que la anterior y por lo tanto con menores posibilidades de un futuro mejor. La rebeldía y la constante movilización trasciende las estructuras de los viejos y agotados partidos políticos que se encuentran vacíos de principios, doctrinas, dogmas y ejemplos de haber realizado un, por lo menos, aceptable gobierno.
Se van armonizando y renovando las anteriores y nuevas pertenencias de clase y pertenencias: indígenas, trabajadores, desocupados, humillados, estudiantes, sin tierras y demás sectores que el modelo intentó dejar marginados hasta el límite de pretender su desaparición.
No debemos dudar en estos tiempos porque el futuro depende de todos nosotros, de los pueblos y todas sus generaciones. Tenemos que exigirle a nuestros gobiernos que se encolumnen y se comprometan en la liberación, la independencia y la autodeterminación de cada una de la Naciones y de la región en su conjunto.
Son tiempos de hacer la revolución latinoamericana hasta ahora postergada desde el convencimiento que “Otra Latinoamérica es posible”.
Scioli no existe
18 de agosto del 2003
–¿Cómo fue ese primer encuentro en el que almorzaron con sus esposas en un restaurante de Recoleta?–No fue el primer encuentro. Ya había pasado con el matrimonio Kirchner en mi cumpleaños en El Calafate y también habían venido a cenar una vez a mi casa. Tengo con ellos una muy buena relación, como la que tengo con todos los dirigentes del peronismo y de otras fuerzas políticas también.
Reportaje realizado a Daniel Scioli
24-02-2003 - Página/12
Cuando faltando dos meses para las elecciones del 27 de abril pasado el autoproclamado como uno de los tres candidatos justicialistas, Néstor Carlos Kirchner, se decidió por quien sería su compañero de fórmula lo hizo a favor del ex motonauta, ex menemista (¿ex?) y ex diputado nacional Daniel Scioli, el mismo día que había sido elegido como candidato a jefe de gobierno porteño. ¿Todo un estadista verdad?.
Más allá de las justificaciones de rigor dadas por la elección realizada no escapaba al entendimiento de nadie que él por entonces funcionario del senador presidente Eduardo Alberto Duhalde, a cargo de la secretaría de Turismo y Deportes, era una imposición del duhaldismo para garantizar el acuerdo alcanzado y los favores recibidos tras el apoyo del bonaerense. Éste estaba disponiendo todo el aparato para dar a través de Kirchner su batalla contra su ex aliado y compañero de presidencia, o sea, Carlos Saúl Menem con quien había compartido y realizado el diseño de las políticas necesarias para la aplicación del modelo neoliberal.
A menos de 90 días desde la asunción las actitudes o actuaciones del vicepresidente de la Nación, y por lo tanto presidente del Senado y sucesor en el cargo, no se han hecho esperar. Comenzó a incursionar en temas muy ajenos a su inteligencia buscando tal vez diferenciarse de algunas decisiones del mismísimo gobierno al que llegó con fórceps.
No sabemos todavía, al igual que en muchas otras cuestiones que llevará adelante ésta gestión, si lo de Scioli se trata de convicciones o puestas en escena, si son desacuerdos o acuerdos ocultos, si son búsqueda de posiciones ambiguas hasta el momento de las definiciones finales, o bien, veraces enfrentamientos.
La última posibilidad sería la mejor de todas para la salud de la democracia y la transparencia tan declamada en éstos días. Que así sea nada debería sorprendernos porque confirmaría lo sucedido en otras administraciones presidenciales que buscando conformar, o confundir, al electorado y hacer más atractivo el voto pedido prestado a los ciudadanos dieron lugar a las contradicciones y “peleas” en el máximo nivel del Poder Ejecutivo.
Todos los medios de comunicación social, de cualquier tipo, tratan de encontrar la forma de presentar éste tema: a) Los que representan los intereses del pasado lo agigantan y presentan como un serio problema de gobernabilidad, b) Los que se han convertido sospechosamente en oficialistas buscan una justificación que deje bien parado a Kirchner en ésta teórica disputa, y c) Los que no comparten las políticas del gobierno lo disfrutan y hacen vacías especulaciones.
En síntesis, muy poco sabemos de los acuerdos por y con los que llegó Scioli a la fórmula presidencial y menos cómo terminará esta historia de desamores, de existir los mismos.
Lo importante y acuciante es que el gobierno gobierne porque demasiados problemas ya tiene la población para agregar uno de tan poca importancia que lo haga, y nos haga, distraer de los mismos.
Debemos exigir que en éste tema como en todos los demás sea claro, transparente y terminante como lo acostumbra a declamar el presidente Kirchner.
Scioli no existe.
Debemos ser fiscales del presente y futuro de nuestros hijos
15 de agosto del 2003
"Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido."
Almafuerte
Expectativas
Se están por cumplir los tres primeros meses en que Néstor Carlos Kirchner llegó a la Casa Rosada como presidente elegido libremente por el pueblo para cumplir su mandato ampliado en doscientos días y que culminará el 10 de diciembre del 2007, con la posibilidad de poder ser reelegido por un período más de conformidad a la reforma constitucional parida a partir del Pacto de Olivos de Raúl Ricardo Alfonsín y Carlos Saúl Menem.
Los que conocíamos la forma hegemónica que gobernó la provincia de Santa Cruz durante más de once años, por determinados hechos políticos de características autoritarias, sosteníamos que no configuraría una buena opción para conducir los destinos de la Nación. Menos aún si su llegada al poder era producto de un enmarañado acuerdo electoral con Eduardo Alberto Duhalde; por lo que éste representaba como dirigente político y sus tristes gestiones de gobierno provincial en Buenos Aires y en la República como transitorio primer mandatario.
Kirchner ha dado a su gobierno iniciativas que ni los propios hubieran imaginado, cuestión reconocida por ellos mismos, en temas tan importantes como Derechos Humanos, Justicia, Fuerzas Armadas y PAMI.
La salida de servicio, o de la política, de los trotamundos Duhalde, Menem y Adolfo Rodríguez Saá le permitió crear a su alrededor un halo de dirigente responsable y comprometido con el quehacer político nacional que nadie puede negar, deseamos que así lo sea. Esto le permitió hasta ahora encolumnar a vasos sectores del justicialismo que han quedado huérfanos y sería ridículo no pensar que es bueno que eso haya sucedido porque con cualquiera de los tres nombrados ya sabemos que rumbo hubiesen seguido manteniendo. Otros sectores autodenominados progresistas también van acompañando la gestión y eso lo debería comprometer más al momento de tomar las grandes decisiones.
Creemos que muy poco tiempo le queda al “duhaldismo” para terminar devorado por la impronta presidencial porque al momento de utilizar la “chequera de los fondos públicos” hacia provincias y municipios conocemos que el presidente sabe hacerlo con excelentes dotes de estratega político. Su historia en Santa Cruz así lo certifica.
Aciertos
En materia social, la ministra Alicia Kirchner, es una garantía de capacidad, trabajo y compromiso que seguramente sabrá disponer para hacer frente a las necesidades e innumerables asuntos que su cartera debe resolver de forma urgente. También la conocemos demasiado bien para afirmar esto y esperamos que pueda desarrollar bien su función, corrigiendo desde ya algunas errores en materia de prebendas desarrolladas cuando ocupó igual responsabilidad en Santa Cruz.
Con Rafael Bielsa a cargo de las relaciones exteriores, el gobierno está demostrando un cambio abismal con todos los anteriores que solamente practicaron la genuflexión como única acción en política exterior y que sirvieron de andamiaje para la expoliación económica y financiera del país, o sea, las políticas de saqueos sobre el patrimonio nacional. El acercamiento con los países latinoamericanos lo debemos saludar con agrado.
En la secretaría de Derechos Humanos, Eduardo Luís Duhalde, es sencillamente una garantía para que nuestro pueblo pueda ir recobrando éstos derechos destruidos por la genocida dictadura militar, pisoteados desde la llegada de Menem al poder y ultrajados por Fernando de la Rúa y el “otro” Duhalde.
Debemos manifestar nuestras esperanzas en el área de Educación, Ciencia y Tecnología ya que Daniel Fernando Filmus ha desarrollado una muy buena gestión en el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires además de haber realizado muy buenos aportes en la materia a su cargo.
Hasta aquí lo rescatable.
Desaciertos
Desgraciadamente no podemos opinar igual del ministro, menemista-cavallista, de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Gustavo Béliz, que demasiado daño ha realizado a las instituciones ejecutivas y legislativas de la Patria, en su condición de escriba del riojano ex presidente, secretario de la Función Pública y ministro del Interior, sumando a ello sus entendimientos políticos con, el también trotamundo, Domingo Felipe Cavallo y sectores que representan la funesta derecha vernácula que lo colocaron como legislador nacional y porteño. Las agachadas realizadas para impedir la llegada de nuestro querido compañero y profesor Alfredo Bravo, hoy desgraciadamente fallecido, al Senado de la Nación le resto a la sociedad la posibilidad de sentirse representada y protegida en sus derechos.
La permanencia del ministro de Economía y Producción, Roberto Lavagna, es lo que no permite vislumbrar que exista un cambio sustantivo en las políticas económicas y financieras de éste gobierno, únicamente podemos recordar que fue el ejecutor de las medidas que agudizaron la crisis argentina a límites insostenibles. Ahora tiene sus facultades recortadas por la creación del ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios a cargo de Julio Miguel De Vido quien no supo durante más de ocho años “planificar” un futuro para la provincia de Santa Cruz, de la cual fue su ministro de Economía y Obras Públicas con un presupuesto y dineros provenientes de las regalías hidrocarburíferas, que con una mínima inteligencia hubieran permitido su desarrollo y no haberla dejado en un callejón, estado dependiente, sin salida ni perspectivas para solamente unos 200.000 habitantes que tienen el mayor gasto estatal por cada uno de ellos sólo después de Tierra del Fuego, el mayor producto bruto geográfico después de la Capital Federal y se encuentra entre las que más empleados públicos provinciales y municipales por habitante tiene superada sólo por Catamarca y La Rioja.
Debemos indicar que aún desconociendo cual será la política económica que se aplicará sabemos todo lo realizado por Lavagna en su gestión junto a Duhalde y por lo menos debe llevarnos a estar alertas y muy preocupados. Esto no es producto de nuestro desconocimiento sino simplemente de la inexistencia de líneas de acción previstas y claramente informadas a la población. Un ejemplo es el demorado plan de infraestructura nacional.
Desconocemos cual será la decisión final que se adoptará con respecto al tratamiento de la “Deuda Externa”, aunque intuimos que no será realizado en consonancia con otras llevadas adelante hasta ahora por desgracia. Veríamos con agrado que la participación ciudadana, que parece ahora abrazar con mucha fuerza Kirchner en algunos temas, sea también adoptada en éste crucial y relevante problema.
Conocer lo que quiere hacer el pueblo con respecto a la investigación, reconocimiento, pago, forma, plazos, intereses y condiciones que se dispensará al endeudamiento externo, con la debida intervención de los intendentes y concejos deliberantes, gobernadores y legislaturas provinciales y las legislaturas nacionales daría el marco de una solución definitiva de cara a los tiempos futuros y fundamentalmente las generaciones por venir.
Solamente quien entienda muy poco de matemáticas nos puede estar hablando de acuerdos a tres años, y así lo hacen desde Economía. Únicamente quienes cambian los porcentajes del superávit fiscal para agradar al acreedor externo, intentan compensar a los bancos y modificar las tarifas de los servicios públicos serán los responsables ante la sociedad por sus acciones no consensuadas y concertadas fronteras adentro.
Las actitudes del vicepresidente, Daniel Scioli, nos debe preocupar en grado superlativo, tanto al pueblo como al mismísimo gobierno nacional. Su llegada a ese cargo, producto de una pacto inconsistente con la marcha de los acontecimientos que quiere imprimir Kirchner, nos ha dejado con un espécimen menemista como sucesor en la línea presidencial y presidente de la Cámara de Senadores. No se puede encontrar en el motonauta antecedente alguno de su capacidad intelectual, y sus declaraciones sobre relaciones internacionales, tarifas, concesiones, etc. son sumamente preocupantes. No podría extrañarnos que aún conserve los vicios de la década pasada que lo formó en la política, plagada de corrupción sistemática y entrega del patrimonio nacional y sus rentas. Scioli representa el pasado que Kirchner nos dice aborrecer y querer cambiar. Pero ahí está, opinando y seguramente esperando alguna oportunidad para actuar de conformidad a su ideología. Esto lo debemos denunciar ahora sin mayor análisis que su historial y últimas acciones.
Precauciones
Los que no vean, o no quieran ver: que la economía internacional se está carbonizando en todas las regiones del planeta al ritmo de las recetas del Fondo Monetario Internacional, que el modelo neoliberal nunca dio respuestas a las necesidades de los seres humanos sino simplemente de los grupos concentrados de poder financiero y económico mentores del bienestar general, que no existe país en el mundo que haya superado sus crisis económicas y sociales sin haber potenciado el mercado interno, que el superávit fiscal debe ser colocado al servicio del desarrollo, que la distribución del ingreso es la llave que potencia cualquier política económica y permite el desarrollo humano y empresarial, que el nivel de crecimiento del bienestar está ligado al manejo de las comunicaciones, el transporte y la energía, entre otras; simplemente nos están estarán conduciendo a nuevos y remozados problemas de subsistencia, ya no solo de progreso y sustentabilidad.
La “Deuda Interna”, la de todas las niñas y niños, mujeres y hombres de nuestro suelo es la que debe ser concertada y acordada sin mayor dilaciones en un gran debate nacional. De nada sirve que los cálculos, por cierto incompletos y acomodados a las circunstancias, de los índices de desempleo y subempleo, pobreza e indigencia que aún así presentados son alarmantes demuestran la incapacidad de ésta conducción económica. Solamente la situación por la que atraviesan los menores de catorce años debería hacerlos desistir de reincidir en políticas económicas genocidas, porque nadie puede arrogarse el derecho de seguir condenando a generaciones enteras a la desnutrición, falta de atención de su salud y educación, como tampoco en la negada entrada digna al trabajo que es la única forma de convertirlos en hombres libres y con autoestima. Obviamente que si eso lo buscan en los escritos e imposiciones de los organismos internacionales de crédito jamás lo encontrarán como tampoco en las premisas diseñadas para la constitución del F.M.I., en el año 1944, en Bretton Woods.
Políticas necesarias
Los ingresos del sector asalariado, o de lo que de él queda, deben ser atendidos con la urgencia que la marginalidad creciente impone, las políticas de ayudas sociales deben no solamente ser transparentes y alejadas de cualquier punterismo político sino ser incrementadas en su miserable monto. Se deberá establecer un diseño que permita que los que hoy no tienen trabajo encuentren los caminos para realizarlos en formas de empresas cooperativas, autogestionadas y bajo su control con el acompañamiento del Estado. Así como también dar una solución definitiva a los miles de puestos de trabajo en los establecimientos recuperados por los trabajadores y que no permiten desarrollar normalmente sus actividades productivas bajo control obrero ya que están sujetos a presiones de todo tipo que podamos imaginar.
Debemos exigir que el gobierno establezca las bases para el desarrollo de un proceso de reindustrialización de forma urgente, y que nuestros productos lleguen al exterior con el mayor grado de valor agregado, porque en él solamente se encontrará el camino hacia la recomposición del ingreso nacional y a partir de él su redistribución que es imperativa. El crédito debe volver para las pequeñas y medianas empresas con tasas de interés que permitan su evolución y desarrollo, ya que es imprescindible para recomponer el capital de trabajo perdido así como los bienes de capital necesarios para cada actividad.
Nuevos tiempos
La Argentina y los argentinos tenemos memoria de nuestros sufrimientos impuestos desde diferentes conducciones económicas y sus “Patrias”: ganadera, industrial, financiera, privatista, concesionaria, dolarizada, neoliberal, agroexportadora y fondomonetarista. No queremos más nada de todo eso.
Si el presidente quiere un país diferente debe saber donde están los problemas y cómo resolverlos, no dudar en consultar a los ciudadanos las acciones que deban ser decididas con un fuerte apoyo popular, no tomar ni un solo rumbo ya recorrido por sus antecesores y no pensar que la aceptación que está recibiendo de la población actualmente será eterna.
Nosotros, mientras tanto, no debemos bajar la guardia y confiarnos como en instancias institucionales anteriores. Sabemos lo que nos ha pasado. Repetirlo sería no solamente no tener memoria, sino condenarnos a un nuevo y reiterado fracaso.
Debemos convertirnos en fiscales del presente y futuro de nuestros hijos.
Fueron, son y seguirán siendo criminales
por Jorge Fernando Daffra y Hugo Alberto de Pedro
13 de agosto del 2003
"A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal"
Carta Abierta a la Junta Militar
24 de marzo de 1977 - Rodolfo Walsh
El diputado nacional Ricardo Argentino Bussi es el hijo del genocida -hoy preso por violación a los Derechos Humanos a la espera de ser extraditado a España para ser juzgado por el Juez Baltasar Garzón- y elegido intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, el general Antonio Domingo Bussi.
En la sesión de ayer en la Cámara de Diputados de la Nación realizó la apología del terrorismo de estado y se tomó el atrevimiento de atacar a quienes en las inmediación del Congreso Nacional apoyaban a los legisladores que propiciaban la anulación de las Leyes del Olvido (Punto Final y Obediencia Debida) por insanablemente nulas, así como también la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra.
Éste abogado nacido en mayo de 1963 con sus estudios superiores realizados en la Universidad de Belgrano y habiendo cursado hasta tercer año de la carrera de Psicología en la Universidad de Buenos Aires también nos viene a decir que “No tengo ninguna, ninguna, responsabilidad de lo que sucedió en la década del 70. Yo jugaba a los autitos y pasaba mi tiempo jugando a la pelota. Nada que ver con aquellas instancias”. Esa normal forma de pasar la niñez, la adolescencia y juventud no pudo ser gozada por miles niños víctimas directas del genocidio militar.
El mismo, el diputado, se encarga de afirmarlo así “En algunas jurisdicciones, y esto hay que decirlo, el país llegó a implantar un verdadero terrorismo de Estado asociado con episodios de delincuencia común. Claro, me toca aclarar que este no es el caso de Tucumán”. Por supuesto que miente como indudablemente fue educado para hacerlo. En esa provincia hubo 7 Centros Clandestinos de Detención comprobados por la CONADEP (Comisión por la Desaparición de Personas): Escuelita de Famaillá, Jefatura Policía de la Provincia, Ex Ingenio Lules, Ingenio La Fronterita, Escuela República del Perú, Departamento de Educación Física UTN de Tucumán y la Compañía de Arsenales Miguel de Azcuénaga. El informe de esa comisión es terminante al afirmar: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la “institución” Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina”. Fueron por lo menos 656 las personas identificadas como desaparecidas en Tucumán, aunque para el padre del diputado “No se puede desconocer la Operación Independencia, que es el único éxito de las armas en la Argentina en el siglo que finaliza” según su manifestación realizada en el año 1999.
Cuando afirma: “... como hay una muestra clara de lo que es el fascismo en la Argentina, que no solamente está del lado de la derecha, sino también de la izquierda...” vuelve a mentir porque los desaparecidos fueron detenidos de la siguiente forma: 62% en su domicilio ante testigos, 25% en la vía pública, 7% en los lugares de trabajo y un 6% en los lugares de estudio. Tres de cada diez desapariciones fueron realizadas de noche. El 30% eran obreros, 21% estudiantes, 18% empleados, 11% profesionales, 6% docentes, 4% amas de casa, entre otros. El 3% eran mujeres embarazadas siendo un 30% las mujeres desaparecidas. El 90% de los desaparecidos no habían cumplido 40 años.
Bussi (hijo) fue asesor de bloque del Pacto Autonomista Liberal de Corrientes (1984/87 y 1991), de Bandera Blanca (1987), Fuerza Republicana (1988/91 y 1993/95) y de un senador santiagueño (1992); además de ser secretario privado de su padre en 1995 mientras era gobernador de la provincia de Tucumán. Es decir, su medio de vida fue la democracia que su padre se encargó de quebrar por más de 7 años a fuerza de pólvora.
Cuando ataca e insulta a los que hoy deben intentar subsistir con un plan de ayuda se hace detestable escucharlo decir “Hay toda una comunidad que no es ésta que está en la plaza, que son seguramente la mayoría de ellos beneficiarios de planes Trabajar que pagamos todos los argentinos para que vengan a gritar acá a la plaza”. Su incorporación desde hace 16 años al ámbito legislativo no sirvió para ayudarlo a corregir su miserable educación fascista y por ello no puede respetar a todos los ciudadanos que no piensan como él.
Aún demuestra en sus dichos que detesta a la misma institución al decir: “No voy a cometer la imprudencia de hacerlo aquí, porque se del ambiente en el que me muevo” refiriéndose a la Cámara de Diputados. Pero es ese ámbito el que hoy le permite obtener ingresos por más de 6.200 pesos y en el cual permanece atornillado en los últimos 16 años.
El diputado Bussi dijo durante la sesión en una demostración de intolerancia y falta de respeto a la memoria de tantos muertos lo siguiente: “Hay que terminar con estas cuestiones, no sirve de nada. Nadie le va a devolver los muertos a la señora de Carlotto y nadie le va a devolver los muertos a la señora de Berdina. Yo quiero decirles que es tiempo de terminar con estas cuestiones, que no sirve de nada este debate estéril”. Hay que ser demasiado perverso y fascista para hacer una declaración de éste tenor en el Congreso Nacional, pero también han demostrado ser muy poco demócratas todos los diputados presentes que no exigieron que se retire del recinto en ese mismo momento y no solamente expresar una moción de privilegio. Porque la Argentina ya está demasiado llena de privilegios y de sinvergüenzas como el legislador tucumano. Con la memoria de nuestros desaparecidos nadie puede hacer juegos de palabras y menos aún de sentimientos. Sencillamente porque estamos aquí nosotros para no permitirlo.
¡Y en esto hay que ser irreductibles señores diputados nacionales! Ustedes deben hacer algo con éste par de ustedes.
Que importante es la tarea de las Abuelas de Plaza de Mayo, cuya presidente es Estela Carlotto, porque con su trabajo de años han permitido que muchos hijos conozcan su pasado y fundamentalmente su verdadero origen. De no haber existido las Leyes del Olvido sin dudas también se hubiera permitido haber conocido toda la verdad de los negros años dictatoriales y quizás muchos niños arrancados de sus hogares familiares no hubieran tenido una educación de corte fascista como la del diputado si hubieran sido reintegrado a sus familias de sangre.
Son estos los momentos en que debemos dejar salir nuestros más íntimos pensamientos y decir con todas las letras que fueron, son y seguirán siendo unos “Hijos de Puta” estos personajes nefastos y criminales.
Por personajes funestos como el diputado Ricardo Bussi es que debemos exigir que la justicia, tanto argentina como internacional de ser necesario, actúe rápidamente y haga caer todo el peso legal sobre todas y cada una de las violaciones a los Derechos Humanos por los crímenes de lesa humanidad realizados, por el terrorismo de estado, por las torturas realizadas, por la apropiación de niños, por la desaparición de una generación de obreros y trabajadores, estudiantes, amas de casa, profesionales, docentes, periodistas, religiosos, etc.
No aceptamos que personas como Bussi nos pida “Tenemos que empezar entre todos y de una vez, y para siempre a hermanarnos, a sincerarnos, a perdonarnos”. Nosotros no podríamos ser hermanos y jamás perdonar a los que torturaron, mataron y desaparecieron a nuestros familiares, amigos, compañeros de estudios y compañeros en general.
Si algo tuvo de provecho la espera es que podamos 20 años después reactivar la memoria, que hoy en pleno siglo 21 estemos hablando de lo que sufrimos hace 28 años atrás. Que tomen conciencia nuestros hijos, nuestras nuevas generaciones de lo que se padeció por canallas como Bussi ya sea el padre, en el ayer, y su engendro, el hijo que hoy disfrazado de demócrata se comporta de la forma más salvaje y deleznable. El ejemplo Bussi, es emblemático, de lo que no debemos repetir. Ese general genocida, este hijo que aprovechándose de la falta de toma de conciencia de su pueblo se filtra en las instituciones libres del mismo. Deben ser éstas las que mediante sus mecanismos corrijan lo que el electorado no tomó en cuenta y expulsen de su seno a estos miserables que deberían estar presos o al menos sin la posibilidad de disfrutar de la honorabilidad que debiera tener el acceder a un cargo público.
Tan cerca de la elección de Capital, los porteños deberán tener la más sensata de las elecciones para que con Mauricio Macri no se repita el fatal “error Bussi” de un pueblo, el de Tucumán, y que nos dejara padeciendo a todos los argentinos. La democracia debe ser para las personas que la respetan y honran. Los cargos los deben obtener ciudadanos que no usufructúen de él, que nos demuestren que la elección ha sido la acertada, que no se vuelvan contra el pueblo como desgraciadamente ha sucedido en los últimos tiempos.
Solo seguiremos exigiendo Justicia y Castigo y denunciándolos como nos enseñara Rodolfo Walsh que un día después de haber publicado la carta mencionada en el epígrafe fuera asesinado., como también su hija, Patricia Walsh, que con su perseverancia y luchas de años logro llevar adelante la anulación de estas abominables Leyes del Olvido y que permitirán actuar a la justicia de los hombres.
Cuando eso se produzca nuestros compañeros desaparecidos estarán, si es posible más todavía, junto a nosotros y nuestros corazones.
Nulidad efectiva de las Leyes del Olvido
11 de agosto del 2003
" El engaño y la complicidadde los genocidas que están sueltos,el indulto y el punto finala las bestias de aquel infierno.Todo está guardado en la memoria,sueño de la vida y de la historia.”
La Memoria – Leon Gieco
En el mes de enero de 1919 la represión policial contra los trabajadores dio comienzo a los años negros de represión y muerte, que llegan a nuestros días. Por aquel entonces unos 2000 obreros del establecimiento metalúrgico Pedro Vasena e hijos mantenían un mes de huelga por reivindicaciones tan sencillas como la del descanso dominical, una jornada de ocho horas de trabajo, aumento de salarios y la reincorporación de los compañeros despedidos. La muerte de obreros no se hizo esperar como tampoco la solidaridad de vastos sectores del pueblo trabajador, nucleados en la Federación Obrera Regional Argentina (FORA) con gran participación de anarquistas y socialistas, que fueron masacrados en oportunidad de realizarse el sepelio. La huelga general fue inevitable y terminó en la denominada como “La Semana Trágica” con cientos de muertos y miles de heridos y detenidos. El radical Hipólito Yrigoyen era presidente constitucional desde 1916.
En el sur de la República Argentina, en Santa Cruz, entre los años 1920 y 1922 se realizó el primero genocidio de nuestra historia, si lo entendemos a éste como producto de una orden sistemática y presidencial, de Yrigoyen, donde cientos de peones de campo argentinos, sudamericanos y europeos fueron masacrados por el solo hecho de reclamar miserables reivindicaciones laborales y sociales, aún aquellos que habían abandonado la huelga y el reclamo. Aquellos sucesos han sido excelentemente historiados por José María Borrero (La Patagonia Trágica), Osvaldo Bayer (La Patagonia Rebelde) y David Viñas (Los dueños de la tierra) y tenían como víctimas a los anarquistas y todos aquellos que abrazaran ideales libertarios de izquierda que estaban atrapados en un sistema feudal por entonces ejercido por latifundistas ganaderos y comerciantes inescrupulosos, la mayoría extranjeros sostenidos económica y políticamente por los intereses ingleses. Las manos ejecutoras serían: 1) Las fuerzas militares argentinas para las cuales “En general, la impresión que causa al argentino, es la de que el territorio de Santa Cruz no pertenece a nuestra Patria” según el informe al Ministerio de Guerra del Teniente Coronel Héctor Benigno Varela; 2) Las manos civiles dirigidas por el conservador a ultranza y secretario de la Sociedad Rural Edelmiro Correa Falcón como la del capitán del Ejército Ángel Ignacio Yza quienes fueran gobernadores del por entonces territorio nacional.
La llegada al poder de Marcelo T. De Alvear en 1922 como el regreso en 1928 de Yrigoyen para un segundo mandato solamente hacía un juego entre radicales personalistas y antipersonalistas, alejados siempre de los intereses populares daba inicio al siempre “necesario” despido de empleados públicos, las conspiraciones políticas partidarias y la impronta militar que terminaría en 1930 con el permiso “democrático”.
Después vendrían años de serios desencuentros, conspiraciones, golpes cívicos-militares y con todo ello la tristemente recordada “Década Infame” entre 1930 y 1943 con los militares José E. Uriburu y Agustín P. Justo y los fraudulentos Roberto M. Ortiz y Ramón S. Castillo, radical y conservador respectivamente, no cambiarían las reglas impuestas anteriormente y dieron paso otros militares como Pedro P. Ramírez y Edelmiro J. Farrel para terminar con la tarea iniciada dieciséis años antes y que fuera una amalgama conservadora y militar. Mientras la vida nacional transcurría a los tropiezos avanzaban a pasos agigantados dentro del Ejército y la Marina las ideas nazi-fascistas, que encontrarían en el coronel Juan Domingo Perón a uno de sus máximos exponentes. Éste luego de una orquestada puesta en escena militar se haría del gobierno en forma constitucional dando comienzo a la aplicación de las premisas del Grupo de Oficiales Unidos o bien Grupo de Obra de Unificación (GOU en ambos casos). Perón y Eva Duarte darían comienzos a una década de reivindicaciones obreras, un nacionalismo popular nunca demasiado real, intervenciones en la justicia y las provincias junto a tristes años de persecución ideológica, apremios ilegales, cárcel y exilio que se extendió desde 1946 hasta 1955.
A partir de 1955 y hasta 1973 los golpistas uniformados Eduardo Lonardi, Pedro E. Aramburu, José M. Guido, Juan C. Onganía, Roberto M. Levingston y Alejandro A. Lanusse, desarrollaron toda una política nacional basada en la entrega de parte del patrimonio nacional, la proscripción del peronismo, los golpes de estado contra Arturo Frondizi en 1962 y Arturo U. Illia en 1966 ambos provenientes del radicalismo. Como corresponde surgieron nuevamente las persecuciones hacia quienes representaran a los pensamientos de la izquierda vernácula, entre los cuales muchos supieron ser colaboracionistas que convergieron con los uniformados en una muestra de venganza hacia Perón. La venganza de los militares, en connivencia con sectores civiles, produjeron los fusilamientos de José León Suárez en el año 1956 que se convirtió seguramente en la bisagra histórica que diera comienzo a la resistencia armada peronista y a la que años después adhirieron grupos armados de izquierda alentados por las revoluciones que se produjeron en Latinoamérica y el Caribe.
Desde la llegada en 1973 de Héctor J. Cámpora a la presidencia en elecciones libres y sin proscripciones partidarias, aunque sí de Perón, comienzan otros tiempos de desuniones en Argentina, el presidente electo renuncia y debe dejar su cargo, por las presiones y los acuerdos realizados, en Raúl A. Lastiri, y entonces en nuevas elecciones Perón llega a su tercera presidencia, ya como general. Cómo si de un parto se tratara, a menos de nueve meses, deja en el gobierno a su esposa María E. Martínez, a raíz de su fallecimiento. El fascista, falangista, nazista y anticomunista José L. Rega pasa a conducir en los hechos los destinos de Argentina, aunque en la formalidad solamente era ministro de Bienestar Social, luego de haber sido secretario privado de Perón durante su exilio en España y regreso al país lo que le permitió llegar a ser comisario general de la Policía Federal sin haber tenido grado intermedio desde su condición de cabo. Fue éste quien creó, desarrolló, armó y dio impunidad política y judicial a la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) conformada por policías, militares, sindicalistas y civiles asesinos a sueldo.
El 6 de octubre de 1975, por los decretos nacionales 2770 y 2771 se estableció la conformación del Consejo de Seguridad Interna y el control operacional de las policías y servicios penitenciarios bajo el mando del Consejo de Defensa. El decreto 2772, denominado de “Exterminio” puso bajo el control del Comando Superior del Presidente de la Nación a las Fuerzas Armadas con la misión de “ejecutar las operaciones militares y de seguridad necesarias a efectos de aniquilar a los elementos subversivos en todo el territorio del país”.
El ministro de Defensa Tomás Vottero manifestaría el 16 de diciembre de 1974: “ante la lucha total, sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo", con referencia último decreto mencionado y que también habían firmado el ministro de Economía Antonio F. Cafiero, el de trabajo Carlos F. Ruckauf y el presidente en ejercicio Ítalo Luder. Para el actual senador Cafiero según sus dichos del año 1998 “De ningún modo puede interpretarse dicha orden como una autorización para exterminar a personas nucleadas en organizaciones subversivas mediante metodologías contrarias a la Constitución y a la Ley”.
Todo lo sucedido a partir del genocida golpe militar del 24 de marzo de 1976 es por todos conocidos, no tendría sentido recordar, por ser ampliamente historiados, juzgados y condenados todos los atropellos perpetrados contra toda una generación de argentinos: desaparición forzada de mujeres, hombres y niños, campos clandestinos de detención y tortura, robo de bebés, cárcel, exilio, vejaciones, muerte, robos, etc. En 1978 el presidente de facto general Jorge R. Videla, verdadera bestia uniformada, decía frente a las cámaras de televisión “No están ni vivos ni muertos, están desaparecidos”. Se refería a decenas de miles de personas.
Esa dictadura tuvo como manos ejecutoras de la criminal barbarie también a los generales Roberto E. Viola, Leopoldo F. Galtieri y Reynaldo B. Bignone como presidentes y a cientos de oficiales del ejercito, la marina, la aeronáutica y fuerzas de seguridad como ministros, gobernadores, intendentes, asesores que han sido igualmente responsables del genocidio con sus acciones criminales de lesa humanidad.
El juicio a las juntas de comandantes de la dictadura con el fallo de la Cámara Federal del año 1985 y de otros juzgados por la apropiación de menores terminaron en todos los casos condenando a los asesinos y apropiadores. Anteriormente el informe de setiembre de 1984 de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) había dejado establecidas las bases de los procesos, con las investigaciones y declaraciones necesarias para que NUNCA MÁS el silencio condenará a la verdad y la justicia como desgraciadamente sucedió poco tiempo después.
“Con este proyecto de Ley el Poder Ejecutivo no duda que, poniendo fin a una situación de incertidumbre jurídica, contribuirá a la pacificación de los espíritus y al afianzamiento del encuentro entre los argentinos”. Así Raúl R. Alfonsín elevaría el proyecto que terminó convirtiéndose en la Ley de Punto Final (Ley 23.492) sancionada el 23 de diciembre de 1986.
“El gobierno ha decidido, en cambio, asumir la responsabilidad de encauzar la voluntad popular en medidas que clausuren los enfrentamientos que aún persisten en la sociedad, convencido de que la unión de los argentinos es hoy indispensable para consolidar lo construido durante más de tres años de madura convivencia dentro de la legalidad”. Así también Alfonsín con ésta frase terminaría el proyecto de lo que sería Ley de Obediencia Debida (Ley 23.521) sancionada el 4 de junio de 1987. Hoy en día, después de dieciséis años reconocería que fueron producto de las presiones y conatos militares “carapintadas”.
Con estas “Leyes del Olvido” la Argentina se quedó sin justicia, sin verdad, sin castigo, sin juicio y se trató también que sin memoria. Y lo que es peor aún, sin la condena que la historia impone con el correr de los años cada vez con mayor fuerza porque día a día surgen más elementos de prueba para conseguir que las muertes y desapariciones encuentren en un estrado judicial el castigo por las violaciones a los Derechos Humanos cometidas bajo la tristemente recordada noche del “Terrorismo de Estado”.
A la justicia por todos reclamada le han pasado varios presidentes constitucionales por encima desde el 10 de diciembre de 1983 hasta estos días: Alfonsín, Carlos S. Menem, Fernando de la Rúa, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Caamaño, Eduardo A. Duhalde y Néstor C. Kirchner. Alfonsín prohibió la consecución de los procesos judiciales al promulgar las leyes antes mencionadas, Menem recurrió a los decretos de indulto para los procesados y condenados con los Decretos del 7 de octubre de 1989 y 30 de diciembre de 1990 sumados a la negación de la jurisdicción de los tribunales españoles (Decreto 111 del 26 de enero de 1998), De la Rúa imposibilitó las extradiciones de los militares y civiles reclamados para ser juzgados por la justicia de varios países al ordenar el rechazo a las mismas (Decreto 1581 del 5 de diciembre del 2001 el cual se derogó el 25 de julio del 2003 por el Decreto 420 de Kirchner).
Asimismo cabe recordar que el 18 de diciembre de 1996 fue sancionada la Ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal que establece en su primer artículo “La República Argentina prestará a cualquier Estado que lo requiera la más amplia ayuda relacionada con la investigación, el juzgamiento y la punición de delitos que correspondan a la jurisdicción de aquél. Las autoridades que intervengan actuarán con la mayor diligencia para que la tramitación se cumpla con una prontitud que no desnaturalice la ayuda” Como también en artículo sexto establece: “Para que proceda la extradición de una persona, el hecho materia del proceso deberá constituir un delito que tanto en la ley argentina cuanto en la del Estado requirente tenga prevista una pena privativa de libertad con mínimo y máximo tales que su semisuma sea al menos de un año. Si un Estado requiriese una extradición por varios delitos, bastará que uno de ellos cumpla con esta condición para que la extradición pueda ser concedida respecto de los restantes. En caso que la extradición se solicitara para el cumplimiento de una pena, se requerirá, además. que la pena que faltare cumplir fuese no menor de un año de privación de libertad en el momento en que se presente la solicitud”.
Además debemos recordar que las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida fueron derogadas por el Congreso Nacional el 25 de marzo de 1998 por la Ley 24.952.
Por la historia y la memoria, por la verdad y la justicia, por el juicio y castigo a todos los culpables, por los desaparecidos y las próximas generaciones de argentinos debemos esperar que el Congreso Nacional corrija tantos errores cometidos y demos por finalizados a casi cien años de aberrantes persecuciones, torturas y muertes.
Por una Argentina sin impunidad.
Nulidad efectiva de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida e Indultos.
Cárcel a los Genocidas.
Clara Britos y una cuestión de Derechos Humanos
7 de agosto del 2003
"asegurar los beneficios de la libertad”
del Preámbulo de la Constitución de la Nación Argentina
Quién es Clara Britos
Clara Alejandra Britos es una ciudadana argentina, tiene 37 años, está casada, es madre de cuatro hijos de 8, 13, 14 y 16 años, vive en Guernica una localidad de la provincia de Buenos Aires. Toda su vida laboral la ha desarrollado en el periodismo en Guernica desde 1988, realizando programas de radio en la provincia de Neuquen en los años 1997 y 1998, y en los últimos años, desde 2001, posee un periódico regional en Guernica denominado “La Tapa” en su versión gráfica, así como también un sitio en Internet (www.nodo50.org/dlatapa).
Hasta aquí los datos no deberían llamarnos la atención y menos preocuparnos especialmente sobre su vida, integridad física tanto de ella como del resto de su familia. Pero vivimos en Argentina. Ella es periodista independiente y no representa a ningún medio nacional. Investiga y escribe lo que piensa dentro de lo que debería ser un estado de derecho donde la libertad de opinión y expresión deberían estar garantizados.
Desafortunadamente esa no es la realidad, su vida se ha convertido en un calvario de miedos, atentados, intimidaciones, persecuciones y demás horrorosas cuestiones que tenemos la obligación de denunciar públicamente, como así también seguir exigiendo de las autoridades “democráticas” un compromiso que hasta el presente ha brillado por su absurda, o quizás comprometida, ausencia.
Atentados
La causa Nº 48.088 del Registro General, interno UFI 7 Nº 7.535 radicada en la Fiscalía del Crimen de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, tuvo su origen en las denuncias realizadas por Clara Britos luego de que el 1º de enero del 2000 un grupo de policías de la misma provincia irrumpieran en su domicilio particular en un procedimiento de grandes dimensiones que duró aproximadamente cuatro horas. Durante el mismo, además de dar vuelta su casa, fueron golpeados su suegra y su marido, sus hijos tratados como delincuentes obligándolos a salir de sus camas a empujones y tirados al piso, y como corresponde al accionar policial se produjeron los destrozos del caso.
El 7 de noviembre del 2000 la causa fue ARCHIVADA sin informarle al denunciante sobre ésta decisión judicial. Otra prueba más de la injusticia de nuestra justicia.
Como corresponde hacer en todos los casos que la información necesariamente lo exige iremos dando nombres y cargos de funcionarios públicos, fiscales, jueces y policías, y consideramos importante que se conozcan sus profesiones teniendo en cuenta que casi todos son, por lo menos, leídos en derecho.
Para enero del 2000 el abogado Carlos Federico Ruckauf era gobernador de la provincia de Buenos Aires y el ministro de Seguridad provincial el teniente coronel (RE) Aldo Rico, hoy intendente del municipio bonaerense de San Miguel y candidato a gobernador para las próximas elecciones que tiene como contendientes, entre otros, al comisario retirado Luís Patti -intendente de Escobar- y al ingeniero Felipe Solá actual gobernador reemplazante de Ruckauf en oportunidad de renunciar al cargo para formar parte del gobierno del abogado Eduardo Alberto Duhalde como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
En el operativo llevado adelante por el grupo Halcón y una brigada de Lomas de Zamora participaron alrededor de 30 efectivos que rodearon toda la manzana, lo hicieron por una orden de allanamiento firmada por la abogada jueza Marisa Salvo a cargo del Juzgado de Garantías Nº 5, quién en una oportunidad supo escribir: “Lo expuesto se ha elaborado desde la perspectiva del congestionamiento del sistema judicial y su consecuente efecto: menor eficiencia. El funcionario -según su competencia- debe brindar la misma atención a todos los hechos (más o menos graves) que se ve obligado a instruir. Tiene que ver con la inquietud que diera origen a esta reflexión analizar este tema desde la óptica del justiciable y del derecho a la igualdad ante la ley, receptado por el artículo 16 de la Constitución Nacional, fundamento paradójicamente- del principio de legalidad”. Convicción o justificación, aún no lo sabemos todavía.
La “Bonaerense” y sus cómplices
Dos años y medio después, el 26 de junio del 2002, eran asesinados en la estación de Avellaneda Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, ambos miembros del Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, en lo que se conoce como “Masacre de Puente Pueyrredón”. Duhalde era el presidente, Solá gobernador de Buenos Aires, el abogado Juan Pablo Cafiero su ministro de Seguridad, el abogado Juan José Álvarez el ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad de la Nación y el contador público Jorge Matzkin ministro del Interior nacional. El superior de Fanchiotti era el Jefe de la Departamental de Lomas de Zamora Osvaldo Vega quien había sido también comisario en Guernica años atrás.
Las cámaras de los periodistas establecieron que el comisario Alfredo Fanchiotti tuvo la responsabilidad de las muertes de los piqueteros y la represión que terminó con decenas de heridos. Por ese motivo hoy se encuentra preso y procesado por doble homicidio agravado por la alevosía. Lo particular es que de las fotografías y filmaciones Clara Britos tuvo la oportunidad de reconocerlo como el jefe del procedimiento realizado en su vivienda antes relatado. Habiendo pasado más de un año desde las muertes aún no se tiene una resolución por parte de la justicia y sorprendentemente es la jueza Marisa Salvo quien tiene a cargo ésta causa, como también tuvo la del custodio, el cabo de la Policía Federal Jorge Fabián Goyochea, del abogado Carlos Vladimiro Corach -ministro del Interior del abogado presidente Carlos Saúl Menem- procesado y condenado a 9 años de prisión en junio del 2002 por asesinar el 1º de octubre de 1999 al joven Marcos Viera en el conurbano bonaerense, Claypole más precisamente, y que consiguiera al inicio del proceso una excarcelación extraordinaria por orden de la magistrada. Esas excarcelaciones que siempre se les niegan a los que no pertenecen a las fuerzas de seguridad o armadas, o sea a los civiles para quienes siempre se abren y cierran las rejas precipitadamente.
Deberíamos preguntarnos sí de la denuncia realizada por Clara Britos en enero del 2000 ésta jueza hubiera prestado la “atención” debida no deberíamos lamentar las muertes, los heridos y la masacre. La respuesta es terminante: Sí.
Siempre es recomendable hacer memoria y en el caso del comisario Fanchiotti debemos afirmar que se desempeño como oficial ayudante entre los años 1978 y 1881 en la comisaría de San Vicente de la que salió siendo subinspector mientras los destinos de la “Bonaerense” estaba en manos del genocida coronel Ramón Camps. En el año 1987 con el grado de inspector cumple funciones policiales en Lomas de Zamora mientras Duhalde era intendente de ese municipio.
El intendente municipal del Partido de Presidente Perón -creado en parte de las tierras del municipio de San Vicente- del que depende la localidad de Guernica fue Oscar Ernesto Ronaldo Rodríguez, quién tuvo desencuentros verbales con Clara Britos en el mismísimo Honorable Concejo Deliberante, después pasó a desempeñarse como segundo de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) comandada por el abogado Carlos Ernesto Soria y luego por el abogado Miguel Ángel Toma durante la presidencia de Duhalde. Su esposa es Mabel Müller, la senadora nacional justicialista, duhaldista militante y amiga de muchos años de Hilda “Chiche” González de Duhalde. Ambos matrimonios desarrollaban una actividad comercial en un cementerio parque privado de Burzaco denominado Monte Paraíso y perteneciente a la empresa Gasf S.A.. Debemos recordar que desde “La Tapa” la periodista informaba sobre hechos de corrupción en Guernica lo que produjo que la amenazaran en varias oportunidades.
Preparando la represión y las muertes
El 11 de junio del 2002 en una marcha llevada a cabo en Guernica en repudio a la agresión sufrida por cuatro docentes, Clara Britos relata en sus crónicas que desde la terraza del municipio se sacaron fotografías a los manifestantes y se confeccionaron luego listas negras con los nombres de los participantes. Kosteki y Santillán estaban presentes en la marcha. 15 días después encontrarían la muerte a manos de la “Bonaerense”, Oscar Rodríguez estaba en la SIDE y contaba con la amistad personal de Duhalde.
El intendente interino era para entonces Alfonso Aníbal Regueiro, hombre de Oscar Rodríguez, y como era de esperar no realizó ninguna gestión ni propició investigación alguna, a pesar que habían salido desde el edificio municipal hombres armados con palos que provocaron los destrozos que endilgaron a las manifestantes. Algunos podríamos suponer que tendrían relaciones con los “muchachos anti-caceroleros y anti-piqueteros”, pero sin investigación seria siempre terminamos sin conocer la verdad.
Custodia, amenazas y adhesiones
Recién el 25 de febrero de éste año se dispuso una custodia policial en su domicilio por la intervención del abogado fiscal Alejandro Villordo titular de la Unidad Funcional de Instrucción Nº 9 de La Plata.
Clara Britos ha sufrido allanamientos, atentados, intervenciones “pinchaduras” telefónicas, intentos de atropello con automóviles, llamadas telefónicas intimidatorias, amenazas, disparos de armas de fuego contra su casa, persecuciones callejeras, vehículos intimidando frente a su domicilio y hasta un intento de incendio hace apenas días atrás, el 13 de julio.
Muchas personas y organizaciones, argentinas y del exterior, vienen realizando reclamos sobre la necesidad de una investigación seria y para que se le brinde la seguridad que cualquier ciudadano merece como por ejemplo: Amnistía Internacional, Cercle Obert de Benicalap (España), Periodistas Frente a la Corrupción (PFC), Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS), Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), Red Nacional de la Comunicación, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos (España), Proyecto Conosur, Writers in Prison Committee WinPC International PEN (Londres), etc.
Asilo y/o Refugio humanitarios
Con éste apretado y escueto relato de algunos de los antecedentes que poseemos, por demás de siniestros, podemos afirmar que la integridad física y psicológica de Clara Britos y la de su familia están en grave peligro. Así lo entienden dentro de nuestro país y en el mundo, que hoy reclaman el otorgamiento del asilo y/o refugio para ella y su grupo familiar.
La solidaridad y comprensión internacional ha llegado desde España, en donde se está gestionando ante las autoridades españolas el pedido del “Permiso de Residencia” teniendo en cuenta que la Diputación Provincial de Teruel y el Gobierno de Aragón formalizaron el compromiso por “razones humanitarias” de otorgar vivienda y trabajo para Clara Britos como a todos los componentes de su familia. Las gestiones también han sido realizadas ante la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en Consulado de España en Argentina.
Mientras la lenta y convertida en injusta administración de justicia se decida a investigar seriamente, juzgar a los responsables y condenar a los instigadores políticos como a las personas involucradas en los continuos ataques, Clara Britos tiene que seguir sufriendo muchos tormentos.
Debemos alzar muy fuerte nuestras voces de condena y repudio una vez más en nuestra Argentina. No podemos permanecer indiferentes y continuar haciéndonos los distraídos, porque así no nos lo permite nuestra historia sobre las violaciones a los Derechos Humanos y los crímenes de lesa humanidad que por estos momentos podrían llegar a encontrar la luz de la justicia con la anulación de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, así como con la posibilidad que los asesinos puedan ser extraditados para que sean juzgados en el exterior por sus fechorías contra la vida de miles de seres humanos.
No deseamos, tampoco lo permitiremos, volver a sufrir muertes políticas en nuestro país.
Resumiendo, el Gobierno Nacional y el abogado presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner deben atender urgentemente éste tema, también el abogado ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad Gustavo Osvaldo Béliz, el abogado subsecretario de Derechos Humanos Eduardo Luís Duhalde, el abogado ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Rafael Bielsa y el abogado secretario de Inteligencia Sergio Edgardo Acevedo.
Que Clara Britos y su entorno familiar puedan reiniciar una vida de tranquilidad y paz, seguridad y libertades, con la posibilidad de realizar todos los proyectos personales y familiares, que sus hijos puedan estudiar y disfrutar de una vida sin presiones ni amenazas es y debería ser para todos, incluidos los abogados nombrados, UNA CUESTIÓN DE DERECHOS HUMANOS.
Aumentan sueldos municipales menos que las conveniencias políticas
3 de agosto del 2003
Muchos volúmenes se necesitarían para hacer historia detallada de la delincuencia habitual en tal sentido; no es éste el propósito y, por consiguiente, habrán de especificarse sólo algunos casos interesantes, típicos, como los cuales se producen y se han producido a centenares.
Capítulo VII “Corrupción Ambiente” – La Patagonia Trágica
José María Borrero
Quiero comenzar ésta columna dejando bien aclarado que cualquier recomposición salarial es bienvenida y contará con mi beneplácito, porque representa para muchos hogares un ingreso adicional en sus deficientes economías familiares.
Muchos años han pasado sin que los trabajadores municipales obtengan un ajuste en sus salarios y en los últimos tres años y medio el manoseo ha llegado a límites verdaderamente vergonzantes.
La recategorización anunciada por el intendente de Río Gallegos, Juan Carlos Villafañe, tiene en sí misma una perversidad con la verdad que no puedo dejar pasar por alto, porque es un derecho el de obtener ascensos en la vida laboral y que cualquiera sabe que es la única forma de conseguir una carrera municipal. Así se manifestó Villafañe ante los medios de prensa:
“porque hay que ser muy prudentes; no quiero aprovechar, como otros, la coyuntura electoral que tenemos por delante para que se termine desnaturalizando una decisión que no hace otra cosa que considerar los méritos y la responsabilidad de cada uno de los trabajadores municipales”. “no quiero que se lo tome como una medida demagógica en el marco de una coyuntura electoral, por eso he guardado silencio, simplemente hablan los instrumentos públicos; nosotros les damos prioridad a otros anuncios importantes que tienen que ver con un impacto en la comunidad y no este tipo de anuncios que sabemos que sólo responden a considerar a nuestros recursos humanos; no queremos que esto se malinterprete, no debe usarse con relación a la campaña electoral que se viene”
La información que se encargó de efectuar faltando 45 días para la realización de las elecciones a intendente y concejales no creo que sea prudente, tampoco que no esté en correspondencia con la coyuntura electoral y menos aún que lleve en la misma la intención de considerar los méritos y responsabilidades de los municipales.
Debería saber el concejal venido a convertirse en intendente después de la huída realizada por Héctor Aburto en febrero del 2002 que por más que nos diga que no quiere que lo tomemos como una medida demagógica ES UNA MEDIDA DEMAGÓGICA en mayúsculas, el haber guardado silencio no me llama la atención porque también lo supo guardar durante casi 800 días de la gestión iniciada el 10 de diciembre de 1999 cuando toda una comunidad conocía lo que estaba sucediendo en el municipio pero el silencio de los cuatro concejales del Frente para la Victoria Santacruceña, supuestamente justicialistas, no era justamente el de los inocentes, aunque el horror del recuerdo nos hace rememorar a la película “El silencio de los Inocentes”. Cuando nos dice que “hablan los instrumentos públicos” nos llama poderosamente la atención la disfonía de los mismos cuando nos enteramos que esos instrumentos son decretos municipales aún desconocidos a pesar de tener decenas de días de emitidos -supuestamente desde principios de junio pasado-, además, son los vecinos los que tienen que decidir si las medidas adoptadas por el ejecutivo municipal son prioritarias y si las mismas tienen o no impacto en la comunidad.
Cuando los denominados por él “recursos humanos”, son ciudadanos que viven en Río Gallegos con sus familias y que para muchos de nosotros son trabajadores y han sido nuestros compañeros de trabajo no debemos dejarlo pasar por alto. Más allá de las profundas diferencias ideológicas que tengo con Eva Duarte de Perón creo no haber nunca leído que llame a los trabajadores “recursos humanos”, pero indudablemente no todos han seguido algunos de sus pasos acertados sino potenciado, los otros, que dejaron marcada e indisimulables muestras de autoritarismo y persecución política.
El intendente no tiene que venirnos a decir que “no queremos que esto se malinterprete” porque podemos estar seguros que ésta, como casi todas las decisiones de éste gobierno comunal divorciado totalmente de la sociedad riogalleguense, es una MALAINTERPRETACIÓN de sus obligaciones ejecutivas a las que hace 16 meses, desde que reemplazo al anterior también “malinterpretado Aburto”, no ha tenido la delicadeza de dar una solución a los reclamos realizados por los obreros y trabajadores, recursos humanos para el intendente, habiendo sido partícipe de varias novelas y puestas en escena en reuniones con los representantes gremiales. Los demorados anuncios nunca llegaron y eso todos nosotros demasiado bien lo sabemos.
Es el intendente en funciones el que debe explicarles a los trabajadores municipales sobre los motivos por los cuales están siendo intimados por el Banco Hipotecario por supuesta deudas del Viviplan, cuando de las liquidaciones de haberes surge que se le han realizado las retenciones con ese motivo. Cualquiera conoce la legislación vigente en materia de retenciones realizadas sobre los sueldos y de las implicancias penales que tal acción conlleva cuando las mismas no son depositadas en tiempo y forma. De paso, también, podría dar explicaciones sobre el ingreso de su hermano al Honorable Concejo Deliberante con una categoría 21, porque pensar que la pueda dar el presidente de ese cuerpo, Carlos Sancho, sería una cuestión imposible en el ámbito deliberativo donde la mayoría automática impone la arrogancia, la falta de debate de ideas y propuestas, las zonas grises y negras de la política y las demás yerbas por todos conocidas y por los ciudadanos padecidas.
Desgraciadamente Villafañe no ha tenido la oportunidad de ser un buen subsecretario de Trabajo de la Provincia de Santa Cruz, porque de sus comportamientos como de Néstor Carlos Kirchner existen demasiadas arbitrariedades cometidas con trabajadores de la construcción, mineros, petroleros, pesqueros, públicos, etc. Porque de haber desempeñado bien su función debería conocer que lo mínimo que se puede pretender al momento de decidir sobre una recategorización laboral es que la misma sea conocida en éste caso por el Sindicato de Obreros y Trabajadores Municipales (SOEM) o por lo menos ser informada convenientemente a los que se han beneficiado con la medida y no solamente que lo adviertan al recibir una liquidación de sueldos normal o suplementaria. Cualquiera que pretenda ser intendente electo, no pactado o arreglado políticamente, debería tener por lo menos la más elevada ética del respeto hacia quienes pretenda dirigir, por lo cual sería conveniente que los que así no lo entienden no se presenten a la contienda electoral para evitar hacer más de lo mismo como en estos momentos.
Lo que Villafañe conoce muy bien es que si la voluntad del electorado de la ciudad capital santacruceña no le da la oportunidad, ni a él ni a ninguno de los otros justicialistas que encabezan los diferentes sublemas de quedarse por otro período en el Departamento Ejecutivo Municipal cualquiera de los otros contendientes, que ojalá consigan terminar con éste modelo descerebrado de administrar comunal, no cometerían un acto tan impúdico como el que Aburto realizó en los primeros días de gobierno al anular el cambio de categorías realizado por Alfredo Anselmo Martínez y que fueron analizadas, como corresponde, junto a los representantes gremiales que en esa oportunidad brindaron su apoyo a la decisión. Debemos recordar, yo particularmente tengo la obligación de hacerlo por haber sido secretario de Hacienda por entonces, que la misma se realizó con posterioridad a la realización de las elecciones y ninguna decisión de esa gestión trato de que no sea “malinterpretada” por la comunidad.
A lo mejor tampoco deberíamos haber “malinterpretado” que el alejamiento de Aburto se dio fuera de los tiempos en que hubiera sido necesario realizar una nueva elección de intendente, por casualidad y no por “interpretación legal” también en aquella oportunidad ya se habían cumplido 45 días posteriores a los dos primeros años de la asunción. No vimos prudencia ni respeto a los vecinos por aquellos días, aún estando pendientes infinidad de pedidos de informes de los concejales, denuncias de diferentes sectores sobre la forma en que se estaba administrando y gestionando al municipio. Pero si hacemos un poco de historia, después del alejamiento producido por el informe y actuación Nº 5 del Tribunal de Cuentas que estableció que las actuaciones del gobierno municipal “representaban hechos susceptibles de producir perjuicio patrimonial al Municipio” fue el señor Villafañe quien declaraba: “Esto despeja cualquier tipo de especulación y de dudas en cuanto a que no había ninguna intención de cubrir o tratar de tapar como se dijo en su momento”. La verdad es que uno ya está demasiado hastiado de tener que soportar que se nos siga tratando como vasallos y estúpidos dentro del feudo.
También podemos recordar que hace días nomás, desde la intendencia, se trató de desconocer la realidad que los trabajadores municipales no tenían cobertura sobre accidentes de trabajo. Ahí también se intentó atacar la inteligencia de los concejales de la oposición y de la opinión pública al inventar una situación de autoseguro, para a los pocos días salir corriendo a realizar un llamado a licitación para poner la cuestión en orden. Lo que estaba en juego, al mantener la tozudez de características similares a la de un señor feudal del medioevo, no eran los “méritos y las responsabilidades de cada uno de los trabajadores municipales” sino simplemente seguridad de contar con un seguro sobre los riesgos del trabajo y también la obligación de no comprometer al municipio, ese que supo ser de todos hace solo unos años atrás, con eventuales demandas pecuniarias producto de la imprudencia de la dirigencia política.
Algunos recordamos que Villafañe manifestaba lo siguiente: “si no les gusta el trabajo, renuncien y busquen otra cosa”. Los destinatarios eran alrededor de 100 empleados del SEMCO a los cuales se les negaba reconocerlos como empleados municipales cuando sus 280 pesos de sueldo eran pagados con fondos del municipio, con recibos de haberes del municipio y tenían una relación laboral con dependencia jerárquica de funcionarios del municipio. Esto se podría haber evitado si se hubiera dado cumplimiento a las leyes y ordenanzas vigentes que siempre están dispuestos a desconocer y violar.
Hace once meses atrás fueron los mismos empleados municipales los que sostuvieron que estaban en una “emergencia por hambre”, sus reclamos fueron creciendo al mismo ritmo de las sucesivas reuniones dilatorias a las que eran convocados los representantes gremiales. Pedían la recategorización, el pase a planta permanente de los empleados transitorios y los de planes especiales, la posibilidad de realizar horas extras y una recomposición salarial del orden del 50% de la canasta familiar estimada en 1.600 pesos. Durante dos meses de idas y vueltas solamente se consiguió la restitución de la asignación familiar por hijo que había sido arrancada de los bolsillos como también a los empleados provinciales, aunque a ese momento las asignaciones fueron disminuidas para adecuarlas a los mismos guarismos vigentes en el orden de la administración pública provincial. La pregunta sería entonces: ¿Dónde se consideran los méritos del municipal para ésta desastrosa gestión?.
El intendente Villafañe desafiaba a los trabajadores ante el reclamo de un bono alimenticio de la siguiente manera: “la recategorización o el bono”. Resultado de las negociaciones ni bono, ni recategorización, NI NADA. Aunque algo hubo: un proyecto de cambios de categorías que contemplaban el ascenso hacia algunas inexistentes en el escalafón municipal y por lo tanto constituía una falta de respeto más, como la de ofrecer 25 horas extras a cada trabajador del sector municipal de producción desconociendo que un hora extraordinaria es la compensación por las tareas realizadas y no un incremento de haberes. Pero claro, la ley que siempre los justicialistas pretenden cumplir son las electorales e inclusive llegan a manosearle según las conveniencias del momento.
Cuando hace más tiempo atrás, un año exactamente, la indumentaria de los municipales no era entregada en tiempo y forma, se trato de hacer cualquier juego de palabras, las mismas que según el orden que se vayan colocando terminan en convertirse en simples mentiras para desconocer la realidad que se escondía detrás de una contratación directa al mejor estilo provincial. Fueron los mismos obreros que con “sus méritos y responsabilidades” no tenían la ropa adecuada para salir a trabajar para los vecinos de nuestra “gran ciudad”. Desde ya que sería de muy mal pensado sostener que las empresas proveedoras locales no tenían una afinidad política con los dueños de la cosa pública riogalleguense, pero bueno lo seguiré pensando porque de todas formas si mis inquietudes no son convenientes analizarlas, ellos alzarán las manos como siempre, para enviar los temas que no quieren debatir “pasen al archivo”. Obviamente que no es mi caso y en el peor de los ellos ésta página no podrá tener ese destino, la diferencia es que ya está escrito y muchos lo leerán, escuchará, comentarán y seguirán pensando que la verdad presentada desde las hegemónicas fuerzas del poder político huelen a podrido siempre. Aunque interiormente me agradaría que en la próxima sesión del Honorable Consejo Deliberante algún concejal pueda dar lectura a estas líneas y desde ese momento forzar el debido y necesario debate que presumo sería enriquecedor para todos los trabajadores del municipio, como también para los vecinos.
Tampoco callamos, hace 43 meses atrás al inicio de la gestión justicialista, ante el despido de casi 200 empleados municipales y tuvimos que recurrir a la protesta callejera para detener una canallada, que motorizada desde la intendencia no tenía la menor de las consideraciones por parte de los concejales justicialistas, hoy intendente uno de ellos y me refiero a Villafañe actual candidato también. Porque el manoseo siempre contó con la complicidad de los concejales como en el tema del presentismo, de las horas extras, del salario familiar, de las asignaciones no remunerativas especiales en cómodas cuotas, la persecución política a los trabajadores, las cesantías de los que habían llegado por concurso a cargos municipales, la disminución del personal y presupuesto del bloque opositor, la separación del cargo del concejal Marcelo Alberto Saá, etc., etc., etc. y etcétera.
Asimismo debemos recordar que fue a la gestión del intendente Martínez a la que se trato de ensuciar con mendaces denuncias sobre el aumento de los empleados municipales y que en aquella oportunidad se atrevieron, estos mismos señores, decirle a la sociedad que se trataba de “militancia rentada dentro del municipio” o bien “cómo vamos a hacer para manejar los recursos y cómo hacer para pagar casi 400 sueldos más”. Hoy podemos ver que se trataba de una promesa autocumplida, o por lo menos que se trato de una traición del subconsciente que terminó con procesos penales por la forma en que se administraron los fondos públicos municipales, también nos enterarnos que se aumentaron díscolamente los cargos políticos y una cifra cercana a las cuatro cifras son las incorporaciones realizadas de personal cuando los servicios y atención de las tareas a cargo de la Municipalidad de Río Gallegos se han visto disminuidas en calidad y cantidad.
Es por eso que debemos reconocer con demasiado dolor que las mentiras les van ganando por goleada a las verdades, pero cuando está en juego el mayor patrimonio que tiene la municipalidad, que son sus trabajadores, no podemos ni debemos callarnos, debemos seguir denunciando cada una de las barbaridades que se vayan cometiendo y que en los próximos 45 días vendrán desde todos los sectores que nos podamos imaginar, como hoy han sido los trabajadores, porque justamente de eso se trata: APROVECHAR LA COYUNTURA ELECTORAL.
Que no suceda una vez más en la Argentina
31 de julio del 2003
"El FMI dijo hagan recortes, y Argentina cumplió, podando gastos en el nivel federal (excepto intereses) en 10% entre 1999 y 2001, los recortes exacerbaron la caída. Si hubieran sido tan despiadados como lo deseaba el FMI, el colapso económico hubiera sido aún más rápido”
Premio Nobel de Economía – Joseph Stiglitz
Que la temperatura no es lo mismo que la sensación térmica es tan real como que las verdades estarán siempre peleadas con las mentiras, aunque ante la ausencia de viento y con una media de humedad no hay diferencias térmicas como tampoco en los gobiernos los anuncios y declaraciones logran un empate técnico entre la verdad y la mentira.
El gobierno argentino, encabezado por Néstor Carlos Kirchner, terminará inexorablemente en un desastroso final de no advertir a tiempo, y esto es ya, que el rumbo económico que está teniendo y que es continuación del heredado e Eduardo Alberto Duhalde no tiene salida posible alguna. Esta es la verdad más incontrastable que hoy podemos advertir, le guste o no escucharla a la clase política dirigencial siempre tan comprometida con todos aquellos que no sean el pueblo argentino.
No esperamos que las solapadas críticas que el periodismo convertido en adulador está comenzando a permitirse pueda ahora crear un ambiente necesario para posibles cambios necesarios en el ministerio de Economía, ya que eso lo venimos advirtiendo y sosteniendo desde la asunción en la conducción ministerial de Roberto Lavagna el 27 de abril del 2002 -hace 15 meses-. La actuación política de éste ha estado ligada en los últimos años a las relaciones internacionales económicas en las Naciones Unidas -centros del poder económico- con lo cual queda bien claro que debería tener un conocimiento acabado de la realidad nacional e internacional, habiendo también conocido al haberse desempeñado como secretario de Industria y Comercio entre 1985 y 1987 en el gobierno de Ricardo Raúl Alfonsín.
El gobierno “kirchner-duhaldista” no tiene otra alternativa que llegar a un enfrentamiento en el plano político y económico con el Fondo Monetario Internacional, bancos, empresas privatizadas y concesionarias de servicios públicos, agropecuarios y exportadores nacionales e internacionales y sindicatos engordados. Solamente le queda recurrir al pueblo en su conjunto y devolverle las posibilidades de un cambio estructural de la economía, ya que de persistir con remiendos irá camino a una nueva crónica de muerte anunciada. Este enfrentamiento debe ser tomado desde una posición de fuerza y con características reivindicativas a tantos años de sumisión a las políticas neoliberales digitalizadas y controladas desde el exterior con la complicidad de Carlos Saúl Menem.
Muchos estarán pensando en lo fuerte del término “enfrentamiento”, y podemos pensar que nos quedaríamos en una cuestión estrictamente semántica porque las políticas económicas que se han venido aplicando también tuvieron, ese enfrentamiento, con las necesidad y la vida de todo el pueblo argentino; como también ha quedado evidenciado en la totalidad de los países desplazados el concierto internacional del supuesto bienestar capitalista.
Con el nivel de adhesión gubernamental -nunca imaginado por propios ni extraños- debería estar convocando a una convergencia, encuentro nacional y popular, político, social y económico sin límites de ninguna naturaleza ni especie. No debe pensar que la parcial renovación parlamentaria, las reelecciones de gobernadores y el regreso de otros al manejo de las provincias -por cierto impresentables todos- permitirán algún cambio dentro de la administración pública territorial.
Si algo nos ha enseñado ésta adornada democracia es que solamente sirve para reciclar viejos políticos y vetustas ideas, desde el mismo momento que la conformación de las listas de candidatos surge de temerarios acuerdos copulares en los partidos mayoritarios, en la falta de renovación y genuina discusión de los que llevan improntas de izquierda que siguen atornillados a sus dogmas y la diversidad de fuerzas que representan a la derecha nacional que sin historia se presentan con solitarias figuras con prontuarios políticos detestables.
La participación ciudadana ha sido la gran ausente en los últimos veinte años de ésta autotitulada democracia, no creyendo más la población cada oportunidad que se llenan la boca de invocar los intereses del pueblo. Una mirada al mapa social así lo determina sin necesidad de hacer más consideraciones.
Un orden político que no quiera comprender que se está alejando cada vez más del pueblo, al que niega sistemáticamente una salida a su necesidad de trabajo y lo lleva hacia el abismo de la pobreza y marginalidad, y que no se permite tomar decisiones nacionales que lleven a la reactivación del aparato productivo y generador de riquezas seguirá condenado al fracaso.
Argentina ya sabe que después del default externo no viene lo peor, al contrario de lo sostenido por los mesiánicos del mercado. Los acreedores externos y los organismos de crédito saben muy bien que en la medida que nuestro país no se recupere fronteras adentro no podrán nunca cobrar y así lo demuestran ellos mismos al considerar que por cada dólar que debemos esperan recuperar 30 centavos de dólar, es decir, un 30% de recupero y menos aún también en muchos títulos de la deuda odiosa.
Los defensores de las economías de mercado y del libre juego de las fuerzas de la oferta y la demanda serán los primeros en comprender y aceptarlo, a menos que mantengan y persistan en posiciones históricas contradictorias al considerar que capitalismo, liberalismo y neoliberalismo se juega con tácticas diferentes en los grandes centros del poder económico con respecto a las aplicadas y obligadas a cumplir en los países que conforman mayoritariamente al mundo empobrecido.
Indudable es pensar que una alta cuota de coraje y valentía son necesarias. No pensarlo así invalidaría cualquier análisis serio. Se hace necesario terminar de blanquear una realidad insoslayable que justamente no es la hacernos creer que con un acuerdo financiero a tres años y una miserable quita en el capital e intereses supuestamente adeudados conseguiremos salir adelante. Eso no es verdad y quienes así lo sostengan mienten descaradamente.
Con un 22% de desempleo real, con un 55% de la población en la pobreza, con la mortalidad infantil verificada en un inmoral aumento, con la quiebra sostenida de las pequeñas y medianas empresas nacionales, generaciones de jóvenes sin destino ni rumbo, con una negación al crédito para reconstruir el capital de trabajo, con la banca negándose a entregar préstamos a tasas que puedan ser absorbidas y no confiscatorias, etc. todo tibio intento de corregir políticas económicas solamente potenciarán el desenlace final para millones de argentinos; y que nos llevará a caminos que no deseamos volver a recorrer y que son los del autoritarismo y totalitarismo civil o militar, ya que desconocer que sus mentores están terminados sería otro gravísimo error histórico. Ellos están ahí, agazapados, esperando la oportunidad, y conocen muy bien que el mejor caldo de su maloliente cultivo es la desesperación y la falta de esperanzas de la población, veamos los casos de criminales venidos a democráticos como Bussi, Patti, Rico, etc. que nos van indicando que es así.
Estas cuestiones la conocen muy bien nuestros políticos, como nosotros conocemos muy bien que ellos pretenden perpetuarse en el poder sin haber logrado, por lo menos, iniciar la senda de la liberación, independencia y bienestar de nuestro país. Los justicialistas y radicales conocen muy bien, por su lamentable historia, que han tenido que dejar sus gobiernos por las presiones de los mismos de siempre y han encontrado a un pueblo inmóvil y ausente producto de sus políticas que traicionaron cada una de sus voluntades dispuestas al momento de apoyar sus diferentes llegadas al poder. Esto es una verdad histórica y nada nos promete que ahora debería ser diferente cuando a cada sucesión presidencial las mentiras son mas groseras y parecieran potenciarse.
Podemos advertir, sin mucho análisis, que muchos sectores se están fagocitando deslumbrados por algunas decisiones denominadas “progresistas” pero que en realidad son simplemente correctivas después de dos décadas de mentiras y atropellos realizados.
Hay que exigirle al gobierno que proponga políticas nuevas y superadoras, que convoquen al ciudadano para opinar cuantas veces sea necesario para así hacerle saber a los legisladores lo que deben hacer como nuestros representantes, que designen al frente de ministerios, secretarias y reparticiones públicas exclusivamente a reconocidos profesionales y académicos, que busque sustento en las universidades y, por sobre todo, escuchen a los más necesitados y quebrados por éste todavía no abandonado circuito del neoliberalismo salvaje y globalizado. Nadie que se considere un líder serio, no pretendiendo que sea u estadista, puede hablarnos de “capitalismo serio”, salvo desde una postura maquiavélica.
Sabemos que el neoliberalismo no está acabado porque las fuerzas que lo sostienen de caer son poderosísimas en lo económico y militar, sin embargo, nunca hasta ahora había presentado una situación de astillamiento tan importante a su alrededor por obra de sus hegemónicas políticas internacionales. Son cada vez más importantes, en cantidad y calidad, las voces que en el mundo lo cuestionan y están luchando por su desaparición, ya que en lugar de haber aportado soluciones al injusto sistema mundial de reparto de las riquezas y bienestar internacional ha realizado las peores de las políticas de marginación e injusticia para miles de millones de los que habitan el planeta que no se han beneficiado absolutamente en nada, sino que por el contrario han visto caerse estrepitosamente en sus niveles de vida.
Las misiones de los organismos internacionales de créditos van y vienen, dejan a emisarios permanentes en nuestros ministerios, John Dodsworth por ejemplo convertido en virrey en nombre del FMI. Siguen presionando sobre el tema de las tarifas de los servicios públicos, la disminución del gasto público nacional y de las provincias, el aumento de la recaudación, el incremento de superávit fiscal, el incremento de las reservas del Banco Central, las políticas sobre privatizaciones y concesiones y como siempre sobre la madre de muchos de nuestros problemas el sistema bancario y financiero. Necesitan reconfirmar las bases indispensables para seguir esquilmando a la economía vernácula y en consecuencia seguir postergando los reclamos sociales y populares que siguen al borde de precipitarse en un genocidio general. El fin buscado es el mismo de siempre: reembolsar sus dineros.
Tienen sus derechos, sin dudas, para proseguir en sus triquiñuelas lobbistas porque durante decenas de años se lo hemos permitido y aceptado gustosamente, pero nuestro país con su gobierno al frente le asiste la autoridad de enviarlos de vuelta a sus imperios financieros, económicos y políticos. Debemos ser capaces de ejercitar y comprender nuestra autodeterminación como Nación libre y soberana, por lo menos de lo que de ella queda, porque cualquiera de sus exigencias deben ser realizadas a costa de mayores sacrificios y miserias que serían antipatrióticas aceptar y menos aún permitir que sean decididas desde un puñado de despachos políticos que detentan el poder de decisión sobre nuestro futuro.
Realmente debemos admitir la gravedad de estas horas y de las que vendrán. Sí en estos momentos no lo intentan los gobernantes deberemos ser nosotros quienes busquemos los caminos y los medios necesarios para lograrlo de una vez por todas y definitivamente.
Si estas cuestiones son atendidas urgentemente el gobierno de Kirchner podrá mantenerse y conseguir una verdadera representación popular. Si no lo hace con propuestas consensuadas con todos los actores sociales desgraciadamente sabemos el final de ésta historia que no deseamos que suceda una vez más.
Dos meses de Kirchner
27 de julio del 2003
Desde aquellos días iniciales ha corrido mucha agua bajo los puentes y ya no es posible marchar a ciegas por un camino que oculta toda clase de sorpresas
Lisandro de la Torre
Han pasado dos meses desde la asunción de Néstor Carlos Kirchner al gobierno y también al poder, siendo esto último lo más sobresaliente conforme a su bajo nivel de adhesión logrado en las elecciones de abril último al haber sido colocado como último recurso por Eduardo Alberto Duhalde en su desesperación por no encontrar a otros obedientes dispuestos a competir con Carlos Saúl Menem -otrora jefe y líder de todos ellos- que terminó huyendo a la segunda vuelta.
En estos sesenta días el gobierno fue dando muestras, más que suficientes, de querer copar el centro de la escena política cobardemente despoblada por: a) La muerte del radicalismo traicionero, mentiroso y convertido nuevamente en asesino en sus últimas horas de gobierno, b) La izquierda incoherente, incapaz y descerebrada por donde se la mire y sin la menor vocación de poder, c) La derecha miedosa de moverse y presionar como siempre ha sido su dolorosa y abominable costumbre dejando mostrarse en su estilo por algunos medios de comunicación.
El espacio ocupado fue producto de no más de cinco cuestiones que tuvieron un gran efecto en la opinión pública: corte suprema, cambios en el ejército, PAMI, extradiciones y viajes al exterior.
Con un inocultado apoyo proveniente de algunos sectores denominados progresistas y adornados por la prensa que parece haber sido, en el mejor de los casos, cautivada por el presidente no se ha producido ninguna decisión de fondo para cambiar las reglas de juego neoliberales todavía vigentes y que hoy las vemos disfrazadas de “capitalismo serio”.
El aceitado aparato mediático y comunicacional, con todos los más agudos periodistas y comunicadores sociales demostrando directa o solapadamente un irrestricto respaldo como también dispuestos a subirse al avión presidencial en los viajes, no ha permitido sacar a la discusión los temas fundamentales que hacen al sufrimiento y malestar cotidiano de la mayor parte de la población como ser: desempleo, hambre, indigencia, salarios, jubilaciones, distribución del ingreso, deuda externa, mercado latinoamericano, privatizaciones, tarifas, altas tasas de interés, etc.
Siendo éstos temas omitidos de discutir políticamente solamente queda por pensar que muy poco se hará en el futuro inmediato. Ya sea que pueda ser levantado desde afuera, o quizás desde el mismo gobierno que por ahora no permite vislumbrar un cambio de rumbo efectivo y determinante para terminar con trece años de políticas entreguistas que dinamitaron las bases mismas de la República convirtiendo a la Democracia en un objeto como la urna electoral misma por la que entran las esperanzas convertidas en votos y de ellas salen traiciones, contradicciones, arreglos y corrupciones marcadas por las más corporativas y mentirosas políticas de los políticos y sus aduladores de turno.
Se sabe quien es el ministro de Economía Roberto Lavagna y cuales son sus pensamientos, también que ha sido el mentor económico en la salida de la insostenible convertibilidad, la asimétrica pesificación y de todas las políticas financieras y económicas desde hace quince meses, de los acuerdos con el F.M.I., la flotación del dólar, el elevado costo financiero, las ayudas financieras otorgadas al sistema dueño del mercado y de la economía misma, el control de la demanda para evitar la inflación y sin considerar las necesidades del pueblo, etc. Por lo tanto es imposible pensar en otras soluciones a las problemáticas generales y que únicamente tiene como privilegiados al sector exportador y a la usura bancaria que impide cualquier política redistributiva o aunque más no sea “neokeynesiana”.
No todos saben quien es el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios Julio Miguel De Vido. Quince años en funciones ejecutivas en la provincia de Santa Cruz de las cuales ocho fue ministro de Economía y Obras Públicas con un abultado presupuesto proveniente de las regalías petroleras y gasíferas que fueron orientadas exclusivamente a la obra pública que no permitieron encontrar el camino productivo y para el desarrollo económico. Dejó tras abandonar el cargo sólo un aumento descomunal del empleo público dependiente del poder político y ligado a las prebendas, favores, presión sobre los municipios a los cuales se les quitó la autonomía presupuestaria y que necesariamente indujo a grandes contrataciones para un puñado de empresas constructoras, siempre sospechadas en sus contrataciones, que ni siquiera sirvió para generar una genuina y perdurable fuerza de trabajo y menos aún en aumento de sueldos que estuvieron congelados en los últimos doce años. Durante su gestión se invirtieron cerca de 1.000 millones de dólares en el exterior sin jamás haber dado explicación, ni política ni pública, sobre el destino cierto dado a esos fondos, sus renta y disposiciones de fondos realizadas.
Es decir, los dos ministerios que deberían ser los que dinamicen la economía desde sus propuestas y programas específicos tienen como responsables a personas con un historial poco promisorio, sucediendo lo mismo con muchos de los colaboradores más cercanos e influyentes. Veremos que pasa en el futuro.
Se desconoce el destino que se dará al superávit fiscal estimado en el 2,5% del producto bruto interno, al aumento de la recaudación, a la disminución del gasto público, a la mayor recaudación, a la falta de ajuste en los salarios de los empleados del estado y a las divisas que van engrosando las reservas. Aún sin conocer las decisiones podemos imaginar, por experiencia histórica, que tendrán el mismo destino de siempre: el exterior. Esto será así porque de lo que no se habla es de romper con un modelo económico diseñado para la dependencia, como tampoco se habla de llegar al verdadero esclarecimiento del endeudamiento real que supimos conseguir y que jamás ha sido disfrutado por el pueblo sino solamente por las corporaciones empresarias y financieras nacionales y extranjeras.
Si debemos atenernos a los pasos dados hasta estos días para mejorar el ingreso de la población no podemos reconocer logro alguno, más allá de los rimbombantes anuncios pluriministeriales que no se verificarán en un aumento real en los bolsillos de los trabajadores, o sea en una recomposición del poder adquisitivo de los salarios. Entonces vemos que tampoco con estas medidas se ha perseguido dinamizar el mercado interno -mercado muerto- que incremente la actividad productiva y comercial tan necesaria colateralmente para mantener el nivel de recaudación necesaria para hacer frente al gasto público y la concreción de las obras que son necesarias realizar para el desarrollo integral del país. Eso sí, las exportaciones siguen subsidiadas con los sueldos de hambre, el sostenido valor de la divisa de cambio y el aumento de los precios internacionales.
La política financiera continúa por los mismos andariveles de siempre, o sea, la restricción de fondos, las altas tasas de interés, el imposible acceso al crédito para las pequeñas y medianas empresas, etc. El marco actual va demostrando que la inversiones en plazos van aumentando y no tienen un correlato con el aumento de los créditos, y los que existen tienen las mismas características usurarias y confiscatorias históricas.
El desempleo y el subempleo no deja de ser un tema que pretende ser atendido con los miserables planes de ayuda para los carenciados, que se han convertido solamente en la política de los últimos tiempos en el antídoto contra la protesta social justificada y evitar un genocidio de millones de hambreados, desplazados y humillados por las prácticas políticas y decisiones económicas llevadas adelante desde 1976 por la asesina dictadura militar, los radicales, el menemismo, la alianza de radicales, peronistas y socialistas y últimamente el duhaldismo. No prestar atención al manejo de los “planes de hambre”, llamados planes jefas y jefes de hogar, sería no recordar las prácticas que siempre ha llevado adelante el peronismo a la hora de crear legiones de dependientes de la buena voluntad política que fue cambiando desde sus orígenes fascistas y autoritarios (1946/1955), represores y asesinos (1974/1976), desnacionalizadores, entreguistas, privatistas y neoliberales (1989/1999) y hambreadores (2002/2003). Va de suyo que los gobiernos radicales fueron comprometiéndose en agudizar la situación en sus dos truncos gobiernos constitucionales nacidos en 1983 y 1999. Dejando de lado los gobiernos demasiados condicionados y producto de proscripciones de 1958/1962 y el de 1963/1966.
No se puede pensar, salvo desde una posición de torpeza, que la ayuda social no es necesaria. Pero la cuestión central es hacer nuevamente fuerte la actividad productiva del país que permita un crecimiento sustentable en el tiempo a la vez que devuelve al pueblo la dignidad que el trabajo genera y el disfrutar d un ingreso familiar digno que permita acceder a la vivienda, vestimenta, salud, educación, recreación y ahorro.
Son estos seis temas que las familias de los políticos gozan y disfrutan -a veces hasta lo grotesco e impúdico-, mientras desde las ventanas de sus enjaulados despachos ven manifestarse a miles de empobrecidos sin crearles la menor de las vergüenzas. Desde siempre son las mismas indignidades políticas las que se van renovando.
Es probable, aún desde muchas dudas que seguimos teniendo, que el presidente Kirchner conoce estos temas y arbitre las mejores soluciones, pero hay que advertir que ellas solamente vendrán de la mano de quebrar el actual modelo neoliberal y dependiente. La sociedad ya no cree de los disfraces de nadie ni de sus políticas también disfrazadas. Debemos trabajar para lograr un mercado latinoamericano ampliado y basado en políticas coherentes en el desarrollo regional para convertirnos en un verdadero y efectivo eje de poder económico y político que haga frente a la globalización impuesta desde los países ricos, ya que sin ella solamente debemos esperar el aumento de las desigualdades y las presiones a las que nuestros países seguirán llevándolos hasta profundidades inesperadas. Hacer que la República Argentina pueda volver a ser la patria deseada soberana, libre, independiente y que se autodetermine debe ser nuestro compromiso y ojalá lo sea del gobierno. Mientras tanto seguiremos soñando y luchando para lograrlo.
No manifestar estas cuestiones que nos preocupan nos convertiría nuevamente en cómplices y solamente queremos ser protagonistas de los nuevos tiempos y ayudar a éste gobierno como a los que en el futuro le sucedan.
Formosa otra provincia feudal y perversa
18 de julio del 2003
Un día me sentí morir y me empecé a despedir de los indios, con una mezcla de orgullo y felicidad, porque ya se vestían, se ponían zapatos, eran instruidos. Creo que no hice ninguna otra cosa más que cumplir con mi deber”
Esteban Laureano Maradona
En Formosa, salvo para los que siguen enquistados en el poder desde el año 1983, la situación está demasiado mal para su población de 500.000 habitantes que deben padecer una pobreza del 78% con el elevado porcentaje de indigencia que es del 45% según datos oficiales. Los niños que no alcanzan los 14 años de edad conforman la tercera parte del total poblacional, de lo cual se comprenderá la situación a la que está expuesta esta generación de formoseños de los cuales un 21% son hijos de madres niñas y adolescentes que en un 82% pertenecen a hogares pobres e indigentes.
En las zonas rurales el analfabetismo alcanza al 15% para ser del orden del 9% la media provincial, una tasa de mortalidad del 6 por mil y llega al 29 y 10 por mil para la mortalidad infantil neonatal y postneonatal. El 65% de la población habita en viviendas deficitarias del total de las cuales el 95% corresponde a las zonas rurales.
El 20% de los hogares viven en estado de hacinamiento crítico con más de tres personas por habitación, el 41% no posee agua corriente llegando a extremos en localidades con el 99% sin ésta elemental necesidad, el 31% carece de servicio eléctrico con algunas que llega al 80%.
Los gobernadores justicialistas que se han pasado la gestión ejecutiva durante los años de la actual ininterrumpida democracia, desde el abandono del poder de parte de la genocida dictadura militar, han sido:
1983-1987 Floro Eleuterio Bogado Lisvel Riviera
1987-1991 Vicente Bienvenido Joga Gildo Insfrán
1991-1995 Vicente Bienvenido Joga Gildo Insfrán
1995-1999 Gildo Insfrán Floro Eleuterio Bogado
1999-2003 Gildo Insfrán Floro Eleuterio Bogado
Vemos entonces que el Doctor Gildo Insfrán, actual gobernador, ejerce el control desde su permanencia en el ejecutivo provincial desde hace 16 años, número éste que lo hace responsable de que los niños menores de 14 años sean pobres con un presupuesto provincial del orden de los 700 millones de pesos.
Para seguir el camino trazado en su condición de gobernador desde el año 1995 ha propuesto el llamado a una Asamblea Constituyente para el transcurso de éste mes que le ha asegurado su control en las decisiones por amplia mayoría.
El lector se preguntará si la reforma constitucional que se realiza ha buscado cambiar en algo la situación del pueblo y sus miserias a partir de incorporar a la misma temas cruciales par el total de la población, la justicia social, la distribución del ingreso, las condiciones de vida, etc. Si así lo pensara por desgracia se equivocaría totalmente, aún más allá de poder escuchar el discurso del partido justicialista en el sentido que “la reforma es la apertura a la posibilidad de alcanzar en menos tiempo y con herramientas apropiadas, los siempre esquivos horizontes de prosperidad para Formosa”.
Hay que ser cínicos al realizar estas afirmaciones porque en realidad lo único perseguido es posibilitar que Gildo Insfrán que pueda ser reelegido por tercera vez consecutiva, lo cual ha quedado demostrado al ser votado éste punto sobre tablas en la constituyente en una de las primeras sesiones sin más trámite, de forma tal que el art. 129 de la Constitución Provincial ya no establecerá, como lo hacía desde la reforma del año 1991: “El Gobernador y el Vicegobernador pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente por un nuevo período corriente. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período.”
Debemos señalar que el dos veces gobernador, Vicente Bienvenido Joga, se había convertido a fines de febrero del 2002 en asesor de la presidencia de la Nación cuando ésta era ejercida por el senador Eduardo Alberto Duhalde, es decir siempre cerca del poder.
También que Floro Eleuterio Bogado gobernador entre 1983 y 1987, vicegobernador desde 1995 a la fecha, fue diputado nacional de 1987 a 1989 para, a su término, convertirse en Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de nuestro país en el Paraguay hasta el año 1991. En 1994 fue convencional nacional constituyente apoyando todas las reformar exigidas por Carlos Saúl Menem y Raúl Ricardo Alfonsín desde el famoso pacto de Olivos que fijaría las bases nacionales de las reelecciones ejecutivas que tantos otros gobernadores en funciones han imitado hasta el extremo de llegar a convertirse en indefinidas como sucedió en Santa Cruz.
Sin embargo, no todos los que han vivido en Formosa se han aprovechado de la política como los nombrados anteriormente y que desde sus sitiales poderosos no han realizado absolutamente nada para el bienestar del pueblo. El doctor, médico, Esteban Laureano Maradona instalado en la selva formoseña ha sido un ejemplo de conducta, servicio al prójimo, profesionalidad y lucha por los derechos y necesidades de los indios. Todos los premios que fue obteniendo por su actividad profesional los fue convirtiendo uno a uno en becas, trabajando y estudiando consiguió muchos logros científicos que lo llevaron a ser propuesto en tres oportunidad para el Premio Nobel de la Paz y logrando ser reconocido por las Naciones Unidas con la Estrella de Medicina para la Paz.
Con todos estos antecedentes, y que hay muchos más sin dudas de una misma o aún mayor magnitud para seguir relatando injusticias y mentiras del poder, el señor Gildo Insfrán recibe el apoyo incondicional del señor presidente de la Nación Argentina Néstor Carlos Kirchner. Realmente lo comprendemos porque conocemos sus antecedentes y repudiamos también éste hecho que va en un sentido totalmente diferente al que nos va demostrando en otras cuestiones los primeros días de su mandato presidencial. Pero bueno, ya sabemos como actúa el tero, donde grita y donde pone el huevo, aunque debemos saber que nunca aceptaremos, es más seguiremos denunciando, cuando se apoye a los culpables de llevar a cualquier comunidad de nuestro país al genocidio económico y humano. Argentina tiene 21 millones de pobres y entre ellos 7.000.000 son niños menores de 14 años.
1789 - 14 de julio – 2003
14 de julio del 2003
Se creyó oponerme el más terrible dilema -sentenció-, diciéndome que la palabra pueblo significa, necesariamente, o demasiado o demasiado poco; pero si se le explica en el mismo sentido que el latín populus, significa la nación, y que entonces tiene una acepción más extendida que el título al cual aspira la generalidad de la asamblea; que si se entiende en su sentido más restringido, como el latín plebes, entonces supone órdenes, diferencias de orden, y que ahí está lo que nosotros queremos prevenir. Incluso se ha llegado hasta a temer que esta palabra signifique lo que los latinos llaman vulgus, lo que los ingleses llaman mob; lo que los aristócratas, tanto nobles como plebeyos, llaman, insolentemente la canalla.
Si este pedazo de mi discurso es culpable, yo no temo reconocerlo; yo lo dejo, en el escritorio, firmado de mi puño y letra.
Lid a decid a vuestro señor que estamos aquí por la voluntad del pueblo y que no se nos hará salir sino por la fuerza de las bayonetas.
Honoré Gabriel de Riqueti - Conde de Mirabeau
Diputado de la Asamblea General
“...considerando que la ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de las calamidades públicas y de la corrupción de los gobiernos...”
Aunque no sepamos de dónde proviene la frase podríamos asegurar sin temor a equivocarnos que no es de la conclusión de la “Cumbre de los Líderes Progresistas”, también pretendida llamarse de socialdemócratas o socialistas (¿?) llevada a cabo en Londres, Inglaterra, entre el 11 y 13 de julio pasado. Con algunos cambios en sus participantes acaba de cumplir los mismos formalismos que las cuatro anteriores realizadas en Washington, EE.UU. (1999), Florencia, Italia (2000), Berlín, Alemania (2001) y Estocolmo, Suecia (2002).
Hace 214 años, sin globalización neoliberal mediante no eran los mercados y el primer mundo rico con sus multinacionales, bancos, organismos internacionales de crédito y deuda ni países imperiales, sino la Iglesia y el reino, con el poder del Dios y del Rey, los que fueron cuestionados por el pueblo que reclamaba libertad, participación democrática. Él que aprendió que ante la opresión, la lucha es el mejor remedio para detenerla y forzar los cambios necesarios.
El anfitrión, Anthony “Tony” Blair, que hace unos días fue acusado en la Cámara de los Comunes de haber engañado, o mentido según más nos guste afirmar, al pueblo del Reino Unido respecto de las supuestas armas de destrucción masiva que poseería Irak y justificando con ello una guerra imperial y económica de impresionante envergadura que ha sido repudiada por los pueblos de todo el mundo, no tuvo una mejor idea que condenar a quienes se definiesen como “antinorteamericanos” desde la izquierda. La incapacidad del primer ministro británico de comprender el sentir de una gran parte de los habitantes del planeta, que no necesariamente son de izquierda y tienen ese sentimiento, demuestra su condición de genuflexo frente al Imperio.
Avanzar sobre la abolición del régimen feudal para terminar con la servidumbre, las injusticias señoriales y monárquicas, los diezmos de cualquier tipo, las órdenes religiosas y militares, entre otras fue la decisión de aquellos. Garantizar una justicia gratuita y la admisión de cualquier ciudadano sin distinción de nacimiento en todas las profesiones entre muchos derechos más no pudieron ser mantenidos por la fuerza de las armas, muchas mercenarias ellas, dispuestas por el Rey Luis XVI.
En estos días representantes del máximo nivel institucional de Alemania, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Etiopía, Hungría, Nueva Zelanda, República Checa, Polonia, Rumania, Sudáfrica, Suecia más el reino dónde se realizó la cumbre se han convocado bajo la impronta de la “Tercera Vía” inventada por Anthony Giddens desde la London School of Economics, que intenta establecer que las ideas de los de “izquierda son obsoletas” aunque por las dudas entiende que las de “derecha son inadecuadas y contradictorias”. Para ello busca redefinir los derechos y obligaciones de los Estados una vez que la marginación y la exclusión ha hecho presa a la inmensa mayoría de los humanos del planeta.
Aquellos que se sublevaron en París, ante la arrogancia y el poder monárquico que no deseaba disminuir sus gastos y privilegios permitidos por el “derecho divino”, conocían sus miserias, injusticias, marginación, carencias y arbitrariedades a las estaban sujetos. No dudaron en quemar bastiones de la opresión como era el polvorín y prisión de La Bastilla. Fueron miles, desarmados y armados, organizados o simples ciudadanos que se volcaron a las calles aquel lejano 14 de julio de 1789, con la consigna manifestada al grito de “Unidad e indivisibilidad de la República. Libertad, Igualdad, Fraternidad o la Muerte”.
Aún no conocemos que han logrado hacer desde 1999 cuando algunos grandes líderes del Grupo de los Siete (G-7) convocaban a los países empobrecidos a sentarse a una misma mesa, o bien acomodarse a sus pies. El tema consistía, según la propuesta, en buscar un camino común y la responsabilidad global, la educación y el crecimiento, un esquema de financiación internacional que fomente el crecimiento que la globalización permitiría y fundamentalmente la solidaridad y la justicia social frente al nuevo mundo globalizado. Debemos pensar, entonces, que se equivocaron totalmente. Mejor dicho y para que se entienda, ellos “mintieron” nuevamente y mientras irían ganando sus tiempos necesarios para aumentar su poder económico y militar.
Fue también, en aquellos finales del siglo XVIII que los representantes del pueblo, pensadores, intelectuales, burgueses, militares, profesionales entendieron que los reclamos del ciudadano debían ser atendidos. A la distancia de doscientos años podemos aseverar que cuando los reclamos son justos y se hacen imprescindibles hasta los que uno no se imagina pueden estar a la altura de las circunstancias, sí lo que está en juego es el destino mismo de una Nación. Aquella gesta nacida en Versalles se extendió por toda Francia, llegando a los campos, a los campesinos, donde fueron también destruidos todos los vestigios de una sociedad injusta y por lo tanto perversa.
Sin embargo, líderes del mundo postergado que fueron sometidos por el régimen imperial soviético y anglonorteamericano hoy van de la mano con los de los países centrales y por lo tanto verificados opresores de miles de millones de seres. Los tres presidentes latinoamericanos, Kirchner de Argentina, Lula de Brasil y Lagos de Chile tienen la obligación moral e histórica de reconocer que las luchas de la liberación y emancipación de Latinoamérica aún no han concluido sino simplemente están postergadas. Lamentablemente han omitido nuevamente dejarlo establecido en ese foro.
Queda por aclarar que el primer párrafo corresponde a la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” del 26 de agosto de 1789 que comenzaba diciendo “Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea Nacional...”.
Volver a reeditar la historia seguirá siendo nuestro compromiso, al igual que corregir tantísimos errores cometidos, para que un día lleguemos a la:
Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Kirchner ¿Va en tren o va en avión?
9 de julio del 2003
“Declaramos solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una Nación LIBRE e INDEPENDIENTE del Rey Fernando VII sus sucesores y Metrópoli y de toda otra dominación extranjera.”
Acta de la Declaración de la Independencia
San Miguel de Tucumán, 9 y 19 de julio de 1816
Ya ha pasado un mes y medio desde que asumió Néstor Carlos Kirchner la presidencia de la Nación Argentina, y como suele suceder con todo nuevo gobernante crea: a) expectativas, elogios y apoyos; b) indiferencias y dudas; c) críticas y ataques.
Para quien desde estas columnas ha intentado describir y alertar sobre el actual presidente, desde sus acciones ejecutivas desarrolladas en la provincia de Santa Cruz y sus comportamientos políticos tambaleantes y oportunistas, no puede menos que sentir una sensación de desconcierto que no entraría en ninguna de las tres categorías del párrafo anterior, aún desde la descalificación que uno fue merecedor de su parte en alguna oportunidad.
Nos encontramos, entonces, frente a una nueva actitud de Kirchner, que como dije nos sorprende, y que no tiene muchos correlatos con sus antecedentes. Lo cual nos hace pensar seriamente sobre quién es el verdadero dirigente. Sí éste o aquel.
Ha interpretado algunas inquietudes de una gran parte de la sociedad en temas muy caros a nuestras luchas en los ámbitos de la justicia, la corrupción y fuerzas armadas. El impresentable ex presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -Julio Nazareno- y toda una historia de injusticias y acuerdos políticos mezclados con favores recibidos y otorgados, la remoción de la cúpula del PAMI plagada de burócratas sindicalistas justicialistas que se cansaron de malgastar dineros de nuestros mayores y dirigirlos en los más de los casos hacia los bolsillos de la corrupción; y haber pasado a retiro al General Brinzoni junto a otros militares que representaban en parte los viejos rezagos de la dictadura criminal y genocida.
Son esos tres hechos los que marcaron eficaces medidas desde que asumió la presidencia, el resto de las acciones de gobierno no merecen mayor trascendencia desde el punto de vista de grandes cambios, o bien progresista si se permite ese término, ya que fueron cuestiones y medidas que hacen a cualquier nuevo gobierno, que no han dado señales en alguna medida alentadora y que no podría haber omitido realizar frente a la realidad impuesta en el país. Sabemos además que su llegada al poder se dio de una forma muy enmarañada y forzada por las circunstancias de la huída del temerario Carlos Saúl Menem.
Ahora bien, hay cuestiones y asuntos de fondo que no han sido todavía informados a la población y que las propuestas son desconocidas aún dentro de esta suerte de anuncios rimbombantes que han creado una aureola progresista a su alrededor, la misma que hace que algunos medios y comunicadores que considerábamos “independientes” y fiscales en muchas denuncias e investigaciones, hoy los vemos como obnubilados y desafortunadamente mudos mientras advertimos sospechosas pautas publicitarias que no nos gustan demasiado y menos aún frente a la independencia de opinión periodística siempre mantenida. Claro está que desde la otra prensa, esa del estabhisment, buscan mediante la mentira tergiversar cualquier impronta política del gobierno colocándolo en una posición de ideales imposibles de creer, o sea, de izquierda.
Creo que algunas cuestiones deberían ser atendidas, establecidas y resueltas con la misma rapidez, a saber:
Economía
Teniendo en cuenta el estado de destrucción y miseria que se encuentra la actividad económica del país, en especial para la pequeña y mediana empresa, no se ha cambiado en absoluto la forma de conducir a la economía desde las ideas por todos conocidas de Roberto Lavagna, que ha creado una desigualdad en la distribución del ingreso y la renta como pocas veces ha sucedido en nuestra historia.
No se ha percibido la más mínima señal en la que se pueda reflejar un compromiso de cambio en las desigualdades que se padecen, no hay un plan económico que se haya propuesto a la sociedad sino solamente medidas aisladas sin ningún impacto real y efectivo que lo pueda diferenciar y que supere a las anteriores gestiones gubernamentales, presa de esa falta de una idea concreta si insinuó un cambio en las reglas fiscales incongruente con la realidad.
Las altas tasas de interés, la falta de crédito de fomento dispuesto para reconstruir el capital de trabajo y el equipamiento productivo, la dudosa forma en que se pretende negociar el endeudamiento externo con los organismos internacionales y los acreedores, junto con aún pendiente iniciativa de una reforma impositiva que coloque el peso de la recaudación sobre los sectores de mayores ingresos y beneficiados con el comercio exterior son algunos de los temas pendientes y ni siquiera informados. El control del valor del peso frente al dólar, después de una devaluación impresionante, ha permitido solamente una reactivación en la economía ligada a la exportación y en muy pocos casos de empresas que han cubierto las necesidades de las limitadas importaciones. Sin embargo, el Estado va aumentando reservas al mismo ritmo que mantiene el tipo de cambio sin conocer fehacientemente el destino que se dará a las mismas y lamentablemente hacen suponer que podría, en parte, estar destinadas al pago de compromisos con organismos internacionales de crédito.
Trabajo
La precarización del empleo y el trabajo, las conquistas laborales perdidas que fueron arrancadas en los últimos doce años y la falta de una legislación que cuide los intereses de los trabajadores son aún materias pendientes, y sobre las cuales hay un verdadero silencio.
Dinamizar una política de recomposición salarial en buscar de una mejor redistribución del ingreso, la conversión de las partidas de aumentos otorgados no remunerativos en sueldos reales, el otorgamiento de aumentos en los haberes que contemple la pérdida en el poder adquisitivo de los salarios, el urgente llamado al Consejo del Salario Mínimo y a las convenciones colectivas de trabajo son temas urgentes e imprescindibles, como así también un aumento en la jubilaciones y pensiones que han quedado degradadas totalmente. Las decisiones en estos temas deben estar dirigidos en la solución total y definitiva de los mismos y no en meros ajustes que lo único que permitan sea esquivar el tema de fondo y entretenernos con exiguos ajustes que no contemplen el deteriorado ingreso de aquellos que aún tienen la suerte de poseer una fuente de trabajo.
Establecer normas y proponer la legislación que termine con la representación gremial y sindical enquistada hace treinta años es a todas luces un reclamo de todos los que entendemos que se debe garantizar la libre participación de los trabajadores en las nuevas estructuras representativas de los trabajadores. Hay que terminar con representantes millonarios que se han convertido en empresarios “engordados” con dineros imposibles de justificar a partir de sus ingresos sino que tienen su origen en la corrupción y la entrega de los derechos laborales de los trabajadores.
Tampoco se ha visto una propuesta para atender el tema del desempleo generalizado, terminar con los trabajadores desocupados buscando su reinserción laboral se hace imperiosa desde la utilización de la inventiva política. El establecimiento de una legislación para las empresas recuperadas por los trabajadores aún está pendiente y eso genera un doble problema que es por un lado no terminar con los procesos de recuperación iniciados y por otro desalentar nuevas iniciativas en ese sentido. La obra pública, la creación de cooperativas de trabajo en la industria, los servicios y el campo deben tener una pronta resolución estatal.
Privatizaciones y Concesiones
El gobierno conoce muy bien, o lo debería saber en función de antecedentes, denuncias, informes de organismos oficiales de control, de los trabajos realizados en el Congreso Nacional y de los mismos entes de representación de los usuarios, que la gran mayoría de las entregas realizadas por el menemismo están sospechadas de múltiples maniobras, incumplimientos contractuales, falta de inversión y el envío de dividendos al exterior.
No será con medidas puntuales que demoren las decisiones de fondo, tampoco con los subsidios que se siguen entregando aún a pesar de informes técnicos desoídos que recomendaron que no se otorguen y que han costado una salida de ocasión en conferencia de prensa para tapar el problema de fondo como en el caso de los ferrocarriles. Menos aún con cualquier acuerdo de recomposición tarifaria que pueda en el mejor de los casos contemplar “tarifas sociales” que no es más que un mero parche a la cuestión de fondo que son las concesiones y privatizaciones en sí mismas.
No creo que éste tema deba ser motivo de preocupación sobre los posibles juicios que se puedan realizar contra el Estado, porque ya sabemos de esas mentiras que nos vienen diciendo desde hace años con respecto a la deuda externa que terminó en un endeudamiento inmanejable tanto para la Nación como para los acreedores externos. Lo que debe poner el gobierno sobre la discusión es el tema de la soberanía entregada a manos de empresas que se aprovecharon de un momento de entrega y dilapidación del trabajo e inversiones realizada durante décadas en las empresas de servicios y productoras de energía nacionales.
El gobierno debe proponer las medidas necesarias para desarmar la estructura de privatizaciones y concesiones realizada durante la década del 90 que permitió quitarle al país el manejo de las rentas y políticas de servicios públicos dirigidas hacia el desarrollo, la integración productiva y comercial nacional.
El Estado tiene en estos momentos el marco suficiente para denunciar todos los contratos que no han sido cumplidos y decidir sobre la oportunidad, cuanto antes mejor, que los servicios públicos y empresas estratégicas nacionales vuelvan a sus manos. Desde ya, que desde la experiencia histórica deberá arbitrar las medidas necesarias para que las mismas sean eficientemente gestionadas y que se realicen los controles necesarios que garanticen la transparencia en los resultados que se vayan obteniendo y las políticas de inversión y mejoramiento de los servicios.
Debe comprender que cualquier política económica para el desarrollo que pretenda ser sustentable en el tiempo debe necesariamente contar con las rentas, ingresos y controles tarifarios y de precios para asegurar el futuro éxito de la misma.
Derechos Humanos
La derogación del decreto 1581, firmado por el huidizo Fernando de la Rúa que prohíbe que los genocidas sean extraditados para ser juzgados en el exterior por los crímenes de lesa humanidad, debe ser realizada urgentemente, no como un acto vindicativo sino simplemente para que nuestro país se ajuste a las normas internacionales vigentes.
En muchos años, desde las lamentables Leyes del Olvido (Punto Final y Obediencia Debida) no existe una posibilidad real que la justicia cierre una historia marcada por muertes y desapariciones de miles de personas en nuestro país; ahora será el turno de la justicia internacional la que resuelva en consecuencia, mientas se espera que las mencionadas leyes sean declaradas inconstitucionales por la justicia argentina.
Son los Derechos Humanos aquellos que imponen educación, salud, seguridad social, trabajo, vestimenta, vivienda y justicia dignas, aseguradas desde el Estado, siendo por ello una obligación irrenunciable de éste. Es por eso que los presupuestos nacionales y provinciales deben garantizar el cumplimiento de las obligaciones que tienen a cargo por sobre todas los demás compromisos asumidos y/o heredados.
El Gobierno Nacional deberá realizar los acuerdos y pactos que sean necesarios para garantizar el fiel cumplimiento de la letra constitucional en todas las provincias argentinas, destinando las partidas que sean necesarias para su cometido y ejerciendo el control sobre la ejecución de los gastos e inversiones correspondientes a éstas sin que ello signifique perder la autonomía. Conocemos desde la historia comprobada que no siempre ha resultado de esta forma y que ha tenido como víctimas a los ciudadanos que no han podido gozar de los derechos establecidos en los art. 14 y 14 bis. de la Constitución Nacional.
Se deberá actuar rápidamente para terminar con el procesamiento de miles de luchadores sociales injustamente señalados por el dedo acusador de las policías, fuerzas de seguridad y autoridades supuestamente representativas del pueblo, en consecuencia deben ser amnistiados todos los hechos de protesta social que en los últimos años no han sido, ni más ni menos, reflejo de luchas por la dignidad de quienes han sido excluidos sistemáticamente desde el mismo Estado.
Justicia
La propuesta de Eugenio Zaffaroni para integrar la Corte Suprema de Justicia merece un elogio desde el punto de lo que representaría su presencia en el supremo tribunal. A ésta propuesta debería sumársele la de otros probos abogados que han demostrado un compromiso constante con la democracia y la reglas de la igualdad y seguridad jurídica, tanto para éste como para futuros nombramientos, ellos deberán surgir de los ámbitos catedráticos, la actividad profesional privada, jueces intachables y los fiscales que han estado a la altura de las circunstancia con trabajos y prolijas investigaciones que muchas veces han caído en manos de jueces comprometidos con el poder de turno. Estos últimos también deberían tener la oportunidad de convertirse en miembros de juzgados, cámaras y corte.
Hay jueces federales y camaristas que no pueden seguir administrando justicia por las aberraciones que al propio derecho y a la seguridad jurídica le han realizado, deberían ser pasados a comisión para conseguir su depuración y renovación inmediata ya que muchos son producto de nombramientos realizados con el único fin de sostener un estado de injusticia durante los últimos catorce años y que sostenía un modelo perverso de cara a igualdad de oportunidades y derechos.
Asimismo es imposible continuar con la lentitud de la justicia y que muchos juicios nunca tengan un final acorde a derecho, que terminen siendo abandonados por falta de impulso o terminando bajo prescripciones que son producto de la demora en la celeridad del actuar judicial. Hay que volver a un verdadero estado de derecho donde puedan ser dirimidas las diferencias y los enjuiciamientos con rapidez y ecuanimidad, evitando que sean por decenas de miles los juicios que terminan durmiendo en los tribunales superiores de la Nación y las provincias, y que desgraciadamente terminan siendo utilizados para el canje de favores políticos.
Integración latinoamericana
En la cuestión internacional se debe trabajar fuertemente en la integración con los países americanos del centro y sur continental americano, desarrollando acuerdos bilaterales con la finalidad de ir conformando un bloque político y económico que pueda hacer frente a la globalización mundial que impone diferencias e injusticias difíciles de salvar y que postergan el desarrollo regional.
Desde un sincero y verdadero acuerdo con los países del sur se debe definir un perfil futuro para nuestras economías partiendo de los acuerdos regionales existentes para concluir en una comunidad de envergadura continental. La que será necesaria si se pretende, claro está si es el deseo del gobierno, evitar ir cayendo en acuerdos dentro del ámbito imperial propuesto desde el ALCA que deparará mayores desventajas e injusticias y hará detener nuestro desarrollo económico como le ha sucedido a México.
Trabajar sobre la idea de un parlamento latinoamericano podrá ser una herramienta más para lograr la integración Latinoamérica y unificar criterios políticos que han sido postergados en el tiempo y que desafortunadamente hemos permitido perder la idea de nuestros revolucionarios en la lucha por la emancipación, libertad e independencia de América.
Preocupaciones
Sostengo que el Gobierno Nacional no debe dudar en reflejar una transparencia libre de toda sospecha en cada una de las acciones y decisiones que vaya adoptando. Si queda prisionero de colocar solamente a personas provenientes de su esfera política partidaria en los organismos nacionales ejecutivos, descentralizados y de control desgraciadamente terminará reeditando anteriores errores cometidos en la Nación y en las provincias, incluida desde ya la de Santa Cruz.
Si aceptamos que puede estar sometido a favores recibidos durante el camino hacia la presidencia es un tema que requiere ser revisado con prontitud, toda vez que lo hemos visto en los casos de Formosa, Santiago del Estero, Tucumán, Tierra del Fuego y Buenos Aires como es del conocimiento de todos. Son claros ejemplos que muchos deseamos que no se repitan
Se debe alertar sobre que los sectores que desean mantener el statu quo están dando muestras de su inquietud y sabemos -por haber vivido y padecido situaciones anteriores- que la rapidez y la capacidad que poseen para estrechar filas y presionar desde diferentes frentes con un gran nivel de acción -empresas, banca, medios de comunicación, fuerzas armadas, exterior, etc.-. De ahí la importancia que el gobierno replantee sus políticas de alianzas y compromisos para poder garantizar la gobernabilidad sin sobresaltos y poder llevar adelante sus políticas generales y una efectiva acción presidencial.
Seguiremos pensando que figuras como el vicepresidente Daniel Scioli y el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos Gustavo Béliz con sus antecedentes y actitudes retrogradas, que los vuelven a colocar en sus orígenes menemistas, son un obstáculo para que la actual gestión gubernativa realice los cambios de rumbo necesarios. Ellos han sido secuaces de quienes destruyeron las vías de participación ciudadana y que llevaron a la democracia a convertirse en una estatua de silencios, miedos y corrupciones que negaron la confrontación de ideas y únicamente se ubicaron del lado del discurso único y hegemónico sostenido por una década por Menem y continuados como verdaderos buenos alumnos por De la Rúa y Duhalde. El primero llegando con una expectativa muy importante que luego fuera traicionada hasta terminar con la muerte de civiles indefensos en la calle el 19 y 20 de diciembre del 2001 y el segundo usurpando un gobierno que los votos le habían negado y realizando un ajuste económico sin precedentes que nos dejó en la pobreza generalizada.
Esperanzas
De no tratarse de un disfraz o máscara para oxigenar los primeros meses de gobierno podemos ver a un Kirchner diferente con capacidad de llevar adelante muchos cambios de fundamental importancia. Si pensamos mal, como puede ser que el zorro pierde el pelo pero no sus mañas, estaremos ante una nueva y reeditada decepción.
Es por eso, él evitar una decepción que nos obligue a seguir perdiendo el tiempo, que aquellos que deseamos que todo cambie absolutamente tenemos la obligación de proponer ideas, acompañar las buenas decisiones y condenar con la mayor de nuestras fuerzas todo aquello que entendemos que son decisiones para seguir haciendo más de la mismo o bien que presentadas como progresistas, vestidas de tal, sean en el fondo cuestiones vacías de contenido para enfrentar los nuevos desafíos nacionales y regionales.
Desde ya que el tiempo transcurrido es muy escaso, pero también se debe señalar que los defensores del pasado están allí, agazapados, esperando el momento para actuar e imponer sus reglas y presiones. De esto no hay ninguna duda.
El presidente Kirchner conoce estos temas demasiado bien por haberlos realizado y padecido. Solamente él puede encarar muchas decisiones que el sistema democrático no permite realizar por más que nos pese reconocerlo. Una democracia nada representativa desde la realidad de una verdadera participación del pueblo en las decisiones y al que solo se le permite la emisión de un voto cada cierto tiempo y en la oportunidad que la necesidad política lo hace conveniente. Para comprobar ésta hay que mirar la conformación de ambas cámaras legislativas y advertir que todo el pasado se encuentra en ellas.
Asimismo se deben hacer los cambios necesarios para que la población pueda contribuir con su esfuerzo a los mismos, y por la dudas advertir que las medidas de fondo para recuperar el bienestar de la población no sean tomadas en vísperas de elecciones para cautivar opiniones a favor, porque de eso ya conocemos bastante el accionar de los políticos y muy especialmente de la actuación ejecutiva anterior del presidente Kirchner.
Pienso que debe tomar una decisión muy importante. Es la determinar si para realizar los cambios se va en tren o se va en avión, y quizás hoy después de 187 años de haber declarado nuestra independencia lo debemos exigir con mucho más energía y fuerza.
Mercedes Sosa, Telerman y Macri
6 de julio del 2003
La memoria apunta hasta matara los pueblos que la callany no la dejan volarlibre como el viento.
Todo está cargado en la memoria,arma de la vida y de la historia.
La Memoria – León Gieco
En el diario Página/12, por ahora denominado así aunque de seguir incrementando la pauta publicitaria de la provincia de Santa Cruz tanto en sus ediciones en papel como en el sitio de Internet debería denominarse Página/K, del pasado 5 de julio en el Pirulo de la Tapa se atribuye al actual secretario de Cultura y candidato de vicejefe de gobierno porteño Jorge Telerman la siguiente declaración:
“A mí no me sorprendió el apoyo de Mercedes Sosa a Macri porque un chico judío como yo no puede hacer otra cosa que alabar a las madres que toman decisiones pensando en sus hijos. El hijo de Mercedes, Fabián Matus, a quien le tengo una particular estima personal, viene trabajando con Macri desde hace un año. No me extraña (el apoyo) porque es una de las cosas que mejor habla de Mercedes Sosa, porque, como bien dice la hermosa chacarera que ella misma canta: ‘Sólo el cariño de madre, ése sí es verdad’”.
Mercedes Sosa
Quizás justificándola sólo si está padeciendo alguna dolencia que le haga perder la memoria, por no querer pensar en alguna conveniencia inconfesable, nadie puede aceptar, sin criticarla claro está, que esté encolumnada políticamente con Mauricio Macri.
Ella, Mercedes, significa para millones de argentinos y ciudadanos del mundo entero un ejemplo de compromiso, denuncia, lucha y resistencia.
Compromiso hacia los más altos valores de todos nosotros, esos que nos gusta decir populares, durante décadas.
Denuncia no solamente de una dictadura militar que quebró el orden de la Constitución y que por genocida ha sido aberrante y repudiada, sino porque supo antes alzar su excelente y prodigiosa voz ante los atropellos que el capitalismo imponía en nuestras tierras del sur americano.
Lucha convertida en infinidad de testimonios por la defensa de los Derechos Humanos, la Libertad y la Justicia.
Resistencia demostrada durante su forzado exilio y desde su condición de artista -convertida en embajadora de nuestro pueblo por todo el planeta- acompañando con su pensamiento, cuerpo y voz los reclamos de los humillados y hambreados, los perseguidos, presos y desaparecidos.
Sería imposible mencionar en estas líneas todas las canciones llevadas por el mundo cargadas en sus letras de verdades, denuncias, amores y aromas de nuestras tierras y su pueblo. Hemos sido varias generaciones las que hemos llevado a máximo volumen nuestros reproductores para escucharla y para que la escuchen.
Como días atrás escribiera un entrañable amigo y compañero, el diputado provincial de San Luís Jorge Daffra, éste es nuestro sentir por su lamentable decisión: “Mis hijas de pequeñas se dormían con tu canción del “Duerme Negrito”. Crecieron escuchando tu música y percibiendo tu compromiso. Y ahora Negra, así nomás, porque sí, le das el apoyo al enemigo. Al final del camino te abrazas a la derecha. Decidís por Mauricio Macri”.
Esta todo dicho.
Jorge Telerman
No es de aquellos personajes que uno pueda tomar muy en serio teniendo en cuenta su historial político y más de algún acuerdo de “trastienda”.
Sus variopintos antecedentes lo encuentran desde haber militado en la juventud comunista, haber sido agregado de prensa y cultura de la embajada argentina en Francia con Italo Luder, vocero de Antonio Cafiero y de Eduardo Duhalde durante su fallido intento de ser presidente elegido por el pueblo. Lo más lamentable, quizás, haya sido haber formando parte del gobierno de Carlos Saúl Menem como embajador en Cuba en la década siniestra de las relaciones carnales con el imperio norteamericano. Basta recordar que el menemismo se cansó de condenar de diferentes formas a la isla caribeña, a su revolución, gobierno y pueblo, que ha soportado el peor de los bloqueos jamás conocido por más de 40 años. Desde ya, que tampoco se privó de acercarse políticamente a Gustavo Béliz.
Ahora se ubica como formando parte del “kirchnerismo” tal como si se tratara de una ideología política impuesta desde algún dogmatismo o principios políticos y sociales que muchos desconocemos y seguimos convencidos que no representa más que un conjunto de criterios oportunistas sin pasado ni proyección.
Con total naturalidad declara que se convierte en candidato a vice de Aníbal Ibarra por una exclusiva decisión de éste y que no es producto de ningún acuerdo político -lo que es razonable ya que desconocemos a que agrupación política representan ambos porque sencillamente la invoca ya no existe como tal-. Sin embargo, y a partir de ésta decisión pretende hacernos creer que su actual jefe es una persona de profunda vocación en abrir diálogos entre distintos sectores.
Dentro de los incoherencias de Telerman no podemos sorprendernos que afirme que Eduardo Alberto Duhalde cumplió con su palabra, olvidándose seguro conscientemente que nos hundió en la mayor de las pobrezas y exclusión social mientras salvaba a los banqueros y financistas con sus políticas económicas impulsadas junto al heredado por el actual presidente Néstor Carlos Kirchner, o sea, Roberto Lavagna que además benefició solamente a los sectores ligados a la exportación con su política cambiaria. Es una mentira tan impresionante y grande como la que realiza al afirmar que Felipe Solá, gobernador de la provincia de Buenos Aires, tiene sensibilidad y visión del mundo sin explicarnos el motivo por el cual hace un año ordenó masacrar a inocentes hijos del pueblo en el puente Pueyrredón y en la estación Avellaneda.
También, está todo dicho.
Mauricio Macri
Es imposible hablar de éste menemista y venido ahora a político democrático sin considerar que ha formado parte, y seguramente lo sigue siendo, de uno de los grupos económicos más importantes del país que ha realizado cuantos negociados ha podido con el Estado Nacional que siempre ha terminado siendo el perdedor, o sea, hemos perdido todos mientras sus riquezas se multiplicaban exponencialmente.
Debemos recordar que las empresas del Grupo Macri siempre han estado vinculadas a extraños incumplimientos fiscales y defraudaciones aduaneras, cómo también los negocios llevados adelante en oportunidad de convertirse en concesionario de los servicios públicos.
Macri viene a ocupar el espacio dejado por otros en la representación de la derecha y nos pretende hacer creer que, devenido en popular, ahora tiene convicciones políticas para trabajar con y para el pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, esa misma que tuvo que hacerse cargo de cientos de millones de dólares de deudas de sus empresas y que todos debemos pagar. Para comprender hay que ver quienes son sus aliados como por ejemplo Acción por la República.
Mientras Mauricio Macri se iba formando en la vida, su familia haría una multimillonaria fortuna con negocios realizados con la dictadura militar que los tenía como uno de los mejores ejemplos de la “patria contratista” a la cual entregaban sus gerentes para que sean funcionarios, para con el correr de los años terminar siendo invitados a la fiesta de la corrupción menemista.
Porque hoy verlo a Macri abrazando a la política nos debe llevar al recuerdo de los aportes económicos, y de los autos también, realizados para las campañas políticas de Menem, como también que durante el gobierno porteño de Carlos Grosso -ex gerente del Grupo Macri- les renovaban los contratos y conseguían prórrogas y juicios mientras eran asesorados por Rodolfo Barra. Todo con un claro fin de dinamitar las finanzas de la ciudad. Esa misma de la que quiere ser Jefe de Gobierno.
Nunca estará todo dicho.
Resumiendo
Que Mercedes Sosa apoye a Mauricio Macri nos produce una profunda indignación a nuestra memoria e historia, que Jorge Telerman la comprenda por el solo hecho de haber tenido él una madre judía nos demuestra su incapacidad y volteretas políticas, y que Mauricio Macri quiera desembarcar en la política tomando por asalto la Ciudad de Buenos Aires nos debe crear una preocupación más importante de la que todos tenemos.
Y bueno, así las cosas.
Por lo pronto, como ya no quiero ni puedo escuchar a mi ex querida “Negra Sosa” terminaré esta columna poniendo a todo volumen a León Gieco mientras canta “La Memoria” para que no me haga olvidar “La Memoria”.
Tucumán: Democracia y memoria
2 de julio de 2003
“Himmler, Kaltenbrunner, Eichmann, Josef Kramer, Massera, Menéndez, Camps, Bussi.
Aquellos fueron colgados o se suicidaron.
Los nuestros hacen jogging todas la mañanas en la costanera, los domingos reciben la hostia consagrada por nuestra Iglesia y todos les pagamos sus sueldos.
Más, los votamos para que nos gobiernen.
Tienen futuro político. Trivialidades argentinas.
Patología social argentina. Obediencia debida para torturar. Punto final a la memoria “
Abril de 1992 - Osvaldo Bayer
Tucumán productora de candidatos
Que difícil resulta analizar el comportamiento que la ciudadanía de la ciudad de San Miguel de Tucumán ha tenido nuevamente otorgándole los votos al criminal Antonio Domingo Bussi, si bien el partido por él liderado y teniendo a su hijo Ricardo como candidato a gobernador no llegó a la cifras de aprobación de su padre para la gobernación en las últimas tres elecciones.
Muchos podrán encontrarle una justificación en la alocada cantidad de candidatos que se han presentado en la tierra que ve morir a sus hijos todos los días por desnutrición sin que la “afamada clase política” haga absolutamente nada, o bien que en todo caso hagan demasiado para su provecho económico y político, como asimismo se otorguen medallas que para el caso de ellos podríamos permitirnos llamarles cocardas.
Se han presentado alrededor de 1800 sublemas por la aplicación de la Ley de Lemas, un siniestro sistema que vacía todos los principios de transparencia y seguridad democrática permitiendo que aún los menos votados lleguen a sus sitiales. Así la población habilitada para el voto podría elegir, o mejor dicho confundirse, con 36.759 candidatos a diputados provinciales, 978 a concejales, 131 para intendentes y 28 entre gobernadores y vice.
Para una población de menos de 1.400.000 habitantes, con 874.000 electores habilitados y no más 600.000 que votaron la cantidad de postulantes es un despropósito en si mismo, ya que nos daría que 1 de cada 16 tucumanos que votaron es candidato, o visto de otra forma 150 postulantes para cada cargo en promedio. Sin embargo, casi un 60% eligió por el continuismo con José Alperovich -actual senador nacional- y Fernando Juri que fueron ministros de Economía y de Gobierno de Julio Miranda, actual gobernador.
El represor de ojos celestes y mente negra
Los antecedentes nefastos del General (R) Antonio Domingo Bussi, durante los años más terribles de la represión ilegal durante el último gobierno de la esposa de Perón y de José López Rega concluida en la genocida dictadura militar, nos permiten señalarlo como el responsable de 700 detenciones ilegales y desapariciones denunciadas entre la más de 2000 desapariciones forzadas de personas sucedidas mientras cumplió los siguientes cargos en el “Ejército Argentino”:
Comandante de la Brigada de Infantería V (Tucumán, Salta y Jujuy) -12/1975 a 12/1977-;
Interventor militar de la provincia de Tucumán -04/1976 a 12/1977-;
Segundo Comandante y jefe del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares (Campo de Mayo) -01/1978 a 01/1979-;
Comandante del III Cuerpo de Ejército -02/1980 a 12/1980-;
Comandante del I Cuerpo de Ejército -12/1980 a 12-1981-.
Estos son sus antecedentes militares, porque ante la justicia tiene varios procesos judiciales por violación de los Derechos Humanos como sustracción de menores, secuestros, ocultamiento, cambio de identidad, enriquecimiento ilícito, falsedad ideológica y peculado.
Las leyes del Olvido, Punto Final (12/1986) y Obediencia Debida (06/1987), permitieron su desprocesamiento por parte de la Corte Suprema de Justicia. Éstas burdas e ilegítimas legislaciones no consideraron en la mente de su autor, Raúl Ricardo Alfonsín, que un 24 de marzo de 1976 un maestro y dirigente gremial era masacrado con más de 100 balazos. Nos referimos a Isauro Arancibia cofundador de CTERA.
En el año 1995 se realizó un Juicio Ético Popular por la Memoria y la Dignidad en San Miguel de Tucumán que lo condenó por degradar la condición humana, haber ejercido la suma del poder público y el derecho a la vida y muerte, como así también infame traidor a la Patria.
La Universidad Nacional de Tucumán lo declaró persona no grata y le prohibió en ingreso a esa casa de altos estudios.
En 1998 una fiscal de Suiza reveló que existen cuentan bancarias y cajas de seguridad, en ese país, de Bussi y los marinos asesinos Alfredo Astiz y Jorge Acosta.
En el mismo año el Tribunal Superior de Honor de las Fuerzas Armadas quien lo amonestó por falta grave al honor al haber perjudicado el prestigio de la institución, como seguramente a todos los militares de por entonces se los debería haber condenado por ello.
En noviembre de 1999 un Juzgado Central de Instrucción de Madrid, España, le ha dictado un auto de procesamiento y pedido de captura internacional por la comisión del delito de genocidio y terrorismo de Estado.
En marzo del 2000 la Cámara de Diputados de la Nación rechazó sus pliegos como diputado electo por considerarlo inhábil moralmente por las violaciones realizadas a los Derechos Humanos y mendaces declaraciones patrimoniales.
El venido a democrático
Perdonado miserablemente por las leyes antes mencionadas, se da a la carrera política en la provincia de Tucumán, esa que combatió con las armas ensangrentadas y la tortura, a saber:
1987 – Candidato a gobernador por Acción Provincial.
1989 – Con su partido Fuerza Republicana obtiene el segundo lugar en las elecciones legislativas nacionales.
1991 – Candidato a gobernador por su partido con el 44% de los votos.
1994 – Las elecciones para Constituyentes Nacionales le dan la victoria.
1995 – Es elegido gobernador por 47% de votos a favor.
1999 – Es elegido diputado nacional y su pliego fue rechazado no asumiendo en consecuencia.
1999 – Sale segundo su hijo Ricardo Bussi para sucederlo con una diferencia de 0.6% debajo del justicialista Julio Miranda.
En las últimas elecciones del 29 de junio está peleando su puesto de Intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, motivado en las demoras de la justicia electoral en terminar con el escrutinio final.
Sus competidores son dos hijos de desaparecidos, todo una paradoja. Tanto Edgardo Chebaía de Unión por Tucumán como Jerónimo Vargas Aignasse perdieron sus padres durante la dictadura militar de la que Bussi fue una de sus máximos responsables.
Una resolución del 16 de mayo del 2003 de la Junta Electoral de Tucumán permitió su presentación aduciendo que carece de una previsión normativa respecto de la falta de idoneidad moral sin más justificación ni aclaración rechazando el pedido de impugnación presentado del día 14. Los Organismos de Derechos Humanos, nuevamente, el 21 de mayo apelaron ante la Cámara Contencioso Administrativo Sala II de la provincia y el 5 de junio ésta resolvió favorablemente el pedido estableciendo nulo de nulidad absoluta e insanable el rechazo por parte de la Junta Electoral y ordenándole que resuelva la situación lo que no sucedió.
Podemos apreciar claramente como aún persisten dentro de la justicia argentina jueces que siguen violando lo ordenado y dispuesto por nuestra Constitución Nacional, en especial a todo aquello que forma parte de la misma y tiene jerarquía institucional, desde la reforma del año 1994, conforme al art. 75 inc. 22 como es la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948), la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), el Pacto Internacional de Derechos Humanos, Sociales y Culturales y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (1969), la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes (1984).
Debemos recordar, ya que la justicia no lo hace, que en oportunidad de ser interventor militar descabezó a los sindicatos que tenían referentes de izquierda, amordazó a los estudiantes secundarios y universitarios, implantó un férreo control con inteligencia por doquier sobre los ciudadanos, expulsó a los mendigos de la provincia, instaló veinte centros de detención clandestina, tortura y muerte. También su formación en el exterior en centros de neto corte autoritarios y fascistas, como las sobradas sospechas que los fondos depositados en el exterior podrían provenir de bienes de los desaparecidos como en muchos otros casos los hicieron sus socios en la aventura de la muerte que fue el período desde el 24 de marzo de 1976 hasta 10 de diciembre de 1983.
Pobreza, desnutrición, años de gobierno, justicia y memoria
Tucumán tiene que padecer un 70% de pobreza con una indigencia que alcanza al 40%, convivir con una desocupación del 18% y una subocupación del 6%. Los niños mueren por desnutrición en toda la provincia y cientos de miles están expuestos desde hace años a tener serios problemas en su desarrollo humano, físico y educacional.
Éstos no son únicamente datos son realidades que detrás de cada uno tiene un nombre y un apellido.
Desde 1983 la han gobernado durante dieciséis años los justicialistas con el cantautor menemista incluido, por cuatro años un represor genocida. A cada instante los tucumanos están en peores condiciones de vida, salud y educación, pero siguen tolerando las mentiras que éste sistema, que se está astillando por doquier, les sigue imponiendo.
Debemos, en consecuencia, seguir luchando por la anulación y la inconstitucionalidad de las Leyes del Olvido, así como también hacer que el Gobierno Nacional no dude y no piense que se debe analizar caso por caso al momento de otorgar la extradición del casi medio centenar de genocidas que reclaman los tribunales del exterior, porque los delitos de lesa humanidad deben ser juzgados en cualquier sitio del planeta por más que nos siga doliendo nuestra pésima y corrompida justicia.
¿Y nuestra memoria cuándo gobernará democráticamente?
Otro feudo perverso llamado “Juarismo”
30 de junio del 2003
“Usted sabe cómo es la fama de los santiagueños: están tildados como tipos buenos, humildes, pacíficos. Hasta que un día se les acabó la paciencia, porque ya era tremenda la injusticia.
Los manifestantes son gente humilde, que ya venía marchando desde antes, pero un día se cansó y dijo basta.
Por no haber sabido escuchar a tiempo los reclamos“
Diciembre de 1993 - Sixto Palavecino (músico popular santiagueño)
Cuando en mayo de 1949, tras la intervención federal ordenada un año antes por Juan Domingo Perón en la provincia de Santiago del Estero, asumió el electo gobernador Carlos Arturo Juárez, por entonces de 32 años, no sabemos si imaginaba en lo que se convertiría con el correr de los años, aunque tenemos nuestras sospechas porque la historia del peronismo lo justifica. 24 años después, en el año 1973, el mismo Juárez llegaba nuevamente a la gobernación para cumplir su segundo mandato. Una vez terminada la más terrible y genocida dictadura militar -1976/1983-, en el año 1983 y ya con 66 años se haría del tercer período como jefe del gobierno santiagueño. Su cuarta entrada al poder legal, no al real que nunca abandonó, a continuación del prestado y también manejado de César Iturre –1987/1991- y Carlos Mujica –1991/1995-, se produce en el año 1995 cuando contaba con 78 años. Luego, como sucedió y está por suceder en varias provincias argentinas y la Nación misma, por una reforma constitucional será nuevamente reelecto con sus 82 años gobernador de la Provincia de Santiago del Estero en el año 1999.
Toda ésta maratónica vida política lo lleva a renunciar a la gobernación hacia finales del año 2001 para asumir en su condición de Senador Nacional electo mientras detentaba el poder ejecutivo provincial, toda una hazaña sin dudas salvo que consideremos las formas adoptadas para llevar adelante su ideal feudal. La misma que cuatro veces lo llevó al Senado Nacional en los años 1952, 1987, 1998 y 2001 y que lo vio asumir y renunciar a su cargo según las conveniencias de ocupar la primera magistratura provincial sin haber cumplido jamás su mandato legal completo como legislador.
En resumen, desde hace 54 años fue 16 gobernador y 11 senador, es decir todo el control sobre las vidas y esperanzas de cientos de miles de santiagueños, que además, lo han visto violando períodos electivos de mandato adelantando elecciones y asunciones como meses atrás lo hizo el otro feudo de San Luís de los hermanos Rodríguez Saá.
Protector Ilustre del Pueblo de Santiago del Estero
Ha sido la legislatura de Santiago del Estero la que le regaló éste ilustre título como el de “Ciudadano Ilustre”, que nos da una idea de la sumisión de los representantes del pueblo tanto para con él como con su consorte la “Ministra Honorífica”. También el “Hotel Carlos V” de la provincia recuerda a su quíntuple gobernación como si se tratara de una monarquía.
Es el mismo Juárez que en una entrevista dijo al ser consultado cómo le gusta que lo llamen: “Protector, me agrada eso. Porque yo he vivido luchando por los pobres”. Claro está que no se refería a los que conforman el 60% de la pobreza o el 28% de indigencia en su provincia, o al 40% de menores de 14 años indigentes, ni a la desocupación y subocupación del 17% que es mucho más si no se tiene en cuenta el prebendario empleo público que genera cifras tres veces superiores si se lo mide en términos del desempleo abierto, encubierto y oculto. Todo ello acompañado de una tasa de empleo que no alcanza al 30% sencillamente por carecer Santiago del Estero de industrias productivas.
Libertad de Expresión
“Todo habitante tiene la libertad de expresar y difundir, sin censura previa, sus pensamientos, ideas, opiniones y críticas mediante la palabra oral o escrita, por cualquier medio de comunicación, así como la libertad de buscar, recibir y transmitir información. Tiene derecho a la libre producción y creación intelectual, literaria, artística y científica. Ninguna autoridad provincial o municipal puede dictar leyes, decretos u ordenanzas que en cualquier forma tiendan a restringir directa o encubiertamente el ejercicio de la libertad de expresión. Las instalaciones y equipos de los medios de difusión no pueden ser objeto de imposiciones extraordinarias, ni de censura, confiscaciones o decomisos. Toda norma en contrario es absolutamente nula. Todo habitante que, por causa de una información inexacta o agraviante sufra perjuicio, tiene derecho a efectuar gratuitamente por el mismo medio de comunicación su rectificación o respuesta. En caso de negativa el afectado puede recurrir a la instancia judicial, por vía del Amparo”.
El párrafo anterior es verdadero, legal y lo podemos consultar en el Art. 19 de la Constitución de la Provincia de Santiago del Estero. Hasta acá un ejemplo de libertades declamadas y declaradas, para más datos y extensos por cierto podemos consultar las denuncias efectuadas por la Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS) que nos demuestran que no se cumple con los preceptos de la carta magna provincial.
Señora de la Consolación de Sumampa
La población santiagueña, porfiada como la mula que en el año 1630 trasladaba la imagen de la virgen que se convertiría en patrona de la provincia, no ha dejado de dar muestras del cansancio que tanto autoritarismo va impregnando en sus vidas.
El 16 de diciembre de 1993 se produce una pueblada de gran magnitud que terminó en las cenizas de todos los íconos del poder concentrado por Juárez, la casa de gobierno, la legislatura, el palacio de justicia y propiedades de algunos dueños del poder. Lo que se convirtió en el Santiagueñazo que se suma a otras tantas manifestaciones populares de nuestra historia.
Han sido “Las Madres del Dolor” las que han denunciado con todas sus fuerzas las arbitrariedades y la sangre derramada por los tentáculos del poder “caudillesco juarista”. Desde su periódico La Verdad nos han informado todo aquello que el poder trata de esconder como son los asesinatos y las torturas, y se convirtieron en las adalides de la defensa de los Derechos Humanos en esas tierras.
También es probable que el asesinado aquel 4 de setiembre de 1998 no haya chocado con una caballo ni con una mula, sino que el Obispo Gerardo Eusebio Sueldo encontró su muerte por el simple hecho de haber desenmascarado al poder corrupto de Juárez. Sus constantes denuncias eran seguidas y controladas férreamente desde la “inteligencia” del poder, sometido a todos los viles espionajes imaginables que sin embargo no pudieron limitar su peregrinaje por la verdad y la justicia. La perversidad del “juarismo” había llegado hasta los límites de hacer una prolija investigación del sacerdote en su paso por Orán para buscarle antecedentes y desprestigiarlo. Fue Sueldo una de las tantas voces que manifestaba por aquellos años: “No creemos en la justicia. No confiamos en la policía”.
Como excepción de muchos otros jefes de la Iglesia Católica, en el Obispado de Santiago del Estero fue Sueldo quien creó en su diócesis la Secretaria de Derechos Humanos y desde ella se denunciaron cientos de violaciones a los mismos, como así también las torturas, desaparición y muertes nunca investigadas con el debido rigor judicial. Es por eso que tampoco dudó en apoyar y convertirse en cofundador de la organización “Madres del Dolor”.
La muerte detrás del poder
Si deberíamos buscar un ejemplo emblemático del autoritarismo en los pagos santiagueños debemos referirnos a Antonio Musa Azar, un comisario general retirado a cargo de la Secretaría de Informaciones y hace unos días renunciado convenientemente por la gobernadora Mercedes “Nina” Aragonés de “Juárez”, o sea, en una demostración de continuidad es la esposa de Carlos Juárez.
Este nefasto personaje, Musa Azar para no confundirlo entre otros de su misma calaña, ha sido denunciado en el informe de la Comisión Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) en setiembre de 1984 y publicado por Eudeba: Capítulo I La acción represiva, C Torturas (Pag. 34, Torturas a la Dra. Teresita Hazurun - Legajo Nº 1127 y Capítulo III El poder judicial durante el período en que se consumó la desaparición forzada de personas, C - La desaparición de abogados (Pag. 419/421), Desaparición del Dr. Guillermo Augusto Miguel - Legajo N° 5392.
Creemos las verdades allí expuestas y toda una vida abrazando las causas de la “inteligencia”, lo apremios ilegales y la muerte que nos liberan de escribir más sobre éste triste y temerario personaje que manejó los “servicios” por varias décadas.
Las empresas del poder
Desde ya que no vamos a sostener que solamente en Santiago del Estero el poder económico se ha montado en la política y que ésta vive desarrollando su poder con el dinero indebido que permitió que empresarios ligados a ella consiguieran sobre el hambre y desesperación del pueblo.
Néstor Carlos, no Kirchner, sino Ick, es un determinante ejemplo de lo antes mencionado con todas sus empresas relacionadas y enquistadas con las acciones del gobierno como por ejemplo: Co.Pri.Sa. SRL -correo privado contratado por el gobierno-, Banco de Santiago del Estero SA -agente financiero estatal y para todas las operatorias de los empleados públicos-, Mercurio SA -tarjeta SOL de débito y compra para los empleados públicos-, E.D.E.S.E. SA -empresa eléctrica provincial-, Casinos y Bingos del SOL, Hamburgo Compañía de Seguros -contratada para los seguros del estado provincial-, Medios de Comunicación -FM Meridiano, LRK 344, FM 101.1, Canal 7 de Televisión, Tele Imagen Codificada SA-, Parque de la Paz -cementerio privado-, entre otras.
Cabe mencionar que en todas las relaciones con la provincia ha sido adjudicatario directo o bien se realizaron sus contrataciones directamente, salvo en los casos de licitaciones realizadas “a medida”, como asimismo ha sido beneficiario de créditos para la actividad de hoteles y le han sido entregado en varias oportunidades beneficios fiscales extremos.
Walter Noé Tagliavini, quien fuera ministro de Economía provincial, ha estado ligado profesionalmente como Contador Público a Ick mientras desarrollaba funciones públicas, siendo un dato sorprendente el privilegio en el otorgamiento de código de descuentos en los haberes de los empleados públicos a favor de las empresas éste.
Para el poder político del “juarismo” las cuestiones de alto vuelo se vieron también demostradas en las arbitrarias medidas económicas tomadas a favor de Dinar Líneas Aéreas S.A. para realizar inversiones en la empresa y la mendaz justificación que se realizaba para establecer nuevos vuelos entre Santiago del Estero, Córdoba y Buenos Aires. En éste negociado cercano a los 35 millones de dólares han asistido la complicidad del ministerio de Economía, la legislatura provincial, el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de estado.
Las chicas muertas por el poder
No caben dudas de que han sido Leyla Bashier Nazar y Patricia Villalba víctimas de los abusos del poder en Santiago del Estero. La injusticia de una investigación a medida, el encubrimiento y los sospechosos de siempre -los de las fiestas de droga y de alcohol- que abrazan las cúpulas gubernamentales y del dinero son los únicos responsables.
Seguramente, y de ser posible con una investigación judicial seria, nos encontraremos con dos casos que nos remitirán a la memoria de la muerte de María Soledad Morales en Catamarca allá por comienzos de la década pasada. Es por eso que debemos recordar que en aquella oportunidad también estaba detrás el mismísimo poder político, económico y judicial. La intervención de la provincia y el envío de “eruditos” como el comisario Luís Patti nada lograron hacer de no haber surgido un movimiento popular de magnitudes que fue acorralando a los poderes del Estado.
Las crónicas periodísticas y de su investigación, junto a una excelente tarea de los abogados de los familiares de las víctimas ya son por demás de determinantes para nosotros, y esperamos una urgente acción de la justicia.
Debemos tener que ser claros en esto, si la justicia santiagueña no trabaja como corresponde debería ser urgentemente intervenida.
Las mujeres y los hombres deben luchar
Una vez más debe ser la sociedad santiagueña la que debe dar un paso adelante para no permitir más abusos del poder y trabajar para el esclarecimiento de cada uno de los hechos de corrupción, tortura, vejaciones, falta de libertades y muertes.
Como en el año 1993, aquel 16 de diciembre del “Santiagueñazo”, deberá ser el pueblo en las calles el que exija justicia y termine sin dejarle salida alguna a la impunidad del “juarismo”. Las marchas llevadas a cabo en las últimas semanas nos demuestran que es posible ir perdiendo el miedo y es por eso imprescindible contar con la colaboración y el compromiso de los medios nacionales, los representantes del pueblo de cualquier lugar del país y también de los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales trabajando junto a los movimientos sociales de Santiago del Estero.
Conocemos muchos otros casos provinciales en que el desmedido empleo público ha servido a los sistemas autoritarios del poder para no permitir la libre participación ciudadana ante los casos de abusos del poder de cualquier especie. Simplemente por el hecho del “miedo” de perder el trabajo, las dádivas o las prebendas. Pero así están las cosas y con ellas nos debemos manejar, por ahora claro, con la determinación y la seguridad que estará en nosotros encontrar las fuerzas necesarias para cambiar los rumbos impuestos.
Las intervenciones del Gobierno Nacional ya sabemos que no alcanzan para nada, así lo demuestra la misma Santiago del Estero, San Juan, Salta, Santa Cruz, Jujuy, Santa Fe, Mendoza, Corrientes, Catamarca y otras tantas a largo de la historia nacional, y que tampoco sirven a los fines que se declaman ya que siempre vienen de la mano de un poder lejano que no sabe comprender las verdaderas necesidades del pueblo de cada provincia y que terminan siendo un pie para futuros pasos y apetencias políticas.
La Constitución de la provincia de Santiago del Estero establece dos derechos políticos que deben ser exigidos por la sociedad, ellos son el Derecho de Iniciativa (art. 41) y el de Consulta Popular (art. 42). Con ambos derechos deberán ser los propios ciudadanos los que impongan las reglas y los alcances de los mismos para terminar por desenmascarar a la vieja y autoritaria política impuesta por Carlos Arturo Juárez.
No hay otra forma de terminar con éste otro feudo perverso llamado “Juarismo”.
Darío y Maximiliano
26 de junio del 2003
Hoy será un puente diferente,
una estación distinta,
unas banderas diversas,
un vivo recuerdo al fin.
Hace un año vos marchabas,
doce meses atrás cantabas,
sólo un año atrás, Santillán,
solo doce meses, Kosteki.
Las balas fueron silencio,
un silencio estruendoso,
la sangre ardiente y caliente,
jamás nunca se secará.
Mentirán los asesinos,
callarán los responsables,
nuestras banderas son testigos,
y sabemos que aún ahí están.
Una gorra, una bota,
un chaleco, una granada,
una pistola, un fusil,
unas mentes sólo macabras.
Un bastón, una banda,
una dieta, un sillón,
un despacho, una banca,
ellos son toda una farsa.
Dos vidas no son nada,
muchas vidas no son nada,
30.000 vidas no son nada,
los fascistas no son nada.
Hijos de Puta les decimos,
asesinos de nuestros camaradas,
jamás piensen que son libres,
han matado esperanzas.
Fueron cartuchos de sangre,
son cartuchos que aún sangran,
nuestras heridas e ideales,
ya no sangran.
Por las rutas y los caminos,
por los ríos y las montañas,
por las plazas y las calles,
señalaremos criminales.
Sus pinturas y sus versos,
sus ladrillos y sus huertas,
hoy se multiplican,
y son millares.
Cada día nos encontramos,
los escuchamos y admiramos,
fueron maestros, sí Maestros,
simplemente de la vida.
No se fueron para siempre,
porque están en cada instante,
adelante, si adelante Compañeros,
como grandes estandartes.
Siguen marchando los Compañeros,
van piqueteando como miles,
un reclamo justo que no cesará,
y un sueño repetido se alzará.
Cómplices nuestros, han caído,
para levantarse en cada lucha,
están presentes en todo corte,
indicando ése, nuestro camino.
Un mural los inmortaliza,
cien banderas los elevan,
un canto los recuerda,
mártires hijos de ésta tierra.
Vengaremos el pasado,
el de ellos y el de miles,
no hay justicia ni jurado,
que cierren nuestras cicatrices.
Volverán un día, es seguro,
estarán allí, es seguro,
no como recuerdo del ayer,
sino como aurora del mañana.
Compromisos no tenemos,
sólo luchas inclaudicables,
y muchos desprecios acumulados,
para darnos por vencidos.
Si ahí vienen, Compañeros,
aún ellos están en marcha,
la columna no se detiene,
tampoco lo hará nuestra calma.
Compañero Darío,
Compañero Maximiliano,
Compañeros todos.
Hoy ya debe ser el mañana.
Las caras de las monedas
13 de junio del 2003
El pueblo, precisamente, estaba fuera de toda sospecha
Pedro Orgambide
Quedando ya atrás un 25 de mayo de asunciones y despedidas muchas cuestiones parecen ponerse más claras en la vida política argentina. Han pasado los himnos, los Tedéum, las ceremonias, los granaderos y los regalos dejados en las avenidas por sus brillantes caballos y el recuerdo de las gratas visitas de mandatarios del centro y sur continental.
Menem
La “Rata”, al decir del periodista Eduardo Aliverti, no aparece por ningún lado. Después de abandonar el balotaje se fue a Chile y volvió hace unos días sin pena ni gloria en una total soledad para volverse a ir rápidamente y en silencio. Una suerte para nosotros que no esté para evitar que nuevas maldades puedan seguir apareciendo y sucediendo. No quisiera que se piense que estamos de acuerdo con los exilios políticos ni mucho menos, pero esta persona ha realizado demasiado daño en sus diez años de permanencia en el gobierno que fue sostenida por los dos presidentes posteriores como ejemplo que sus enseñanzas aún están vigentes.
En su gestión de gobierno ha dejado una huella demasiado profunda en la República que continúa sufriendo las consecuencias de haber llevado adelante políticas de espaldas al pueblo y sus intereses, dejó enquistada en la administración pública y la justicia a muchísimos impresentables, permitió e incentivó que los corruptos y las corrupciones se adueñaran del presente y del futuro, como también degradó la actividad política al extremo de ser considerada indeseable por muchos de nosotros y la destrucción de la economía nacional sencillamente ha llevado el horror del hambre a millones.
Por esto y por mucho más que sería interminable de detallar, su alejamiento aunque sea pasajero, es una buena noticia.
Scioli
El motonauta de los millonarios contratos de publicidad realizados con YPF, que también es vicepresidente o presidente del Senado Nacional como más nos guste o disguste verlo, ha realizado el primer viaje oficial a los Estado Unidos de Norteamérica, la potencia hegemónica e imperial más poderosa quizá del universo, con la indisimulada misión de llevar tranquilidad a formadores de opinión, banqueros, empresarios, mercados y demás personajes siempre “preocupados” por nuestro país. El ex menemista se reunió en el Council of the Americas, ese foro que amontona a todos los bancos y las transnacionales que “operan” en Latinoamérica, y junto al mercenario estratega histórico económico-financiero-militar Henry Kissinger y el banquero William Rodhes del Citicorp se permitió hablar sobre política internacional, economía y derechos humanos en un sentido que nos preocupa y que seguramente a ellos les agrada.
Los comentarios descalificando la presencia de Fidel Castro en Argentina desconociendo la importancia histórica que millones le hemos dado, las seguridades brindadas sobre la adhesión de nuestro país al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) y su manifestación pública que no se deben dejar llevar por los rumores de cierta prensa sobre el tema, el apoyo brindado en Miami para que sea la sede de ese forzado acuerdo comercial nos debe poner en un estado de alerta frente a otras “nuevas-viejas” mentiras y engaños.
También nos entristece que sean sus fotos y filmaciones de sus carreras offshore las tarjetas de presentación de quién supo ser diputado nacional por cuatro años y miembro de cinco comisiones parlamentarias. Aunque nos debe preocupar que no haga como el tero que grita en un lado y pone los huevos en otro.
Lo que no puede entristecernos, sino causarnos repugnancia, es el hecho que sea su esposa, la modelo Karina Rabolini, la que nos enteramos por la prensa que nunca pagó y aún debe los 1.440311 dólares -dinero ahora pesificado- al Banco de la Provincia de Buenos Aires. Una cifra que medida en Planes para Jefas y Jefes de Hogares representan la cantidad de alrededor de 28.000 de los mismos. Seguramente hoy los estarán cobrando los cincuenta trabajadores despedidos por ella y a los cuales no pagó la indemnización por despido que impone la legislación laboral argentina. Pero claro, desde el balcón de la Casa Rosada, en la tarde de la asunción de su marido, saludaba al pueblo reunido en la plaza sin el menor pudor ni vergüenza, creyéndose talvez Evita sin haber llegado a ser siquiera Esther Goris, Nacha Guevara o Madonna.
Barrionuevo
La impronta del que manifiesta “resistir” en el PAMI, la Obra Social más importante de la Argentina para los jubilados y pensionados, a pesar de que declara “No manejo ni una sola moneda. No tengo sanatorios, no tengo clínicas. Si no que me lo prueben. Porque uno está podrido de las boludeces que dicen” es una vergüenza nacional más. No es solo el caso del casi expulsado senador “roba urnas” sino toda la horda de sindicalistas enquistados en el organismo que debería velar por la salud y los servicios sociales de nuestros padres y abuelos es todo un problema, lo es también su correligionario amigo Enrique “Coti” Nosiglia de la “UCR de La Renovación y El Cambio”.
Denunciamos que la batalla sea solamente contra el “general” Luís Barrionuevo. El gobierno nacional se olvida de nombrar a todos los lugartenientes que conforman el Estado Mayor del Sindicalismo que se engordaron con los aportes a las cuotas sindicales y obras sociales de los siempre maltratados y nunca defendidos trabajadores argentinos. No quisiéramos pensar que pueda tener algún problema el ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Carlos Tomada, por sus antecedentes de asesor de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica) del fallecido Lorenzo Miguel y de la CGT de los “Gordos” y que lo muestran cercano a éstos sindicalistas de la corrupción y la entrega que en estos días vimos llegar sonriendo a las reuniones con el poder político gobernante.
Santiago del Estero
El “juarismo” está produciendo algo muy similar a lo que ya aconteció en la feudal Catamarca de los “saadistas” y que necesariamente se deberá producir en las feudales San Luís y La Rioja de los “rodríguezsaá” y “menemistas”, respectivamente; por nombrar algunos de los feudos que no siempre podemos adjetivar con nombres de políticos renombrados pero que existir existen en nuestro vasto territorio.
La condena que debe realizar el máximo poder político aún está pendiente. No queremos pensar que la misma se debe porque aún se recuerdan los apoyos que Carlos Juárez firmaría en el documento de marzo pasado titulado “Desde el país federal por una Argentina en serio”, el haber mandado a votar en su provincia, en la que fue cinco veces gobernador y actualmente lo sigue siendo a través de su esposa, por el candidato del Frente para la Victoria.
Con la vida y el honor de las personas no se juega, por más agradecimientos que uno tenga pendiente de los momentos que no se tenía el poder central en las manos. Estamos hablando de las dos muertes ocurridas y que se suman a muchas otras más en una provincia donde el caudillismo tiene las manos ensangrentadas y a una sociedad humillada por el miedo generalizado.
Elecciones y Reformas Constitucionales
Existen por delante muchas elecciones en las provincias y en otras las decisiones de ir camino a la reforma de las constituciones provinciales para entre otras cuestiones establecer las elecciones indefinidas de los gobernadores como ya sucedió en la provincia de Santa Cruz, para dar solamente un ejemplo que consideramos de vital importancia para nuestra memoria.
Estamos viendo como desde el Ejecutivo Nacional se están realizando movimientos de apoyo en ese sentido que deben preocuparnos, sobretodo con las posibles ayudas financieras y los discursos que prometerán obras públicas y acuerdos de ocasión.
El Gobierno Nacional está en ese lugar para llevar adelante y encontrar la salida a los graves y serios problemas que padecen decenas de millones de conciudadanos dispersos en toda la República. Es por eso que entendemos que deben dirigirse hacia ellos y dejar la cuestión proselitista parar los que no llevan en sus espaldas responsabilidades ministeriales y de secretarias de Estado que demasiado responsabilidades y obligaciones públicas tienen y que deseamos sean cumplidas cabalmente.
Los ilustres visitantes
Colin Powell -Secretario de Estado de los EE.UU.-, Felipe González -ex presidente del gobierno de España, ex socialista y hoy lobbista-, John Dodsworth -Vicedirector del FMI para el Hemisferio Occidental y ahora representante permanente en Argentina-, David de Ferranti -Vicepresidente del Banco Mundial para América Latina y el Caribe-, James Walsh -por ahora embajador de los EE.UU.- y otros tantos más que en los últimos días pasean sus presiones y condicionamientos de siempre de despacho en despacho no es un tema menor.
Ellos opinan sobre la justicia, las tarifas, las empresas privatizadas, la deuda externa, las tasas de interés, el gasto público y los mercados sin el menor empacho. El ministro Julio De Vido dice “Queremos que capitales de los Estados Unidos participen de los nuevos llamados a licitación y se hagan cargo de las futuras concesiones” siendo ni más ni menos el responsable de la planificación federal, la inversión pública y los servicios.
Deuda Externa
En ésta cuestión el presidente Kirchner debe ajustarse a los términos que impone la Constitución Nacional en su artículo 75 como atribuciones del Congreso Nacional y que textualmente expresa en el apartado 7 “Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación” y en el 10 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.
Ya conocemos que los políticos siempre nos arrinconan para que aceptemos decisiones, aún a regañadientes, bajo la presión de que las mismas son la únicas que existen o de lo contrario caeríamos todos al vacío de no ser tomadas en forma urgente debido a la necesidad de garantizar la gobernabilidad.
No podemos ni debemos permitir que la arrogancia de un gobierno, de éste o de cualquier otro por más iluminados que se crean sus ministros, resuelva en un despacho ministerial, en una oficina prestada en el BCRA (Banco Central de la República Argentina) o en una reunión en Washington los 160.000.000.000 dólares o más de un endeudamiento odioso, perverso, ilegítimo e impagable.
Hoy la trampa puede venir disfrazada de reducciones de tasas y de capital, de plazos de gracia, de mayores tiempo para seguir pagando todo lo que no sabemos si debemos porque nunca se realizó una investigación exhaustiva y cuando la justicia se pronunció cayó en los oscuros rincones del poder político ejecutivo y legislativo que parecería gozar pagando sobre el hambre del pueblo.
Próximos pasos
El presidente Kirchner ha tenido sus méritos al haber tomado decisiones en las Fuerzas Armada y en parte de la Policía Federal, también en la solución del conflicto docente en la provincia de Entre Ríos como la rápida acción en la atención de los problemas de los inundados en Santa Fe, así también en la apertura del diálogo con los diferentes sectores sociales, populares y con las organizaciones que “siempre” han luchado por los Derechos Humanos. En eso creemos que no existen dudas.
Debemos señalar entonces que hay cuestiones que exceden su ámbito de actuación, a menos que permitamos nuevamente que se impongan prácticas hegemónicas y autoritarias de las que siempre el poder político está tentado.
Los desafíos futuros son innumerables en la Argentina destruida que nos han dejado, o bien, que hemos permitido que nos hayan dejado. Las prácticas inconsultas que se han llevado adelante a través de medidas de cualquier índole desde el Poder Ejecutivo está a la vista que no han dado resultado para el desarrollo y bienestar de toda la población, sino únicamente para los bolsillos de algunos pocos.
Es por eso que esperamos que a partir de ahora se escuchen todas las voces sin excepciones, se atiendan con preferencias los reclamos de los sectores más castigados por el modelo neoliberal globalizado, se denuncien cada una de las cuevas de corrupción institucional y privada que existen para que actúe rápida y eficientemente la justicia y se lleve adelante una integración latinoamericana política, económica y social que nos permita aunar todos nuestros esfuerzos y potencialidades con los países hermanos.
Caminemos los senderos de la verdad y la justicia con la solidaridad y la firmeza necesaria controlando todos y cada uno de los actos de gobierno porque sabemos que hay dos caras en todas las monedas.
NUNCA MÁS querellen nuestra opinión
10 de junio del 2003
Si la libertad significa algo,
es el derecho de decirles a los demás
lo que no quieren oír
Rebelión en la Granja - 1945 - George Orwell
El abogado Bernardino “Dino” Zaffrani ayer ha logrado sacarse de encima la querella por calumnias e injuria y la reparación económica por un millón de pesos iniciada el 11 de julio del 2002 por el entonces gobernador de Santa Cruz y actual presidente de la Nación Argentina, el abogado Néstor Carlos Kirchner.
Muchas han sido las voces que se alzaron contra la acción penal iniciada tanto dentro de nuestras fronteras como en el exterior por ejemplo la Red International Freedom of Expression eXchange -IFEX-. Para la Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente de Argentina (PERIODISTAS), quizá la más significativa y emblemática opinión ha sido pronunciada a los pocos días de notificado el inicio de la acción judicial, el día 29 de agosto del año pasado, y se manifestaba en éste sentido: “Nos permitimos recordar que a criterio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos son, precisamente, esas circunstancias las que deben hacer más permeables a la crítica a los funcionarios públicos y aconsejable la eliminación de los delitos de injurias y calumnias. PERIODISTAS considera que de prosperar la querella del gobernador de Santa Cruz importaría la reaparición del delito de desacato, cuya derogación fue una conquista democrática de la sociedad argentina.”. Esta asociación por medio de sus abogados ha asistido profesionalmente al querellado lo que demuestra un compromiso que todos valoramos muchísimo.
Larga sería la lista de quienes estuvieron a la altura de las circunstancias acompañando y reclamando el fin de la querella y al recorrer encontramos la solidaridad de muchas organizaciones populares, sindicatos, Madres, organismos de DDHH, partidos políticos y ciudadanos de todo el mundo que estarán siempre del lado de la verdad sin permitir jamás que la censura y el impuesto silencio acalle sus voces, pensamientos e ideales.
Como veníamos sosteniendo, y permítaseme decirlo también luchando, desde el comienzo del pleito este hecho era un claro ataque a la libre expresión que no hacía más que entorpecer y dañar el debate e intercambio de opiniones dentro de las reglas democráticas que tanto nos costo recuperar.
El acuerdo firmado a las 12.55 hs. del 9 de junio del 2003 establece que “El querellado viene a manifestar que las expresiones que obran en el escrito de inicio por las que se acciona, fueron volcadas sin ninguna vocación ni ánimo de ofender, sino de plantear diferencias de opinión con el manejo de la cosa pública y la administración del estado, dejando constancia que en ningún sentido ha querido imputar conductas antijurídicas o delictivas por parte del Ex Gobernador.” El contenido demuestra una explicación de estricto rigor pero en nada mella el contenido y la apreciación de Zaffrani que muchos compartimos. Por parte de la querella solamente se dijo: “La parte querellante y ante las explicaciones vertidas precedentemente, expresa que desiste de la acción promovida, solicitando se fijen costas en el orden causado, a lo que el querellado presta conformidad.”
Lamentablemente tuvieron que pasar once meses, algo así como 330 días, para que un funcionario público se dé cuenta que no es la forma de enfrentar las opiniones contrarias a las acciones que hegemónicamente se llevan adelante. Seguramente les servirá a las actuales y futuras autoridades de Santa Cruz, a los intendentes y concejales como también a todos los que tengan un poder prestado que querellar es silenciar, silenciar es esconder, esconder es mentir y mentir es atacar el corazón de la convivencia libre de las personas.
Lamentablemente, también, Kirchner ha perdido una gran oportunidad para dejar expresada su voluntad, pensamiento y cabal compromiso sobre la libertad de expresión. También dejo pasar la oportunidad de manifestar su decisión de luchar por los derechos que todos tenemos de expresar nuestra opinión ante la prensa sin presiones de ningún tipo ni cuantía onerosa que intente quebrar a los opositores a cualquier “régimen”.
Sin embargo, no es la única querella iniciada por emitir opiniones contrarias y realizar denuncias contra el poder en las tierras santacruceñas y creemos indispensable que, como en casi todas las acciones de los funcionarios durante los once años de permanencia en el poder por parte de Kirchner, tomen la misma actitud de su jefe político y las retiren en forma inmediata.
Ya terminado con su archivo el tema Zaffrani debemos levantar nuestros reclamos para que el ex diputado provincial, ex vicegobernador, ex senador nacional, ex director interventor en Yacimientos Río Turbio y hoy Secretario de Relación con las Provincias -viceministro del Interior como lo fue también con Duhalde-, me refiero a Eduardo Ariel Arnold, levante la querella contra el Secretario Adjunto de la Seccional ATE de Río Turbio el señor Silverio Méndez, que seguramente no tiene ni tuvo relaciones por demás amistosas, como quien lo quiere intimidar, con Carlos Saúl Menem lo que sí sería un verdadero delito de características penales o por lo menos morales.
Tampoco entendemos cómo el querellante Arnold pretende también hacer emulaciones al reclamarle una indemnización de “cincuenta mil pesos” a un trabajador. Esto suena a ofensivo y es un agravio a toda la clase trabajadora de parte de quien no ha tenido la capacidad de poner en funcionamiento la industria minera en nuestras australes latitudes.
Para que no quepan dudas del pensamiento de Silverio Méndez comparto una opinión de él: “Agradecemos a la gente de la facultad de ingeniería, a los docentes, a los estudiantes que están apoyándonos. Van a hacer un relevamiento muy importante dentro del complejo minero. Ellos tienen una propuesta que es que del carbón se pueden extraer distintos exponentes. Eso nos va a servir para ampliar la explotación, tener mayores recursos y dar mejor calidad de vida a dos comunidades.”, como también ha denunciado que: “Nosotros estimamos que la desocupación en la provincia de Santa Cruz está en torno del 25 por ciento. En cuanto a Río Gallegos, si desaparecen los planes de trabajo transitorio –con sueldos de entre 150 y 200 pesos–, el 1,9 por ciento de desempleo subiría a más del 40 por ciento.”
Este nuevo caso tiene en sus entrañas la perversidad sobre el trabajo obrero, el querellante conoce, o por lo menos debería conocer, las circunstancias por las que está atravesando el pueblo de Río Turbio y que la vehemencia de los dirigentes sindicales está justificada en la falta de respuestas dadas por el gobierno nacional y el provincial, por ver como día a día se desvanece a pasos agigantados toda la ilusión de una vida, comprobar como le han venido contando desde hace nueve años diferentes historias sobre la salida a la crisis provocada por la privatización y concesión entregada a un empresario inescrupuloso como Sergio Tasselli, de la forma que los que tenían a su cargo la representación de la provincia en la Comisión Fiscalizadora no se dieron por enterados de su vaciamiento, de las veces que han vuelto luego de largos días de movilización y lucha a los socavones pensando que las mentiras no volverían a florecer en el desierto patagónico, y demás motivos para sentirse defraudados, avasallados y humillados.
Arnold es un avezado político y tuvo en varias oportunidades la ocasión de intentar competir contra todo el poderío político del ahora nuevamente su jefe por lo que suponemos que cintura acomodaticia no le falta. Sí, los que conocemos la realidad de las minas carboníferas de Río Turbio nos animamos a denunciar que estamos frente a un verdadero genocidio del trabajo obrero y de las esperanzas de miles de familias. No podemos quedarnos callados ante este nuevo y seguramente no último atropello, porque sería confirmar o aceptar las embestidas que siempre realizan “ellos” sobre “nosotros”.
Seguramente antes del 29 de agosto próximo, fecha de la audiencia de conciliación entre Méndez y Arnold, muchos seremos los que haremos todos nuestros esfuerzos posibles y mucho más para que desista de ésta vil querella.
Por favor “Señores del Poder”, dejen de querellar y dedíquense solamente a la administración de la cosa pública que bastante descuidadas las tienen. Háganlo con transparencia, rindan las cuentas en tiempo y forma, denuncien a los corruptos y estafadores que mejor que nadie ustedes conocen, den el ejemplo y de una vez por todas permítannos seguir pensando que la democracia, la libertad, la justicia y la solidaridad entrarán algún día por ese gran ventanal que es nuestra Patria.
NUNCA MÁS querellen nuestra opinión.
Justicia, juicio político o plebiscito y después...
8 de junio del 2003
Señora de ojos vendados.
Que estás en los Tribunales.
Baja de tus pedestales.
Quítate la venda
Y mira cuanta mentira.
Actualiza la balanza
Y arremete con la espada.
Que sin tus buenos oficios
No somos nada.
María Elena Walsh
Dichos y palabras
El presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner nos ha propuesto el pasado 4 de junio utilizando la cadena nacional que asumamos la ”responsabilidad del conjunto” y nos invito a “construir como pueblo el ejercicio de nuestra soberanía” con “prácticas colectivas de cooperación que nos permitan avanzar hacia lo nuevo” y realizar “un cambio cultural y moral profundo” que permita “incrementar la calidad institucional”. El sueño colectivo de cambio institucional profundo” se logrará para el presidente con la “ayuda del conjunto”.
Esperanzas y anhelos
Indudablemente que tomamos sus palabras y sus dichos a los cuales les daremos crédito a que ellas nacen de un verdadero espíritu democrático y participativo, que esperamos no tener que horrorizarnos si ésta actitud se desvanece como en otros reiterados períodos o ciclos históricos de nuestra República. Es por eso que valoramos profundamente sus palabras en el marco de las declaraciones públicas del juez supremo Julio Nazareno.
Hasta acá todo esta claro, no decimos bien o perfecto porque así lo estará cuando las soluciones se lleven a la realidad y dejen de ser retóricas políticas del momento.
Los legisladores enjuiciadores
Pensar que los actuales legisladores, salvo honrosas excepciones, podrían estar a la altura de las necesidades populares es un pensamiento vacío de contenido y repleto de historias trasnochadas dirigidas solamente a cumplir formalidades y necesidades bipartidistas para mantener el statu quo.
Estos legisladores ya han demostrado ser incapaces de llevar adelante el juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y son los mismos que en los últimos meses del año 2002 recibían, y cumplían, la orden del por entonces transitorio presidente Eduardo Alberto Duhalde para desestimar la votación de las acusaciones de la Comisión de Juicio Político. De las palabras del diputado nacional Humberto Roggero comprenderemos quienes son: “Nosotros enfrentamos los problemas y estamos dispuestos a pagar los precios políticos que correspondan”. También son los mismos supuestos representantes del pueblo que votaron a favor eliminar la ley de subversión económica y entregaron supremos poderes especiales a Domingo Felipe Cavallo.
Los actuales legisladores no han tenido la valentía, desde ya tampoco la capacidad, de desprenderse de las lacras antidemocráticas sentadas en las bancas y que han vitoreado hacia los cuatro puntos cardinales las improntas gubernamentales sin ningún pudor y con demasiado cinismo. Ellos saben muy bien que no tienen el menor reconocimiento ni respeto popular, son insultados y deben trabajar y sesionar enrejados y protegidos por uniformados. En el año 2002 la Cámara de Diputados de 57 sesiones previstas no se realizaron 26, 20 fueron ordinarias, 6 especiales, 2 extraordinarias, 2 como Asamblea Legislativa y una preparatoria. Si queremos abundar en datos de las 26 que no se realizaron 11 fueron por falta de quórum. Los Senadores, un poco menos desprolijos, no sesionaron en 11 oportunidades de las 55 previstas.
Durante el año 2002 se terminó de derrumbar el tan mentado modelo neoliberal dejando en su caída a millones en la pobreza y la indigencia que se fue agravando con el aumento del desempleo y la caída al vacío de la economía nacional.
Juicio Político o Plebiscito
Dejar el Juicio Político a los “supremos” en manos de los legisladores es un verdadero error que encuentra sus fundamentos en su propia historia. Los diputados conforme al art. 53 de la Constitución Nacional (CN) deben ser los acusadores en las causas de responsabilidad de los miembros de la CSJN para que conforme al art. 59 de la CN sean los senadores los que tengan la responsabilidad de juzgarlos.
El art. 40, también de la siempre olvidada CN establece “El Congreso, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de ley. La ley de convocatoria no podrá ser vetada. El voto afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nación lo convertirá en ley y su promulgación será automática. El Congreso o el presidente de la Nación, dentro de sus respectivas competencias, podrán convocar a consulta popular no vinculante. En este caso el voto no será obligatorio. El Congreso, con el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, reglamentará las materias, procedimientos y oportunidad de la consulta popular”, es lo que llamamos plebiscito y que tiene sus orígenes en las propuestas que hacían los tribunos romanos para que la plebe, los sin privilegios, pudiera ejercer sus leyes por sobre las clases superiores de la República.
La orden popular de terminar de una vez con todos los jueces de la CSJN daría por terminado un tema demasiado escabroso y lleno de acuerdos de trastienda que ha transformado el tema en un verdadero culebrón.
No debemos olvidar las cortes provinciales
Sabemos que no es solamente el alto tribunal nacional el que no nos merece confianza, pues tampoco nos garantizan justicia -que es lo mismo que decir que administran la injusticia- cada uno de los máximos tribunales provinciales que toman diferentes nombres según cada jurisdicción pero que tienen la misma responsabilidad. En todos ellos de diferentes modalidades para llegar al mismo fin la mano del poder ejecutivo provincial ha hecho de las suyas en las diferentes administraciones para que a través de sus fallos nos demuestren que también son adictas al poder de turno.
Sería muy largo de señalar como se han modificado las constituciones provinciales para aumentar los miembros de las cortes y tribunales superiores dejándonos a todos presos de los designios y ordenes de los gobernadores.
Por esto entendemos como imprescindible llegar a la consulta popular sobre todos los tribunales supremos sin excepciones, ya que sería la única forma de comenzar de nuevo y poder soñar con una justicia verdadera, justa e independiente del poder político de turno.
Los futuros supremos
Si bien le corresponde al presidente de la Nación nombrar a los futuros magistrados deberemos estar muy atentos del acuerdo que presten los senadores a los mismos en oportunidad de hacerlo por los dos tercios de los miembros presentes que establece la CN.
Nuevamente si buscamos en los antecedentes han sido siempre los justicialistas los que han buscado sus cortes domesticadas comenzando por los juicios políticos de Juan Domingo Perón, las jubilaciones impuestas por Isabel Martínez, siguiendo con el aumento de los miembros de la CSJN de Carlos Saúl Menem y terminando con el último nombramiento del político y senador Juan Carlos Maqueda realizado por Eduardo Alberto Duhalde. Los otros cambios realizados fueron producto de sacar a los jueces colocados por las diferentes dictaduras desde 1955 hasta 1983 y los manejos realizados por los gobiernos constitucionales para aumentar los jueces supremos de 5 a 7 miembros y que fueron posteriormente anulados.
Debemos en consecuencia exigir la mayor de las transparencias en las nuevas designaciones que deberían recaer inexorablemente sobre personas probas, capaces, catedráticos, intachables y sin ninguna participación política partidaria en su historial, ya que de lo contrario sería involucrarnos una vez más en una estafa a la ciudadanía.
Memoria y realidad
Tenemos un gran desafío por delante. Será una vez más nuestra más activa participación la que no permita ningún nuevo abuso del Poder, ese que tanto saben utilizar nuestros políticos en nombre del bienestar general y que termina siempre en las historias de traiciones que todos conocemos.
No tenemos motivos, más allá que el de conocer como se ha comportado Kirchner en Santa Cruz con respecto a los nombramientos y aumento del número de miembros en el Tribunal Superior de Justicia, para suponer que esta vez suceda otra vez lo mismo porque seguramente la sociedad no lo permitirá alegremente.
Si nos invitan a construir solamente esperamos que no quieran convertirnos en arena, cal o cemento para que una vez mezclados pasemos a convertirnos en ciudadanos inmóviles, porque de eso no deben quedar dudas que no lo permitiremos.
San Luís: El otro feudo perverso
5 de junio del 2003
También nos anuncian otro mundo posible
las voces antiguas que nos hablan de comunidad
Eduardo Galeano
El 28 de mayo pasado en las tierras del semanal provisorio presidente Adolfo Rodríguez Saá la Cámara de Diputados llevó adelante uno de los actos más perversos y autoritarios que podamos verificar, aunque siempre los podemos imaginar.
19 ciudadanos, entre ellos periodistas, gremialistas, ex legisladores, funcionarios municipales y hasta el Intendente de la Ciudad de San Luís, han recibido por el “imperio de las manos” un castigo de exclusión democrática. Por una resolución aprobada por la mayoría domesticada de los 34 legisladores oficialistas sobre un total de 42 se les prohíbe el ingreso a las dependencias de la legislatura puntana por el término de 3 años (36 meses o 1.095 días). ¿Queda claro?. Si, durante tres años han perdido la calidad de ciudadanos para convertirse en vasallos del feudo.
Los legisladores han dispuesto una verdadera intimidación ciudadana, con la idea de que sirva de ejemplo, al establecer en la norma citada que “el personal de seguridad” utilice “todos los medios a su alcance” y por si hubiere alguna duda abunda con “usar todos los medios que sean necesarios” hasta el extremo de permitir “el requerimiento de inmediatos refuerzos a la Policía de la Provincia” para impedir el ingreso de libres habitantes de la República, y que según nuestra Constitución Nacional gozan de muchos derechos que el “poder” siempre que tiene oportunidad los destroza.
El pasado 4 de junio, o sea, ayer, la represión dio nuevamente un ejemplo de que los uniformados saben cumplir las ordenes y no dudaron en golpear en las calles de San Luís a quienes pretendieron entregar un petitorio en el cual se solicitaba dejar sin efecto la temeraria resolución.
La magnitud de éste “enloquecido” acto represivo y antidemocrático alcanzó al legislador Jorge Fernando Daffra que indudablemente es opositor acérrimo al sistema feudal desde su espacio político denominado Frente por la Gente (FREGEN). El “Pollo” Daffra goza de una reputación intachable, no solamente como diputado provincial -que así siempre debiera ser aunque muy pocas veces lo es- sino también como padre, marido, empresario y amigo entrañable de muchos argentinos que solamente comprendemos a la vida con justicia, libertad y solidaridad.
Daffra fue sancionado con un apercibimiento que, además, implica acallar su voz en el recinto de sesiones, lo que supone necesariamente haber implementado el autoritarismo a través de resoluciones parlamentarias como si no le sobraran las prácticas fascistas impuestas durante dos décadas de gobierno justicialista.
Nada es casualidad, todo tiene su lógica en éste país que no es el de las “maravillas” sino el de los “maravillosos mafiosos y corruptos”. Carlos Sergnese hizo un curso acelerado en la siempre oculta y sucia Secretaria de Inteligencia del Estado, la SIDE, en la última semana del año 2001 cuando “el Adolfo” quiso ser presidente con la Constitución en una mano y en la otra ..... –el lector se la imaginará sin dudas-. Es éste Sergnese el Presidente de la Cámara de Diputados de San Luís e impulsor de las siniestras medidas que una vez más hieren de muerte a la ya lesionada democracia de la mediterránea provincia.
Una frase puede decir mucho más que un tratado filosófico: “Hasta el más simple de los bares tiene derecho de admisión. Si va un borracho todos los días, usted un día le dice “no venga más”” para justificar que la prohibición de ingreso es una forma de decirles “basta” a los opositores. Podríamos pensar que la misma salió de la boca de algún elemento residual de la dictadura militar pero nos equivocaríamos. Fue pronunciada por el legislador constitucional Carlos Sergnese.
Como a muchos políticos las estadísticas los ciegan y en San Luís el poder hegemónico de los Rodríguez Saá utiliza sus buenos resultados en las elecciones para hacer de la democracia una alfombra enlodada de corrupciones y autoritarismos que cualquier persona bien nacida no debe tolerar, sino repudiar y denunciar.
Así debemos pensar que no hay casualidades sino causalidades, ya que también en otra “SAN”, y me refiero a Santa Cruz un concejal radical –Marcelo Alberto Saá- también fue suspendido y separado de su cargo por un mes con similares argumentaciones y la quita de la dieta mensual. Porque cuando hay que quebrar a la oposición se lo hace de todas las formas que más duelen. Cabe mencionar que la mayoría del Honorable Concejo Deliberante de Río Gallegos está formado por miembros del partido Frente para la Victoria del actual presidente de la Nación, el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Todo es lo mismo y en esto no interesan las latitudes de nuestro extenso país.
Sin embargo, Alberto Rodríguez Saá tomó la posta dejada por la renunciante Alicia Leeme y por el antes, también renunciante, Adolfo Rodríguez Saá. Lo hizo aún contraviniendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dispuso la suspensión de los comicios a gobernador que igualmente se realizaron y no respetando tampoco la fecha de asunción del próximo 10 de diciembre como la correspondiente a la renovación de autoridades ejecutivas en San Luís.
Cuando recorremos la geografía nacional y nos adentramos en los gobiernos provinciales siempre encontramos lo mismo. Son todos iguales en sus comportamientos, asumen y se van, vuelven y siguen haciendo lo mismo, piden licencias para hacer los espurios manejos políticos de los que son maestros, se hacen los distraídos ante los que alzan la voz para denunciarlos, utilizan la justicia que supieron conseguir para que juzgue a la medida de sus necesidades y corruptelas, permiten que los uniformados actúen en forma descerebrada pero siempre en el mismo sentido y con sus armas en la dirección del pueblo, etcétera.
Aunque todos queremos tener esperanzas en que algún día todo esto cambiará nos cuesta cada vez más creerlo y sostenerlo, pero somos porfiados por demás y jamás bajaremos ni los brazos ni arriaremos nuestras banderas.
San Luís nos está demostrando que podemos volver a la Edad Media como sucede en muchas otras provincias argentinas que fueron convertidas en verdaderos FEUDOS PERVERSOS.
Un nuevo tiempo sin querellas es posible y necesario
4 de junio del 2003
Mi existencia la sacrificaría antes de echar una mancha sobre mi vida pública,
que se pudiera interpretar por ambición
José de San Martín
Está en la decisión del presidente de la Nación Argentina, el Dr. Néstor Carlos Kirchner, dejar sin efecto la querella criminal por calumnias e injurias junto a una acción resarcitoria accesoria por un millón de pesos iniciada contra su colega el abogado Bernardino Zaffrani.
La historia de ésta causa se remonta a poco más de un año atrás, el 20 de mayo del 2002, cuando una columna de opinión del hoy querellado titulada “Kirchner lo hizo” fue publicada en el Diario Tiempo Sur. El posterior proceso judicial escabroso y demorado no ha permitido hasta éstos días la realización de la audiencia de conciliación dispuesta ahora para el día 10 de junio próximo.
No quiero hacer mención de los diferentes motivos que generaron las sucesivas postergaciones de las citaciones para conciliar, como tampoco traer en estas líneas los conceptos vertidos por Zaffrani. Solamente la historia y la verdad de los hechos que muy bien conoce el pueblo de Río Turbio y los obreros mineros llevarán a la mejor de las conclusiones. Así como la opinión de lo que significó la concesión entregada por Carlos Saúl Menem al empresario Sergio Tasselli durante los tristes y oscuros ocho años de destrucción y vaciamiento del yacimiento minero del carbón y los cientos de trabajadores que perdieron sus fuentes genuinas de trabajo.
Afortunadamente YCF (Yacimientos Carboníferos Fiscales) ha vuelto, indudablemente destruida, a manos del Estado y con el deseo que los trabajadores vuelvan a recuperar la seguridad laboral y reconstruir su dignidad obrera en esas frías latitudes de la periferia de la Patria.
Zaffrani es un ciudadano común, como millones de nosotros, sin prerrogativas políticas y, además, un luchador por las causas obreras y de los derechos humanos. Kirchner es el presidente constitucional en éstos momentos y gobernador de Santa Cruz al iniciar la demanda en la justicia santacruceña.
Zaffrani es un trabajador del derecho con elementales recursos económicos que no cuenta con la amistad, compromisos, favores debidos ni arbitrariedades de ningún tipo con ninguno de los miembros de la justicia de Santa Cruz.
Kirchner tuvo, tiene y tendrá un poder de acción política muy importante, con un bienestar económico por demás de asegurado para él y sus hijos, como también excelentes e inmejorables relaciones con todos los estamentos de la justicia santacruceña.
No caben dudas que a Kirchner y a Zaffrani los deberían unir lazos de un gran compromiso por los trabajadores del carbón, la tierra rioturbiense y el desarrollo energético patagónico, como indudablemente la seguridad deseada para miles de familias que habitan la cuenca carbonífera ubicada a pocos metros del límite con la República de Chile donde se va terminando la cordillera de los Andes.
Ambos forman parte de una generación diezmada y con buena memoria, sobre todo en los errores cometidos, y es por eso que se impone abandonar los rencores aún conservando la historia propia que ha sido dispuesta totalmente, dejando muchas cosas en las luchas, para hacer un país de iguales.
Espero sinceramente, y pido expresa y públicamente que el presidente retire la acción judicial para dar un ejemplo de una convivencia democrática en la diversidad de opiniones y que el pleno ejercicio de la libertad de expresión que permita la crítica a los funcionarios públicos se reestablezca para no ser abandonada NUNCA MÁS.
Este, mi deseo y el de muchos más, ojalá que se produzca rápidamente. Creo que la etapa inaugurada el 25 de mayo pasado por Kirchner así merece que sea para el bien de todos, para reivindicar todos los Derechos Humanos y si es posible que contribuya para saber que podemos confiar en el grato cambio operado en su impronta política. Alguno de ellos nos tiene sorprendidos a propios y extraños, aún a sus más acérrimos opositores durante su gestión ejecutiva en Santa Cruz, como es mi caso.
Un nuevo tiempo sin querellas es posible y necesario.
Peligrosa era la Argentina
29 de mayo del 2003
La confirmación genética no fue más que una felicidad interminable. Ese mismo día conocí a mi familia biológica. Fue tan fuerte, tan maravilloso, como si los hubiera esperado o buscado todos estos años. Me confesaron y comprobé el parecido con mi madre y padre, me enteré de la clase de personas que eran, su lucha por un país más justo e igualitario, su amor que se fortaleció con la muerte de un hijo, sus muertes. La lucha de mis abuelos por encontrarme, las preguntas incansables de mis tíos y primos de dónde podría yo estar.
Horacio Pietragalla Corti – 09-05-2003
Si tuvieron que pasar 27 años para que Horacio Pietragalla Corti recobrara su identidad, su familia y su historia, además de haber obtenido el derecho inclaudicable de saber quienes fueron sus padres, es una señal determinante de que nuestra democracia, nuestra legalidad, nuestra justicia y nuestros políticos han estado demasiado alejados de todos nosotros. O sea, de los ciudadanos comunes no de esos otros que tienen las “tarjetas” que el poder otorga desde hace veinte años a cualquier descerebrado, desmemoriado y desalmado con la única finalidad de hacer daño y ayudar a que nuestro país vaya camino a dejar de ser una República libre, justa y soberana donde los Derechos Humanos puedan ser respetados y cumplidos.
La lucha y el tesón de las Abuelas de Plaza de Mayo una vez más, como en anteriores 74 casos nos han dado el ejemplo que hay una parte importantísima de nuestra historia que está empañada por la negrura de nuestras instituciones que la misma democracia establece para regir el destino de la patria.
El padre de Horacio, Horacio Pietragalla era militante montonero que en 1975 perdió la vida a manos de la organización peronista Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) autorizada por Juan Domingo Perón y organizada por José López Rega quien fuera su secretario privado en España durante su exilio en España, también en Argentina a su regreso y luego ministro de Bienestar Social.
La madre de Horacio, Liliana Corti también montonera y que perdiera la vida en Vicente López -a muy pocas cuadras de donde vivía el autor de ésta columna- un 5 de agosto de 1976 cuando su hijo tenía menos de cinco meses de vida. Prácticamente el tiempo transcurrido desde la toma del poder por el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, la más miserable de las dictaduras genocidas militares que tengamos memoria.
Ambos, desde algún lugar estarán rindiendo su homenaje a la memoria, la justicia y la militancia de los Organismos de Derechos Humanos que jamás se dieron ni se darán por vencidos.
Una vez más, como en tantos otros pasajes de nuestra historia, un gobierno constitucional y un gobierno de facto han sido las manos ejecutoras de la mentira, los contubernios, la barbarie y los crímenes de lesa humanidad. Han quebrado los anhelos de toda una generación que con su militancia y desprendimiento nos señalaban que un camino de terror y avasallamiento de nuestras libertades y vidas estaba en juego, para que la fiesta capitalista seguida de liberalismo, neoliberalismo y globalización signaran nuestro futuro.
Pretender simplificar que únicamente los miembros del Ejército, Armada y Aeronáutica Nacional fueron los únicos responsables sería un terrible error, ya que sería desconocer el comportamiento cobarde y cómplice asumido por los medios de comunicación, iglesia, fuerzas de seguridad, sindicatos, partidos políticos, banca y empresariado. Aunque desde lo más profundo de nuestras conciencias sabemos que han sido sus manos ensangrentadas las ejecutoras durante muchos años de muerte, desaparición, exilio y miedo, que en lo más mínimo reduce la responsabilidad institucional de los posteriores gobiernos que hemos elegido los argentinos.
La democracia dio el puntapié inicial para bloquear los procesos judiciales que se venían produciendo para conocer la verdad y aplicar la justicia, de no haber sido así demasiados sufrimientos de miles y miles se podrían haber evitado, aunque jamás reparado el daño realizado. Luego los mismos militares genocidas, que ya no podían torturar y desaparecer, decidieron “pintarse la cara” y tomar las armas de la Nación para lograr detener lo que una sociedad entera reclamaba: “Verdad y Justicia. Castigo a todos los Culpables”.
La impronta del gobierno radical de Raúl Ricardo Alfonsín la podemos sintetizar en éstos hechos y fechas:
13/12/83 Dec. 157/83 - Ordena juzgar a las cúpulas de las Organizaciones Guerrilleras.
13/12/83 Dec. 158/83 - Ordena el procesamiento a las Juntas Militares ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.
15/12/83 Dec. 187/83 - Crea la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).
22/12/83 Ley 23.040 - Anula la Ley de facto de Autoamnistía 22.924.
09/02/84 Ley 23.049 - Impone el fuero militar excluyendo a los jueces naturales de la Constitución Nacional.
20/09/84 Informe de la CONADEP - 8.960 casos de desapariciones, la existencia de 340 centros clandestinos de detención, y el nombre de unos 1.500 militares y policías involucrados en el genocidio.
25/09/84 Informe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas - “... resulta de los estudios realizados hasta el presente, los decretos, directivas, órdenes de operaciones, etcétera, que concretaron el accionar militar contra la subversión terrorista son, en cuanto a contenido y forma, inobjetables...”
23/12/86 Ley 23.492 - Punto Final (1º Ley del Olvido).
05/06/87 Ley 23.521 - Obediencia Debida (2ª Ley del Olvido).
La que le correspondió al gobierno justicialista de Carlos Saúl Menem fue:
07/10/90 Dec. 1002/1003/1004/1005 - Indultos.
30/12/90 Dec. 2741/2742/2743/2744/2745/2746 - Indultos.
27/11/91 Ley 23.043 - Indemnización a ex-presos políticos.
11/05/94 Ley 24.321 - Ausencia por desaparición forzada.
07/12/94 Ley 24.411 - Beneficio a los causahabientes de desaparecidos.
El transitorio presidente Eduardo Alberto Duhalde continuaría reafirmando el olvido y el perdón:
22/05/03 Dec. 1228 - Indultos
“Con tristeza, con dolor hemos cumplido la misión que nos encomendó en su momento el Presidente Constitucional de la República” fueron algunas de las frases que prologaron el Informe de la CONADEP en su testimonial “NUNCA MÁS”.
La tarea desarrollada por ésta comisión y los juicios a las Juntas Militares llevadas adelante por el fiscal Julio César Strassera con la sentencia que llevaría a la cárcel a solamente algunos de los ejecutores de la muerte, terminarían con las “felices pascuas”, las falsas promesas que “la casa estaba en orden” y el adjetivado de “héroes de Malvinas” mientras una Plaza de Mayo -y muchas otras del país- reclamaban terminar definitivamente con cualquier intento de golpe. No se actuó así y ello posibilitó nuevos intentos armados inconstituciones e ilegales en el futuro.
El olvido y el perdón, junto con la paralización de todos los juicios cubrieron con un sucio manto una parte significativa de nuestra historia, la que desgraciadamente no solamente tenía como víctimas a los protagonistas sino a sus hijas e hijos, familiares y amigos. Esos hijos, que como Horacio, terminaron en las manos de represores de tamaña calaña como Hernán Tetzlaff (el gordo José), que los convirtieron en trofeos de una guerra por demás de sucia y perversa. Horacio había nacido el 11 de marzo de 1976 y para confirmar que la Verdad y la Justicia nunca darán respiro hasta conocer absolutamente todo, el 11 de marzo del 2003 -veintisiete años después- se enteró que era hijo de ciudadanos desaparecidos.
Los militares sin ninguna duda, y los políticos convertidos en esa triste continuación del silencio y la mentira han quebrado el corazón de miles de familias sin haber realizado la menor autocrítica. Son cientos los casos de las hijas e hijos nacidos en cautiverio o bien robados de sus hogares que siguen sin conocer su verdadera identidad.
Sin embargo, los hijos de ellos son alumnos y cadetes en escuelas y liceos militares, diputados provinciales, corredores de autos, estudiantes en el exterior, empresarios, dueños de fastuosas propiedades, amantes de artistas internacionales, funcionarios, etc. Esa es la igualdad de oportunidades pregonada en sus vacíos e hipócritas discursos. Solamente recordar que conocen la existencia del documento emitido por el ministerio del Interior de la dictadura militar en abril de 1977 denominado “Instrucciones sobre procedimientos a seguir con menores de edad hijos de dirigentes políticos o gremiales cuando sus progenitores se encuentren detenidos o desaparecidos” los convierten sin dudas en infames traidores a la Patria y en cómplices de la barbarie.
En el nuevo período presidencial recién inaugurado seguiremos luchando hasta lograr que se declare la inconstitucionalidad de las “Leyes del Olvido”, porque será únicamente posible a través de la justicia seguir adelante con las investigaciones y reconstruir muchas historias, menguar demasiados dolores, poder encontrar a muchos otros ayer niños y hoy jóvenes como permitir conocer donde está hasta el último de nuestros desaparecidos.
Quiero terminar con una reflexión dada por Horacio Pietragalla Corti a un periodista que le preguntó si justificaba que su madre lo haya llevado a un lugar tan peligroso en oportunidad de haber encontrado su muerte:
“Para mí ese no era un lugar peligroso, peligrosa era la Argentina”
Muchas Gracias Compañero
27 de mayo del 2003
Miles de cerebros y gargantas, miles de ojos y brazos en alto frente a la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, en sus escalinatas, parques y puente callejero.
Sensaciones de mucha alegría en todos los presentes y en quienes desde los televisores de todo el país podían estar presentes también a la distancia.
Ojos vidriosos y llenos de lágrimas, miradas atentas, respeto inigualable, organización ajustada a las necesidades impuestas por la muchedumbre.
Varias horas de espera desde el mediodía, en muchos casos, iban poblando la Avenida del Libertador para escucharlo y verlo recién alrededor de las ocho y media de la noche. Hasta el viento se había puesto de acuerdo con las banderas.
En lo alto, como desde la Sierra Maestra, va apareciendo El Líder, El Comandante, El Ejemplo, El Revolucionario y El Valiente. Nuestro Barbudo.
Los mayores recordarían las largas esperas hasta poder escuchar, luego de mucho intentar sintonizar los aparatos de radio de onda corta, los que nacimos con la revolución teníamos delante a ese barbudo de los largos discursos escuchados con nuestros discos en el Winco y leídos en las hojas prohibidas, los más jóvenes encontrarían al personaje siempre vivado y respetado.
Pensábamos algunos que cuando termine de hablar se lo contaríamos a nuestros desaparecidos padres a la distancia que impone la muerte, otros lo guardaran en su memoria para contárselo a sus hijos a la distancia que la vida permite.
Todos llenos de un agradecimiento que solamente podemos tener por los seres humanos que con su ejemplo y bravura nos ha enseñado, ¡Y como lo hizo!, que únicamente la dignidad triunfa en los corazones de los hombres que sólo comprenden a la vida desde la libertad.
Venían, con seguridad, a nuestra memoria casi medio siglo de hechos y de discusiones interminables sobre su personalidad y la hidalguía de su pueblo, nuestro querido pueblo caribeño. Llegaban los recuerdos de tantos acontecimientos que fueron formando nuestra personalidad y amoldando nuestras ideas e ideales.
Un poco menos de tres horas nos colmaron de sabiduría. Un poco más de dos horas nos bastó para saber que otro mundo, desde el ejemplo, es posible.
¿Qué más? Nada más, solamente Muchas Gracias Compañero.
Otro 25 de Mayo con esperanzas
25 de mayo del 2003
La libertad de los pueblos no consiste en palabras, ni debe existir en los papeles solamente. Cualquier déspota puede obligar a sus esclavos a que canten himnos a la libertad; y este cántico maquinal es muy compatible con las cadenas y opresión de los que lo entonan. Si deseamos que los pueblos sean libres, observemos religiosamente el sagrado dogma de la igualdad. ¿Si me considero igual a mis conciudadanos, por qué me he de presentar de un modo que les enseñe que son menos que yo? Mi superioridad sólo existe en el acto de ejercer la magistratura que se me ha confiado; en las demás funciones de la sociedad soy un ciudadano, sin derecho a otras consideraciones, que las que merezca por mis virtudes.
8 de diciembre de 1810 – Mariano Moreno
Un 25 de mayo de hace treinta años atrás, el de 1973, cuando tenía poco menos de catorce años me encontraba en la Plaza de Mayo participado de la llegada de Héctor J. Cámpora. No por mi condición de peronista que nunca la tuve, porque mis ideas y e ideales siempre estuvieron en la izquierda, sino por las ganas de participar de una alegría popular que meses atrás al ir hasta Ezeiza para, también participar de otro entusiasmo popular, ya me había costado el reto de mis padres empedernidos militantes socialistas. Ellos jamás olvidarían ni perdonarían los días de persecución, calabozos y falta muchas libertades impuestas por quien tendría el poder más allá del gobierno, me refiero entonces a Juan Domingo Perón.
Lo que vino meses después con el manejo que hicieron el viejo líder ya senil, junto a José López Rega, confirmaría las reprimendas familiares y la incredulidad. La persecución, las torturas, el exilio y las muertes de la mano de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) marcarían mi adolescencia que terminaría tempranamente en los días de la llegada de la genocida dictadura militar (Proceso de Reorganización Nacional) el 24 de marzo de 1976.
Familiares, amigos, vecinos, compañeros de la universidad y compañeros de trabajo de mi padre iban perdiendo la vida y en mí se iban incrementando los deseos de luchar por una sociedad muy diferente.
Todos los 25 de mayo en adelante serían de muy poco contenido revolucionario, uno en especial muy triste el de 1992 por el fallecimiento de mi eterno compañero de siempre, mi padre. Solamente en los manuales del alumno bonaerense y en los libros de historia utilizados en la secundaria quedarían reflejados los pensamientos de los hombres de 1810. Recuerdo aquel de 1978 en el cual como soldado conscripto me vi obligado a saludar al asesino Jorge Rafael Videla con “un saludo uno” en las escalinatas del Congreso de la Nación. Los ocho 25 de mayo durante la dictadura fueron días de vacíos desfiles militares y mendaces tedéum en la catedral metropolitana.
Otros 25 de mayo vinieron desde 1984 en adelante con los presidentes constitucionales, seis con Raúl Alfonsín, diez con Carlos Menem, dos con De la Rúa y dos con Eduardo Duhalde. En todos ellos los soles revolucionarios estuvieron escondidos detrás de las nubes de democracias legales y vacías de todo contenido nacional y popular, no asomaban los rayos de criterios y principios llevados a la práctica con algún grado de progresismo. Todo lo contrario.
Este 25 de mayo, o sea, el del año 2003, lo hemos pasado con un cambio de presidente constitucional. Con un Duhalde que se va dejando detrás de sí un feroz ajuste económico que encrudeció la pobreza, desocupación y la desesperación de millones acompañada de represión y muerte, igual que De la Rúa, Menem y Alfonsín. Llega ahora Néstor Kirchner para cumplir un mandato de algo más de cuatro años hasta diciembre del 2007, o bien el 2011 si es que pretende ser reelegido por otros cuatro más, como será más que seguro que sucederá.
Las diferencias ideológicas que me distancian de Kirchner son demasiadas e insalvables, producto de haber podido comprobar personalmente la manera de conducir los destinos de Santa Cruz y que en varias oportunidades las he expuesto en detalle.
Sin embargo, después de escuchar el mensaje dirigido a la Asamblea Legislativa en el día de hoy, sería deshonesto no reconocer que tuvo muchos pasajes, prácticamente todos, que suscribo, aplaudo y deseo que pudieran ser cumplidos en la práctica y en los hechos.
Más allá de mi escepticismo quiero creer que un nuevo tiempo puede comenzar si las propuestas de gobierno son llevadas adelante. No las considero ambiciosas después de 19 años de democracia ininterrumpidos, únicamente son de carácter reparador de todo lo que no se ha hecho, o mejor dicho de todo lo que se ha destruido.
Soy de los que piensan que las personas no cambian jamás y que solo se disfrazan para seguir siendo lo mismo que siempre fueron, con sus defectos y sus virtudes.
En el caso del nuevo presidente de la Nación sus defectos son muchos: autoritarismo, falta de transparencia en la gestión pública, sometimiento de la justicia, la legislatura y los medios de prensa, haber llevado adelante políticas prebendarias y estado-dependiente tanto para los ciudadanos como para las empresas, haberse rodeado de algunos muchos impresentables colaboradores, entre otras cuestiones que siempre deben ser condenadas en tanto han rozado los derechos humanos y el pleno ejercicio de las libertades de muchos.
Su gran virtud es la gran capacidad de trabaja que sabe desplegar y que dedica absolutamente todo su tiempo para la política y la creación de poder.
Ojalá que pueda desde estas columnas de opinión ir señalando muchos aciertos del gobierno nacional, porque será de esa forma seguir creyendo en los que tienen el honor de representarnos. Si no cumple desgraciadamente irá camino a formar parte de los mentirosos y corruptos elementos que la democracia en Argentina nos tiene demasiado acostumbrados.
Tengo hijos adolescentes que merecen desarrollarse en un país que los incluya, con un Estado que los proteja y se preocupe por su educación y su salud, con una justicia que aplique su rigor a todos por igual y con un proyecto latinoamericanista que logre la liberación, autodeterminación y bienestar de sus pueblos.
Si somos capaces de hacerlo posible, entre todos, nuestra historia quedará como un triste y doloroso recuerdo.
Cada una de nuestras esperanzas deben ser renovadas a partir de hoy, como cada una de nuestras luchas y convicciones para que otra Argentina sea posible con igualdad, solidaridad y justicia social.
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos
17 de mayo del 2003
Cuando el Dr. Juan José Álvarez deje el ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos que ocupa por designación del presidente provisional Dr. Eduardo Alberto Duhalde, será reemplazado por el ministro designado por el presidente electo, Dr. Néstor Carlos Kirchner, el Dr. Gustavo Osvaldo Béliz. Todos han sido socios políticos del Dr. Carlos Saúl Menem. Como podemos comprobar los cinco son abogados, como los otros “doctores” que mencionaremos en ésta columna, y en calidad de tal están instruidos para conocer todo el andamiaje jurídico de la República Argentina, éste comentario no es menor cuando trataremos cuestiones del importante y estratégico ministerio.
La política premia con cargos a los obsecuentes y laderos políticos, se producen nombramientos hacia quienes no tienen la capacidad necesaria para hacer frente a las responsabilidades públicas, más allá que cumplan con la función de cubrir las espaldas a los primeros mandatarios y necesariamente terminan cambiando ideas e ideales por posiciones en el circo político.
El ministro que se va
Juan José Álvarez, que el domingo cumplirá 48 años, luego de recibirse de abogado en Universidad Católica Argentina tuvo una sola experiencia como docente universitario en la cátedra de Derecho Monetario y Bancario de esa misma casa de altos estudios, siendo desde mayo de 1991 integrante del Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta setiembre de 1992 y vicepresidente de la Comisión de Créditos de ése banco a partir de enero de 1992. Ya por entonces iba quedando atrás su militancia en la peronista derecha sindical.
Fue funcionario en el gobierno del Dr. Carlos Saúl Menem en el año 1989 como Superintendente Nacional de Fronteras del Ministerio de Defensa, entre 1993 y 1995 se desempeño como Subsecretario de la Función Pública y fue Interventor de la Obra Social del Congreso Nacional de 1990 a 1991.
A partir del 10 de diciembre de 1995 fue Intendente Municipal del recién creado partido de Hurlingham. En marzo de 1998 es designado Secretario de Relaciones con la Comunidad por el ministro de Justicia y Seguridad bonaerense León Arslanián durante la gobernación del ex vicepresidente de Menem, durando solamente tres meses en el puesto por controversias sobre una purga de 300 policías denominados “Los sin gorra”. Consiguió su reelección como jefe comunal en el año 1999 renunciando en octubre del 2001 para convertirse en Ministro de Seguridad del Dr. Carlos Federico Ruckauf quien por entonces era el gobernador de la provincia de Buenos Aires y anteriormente estudiante en el Liceo Militar, asesor de Lorenzo Miguel, ministro del Interior de Isabel Martínez de Perón y José López Rega cuando firmó los decretos de exterminación y vicepresidente de Menem.
La carrera meteórica y siempre pasajera no se detendría hasta el 23 de diciembre del 2001 en que el Dr. Adolfo Rodríguez Saá a cargo de la semanal presidencia de la Nación lo designase Secretario de Seguridad Interior de la Nación, la actitud de Álvarez y la encerrona que le realizaron ”todos” en Chapadmalal y a la que el Secretario no supo brindarle la menor seguridad ante solamente treinta caceroleros -circunstancia por todos conocidas y ratificada en sede judicial- que aceleraron los tiempos de partir por los aires para renunciar en la provincia de San Luís. Sin embargo, y no por casualidad, mantuvo el cargo con la rápida y pactada llegada de Duhalde quien lo confirmaría en el cargo en los primeros días de enero del 2002 y lo convertiría en ministro el 10 de julio del 2003.
"Quienes manifestaron son otros, quienes manifestaron lo han hecho de una manera violenta e irracional. Hubo personas dentro de la manifestación que pedían auxilio porque corrían riesgo, las fuerzas policiales fueron agredidas. A partir de ahí, los policías que actuaron continuaron despejando la zona, siendo víctimas de una fuerte violencia. Se han visto agresiones con hondas, escopetas y bombas molotov. Es un hecho gravísimo que se va investigar hasta las últimas consecuencias". Estas palabras no fueron pronunciadas por el criminal comisario Alfredo Luís Fanchiotti asesino de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en Avellaneda, sino por Juan José Álvarez el día 26 de junio del 2002 con relación a los hechos del Puente Pueyrredón en su condición de Secretario de Seguridad de la Nación y que “seguramente” por su conducta quince días después fue ascendido a ministro de la Nación. Sus mentiras quedaron demostradas por las declaraciones de vecinos y comerciantes que fueron testigos de los hechos de represión indiscriminada.
En éstas cuestiones ya tenía entrenamiento ya que en los saqueos producidos a mediados de diciembre del 2001, cuando era Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires no se enteró tampoco que eran las huestes comandadas por funcionarios y punteros justicialistas las que arengaban, mientras la policía bonaerense a su cargo se hacía la distraída. Terminando los hechos en el dictado de del Estado de Sitio que ocasionó la pueblada del 19 y 20 del mismo mes que terminarían con la huída y renuncia del Dr. Fernando de la Rúa, que se llevó consigo la vida de 34 ciudadanos. Tanto en éste caso como en la de la matanza de los luchadores sociales la vergüenza y la deshonestidad manchan no solamente lo político -que por cierto está bastante sucio- sino que atenta contra la verdad y la justicia como lo demuestran las actuales persecuciones, intimidaciones y secuestros realizados sobre ciudadanos que participan de organizaciones sociales de trabajadores desocupados.
Muy a pesar del periodista Román Lejtman que lo consideró como a “un funcionario muy prolijo”, muy poco conocemos de lo realizado con la Justicia, la Seguridad y los Derechos Humanos. Y en cuyo caso los que haya realizado demasiados opacados quedarán con toda esta trayectoria partidista nacida en la necesidad y la obsecuencia, que permite vivir demasiado decorosamente sin pasar las penurias que millones sufren y que algunos pocos reciben las dádivas que a ellos les permiten no enemistarse con los “representantes de Dios en Argentina”.
A partir del 25 de mayo próximo éste nuevo desocupado encontrara sin la menor de las dudas un nuevo cargo en el gobierno progresista, nacional, popular, racional y neokeynesiano de Kirchner, porque amigos son los amigos y haber prestado catorce años de servicios ininterrumpidos en el justicialismo tendrán seguramente la consideración que el modelo bipartidista le niega a millones de desocupados, pues nadie se atrevería a pensar que le otorgarán un Plan de Jefas y Jefes de Hogar.
El ministro que viene
Gustavo Osvaldo Béliz con 41 años realmente “vuelve”. Ya que en diciembre de 1992 fue el reemplazante del Dr. José Luís Manzano en el Ministerio del Interior de la Nación durante la presidencia de Menem y sobre el cual seis años antes había sido autor del libro “Menem - Argentina hacia el 2000” aunque no llegó para acompañarlo hasta ese año porque en agosto de 1993 se cansó de estar “dentro de un nido de víboras” y renunció para dejarle el cargo a Ruckauf.
Cuando éste ex “joven sobresaliente del año 1987” que dice estar “guiado por los principios de la Doctrina Social de la Iglesia” jure nuevamente como ministro deberá recordar sus propias palabras “... no me interesa tanto los móviles subjetivos de la acción de la justicia...”. Asimismo no debería volver a sostener que “debería prohibirse el aporte privado a las campañas políticas y fijar un límite estricto en el volumen de los gastos de los partidos, con control de la sociedad civil” porque muchos le recordaremos que desde el 20 de setiembre del 2002, el mismo día que atentaban contra Estela de Carlotto en La Plata, ingresó a los equipos técnicos del Frente para la Victoria de Duhalde,... perdón de Kirchner y la inversión en la campaña ha sido varias veces millonaria que jamás lo sabremos con exactitud aunque muchos aseguran que tiene un fuerte olor a “pescado”.
Ya no son tiempos para que Béliz recuerde que proponía “la revocatoria popular de mandatos”, “la representación política sin privilegios ni fueros especiales”. Menos aún mencionar sus anteriores ideas contenidas dentro de su “Nuevo Contrato Social” en las que decía: “Y en base a una justicia que funcione con criterios de impunidad cero, removiendo a los actuales integrantes de la Corte Suprema y endureciendo las penas para los delitos contra la administración pública, de modo de dificultar su excarcelación”.
No sabemos si su mentado “capitalismo coopetitivo = competencia más cooperación” estará en sintonía con el criterio neokeynesiano de Kirchner y si éste es capaz de “dejar atrás el sistema de guante blanco, mercado negro” para establecer “una profunda reingeniería del Estado con un presupuesto de base cero que elimine la corrupción estructural de múltiples FEUDOS enquistados en sus entrañas”. Aunque seguramente no podrá mantener su postura sobre que los marcos regulatorios “tengan participación externa independiente y de la sociedad en su conjunto” ya que los próximos seguros pasos futuros serán quitarle al parlamento nacional todo control sobre el aumento en las tarifas de los servicios públicos regalados durante el menemato en la fiesta de la entrega del patrimonio nacional y la renta de sus empresas que encontraba a “todos” los aquí nombrados apoyándola.
El otrora escriba de los discursos presidenciales del “salariazo y la revolución productiva” con los que nos prometían llevarnos al primer mundo, cuando llegó en 1989 a la Secretaría de la Función Pública llevó adelante los programas de capacitación de los empleados públicos, que desde ya, no tuvieron ningún mensurable resultado de conformidad con todo lo sucedido en los últimos catorce años. Dejaría esa función en el año 1992, pero indudablemente le sirvieron, a él claro está, para hacer prácticas del tipo “cursillistas” aunque los empleados públicos no fueron invitados a calmar sus necesidades como tampoco a los retiros voluntarios en el convento de Azul con los monjes trapenses como era su costumbre personal e invitaba al por entonces presidente Menem. Los únicos retiros para los empleados de la administración pública eran los “voluntarios” para terminar en las largas filas de desocupados y subocupados por imperio del modelo neoliberal. Épocas en que Béliz presidía el Instituto Nacional de Administración Pública y también era miembro del directivo del Consejo Latinoamericano de Investigación para el Desarrollo.
Hablando de investigación nunca quedaron claras las que siendo ministro del Interior ordenó realizar en julio de 1993 en la provincia de Tucumán y que le costará un pedido de interpelación. Los investigados eran estudiantes, gremialistas, docentes y políticos tucumanos con conocimiento del gobernador Ramón Ortega, mientras en todo el país las amenazas a los periodistas eran intimidaciones practicadas todos los días hasta llegar a la agresión física como fue el caso de Hernán López Echagüe que rescata muy bien nuestra memoria y que Duhalde seguramente prefiere olvidar. Recordemos que tanto Timar Musumeci, Jorge Maggi y Jorge Passero, titulares de Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina y la Policía Federal, tuvieron que ir a declarar a la justicia por una causa abierta por tales deleznables órdenes.
La incapacidad en la “función pública” se vio reflejada durante los sucesos del “Santiagueñazo” en 1993 que por aplicación del Pacto Fiscal que había transferido al Estado Nacional el 15% de la coparticipación federal produciendo en el primer año de aplicación una transferencia de 3.500 millones de dólares a las arcas nacionales en detrimento de las provinciales por obra de los futuros aliados políticos Cavallo-Béliz. Para el joven ministro sus preocupaciones no estaban enfocadas en la situación que padecían los santiagueños con sueldos sin cobrar hacía tres meses sino las elecciones próximas de octubre de 1993. El cansancio y hartazgo de la población de Santiago del Estero termino incendiando y destruyendo la legislatura, los tribunales y la casa de gobierno que ante la inacción de la policía provincial culminó en la intervención de la provincia por Juan Schiaretti y la consabida represión a cargo de los gendarmes. Ya se encargarían en noviembre el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín y Menem de hacer el tristemente recordado Pacto de Olivos que garantizaría el enquistamiento en el poder del bipartidismo y la orgía de la mayoría automática en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de otras provincias, como la de Santa Cruz, que lo imitaban.
Béliz también supo realizar entuertos políticos con la ex -montonera, cafierista, menemista, cavallista, delarruista y lopezmurphista- Patricia Bullrich, aunque no fue la única mujer que lo acompaño en sus diferentes travestismos políticos ya que podemos sumar a Elena Cruz -actriz y defensora del genocida Jorge Rafael Videla- en el año 2000 en el Encuentro por la Ciudad para las elecciones porteñas en las que luego de perder junto a Domingo Felipe Cavallo calificarían al Frepaso del Dr. Aníbal Ibarra como “mentiroso, tramposo, incompetente y partisano” y a Irma Roy -actriz que juraba no tener una jubilación de privilegio- en las legislativas nacionales del año 2001 con la que rompió a último momento. Si de mujeres seguimos hablando debemos recordar a Mónica Amoroso que siendo una infiltrada de la Policía Federal colaboraba y era activa militante del Partido Nueva Dirigencia de Béliz que pretende brindarnos seguridad a partir del lunes próximo desde los cursos acelerados bajo el eslogan de la “tolerancia cero” realizados a bordo de un patrullero junto a Cavallo y William Bratton que tanto entusiasman al ex arbitro Javier Castrilli.
En el año 1996 fue candidato a Jefe de Gobierno de la Capital Federal con su partido Nueva Mayoría sacando el 13% de los votos junto a Guillermo Francos y en el año 2000 a vice-jefe de Cavallo obteniendo un 33%. En el 2001 perdería en la carrera por ser Senador ante el socialista Alfredo Bravo impugnando maliciosamente la sumatoria de votos conseguidos por éste, cuestión que desde fines de ese año hace que la ciudad no tenga un representante en el Senado Nacional y que seguramente con su nuevo cargo se facilitará la asunción de veterano político.
Una muestra de la irresponsabilidad política, o quizás no tanto, es haber posibilitado que una antidemocrática como la Elena Cruz llegue a ser legisladora porteña, aunque seguramente como dicen mis hijos “si se ponen las pilas” los diputados prohibirán su asunción en éstos días que corren, ya que su actitud de rendirle un homenaje el 24 de marzo del 2001 es simplemente imperdonable.
No podemos encontrar en Béliz algún acto en su vida política en favor de la lucha por los Derechos Humanos (desde 1974 y hasta siempre), no podemos afirmar que postura tiene ante las Leyes del Olvido de Alfonsín (Punto Final-1986 y Obediencia Debida-1987) que en honor a la verdad y la justicia deberán necesariamente ser declaradas inconstitucionales, como tampoco sobre las decenas de pedidos de extradición de militares asesinos (desde 1988 hasta la actualidad), y menos aún sobre los inmorales indultos dispuestos por Menem (1990) que redactara el Dr. Raúl Granillo Ocampo como secretario Legal y Técnico cuando Béliz ocupaba el cargo de Secretario de la Función Pública, cargo que ocupó desde 1989 hasta 1992 al igual que la presidencia del Instituto Nacional de la Administración Pública. En éstos días su voz no se escuchó para pronunciarse ante los nuevos indultos decretados por Duhalde.
Las relaciones que supo ir construyendo en su condición de numerario, supernumerario o cooperador del Opus Dei han sido debidamente tratados e investigados periodísticamente por muchos periodistas, entre ellos el más completo corresponde a Emilio J. Corbière que sin dudas vale la pena leer para comprender las tramas de la trilogía política-iglesia-economía. Solamente debemos recordar que en los meses que estuvo a cargo de la cartera de Interior colocó estratégicamente a unos cuantos opudeístas en puestos claves y de las relaciones más que estrechas mantenidas con los hermanos Trusso. El poder de los seguidores de Escrivá de Balaguer lo encontramos muy arraigado en la justicia, en muchas comunidades como en la de Santa Cruz desde dónde fue nombrado futuro ministro, en centros educacionales y en las fuerzas armadas y de seguridad.
Los antecedentes en el mundo del Derecho no lo podemos encontrar más allá de su paso por mencionada universidad en la que fuera profesor titular en la Facultad de Ciencias de la Información y del Master de Gestión de la Comunicación de las Organizaciones, como también supo ser asociado de su Instituto de Altos Estudios Empresariales. Quizá sea su paso como periodista deportivo en El Gráfico entre los años 1979 y 1985 o en el periódico La Razón desde 1985 a 1989 los que le permitieron conocer las cuestiones jurídicas ya que su postgrado en la Escuela de Economía de Londres poco pudo haber aportado a esos conocimientos. No creemos que los premios otorgados por la Revista Time y la CNN, ambas norteamericanas, ayuden para aclarar nuestro desconocimiento de su probidad a la hora de analizar sus relaciones con el derecho ya que no alcanzan las temáticas de sus libros para comprenderlo no sólo en éste ámbito sino en el de la Seguridad y los Derechos Humanos.
Al haber realizado sus estudios universitarios en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, en parte en épocas de la genocida dictadura militar y el resto en la democracia, no sabemos que ha entregado de su profesionalidad a favor de los Derechos Humanos por lo cual dudamos sobre su impronta a cargo del ministerio, ya que lo que sabemos de él es que siempre se ha encontrado rodeado de personajes para los cuales éstos derechos no interesan y menos merecen ser defendidos. Pensamos como la Presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo que no tiene experiencia y que su nombre al frente de esa función nos preocupa sobremanera. De los archivos de la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no surge ningún proyecto relacionado con los Derechos Humanos mientras fue legislador del año 1997 al 2000, siendo uno sólo por Seguridad y dos por Justicia.
En la Argentina de estos tiempos los atropellos llevados a cabo por las fuerzas policiales, de seguridad y los servicios de inteligencia contra los diferentes actores sociales que protestan y no se dan por vencidos ante el modelo impuesto, encuentran a miles de ellos procesados y detenidos. Desconocemos las acciones llevadas a cabo por el futuro a ministro para ponerse a su disposición, aunque más no sea desde una postura cristiana, porque de lo que estamos seguros es que no se ha preocupado por contribuir a esclarecer los hechos que han regado de sangre nuestras calles, plazas y puentes. Esas son cuestiones que a la luz de los Derechos Humanos deben ser atendidas de la misma forma en que operan los diferentes organismos de seguridad. Porque nosotros, los ciudadanos comunes, sabemos muy bien que en cada oportunidad que se investiga o bien que las periodistas informan a través de sus cámaras o micrófonos conocemos que los excesos ocurrieron y que, además, son cotidianos. Lo mismo acontece con nuestros jóvenes que cada día son más perseguidos y humillados por aquellos que llevan puesto un uniforme con el cual ya han cometido muchos excesos.
Para ir concluyendo, los movimientos pendulares de sus convicciones políticas son demasiados conocidas, la forma de cambiar su camiseta partidaria es demasiado rápida, sus compañeros de ruta representan lo más retrogrado de las ideas y sus denuncias siempre van acompañadas de un gran operativo de prensa y muy poco de una investigación y seguimiento para su corrección y búsqueda de las sanciones respectivas.
Béliz al frente del ministerio no garantiza en Derechos Humanos: Cumplir con las normas que los reconozcan y reglamenten, promover su difusión, prevenir sus violaciones, formular las denuncias ante sus violaciones, realizar los programas y las políticas relativas a su promoción y defensa, intervenir en la aplicación del régimen de extradición, formular políticas, proyectar normas y ejecutar programas que garanticen la igualdad de oportunidades y la no discriminación de grupos o personas, asegurar la seguridad interior para preservar la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías.
Béliz al frente del ministerio no garantiza en Justicia: Agilizar las relaciones con el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Defensor del Pueblo y el Consejo de la Magistratura, coordinar los programas jurídicos, sociales y de atención comunitaria supervisando su funcionamiento, coordinar las actividades de cooperación jurídica nacional e internacional, intervenir en los litigios en que los intereses del Estado Nacional o sus entidades descentralizadas puedan verse comprometidos, diagramar la política criminal de la Nación, formular planes y programas para la prevención del delito, desarrollar programas de protección de testigos y promover el desarrollo de los patronatos de liberados.
Béliz al frente del ministerio no garantiza en Seguridad: Organizar dentro del marco de la plena vigencia del sistema democrático las fuerzas de seguridad nacionales y provinciales, planificar y coordinar las acciones individuales y de conjunto para la preparación y doctrina de las fuerzas de seguridad y policiales, participar en la producción de inteligencia e información de las fuerzas de seguridad y policiales dentro del marco de la plena vigencia del sistema democrático, preservar la seguridad de las áreas de frontera y zonas de seguridad.
Hacer estas advertencias son indispensables si queremos custodiar nuestros derechos y libertades, no permitiendo que nunca más sean violados y atropellados.
Desinformación de la información
17 de mayo del 2003
En este clima, comprenderás que las únicas cosas sobre las que uno podría o desearía escribir, son aquellas que precisamente no puede escribir, ni mencionar; los únicos héroes posibles, los revolucionarios, necesitan del silencio; las únicas cosas ingeniosas, son las que el enemigo todavía desconoce; los posibles hallazgos, necesitan un pozo en que esconderse; toda verdad transcurre por abajo, igual que toda esperanza; el que sabe algo, no lo dice; el que dice algo, no lo sabe; el resultado de los mejores esfuerzos intelectuales se quema diariamente, y al día siguiente se reconstruye y se vuelve a quemar.
de la carta de Rodolfo Walsh a Roberto Fernández Retamar
27 de abril de 1972
El tan mentado país federal ha quedado siempre expuesto a la irresponsabilidad de los medios y sus comunicadores al momento de mantenernos informados. De pronto una avalancha de información apurada y sin la menor intención de ser, en algún rincón, de características de un periodismo de investigación llena casi todos los espacios de la prensa escrita, oral y televisiva al momento que se producen elecciones.
Las realidades que se viven en los estados provinciales argentinos, siendo muchos de ellos anteriores a la misma República, nunca han tenido importancia para los medios nacionales de comunicación que considera como únicos centros de interés a la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, aún en la era de los sofisticados elementos de transmisión de datos de todo tipo. Las cuestiones del interior quedan reservadas para los casos de una catástrofe, episodios policiales o de accidentes de gran magnitud. Esto es más grave al considerar que la llegada de los medios de comunicación tiene hacia las personas en muchos casos mayor intensidad y oferta que los ámbitos de estudio y los culturales.
Son las anécdotas “interiores” las que pueden concitar la atención periodística siendo tan efímeras que solamente permiten recordar sobre la existencia de otras veinte comunidades provincianas. En ellas viven 25 millones de habitantes -la misma población total del país hace treinta años atrás- que representan algo más del 55% de la población total.
Muchos conocen, algo, sobre La Rioja por provenir esas su tierras el que fuera durante diez años un lamentable presidente constitucional, lo mismo podemos decir de San Luís que aportó un provisorio mandatario semanal hacia fines del año 2001, Catamarca por los lamentables hechos que terminaron con la vida de una joven en las manos de los tentáculos del poder político, o bien, Santa Fe por la tragedia de las inundaciones de éstos días. Sobre el resto, y a fuerza de ser honestos, nos costaría mucho recordar que hayan sido consideradas con insistencia.
Quizá sea Santa Cruz, por ser un hijo de ella el futuro presidente, el centro pasajero actual de interés de ”la información” que siempre termina convertida en “desinformación” por el sólo hecho de ser parcial y dirigida dentro de las pautas fijadas por los medios y sus intereses.
No se puede afirmar cuanto tiempo durará esta “movida santacruceña”, la provincia que posee la tercera extensión territorial, aunque se puede pensar que no por mucho tiempo, o sea, más allá de finales del corriente mes de mayo. Sinceramente no es poca cosa si se comprueba que habría durado un mes desde la realización de las elecciones presidenciales cuando alguien de allí pasaba a las frustradas instancias del balotaje.
Para el caso patagónico de Santa Cruz prácticamente toda la información ha quedado dirigida a sus cifras y estadísticas, como ser: cantidad de habitantes, porcentaje de desempleo, montos de los ahorros públicos depositados en el exterior, años que el gobernador permanece en su cargo, número de miembros de su supremo tribunal de justicia, cuantos funcionarios provinciales se trasladarían a cargos nacionales para formar parte del próximo gobierno, kilómetros cuadrados de superficie de su territorio y cuantos habitantes hay por cada uno de ellos y la distancia que la separa de la plaza de los Dos Congresos.
Todo el resto de la mucha información y realidad que existe sobre Santa Cruz seguirá siendo desconocida, de la misma forma que lo es la forma que fue gobernada y diseñada la hegemonía de poder durante los últimos doce años bajo el férreo control autoritario del próximo presidente constitucional.
Una vez más hemos caído en las trampas comunicacionales. Otra vez se nos ha prohibido, o bien negado, conocer las verdades que fueron sistemáticamente sostenidas en el silencio y el olvido perdiendo en éstos momentos una excelente oportunidad de haberlo realizado. Los cientos de periodistas enviados no han tenido en cuenta, o no han querido, o lo que sería imperdonable no le han permitido los dueños de los medios a los cuales representan, informarnos sobre la realidad cotidiana y las segadas libertades que por esos pagos son simplemente verificables.
Afortunada, o mejor dicho desafortunadamente, el venido a progresista, nacional, popular y racional futuro primer mandatario nos permitirá -en ésta oportunidad a todos los habitantes del país- conocer como se ha desarrollado la vida cívica y pública en Santa Cruz. Su gestión al frente del gobierno nacional será una muestra, de gran magnitud por cierto, de la vivencia de las frías estepas otrora de indios tehuelches, pioneros, ganaderos, anarquistas y genocidas que actualmente están pobladas por ciudadanos argentinos e inmigrantes animados a convivir con un clima tan inhóspito como su desértico suelo. Ellos son ejemplo de una verdadera confraternidad, heterogeneidad como de trabajadoras buenas y queribles personas.
Por ese sincero e inmenso amor que muchos tenemos por Santa Cruz es que duele verla en las primeras planas de los diarios, en las pantallas televisivas y en la voz que sale de las radios sin la menor intención de informarnos las verdades de su pueblo, su desarrollo postergado, las políticas temerarias por sus características prebendarias, las diferentes formas que se ha negado la opinión y la libre expresión de todos sus habitantes y que cuando han sido emitidas se ha echado mano a la querella desde el oficialismo en el poder, las causas por las cuales no se ha querido producir el progreso provincial que los miles de millones de dólares de sus presupuestos hubieran permitido realizar, la falta de políticas económicas y de obras públicas sustentables en una región donde abundan los recursos energéticos petroleros, gasíferos, mineros e hídricos, la planificada explotación de los recursos pesqueros, ganaderos y agrícolas, el sufrimiento a los que están sometidos los mineros del carbón, la falta total de una justicia independiente del poder y las negativas cotidianas a los debates y las rendiciones de cuentas oficiales, la existencia de verdaderas patotas represivas, los silencios dispuesto a los medios de comunicación a través de la publicidad oficialista, entre otras.
Cualquiera puede desear que la comunicación social se ponga de una vez por todas a la altura de los inclaudicables derechos civiles de estar informados, fundamentalmente a los medios “llamados progresistas” que en ésta gran oportunidad, por motivos que desconocemos pero que presumimos que tienen un fuerte olor a dineros dispuestos en publicidades, se han hecho los distraídos.
¿Habrá que esperar mucho tiempo para que cambie?
Conocemos el pasado, defendamos el futuro
14 de mayo del 2003
...las pugnas políticas parecen cada vez más desvaídas.
Todos los candidatos se parecen.
Los rasgos de uno y de otro se confunden, se interpenetran hasta configurar un Frankestein político,
muñeco que en sus rasgos variopintos dibuja el rostro de la época.
del libro “El país del aguante”-1996-
de Álvaro Abós
Si algo le faltaba a la farsa electoral, montada desde el gobierno encabezado por el ex presidente de Carlos Saúl Menem, o sea, Eduardo Alberto Duhalde, era el de terminar en forma bochornosa e inconclusa. Aunque al menos nos evitamos de quedar nuevamente comprometidos por estos politiqueros, sumando a Néstor Carlos Kirchner en este caso, que se han pasado toda una campaña electoral insultándose y como corresponde olvidándose de sus amoríos políticos pasados. El revés electoral del radicalismo nos salvó de sumar a Raúl Ricardo Alfonsín a los cuentos del olvido.
La actitud asumida por el riojano al presentar su renuncia a su candidatura a presidente antes de que se realice el balotaje es una muestra más de la falta del respeto que nos ha tenido desde el momento que llegó por primera vez a la primera magistratura.
Menem lo hizo
Ha sido la década del 90 donde el “menemato” realizó todos los atropellos necesarios para vaciar de contenido a la democracia misma, como también postrar a todo un pueblo en las peores de las humillaciones como ser: hambre, pobreza, indigencia, desocupación, subocupación, abandono de la educación y la cultura, destrucción del sistema de previsión social, desarticulación de la salud pública, entre otras.
El ex “presidiario” llevó al extremo todas las políticas neoliberales que hicieron desaparecer a la economía nacional, aumentó la deuda externa a valores intolerables, entrego todas las empresas nacionales restándole al país capacidad de desarrollo futuro al no contar con sus rentas, propició que la banca privada y extranjera se apoderen del sistema financiero, llevó a la quiebra a miles de empresas nacionales que no resistieron la indiscriminada importación, para dar algunos ejemplos.
El personaje de las “relaciones carnales” que nos llevó a participar de la guerra del Golfo contra Irak, no dudó en hacer de nuestra política exterior una vergüenza de alineación automática tras el Imperio e inaugurando la condena y agravios hacia la República de Cuba.
La injusticia “menemista”, que se vio prolongada por cuatro años más merced a los pactos llevados adelante con el radicalismo, permitió hacer una verdadera ocupación de la Corte Suprema de Justicia, tribunales y cámaras federales que irían convalidando cada una de las políticas futuras de todos los gobiernos que siguieron actuando de espaldas a la ley y al pueblo. Llegando hasta el extremo de indultar a los genocidas y trabar cualquier posibilidad de anular las leyes del olvido radicales.
Todo lo realizado por uno de los personajes más perversos que parió la “clase política” estuvo enmarcado en la corrupción institucional que iban dejando a las mafias el manejo de la cosa pública, siendo actualmente una práctica que necesitan instalar al momento de asumir responsabilidades de cualquier tipo en todo el arco que abarca la representación de los ciudadanos.
Duhalde lo hizo
A partir del 25 de mayo, fecha revolucionaria solamente en el año 1810, un nuevo presidente llegará a la Casa Rosada que desde hace años se ha convertido en una fortaleza impenetrable y policialmente vallada y controlada. Kirchner con el más bajo porcentaje de votos a favor en nuestra historia, y después del frustrado balotaje, deberá cumplir cada una de las promesas electorales contenidas en su “Proyecto de Gobierno”. Él hasta estos momentos gobernador de Santa Cruz deberá demostrar que es capaz de cambiar la forma de conducir desde el sitial ejecutivo que durante más de una década manejo en forma hegemónica, autoritaria y sin buscar el más mínimo de los consensos con aquellos que no le respondían lacaya y obedientemente.
Conocemos que ”Lupín” llega condicionado, y en alguna forma rendido, ante el impresionante aporte realizado, por Duhalde, en todos los sentidos imaginables una vez que sus otros “delfines”, De la Sota y Reutemann, fueron dando su negativa para competir contra el otrora jefe político de La Rioja. El senador bonaerense, que en diez días dejará de ser un transitorio presidente que agudizó las penurias del pueblo, se irá luego de utilizar todos los medios posibles, los sucios y los que permite esta famélica democracia, para contribuir a la aniquilación política de su hoy enemigo Menem. Dejará en la historia argentina demostrado que pueden ser violentados los sistemas electorales como ha sido el de los “neolemas” utilizados para evitar las elecciones internas que lo hubieran dejado como perdedor y fuera de carrera a él y a sus elegidos.
Kirchner lo hizo
Será muy difícil, aunque no imposible si el pueblo unido no se lo permite, que el “caudillo” santacruceño maneje los destinos de la Nación de forma diferente a como lo hizo en la provincia patagónica. Trae consigo doce años de entrenamiento autoritario en los cuales realizó todas las arbitrariedades imaginables.
El “Amo del Feudo” vació a los organismos e instituciones de control de la gestión gubernativa y de los organismos del estado austral, nombró activos militantes de su riñón en la justicia como camaristas y supremos, expulsó al Procurador General por no pertenecer a su entorno y no lo restituyó en su cargo a pesar de la orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, arrinconó a los intendentes convirtiendo a los municipios en sucursales de la gobernación, quitó cualquier tipo de autonomía e iniciativa en las municipalidades, dejó condicionados por la publicidad oficial a casi todos los medios de prensa orales y escritos, manejó a su gusto a los canales de televisión de aire y de cable, dejó de rendir cuentas ante la legislatura de las ejecuciones presupuestarias y llevó los fondos públicos al exterior no rindiendo ningún tipo de cuentas sobre los mismos como tampoco de sus rentas y disposiciones.
Éste supuesto ”militante setentista” permitió que las empresas nacionales -vendidas o concesionadas- realicen dentro del territorio cualquier clase de negociados, diseño un esquema de obras públicas para solamente dos empresas que manejan en la realidad allegados al gobierno, privatizó al banco oficial entregando el gerenciamiento a capitales extraños al desarrollo provincial después de haber permitido una gran fiesta de créditos que han quedado incobrables, querelló a quien denunció algunas de sus políticas y desarrollo una política de empleo público que dejó condicionadas a la mayoría de las familias de la provincia de una u otra forma hasta los límites del silencio.
Al no poder tolerar los cuestionamientos ciudadanos arengó a sus serviles partidarios -que convertidos en una Guardia Blanca como en la época de la Patagonia Trágica- para que realicen golpizas que tuvieron como resultado decenas de heridos en las calles de la ciudad capital, cerró en toda oportunidad que tuvo cualquier posibilidad de disenso político aún en los proyectos legislativos de la oposición que siempre terminaron archivados, actuó a través de la policía provincial para acallar cualquier protesta popular y de los trabajadores y persiguió a los trabajadores de prensa para los cuales la justicia siempre se encontraba distraída llegando a verificarse hasta con los pertenecientes a medios nacionales.
Afortunadamente la política nacional no es igual que la provincial santacruceña -aún considerando que está plagada de incapaces y vividores de ella- porque hay intereses regionales y sectoriales no tan simples de domesticar, tampoco los medios de comunicación pueden ser silenciados como lo han podido comprobar en Santa Cruz al ver, oír y leer cuestiones que hubieran sido inimaginables que sean permitidas anteriormente. Será muy difícil que pueda ejercer un hegemónico modelo de poder sin recibir serios cuestionamientos. Los controles a su gestión serán con seguridad mucho más efectivos tanto desde la legislatura como por parte de los organismos públicos que puedan mantenerse independientes.
Hay una realidad que no podemos despreciar y ésta es la participación ciudadana, la sociedad argentina nacional no caerá tan fácilmente en las trampas que su poder quiera imponer. Hay vastos sectores que vienen sosteniendo luchas por demás de justas y que solamente mediante su criminalización intentarán ser controladas, aunque la experiencia que se ha ido acumulando en estos años seguramente frenara cualquier intento de autoritarismo.
Néstor Carlos Kirchner tiene todos los antecedentes necesarios para intentar seguir convirtiendo a la política en una cuestión de sus propias conveniencias de poder y para eso tiene en el aparato bonaerense un buen aliado con experimentados políticos en corrupciones y malversaciones de fondos públicos.
Néstor Carlos Kirchner tiene la obligación de cambiar. No podrá gobernar si no encuentra los consensos necesarios que le permitan seguir al frente de la gestión ejecutiva y para lo cual deberá aprender a escuchar a las voces que disienten y no la de Torcuato S. Di Tella que le aconseja manejarse con “algo” de autoritarismo.
Solamente de Kirchner depende demostrar que es capaz de dirigir los destinos de la Patria con desprendimiento patriótico, aún a pesar de que algunos personajes históricos que vemos dar vuelta a sus alrededores nos traen tristes recuerdos de épocas pasadas del menemismo, la alianza y el cavallismo. Si decide abandonar su historia de caudillo provincial encontrará que muchos estarán dispuestos a colaborar en su gestión. Esto puede estar bastante alejado de la realidad que los hechos seguramente confirmarán. Si lo logra seremos los primeros en reconocerlo a pesar de nuestras profundas y por demás de válidas dudas.
Nosotros lo haremos
Si Kirchner no lo hace, muchos seguiremos denunciando y oponiéndonos ante las nuevas o remozadas arbitrariedades, mentiras, corrupciones, mafias, ilícitos, avasallamiento de cualquier tipo de libertades populares, entrega de nuestro patrimonio y obviamente funestos acuerdos con los organismos internacionales de crédito como con los acreedores externos que Roberto Lavagna no garantiza en lo más mínimo sean diferentes a los anteriores.
Sería bueno que sepa el nuevo presidente Kirchner, que somos muchos los que no tenemos miedos, que las intolerancias y las descalificaciones nos dan más fuerzas para reivindicar cada uno de nuestros derechos, que nadie nos ha podido arrodillar jamás, que somos militantes de la vida y la libertad, que somos solidarios por definición ideológica, que amamos profundamente a nuestra Patria para permitir que una vez más nos lleven por los caminos equivocados y esquivos de la politiquería de mentiras, entregas y acuerdos de trastiendas.
Solamente deseamos el mejor futuro para la Argentina. Trabajaremos y lucharemos para que sea la tierra en la que nuestros hijos se puedan desarrollar plenamente en libertad y absoluta e irrestricta democracia.
Inundaciones, políticos y capitalismo
13 de mayo del 2003
Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.
Art. 41 de la Constitución de la Nación Argentina
Cuando nos preguntamos sobre los motivos por los cuales la comunidad de la Ciudad de Santa Fe -más de 400.000 habitantes- tuvo que padecer las inundaciones provocadas por la desmesurada crecida del río Salado nos encontramos con un Estado ausente en el orden municipal, provincial y nacional, y que se hace el distraído, o mejor dicho los distraídos. Como lo demuestra la política de los últimos veintisiete años, que ha puesto en los altos cargos de responsabilidad a improvisados personajes, asumiendo cantantes, motonautas, futbolistas o pilotos de autos, o bien oscuros genocidas, carapintadas o comisarios.
Haber dejado las grandes políticas nacionales en manos privadas, desguazado a los organismos públicos de control, abandonado la investigación junto con el desarrollo tecnológico y vaciado de contenido a la Universidad son algunas de las causas, que dentro de nuestras fronteras, hicieron que vivamos totalmente desprotegidos de las políticas de prevención y no tener diseñado un sistema nacional que cubra las necesidades que provocan los estados de emergencias y las catástrofes.
Cuando criticábamos la decisión de que nuestras Fuerzas Armadas, nuestras en el sentido figurativo para el caso no sean las asesinas y genocidas, fueran enviadas a luchas bélicas en las cuales no teníamos absolutamente nada que ver, no nos equivocábamos. Seguimos pensando que las mismas deberían estar entrenadas y capacitadas para estar al servicio de nuestra comunidad, y ello ha quedado de manifiesto en estos días que no han podido desplegar rápidamente, junto a los organismos encargados de la defensa civil y organismos de seguridad, toda la capacidad operativa para las emergencias: móviles, vehículos de transporte, lanchas, anfibios, helicópteros, tiendas de campaña, carpas, puestos sanitarios, ambulancias, personal adiestrado, etcétera.
Al ver al gobernador de Santa Fe, Carlos Alberto Reutemann, quien cumple un segundo mandato al frente del ejecutivo provincial (1991/95 y 1999/2003), no tener el más mínimo intento de autocrítica como tampoco de renunciar al cargo para el que fue elegido, en honor de no haber asumido su responsabilidad al frente del gobierno y velar por la seguridad de sus coprovincianos, es una muestra más de la arrogancia política. Desde ya que encontrar honor en alguno de los “animales” políticos es siempre un imposible.
La Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación aseguraba que desde hacía un mes y medio -desde marzo- el río Salado estaba subiendo su curso, su cuenca quedaba saturada y que de provocarse fuertes lluvias la crecida sería incontrolable. Los “estudios universitarios” realizados entre el año 1978 y 1992 establecían la necesidad de considerar la evolución del mismo como medida de prevención y tampoco nada se hizo. El gobierno provincial había abandonado las obras necesarias para contener el aumento del caudal de agua. Por decisión del propio gobierno santafesino se abandono la medición de caudales y niveles desde el año 1989, como también dejó Reutemann perdido por algún cajón el informe solicitado a la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas -Universidad Nacional del Litoral- que fue elevado en el año 1992.
Desgraciadamente la incapacidad e imprudencia del actual gobernador provocó los desmanes que ya habían sido indicados que acontecerían con precisión. Ellos se producirían de no alcanzar a terminar la totalidad de las obras para la defensa y que habían sido iniciadas y luego abandonadas. Desde ya, que también fueron desoídas las recomendaciones sobre la construcción de nuevos puentes y ampliación de los existentes sobre el río, las que de haberse adoptado no hubieran dejado parcialmente aislada a la Ciudad de Santa Fe y la ayuda podría haber llegado con mayor rapidez.
La desidia política llegó hasta los extremos de no advertir a la población sobre la necesidad de una posible evacuación ordenada cuando cinco días antes del 29 de abril ya habían comenzado las lluvias sobre la cuenca baja del río Salado. Tampoco se establecieron alertas de prevención hacia la población que seguramente sería afectada para que se encuentren informados. Indudablemente que por esos momentos las cuestiones eleccionarias estaban por encima de los intereses y seguridad de los mismos votantes.
Esto es lo que entendemos como intolerable y solicitamos el mayor de los castigos a todos los responsables y culpables de cada una las muertes, como de las perdidas irrecuperables que han sufrido los simples ciudadanos.
Sin embargo, diez días antes de los lamentables sucesos, el gobernador Reutemann tenía tiempo para reunirse con el candidato y ex-presi(diario) Carlos Saúl Menem quien lo tentaba con un puesto en su futuro gabinete, de la misma forma que hacía más de doce años atrás lo metía en la política para la cual indudablemente carecía de toda capacidad y responsabilidad. El ex corredor se declaraba prescindente en las amañadas elecciones como prescindente demostraba ser a las obligaciones como mandatario provincial.
Sí el pueblo argentino, desde La Quiaca a Ushuaia, no hubiese dado una vez más su muestra de solidaridad los padecimientos de más de la mitad de la población de la ciudad santafesina hubieran sido aún más terribles. Ya que el Estado Nacional dirigido provisoriamente por Eduardo Alberto Duhalde, quien solamente está ocupado y preocupado por terminar con la vida política de su ex compañero de fórmula que también lo ayudo a llegar a la tristemente corrupta gobernación de la provincia de Buenos Aires, demoraba una respuesta rápida y efectiva ante la catástrofe que tenía bajo el agua a decenas de miles de personas.
Asimismo pudimos ver la falta de compromiso y de verdadero patriotismo de los candidatos que el próximo domingo se debatirán en ésta planificada orgía política del balotaje, que se han hecho los distraídos frente al pueblo santafesino al que semanas atrás, cuando no había llegado el agua, iban a cautivarlo con sus falsas promesas de construcción de un país mejor. Indudablemente ellos vienen acompañados de los mismos cuadros y equipos que nos llevaron al actual estado de destrucción nacional.
Nuestro país mediante la aplicación de políticas económicas y sociales equivocadas, con un indisimulable corte capitalista neoliberal globalizado, hoy se ve postrado en la peor crisis jamás vista con marginalidad por doquier y carecen de la menor intención de llegar rápida y eficientemente para proteger a sus ciudadanos en cualquiera de sus problemas. Esos habitantes que deberían ser el eje de todas las políticas activas por parte del Estado y no simples guarismos en sus estadísticas y nombres en los padrones electorales utilizados para “utilizarnos” para convalidar sus prácticas inhumanas.
El desabastecimiento, el alza de los precios, los oportunistas de siempre, la tardanza en la entrega de la ayuda humanitaria -la solidaria y la estatal-, la falta de provisión de ropas y alimentos, la inseguridad de los hogares ante los saqueos que llevaron a los propios damnificados a tener que armarse en la defensa de sus bienes, y muchas otras cuestiones más que solamente dolor nos producen al nombrarlas y que son muestras de un Estado que sigue estando ausente e inmerso en la corrupción de todas las mafias que han sido generadas dentro del juego bipartidista. Deberíamos preguntarles si las catástrofes deberían ser reguladas por el “mercado” al que siempre le rinden honores y que en nuestro caso comprende a un centenar de empresas y corporaciones que lo manejan a su gusto y necesidad, con la renta fácil y abundante contrapuesta con la contribución impositiva difícil, evasiva, elusiva y escasa.
Los dineros públicos, los recursos generados por todos nosotros, las empresas estratégicas para nuestro desarrollo, las rentas de los recursos naturales han sido sistemáticamente robados al pueblo argentino desde 1976 hasta nuestros días. Sin ninguna distinción de colores de uniformes o de camisetas partidarias. Las obras públicas de infraestructura fueron abandonadas al mismo ritmo que se desviaban o dilapidaban los fondos destinados a las mismas, tanto provenientes de las partidas presupuestarias como de los créditos internacionales destinados para ellas.
Un ejemplo de lo alejados que tienen a los intereses de los habitantes de éste país, es que en el día de ayer se pagaron a los organismos de crédito internacionales 800 millones de dólares, mientras las aguas siguen castigando a muchos y que dispuestos en ese sentido traerían tranquilidad y un futuro diferente. Pero eso ni lo piensan los políticos y los que manejan a la economía porque en sus cálculos los seres humanos no cuentan ni suman jamás, sino que restan y no existen.
Las inundaciones no son cuestiones nuevas en nuestro país que se encuentra cruzado por ríos a lo ancho y largo del territorio, y, sin embargo, cada vez que las mismas se producen encuentran a los damnificados desorientados y abandonados, siendo los padecimientos mayores entre quienes menores recursos poseen y que se encuentran en las poblaciones más marginales. Y que por lo tanto habitan más cerca de las márgenes del agua que avanza sin pedir permiso y que destruye sin miramiento alguno, como también lo hace el modelo neoliberal imperante.
Son los políticos que nos gobiernan, y muchos de los que intentan hacerlo, los que nos hablan del “capitalismo humano”, “capitalismo solidario”, “capitalismo sano” y seguimos teniendo nuestras profundas dudas, reservas y diferencias sobre esas afirmaciones. Porque éste sistema es único y nadie puede adjetivarlo para que pensemos que puede ser diferente, ya que por su definición y las metas que busca alcanzar es perverso y cruel. Siéndolo más aún cuando es aplicado conscientemente y a ultranza sobre las regiones pobres o empobrecidas del planeta y que solamente gira en función de las necesidades de los países del primer mundo.
Son las rentas y los recursos que vemos expoliarnos todos los días y a cada momento los que les permiten, a ellos indudablemente, vivir dignamente. Son los estados centrales, imperiales y sus aliados los que gozan de las riquezas de nuestro suelo, nuestras materias primas y nuestros recursos no renovables. Saben como llevárselos mediante sus tentáculos empresarios y financieros que nuestros gobiernos reciben con los brazos abiertos, esos mismos brazos que niegan la ayuda a los que están sufriendo sus políticas de entrega y humillación.
Una situación como la que sufre Santa Fe, con decenas de miles de evacuados y autoevacuados, familias separadas y destrozadas, niños sin poder concurrir a las escuelas, sin tener la atención médica necesaria, con decenas de miles de casas inhabitables, destruidas y arruinadas, con pérdidas totales de los bienes del hogar y medios de transporte, sin agua potable, ni gas, ni luz y careciente de los mínimos servicios colectivos, etcétera necesitan la urgente aparición de las soluciones por parte del Estado. No para beneficiar al pueblo, porque jamás lo hacen, sino para corregir sus faltas de políticas y previsiones.
Con la mismas energía que han beneficiado con resoluciones, decretos y leyes a las grandes empresas, las multinacionales, las corporaciones económicas y financieras, la banca en general, los bolsillos del sindicalismo entreguista, corrupto y engordado y desde ya sus propias fortunas, hoy tienen la obligación de hacerlo para con el pueblo, en éste caso de Santa Fe. Los políticos son los culpables de habernos traído a las puertas de nuestras casas el hambre, la pobreza y la indigencia, como en las veredas de las empresas la desocupación y la subocupación. En ambos casos por cifras millonarias, no en dólares, sino de personas de carne y hueso.
Después de doce días después del avance incontrolado del agua podemos ver como la ayuda no llega convenientemente, se pierde en los vericuetos de la burocracia y de los desvíos propios de la impronta del poder político, las fuerzas de armadas y de seguridad se van retirando, los organismos internacionales que pretenden ayudar dudan de las autoridades a las cuales no tienen más remedio que controlar para que llegue a los necesitados, la demora en la asistencia psicológica y de la forma que la catástrofe dejó de ocupar la primaria atención de los medios de comunicación y de información. Éstos deben necesariamente y en forma urgente convertirse en denunciantes para conseguir al menos un poco de control, ya que conocemos lo que pasó y quienes fueron las víctimas.
Sabemos que nunca más los damnificados volverán a ser los mismos debido a que el sufrimiento ha sido supremo, las pérdidas de las pertenencias propias son irrecuperables, los años de sacrificios han quedado bajo las aguas o bien éstas se los han llevado y cientos de miles de sueños han quedado ahogados.
Si el sistema imperante, capitalista por cierto, fuera en algún rincón de su existencia un sistema que considera al ser humano como centro y a sus necesidades básicas como irrenunciables hoy debería dar esa señal siempre negada mediante sus acólitos partidarios -políticos, empresarios, sindicalistas y corporaciones de todo tipo- que se preocupan siempre por pertenecer a él.
Ellos estar disponiendo las políticas necesarias para financiar sin devolución de ningún tipo la reconstrucción de todo lo destruido, los dineros necesarios para la vestimenta y los bienes del hogar, los útiles escolares, la construcción de los hospitales y las escuelas que sean necesarias, la entrega de comida, medicamentos y elementos de limpieza necesarios, el reestablecimiento de todos los servicios públicos, la entrega de nuevas tierras que sean seguras para poder vivir dignamente y desarrollar las actividades económicas necesarias para establecer el comienzo de la nueva vida después del horror vivido. O sea, garantizar un desarrollo que sea sustentable en el tiempo.
Exigimos que los estamentos ejecutivos tomen decisiones urgentemente, a los legisladores que establezcan todo el andamiaje legal necesario y a los fiscales federales y jueces investiguen y sentencien a quienes no cumplieron con su deber y sus obligaciones públicas como asimismo fallando a favor de los que perdieron.
Hoy por hoy debemos asegurar que nos han enseñado a no confiar en ellos y ser escépticos frente a las decisiones tomadas a favor del hombre común. No por eso perderemos la confianza en que todo esto cambie de una vez por todas, nosotros estaremos activos y militantes para que así sea, porque estamos convencidos que después que el astillado sistema se quiebre nos debe encontrar unidos para diseñar las políticas necesarias y de todo tipo para que como pueblo soberano y que debe autodeterminarse vaya definiendo un horizonte que incluya a todos.
Sabemos que siempre existen los imponderables de cualquier tipo y naturaleza, por eso debemos estar prevenidos y preparados, no debemos permitir nunca más que ante los problemas no tengamos las soluciones debidas. Nadie puede garantizarnos que mañana algunos o muchos de nosotros no seamos esa niña o ese niño, esa anciana o ese anciano, o esas mujeres y esos hombres que hemos visto llorar de dolor, desconsuelo, desesperación e impotencia.
De “Periodistas”, referentes y candidatos
8 de mayo del 2003
y si no el sistema que...no me digan se mantiene con la plata de los pobres eso solo sirve para mantener algunos pocos.ellos transan, ellos vendeny es solo una figurita el que este de presidente
de la canción Sr. Cobranza de Bersuit Vergarabat
En el programa ”Protagonistas” emitido el día de ayer por Telefé, conducido por Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda, permitió mostrar en blanco y negro -aún a pesar del color de la imagen- la tramposa riña electoral que estamos presenciando, tanto la pasada del 27 d abril como la próxima del 18 de mayo, para elegir a un presidente constitucional.
Si algo quedó confirmado durante el transcurso del programa, más allá del trabajo de compaginación que ha dejado bastante que desear por su profundidad y que nos molesta viniendo de parte de periodistas inteligentes, ha sido que nada ha cambiado en los políticos y su relación con el país y que nos siguen considerando como “útiles estúpidos votantes”.
Por un lado se habló de Néstor Carlos Kirchner, el “Amo del Feudo” al decir de Daniel Gatti autor de un libro sobre el santacruceño, mostrando algunas imágenes de frases del candidato tras lo cual se dio participación a tres invitados Darío Alessandro, Gustavo Béliz y Torcuato S. Di Tella para que nos desinformen sobre lo que opinan del referente del Frente para la Victoria.
Para Di Tella no es malo que sea “un poco autoritario” ya que entiende que eso es necesario para dirigir los destinos del país en democracia, para Alessandro no tienen mayor importancia los errores cometidos, los antecedentes y las arbitrariedades basándose en que todos los políticos los cometen y tienen algunas cosas malas, y por último Béliz defendió su actual “angelical amor” por el delfín de Duhalde y nos mal informó de que hayan trabajado 5.000 personas en la elaboración de la Propuesta de Gobierno cuando la misma, en su texto, afirma que fueron más de 8.000 profesionales. Obviamente que ninguna de las dos cifras son reales si nos tomamos el tiempo de leer su pobre contenido que seguramente ninguno de los tres han leído porque hicieron un verdadero papelón para tratar de justificarse.
Para considerar la opinión del ex presi(diario) Carlos Saúl Menem fueron convocados Carlos Melconián y Francisco de Narváez. Los dos demostraron un nivel tal de falta de consustanciación con las falsas promesas del “Señor de Anillaco” que por momentos parecía que realizaban su propia defensa por pertenecer de apuro a último momento al clan menemista o neomenemista tal como se pretendió presentar. Todos conocemos el perfil liberal de Melconián y su condición de comodín económico que intentó ser tentado por Duhalde para economía y en el caso de De Narváez un típico caso de vendedor de propuestas y programas al haber recorrido con ellas los despachos de varios candidatos. De ahí podemos entender que se trata de simples oportunistas políticos.
Si faltando solamente diez días para que 25 millones de ciudadanos caigamos nuevamente en una trampa que ésta democracia impone, lo están logrando sin dudas. Cada uno de los presentes con la única condena de las miradas y gestos socarrones de los dos periodistas que parecían divertirse como en un circo de la más baja calidad, nos dieron un verdadero ejemplo de lo degradada que está nuestra “clase política” y de cómo necesitan colocarse bajo la sombra del poder con las prebendas que siempre éste otorga y al cual no dudan rápidamente en traicionar cuando los vientos vienen en contra.
Todos son ejemplos de desventuras y traiciones políticas, donde como bien corresponde a los tiempos inaugurados en 1983 las ideas y la coherencia están ausente para intentar al menos poner en una senda de superación los destinos del país.
Ahora bien, si “Periodistas” quiso desde el trabajo de elaboración del programa demostrar el nivel descerebrado que tienen las propuestas de los dos rivales, Kirchner/Duhalde y Menem, lo han logrado y ahí debemos felicitarlos ya que nos ayudan a comprender para que sirven estas elecciones “truchas”.
Pero de no ser así, y lo que pretendieron fue darle la posibilidad que de cara a los televidentes tengan la oportunidad de esclarecernos y ser una forma de derecho a réplica, ya que de debate no se habla más, no lo han logrado en lo más mínimo. No solamente los periodistas sino los invitados que para no llegar al límite de ofendernos deberíamos pensar que son unos habitantes de un planeta muy lejano y que acabaron de aterrizar en nuestras pampas.
Debemos seguir manteniendo que estamos frente a dos postulantes que son más de lo mismo, y que por esas cuestiones del poder político no han podido dirimir sus diferencias en una elección interna como hubiera correspondido. De esa vieja forma de hacer política, tanto como de hacer daño, pretenden ahora aumentarlas a cualquier costo para llegar al poder el 25 de mayo próximo.
Si tuvieran por lo menos un poco de escrúpulos y de respeto por nuestra historia deberían no manchar esa ilustre fecha revolucionaria nacional para subirse al sillón de Rivadavia.
Que se voten ellos mismos
30 de abril del 2003
Ave de pico encorvado,
Le tiene al robo afición;
Pero el hombre de razón
No roba jamás un cobre,
Pues no es vergüenza ser pobre
Y es vergüenza ser ladrón
del Martín Fierro de José Hernández
Si comenzáramos diciendo que en las elecciones presidenciales argentinas del pasado 27 de abril se ha producido un fuerte giro hacia la derecha por parte del electorado sería un error. No porque esto no haya sucedido, sino porque se ha confirmado que una inmensa, contundente por cierto, mayoría no ha buscado un comportamiento diferente al de las últimas tres elecciones, con la acotación debida que la elección de 1999 abrigó esperanzas de centroizquierda que terminaron en fuga por derecha como corresponde al pensamiento bipartidista impuesto.
Los resultados de las urnas nos llevan a la conclusión de que por lo menos un 79,7% de los votos positivos confió su voluntad a candidatos que son representantes de la partidocracia y el estabhisment vernáculo (Menem, Kirchner/Duhalde, López Murphy, Rodríguez Saá y Moreau), un 14.1% lo hizo por quién no cubrió, por mezquindades y alianzas equivocadas, las expectativas de opiniones de centro (Carrió) y un 4,4% volcó su opinión a favor de la siempre atomizada izquierda que no puede despojarse de sus criterios dogmáticos (Walsh, Bravo, Altamira, Sullings y Mazzitelli). El restante 1,7% dejó sus opiniones comiciales en otros partidos (Herrera, Zaffore y los carapintadas Venturino / Obeid / Terán).
El voto nulo, impugnado y en blanco llegó a un 2,7%, por lo cual no ha sido importante, mientras que el 22,5% no se presentó a votar superando en un 3,7 puntos el promedio de las anteriores elecciones desde 1983, o sea, llegando la negativa por cualquiera de las ofertas a un 6,4%. Estas cifras muy lejanas del comportamiento asumido en las últimas legislativas de octubre del 2001 donde la anulación del voto llegó al 15,6% y en 7 puntos se supero el promedio de la no participación.
Debemos reconocer que el provisorio y senador presidente Duhalde consiguió llevar a todo el electorado a la interna negada al justicialismo que atentó con éste proceder contra las leyes y la mismísima Constitución Nacional, aunque estas cuestiones no le hacen perder el sueño a ninguno de los políticos que desde hace decenas de años viven de la política -por cierto demasiado bien- y por si alguna duda nos pudiese quedar nuevamente nos convocan para dirimirla el 18 de mayo próximo entre dos neolemas Menem / Romero y Kirchner-Duhalde / Scioli.
Consideramos que la extensión de éste artículo no permite dar ejemplos que demuestren circunstancias, comportamientos, ideologías y demasiados ejemplos en la actuación pública de ambos candidatos a presidentes, que más allá de que el veterano privatizador lo demostró como gobernante de las Provincias Unidas del Río de la Plata no son muy diferentes de las llevadas a cabo por los pagos santacruceños por el “delfín” del nunca presidente electo de Lomas de Zamora.
Si una virtud hay que reconocerle a Duhalde, en todo lo que concierne a estas amañadas, ilegales, acotadas y taimadas elecciones, es haber posibilitado revolcarnos a todos en el fango justicialista, que desde siempre ha desconocido de propuestas ideológicas para simplemente terminar en los miedos y en el “mal menor” de los muchos que siempre nos ha podido ofrecer. Quizás la misma virtud que el radicalismo ha tenido en su genuflexa posición ante la historia, terminando en su inexistencia después de las bochornosas elecciones internas precedidas de un huída cobarde y criminal. Ambos partidos, sin dudas, han sabido decirnos con los hechos que ha llegado el momento de que sean sus cúpulas las que terminen con las pretensiones, ilusiones y militancia de millones de afiliados.
El 16,3% conseguido por la derecha, represiva y neoliberal, representada por López Murphy ha demostrado un crecimiento con otras experiencias como las llevadas a cabo por la UceDe (Alsogaray) en 1989 y Acción por la República (Cavallo) en 1999 que habían conseguido un 6,3% y 10,0% respectivamente, que en ésta oportunidad supo captar los votos provenientes de los sectores más reaccionarios y antiperonistas, cobijados dentro del partido de Yrigoyen y otros sectores políticos también. Votos también conservadores y muchos también antiperonistas fueron puestos a la mujer de las cruces y los rosarios.
Los votos provenientes del progresismo y determinados sectores de la izquierda nacional se volatilizaron entre varias facciones díscolas y sordas al pensamiento interno de estos sectores, para ir algunos encolumnados detrás de un verticalismo que todos detestamos como practica política en Izquierda Unida y el Partido Obrero, o bien en otros que siempre están dudando de sus orígenes para colocarse en un centro que les hace perder toda propuesta de carácter e ideología socialista.
Ahora bien, nuevamente somos invitados a elegir dentro de poco más de dos semanas, entre dos personajes que representan los caminos del pasado y que lamentablemente confirma “Que se quedaron todos”. Deberemos decidir nuestro voto que termine colocando en la Casa Rosada a quienes están dispuestos a imponer prácticas sectarias, autoritarias, ilegales, poco transparentes, mafiosas, ilegales y capitalistas neoliberales o neokeynesianas.
Sobre Menem creemos que ya está todo dicho. Por el solo hecho de haberlo padecido y sufrido millones. No puede mentirnos, ni lo intenta esta vez, sobre lo que pretende hacer en cualquiera de los aspectos que deberá abarcar el nuevo período presidencial de 4 u 8 años.
Sobre Kirchner, únicamente los que conocemos lo que es capaz de realizar como lo que ha demostrado en 12 años en Santa Cruz, solamente podemos esperar más de lo mismo o lo que es peor será mejorado para el beneficio de los mismos de siempre. Para llegar a gobernarnos 4 u 8 años por delante solamente le escucharemos denostar a su ex líder y socio político hoy convertido en contendiente gracias a los buenos oficios de Duhalde.
Mañana es el Día del Trabajador, esa digna actividad que a fuerza de haber confiado en radicales y peronistas hoy está en vías de extinción, como también gracias a los buenos oficios del bipartidismo permite que lo poco producido y generado en riquezas en el país veamos como se va a los bolsillos y cuentas de los poderosos del poder económico y financiero que naciera con la misma genocida dictadura militar que de una u otra forma ellos, radicales y justicialistas, supieron perdonar y rendir homenajes directos o solapados.
Tenemos otra buena oportunidad para que los voten únicamente los que están convencidos de sus virtudes, así como los que ésta vez por espanto o buscando el mal menor sean los responsables de una nueva etapa de traiciones y mentiras, de mafias y corruptos, de represión y criminalización de la protesta social, de mayor concentración de la riqueza y menor distribución del ingreso nacional que apañados desde los medios de comunicación hoy no soportarían enfrentarse cara a cara con los millones de desocupados, excluidos, hambreados, empobrecidos, indigentes, procesados por conseguir reivindicaciones y luchar por la justicia social, querellados, silenciados y robados en todos los sentidos.
Que se voten ellos mismos.
No votar a ninguno es un acto de memoria
26 de abril del 2003
“Por todo esto, mañana iré a votar, sí, pero frente a la fábrica Brukman, y votaré por las heroicas Hijas del Pueblo, por las obreras, que nos han enseñado lo que es el coraje civil. Y después de votarlas les daré a cada una un beso en la frente“
Osvaldo Bayer
En estos dos días de veda proselitista que impone la ley antes de las elecciones y que seguramente serán violadas como en otras oportunidades por los que desde la política llegan de cualquier forma a los medios masivos de comunicación muchos argentinos estarán pensando por quien votar. Quién esto escribe ya lo tiene decidido. Será en honor de la memoria de nuestras luchas por la verdadera democracia. O sea, no votando por ninguno. Los motivos los vengo sosteniendo desde el mismo día en que nos han convocado para hacerlo e intentaré explicitarlo nuevamente aquí, porque lo entiendo como un compromiso y no una indiferencia. ¿Alguien puede afirmar que no votar es un acto cívico que supone anti-patriotismo?
Muchos comunicadores sociales, periodistas inteligentes, comprometidos y progresistas sin dudas muchos de ellos, nos dicen que debemos concurrir a las urnas y no invalidar nuestro voto “porque beneficiará a los que seguramente no queremos que sean gobierno”. Es una verdad a medias, por un lado si analizamos la normativa impuesta por los pactos radicales-peronistas eso es una verdad técnica que ellos han decidido no sin una calculada conveniencia, por el otro nadie nos puede culpar de no convalidar propuestas tan vacías como están los bolsillos de millones de trabajadores, desocupados y hambreados conciudadanos. Los que antes han confiado su voto a Alfonsín, Menem (por dos) y De la Rúa, como también tuvimos que padecer a Duhalde, un personaje que resucitó en una Asamblea Legislativa con 262 votos a favor y tan solo 39 en contra y o se abstuvieron. Esos mismos que así votaron, fieles diputados y senadores nacionales, que una semana antes pretendieron hacerlo con Rodríguez Saá con guarismo que fueron de 169 y 138 respectivamente. ¿Podemos creer que hoy éstos candidatos no están condicionados para que confiemos nuestro voto en ellos?
Entre el 19 y 20 de diciembre de 2001 en las calles de nuestra Patria, 33 argentinos murieron por manifestarse por el "Que se vayan todos y que no quede ni uno solo” de ellos 27 no habían alcanzado los treinta años y unos 300 fueron heridos durante esas gestas y muchos puestos tras las rejas. Ellos no fueron anónimos como los que bancan a los actuales candidatos por cifras millonarias a cuenta de futuros favores-negocios que siempre los políticos están dispuestos a conceder. Gustavo Benedetto, Carlos Almirón. Diego Lamagna, Gastón Riva, Alberto Márquez y Demetrio Cárdenas murieron, no bajo las botas de genocidas dictaduras sino en plena vigencia de nuestra democracia. Después de casi un año y medio no tenemos a ningún condenado, a ningún responsable, a todos libres y disfrutando de la vida que supieron segar a muchos, como a Maximiliano Kosteki, Darío Santillán y José Barrionuevo que tampoco irán a votar, como tampoco lo harán muchos otros que fueron las víctimas de la represión desenfrenada de ésta democracia. ¿Si estos muertos no votan, por qué hacerlo nosotros?
Si los que están a la cabeza de las simuladas encuestas mienten ese no es nuestro problema, tampoco lo fue cuando del 14 de octubre del 2001 un 25% no se presentó a votar a lo que se sumó un 16% que anuló su sufragio o lo hizo en blanco por haber dejado de creer en quienes pretendían representarnos en las cámaras legislativas nacionales. Los políticos no han realizado ningún hecho político que nos dé una señal de que han cambiado, todo lo contrario. No fueron capaces de llevar adelante el juicio político a la inmoral Suprema Corte de Justicia de la Nación que ellos supieron conseguir y a la que incorporaron hace meses a uno de “ellos” como señal que nada les importa nuestra opinión, no dieron respuesta a las necesidades de los millones de excluidos por el sistema-modelo por ellos adoptado, ellos han reprimido en sus provincias y nos ofrecen mayor persecución a los que luchamos y nos manifestamos, no se opusieron a los nuevos, viejos por lo perversos, acuerdos llevados adelante con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, permitieron que el enriquecimiento de los poderosos mientras veían crecer el hambre dentro de nuestro pueblo y otros tantos desmanes más. ¿Les vamos a dar nuestro voto para legitimar su entrega e incapacidad?
Sabemos que nuestros votos han sido identificados por los políticos y sus comunicadores como: castigo, cuota, útil, bronca, volátil, ridículo, suicida, basura, progresista, programático, etc. Lo que no se han atrevido a decir, que es lo mismo que sostener que han mentido nuevamente, es que la ciudadanía ha sido presa del escenario por ellos diseñado y armado para realizar sus trapisondas llenas de corrupción y olientes a mafiosos acuerdos. ¿Qué problema hay que ahora llamen “voto irresponsable” si no lo hacemos por ninguno?
Los que no hemos sido llevados en micros aprovechándose de nuestra ciertas necesidades que todos tenemos, los que no somos punteros ni víctimas de ellos, los que no entregamos planes de trabajo y de jefas y jefes de hogares, los que no somos funcionales a las necesidades de los líderes que no se cansan de hundirnos, los que estamos libres y no procesados producto de nuestra conducta de vida y no de ser presas de sus mentiras o de su propia autoimpunidad, los que no hemos mandado a reprimir ni reprimiríamos jamás, los que no participamos de las orgías que esta democracia nos hace padecer y –para no abundar en millones de ejemplos-, los que pensamos que otro mundo es posible con todos estos indeseables, impúdicos, represores, mafiosos, ladrones, sinvergüenzas y antidemocráticos juzgados algún día como infames traidores a la Patria. ¿ Qué representan esos nombres grandes impresos en las boletas sino a minúsculos aprovechadores de la democracia ?
Los que deseamos conservar nuestra inquebrantable determinación de no ser comprados, amenazados, corrompidos, decimos:
No votar es un acto que demuestra que tenemos memoria.
Brukman y la represión nos duelen a todos
24 de abril del 2003
“La misma actitud tranquila de los días anteriores asumieron ayer numerosos trabajadores pampinos”
Diario El Tarapacá de Iquique Chile, 21 de diciembre de 1907
“Son quienes con sus provocaciones audaces y estúpidas, con sus especiales trabajos de zapa, que algún día saldrán a la luz pública, y con repugnantes maniobras consiguieron excitar los ánimos de esos obreros, que, infelices y desorientados, hubieron de ponerse ´aparentemente´ al margen de la ley”
Diario El Radical de Río Gallegos, 6 de agosto de 1922
“Ayer éramos ´los muchachos´ y éramos saludados por el Jefe del Movimiento con emoción por nuestra lucha, se honraban nuestros muertos y ahora, por ser como Perón dijo que tenían que ser los peronistas... nos señalan que hay otros partidos ´socialistas´ donde podemos ir si queremos. ¿Por qué no nos dijeron antes, cuando peleábamos, que nos pasáramos a otro partido?”
El Descamisado, 12 de febrero de 1974
“La reiterada advertencia popular parece transitar también otros caminos más abarcadores, que se internan en el sentido práctico de la política. Y en el diseño de un proyecto —surgido de la espontánea acción de la gente— que se proponga una nueva sensibilidad acerca de lo que debe ser la política, para qué sirve y lo que es posible obtener con ella”
Clarín, 22 de diciembre del 2001
El argumento de obediencia a la orden judicial es el mismo que alegó el comisario Carlos Roncatti cuando se frustró la última negociación. La orden se basó en un fallo de los camaristas Bonorino Peró y Piombo, ambos jueces de instrucción durante la dictadura militar, en un fallo que, de acuerdo a la denuncia de las abogadas defensoras, expresa textualmente que ´no hay supremacía de la vida y la integridad física frente a los intereses económicos”
Página/12, 22 de abril del 2003
El martes 21 de abril se produjo en los aledaños de la fábrica textil Brukman lo que muchos nos temíamos que sucedería y que fervientemente no deseábamos. Una vez más las fuerzas de las armas, y la de los que a ellas mandan a reprimir, pudieron con la resistencia de los civiles desarmados y en parte con el más justo reclamo de los obreros de ingresar a su trabajo y a quienes acompañábamos miles de nosotros, ciudadanos simples del pueblo; o mejor dicho como me enseñaron desde niños a decir mis abuelos y padres “hijos del pueblo”.
Los esfuerzos realizados por encontrar los canales de comunicación necesarios para que desde el Gobierno Nacional, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o bien de la Justicia fueron en vano para lograr la salida de la Policía Federal de las instalaciones de la empresa recuperada y así volver al estado de cosas vigente antes de éste fabricado conflicto que en su desenlace ya ha dejado heridas de todo tipo. No importaron las voces de las obreras y obreros, de sus representantes legales, de legisladores como tampoco la de dirigentes políticos y sociales. No fueron oídos sencillamente porque a nadie escuchan jamás.
La decisión ya estaba tomada desde el jueves pasado por la noche, cuando centenares de policías de uniformes y otros tantos sin ellos, realizaron un movimiento de tropas y vehículos frente a la Av. Jujuy al 500 de características impresionantes e intimidatorias contra un puñado de trabajadores que se encontraban dentro de la fábrica.
Aunque nunca las comparaciones alcanzan a establecer una total similitud o simetría, pensaba en la tarde del lunes pasado que en el año 1907 en Chile, en la ciudad de Iquique miles de obreros pampinos eran encerrados para ser luego masacrados y muertos unos dos mil. En esa oportunidad no eran las calles solamente y la plaza sino también la escuela Santa María el escenario donde desaforados militares abrieron fuego sobre desarmados obreros salitreros a los que se les había endilgado tener armas para realizar desmanes. La historia después de cien años se repetía, para dejar en claro que muy poco ha cambiado al momento de atacar contra el pueblo.
Acá hubo varios responsables. El Gobierno Nacional en su conjunto. Desde el presidente Eduardo Duhalde, pasando por todos los ministros y funcionarios hasta terminar en la cúpula de la Policía Federal Argentina que de nacional solamente tiene que representa a la vergüenza.
Se tuvieron 90 horas exactas para producir lo que deseaban que suceda, o sea, desde las 23:30 horas del jueves 18 hasta las 17:30 horas del lunes 21 fueron preparando un despliegue y operativos descomunales.
En ese lapso la inteligencia humana y la eficiencia, en caso de que existiera, de los funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional deberían haber encontrado los caminos de excepción para dar por finalizado el conflicto en forma DE-FI-NI-TI-VA. La sospechada justicia viene dando sobradas muestras de ser incapaz de arribar a soluciones ajustadas a derecho y en particular el del Trabajo, como también a los Derechos Humanos en su conjunto. Porque sabemos que éste mismo esquema será utilizado mañana para aplicarlo en las muchas empresas retomadas por sus trabajadores.
Con niños golpeados y sangrando, niños enfermos gaseados, ancianos heridos por todos lados, varias decenas de detenidos hasta llegar al extremo de periodistas fueron el final anunciado de una tragedia más, que se suma a las miles que acumula nuestra historia de luchas de todos los tiempos: La Semana Trágica de 1919, las luchas y huelgas de los obreros en Santa Cruz de 1920 a 1922, las huelgas de los obreros de la construcción de 1936, el 17 de octubre de 1945, la resistencia a los golpistas de 1955, Cordobazo y Rosariazos de 1969, Viborazo de 1971, las huelgas de Villa Constitución de 1975, los desaparecidos durante la dictadura militar de 1976 a 1983, las célebres jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001 y las víctimas de Puente Pueyrredón. Entre muchísimos casos más que evidencian una sociedad que en diferentes momentos de su vida supo luchar por sus derechos y en contra de la opresión.
Desde el poder se buscó terminar de cualquier forma con los conflictos laborales y sociales provocados por las políticas por él adoptadas. Siendo las víctimas puestas por los sectores más carenciados y excluidos por el capitalismo, ese sistema-modelo de poder que apunta en un solo sentido, el de los máximos beneficios a cualquier costo, que cuando el malestar general aparece apunta hacia los mismos de siempre porque hay que perseguirlos y silenciarlos de cualquier forma.
Sabemos muy bien que hubiese sido necesario una hoja de papel, una lapicera y un sello para detener lo que no se quería parar, ya sabemos que lo sucedido forma parte de la criminalización de la protesta social y laboral, la que venimos denunciando desde hace mucho tiempo pero que en éstas horas está tomando ribetes descomunales por la fiereza manifiesta por los agentes uniformados y su caballería de blindados carros de combate que llevan a los frentes como animales descontrolados a policías con balas, fusiles, escudos, gases, agua y fundamentalmente odio hacia el conciudadano que protesta y lucha por sus derechos. La insidia de los jefes policiales una vez más queda de manifiesto, un tiempo atrás fueron los comisarios Santos, Vega y Fanchiotti ahora fue Roncatti el encargado de ordenar atacar a quemarropa a los civiles que afortunadamente siguen desarmados.
El ya establecido conflicto social en crecimiento y las opciones que nos ofrecen en éstas amañadas elecciones candidatos autodefinidos como de mano dura aventuran tiempos de represión y muerte.
Sin embargo, debemos estar convencidos que la inmensa mayoría de los que nos manifestados, solidarizamos y adherimos de todas las formas posibles de luchas reivindicativas no somos violentos, aunque así nos quieran hacer aparecer. Eso ya lo conocemos de memoria, porque fue la manera que el proceso militar se llevo a miles a la muerte. Lo que les molesta sobremanera al Poder, es que en las cientos de manifestaciones mensuales que se realizan no somos los que tomamos las calles con nuestra protesta y alzando cada vez más fuerte la voz los que realizamos desmanes. Muy por el contrario porque marchamos y nos movilizamos con un respeto al prójimo que todos reconocen.
Seguiremos poniendo nuestra calma mientras mantenemos nuestras resistencias, porque estamos convencidos que nos asiste la verdad en los muchos reclamos que vamos realizando a lo largo y ancho de nuestra Patria. Al poder político le corresponde realizar muchas modificaciones, tanto en su accionar como en los rumbos fijados porque tienen la responsabilidad ineludible de decidir para el bienestar general de todos y dejarse de gobernar para los grupos concentrados de poder.
Si los políticos no cambian urgentemente las formas y las condiciones de dirigir a la República serán una vez más los únicos responsables de todo lo que pase en estas tierras. Los ciudadanos queremos vivir en paz y desarrollándonos libremente en nuestras vidas, ver crecer sanos, educados y con un porvenir a nuestros hijos y ver morir cuidados y protegidos a nuestros abuelos y padres.
Indudablemente que será muy difícil lograrlo dentro del modelo diseñado desde el exterior y comprado con ojos y oídos cerrados por nuestra dirigencia en los últimos treinta años. Pero no es imposible cambiarlo. Argentina es en un país que tiene las riquezas necesarias para ser explotadas para lograr el bienestar de todos, sin conflictos raciales, religiosos o bélicos externos, que forma parte de un continente que seguramente va en camino de una mayor unión y confraternidad entre sus pueblos, que en su corta historia ya ha sufrido demasiado.
No dejemos de soñar que todo cambiará, porque hoy Brukman y la represión nos duele a todos.
Argentina girará aún más a la derecha
23 de abril del 2003
“Seguimos estando al final de la historia porque sólo un sistema seguirá dominando las políticas del mundo, el del Occidente liberal-democrático. Ello no comportará un mundo libre de conflictos, ni la desaparición de la cultura como característica que distingue a las sociedades“
Francis Fukuyama
Cada una de las elecciones que se han ido produciendo desde la vuelta a la democracia interrumpida en 1976 hasta la que estamos a punto de realizar en estos días han ido marcando un notable corrimiento hacia posiciones más cercanas a las ideas y prácticas de la derecha política.
1983-1989
Indudablemente no vamos a pretender pensar que la elección que consagró a Raúl Ricardo Alfonsín, con amplia mayoría del electorado a favor, permitía encontrar en él a alguien que representara a la izquierda nacional como desde algunos rincones del proceso militar se lo quería presentar. En el mejor de los casos se trataba de un progresista democrático vestido de socialdemócrata, ahí tenemos hacia donde va actualmente dirigida la socialdemocracia de la internacional socialista él forma parte, que levantaba discursos de centro izquierda con pertenencia a un partido, la Unión Cívica Radical, siempre proclive a posiciones demasiado de centro. Aún, que si ese fuese el caso, es muy difícil encontrar a su principal dirigencia en posiciones de equidistancia derecha-izquierda.
Las acciones de gobierno realizadas hasta dejar al país en la hiperinflación y el descontrol generalizado señalan la incapacidad de haber diseñado las políticas nacionales y populares necesarias capitalizando el ferviente apoyo existente entre propios e independientes, aún desde muchos sectores de la izquierda. Eso provocó que terminaran arrinconándolo los grupos de poder empresarial, financiero y sindical como ya lo habían realizado los pertenecientes a la cuadratura militar con la pérdida total de la posibilidad de juicio y castigo a todos los responsables del genocidio militar, aliados a los sectores contratistas del Estado y diseñadores del endeudamiento externo.
Conclusión: llamado a elecciones adelantadas, desprestigio político y dejó sin resolver el tema de los derechos humanos.
1989-1999
Con un discurso populista y mendaz, confirmado en las primeras horas de su asunción, el peronista Carlos Saúl Menem se hizo cargo del poder por el voto mayoritario bajo falsas promesas de revolución productiva y salariazo. Todo el basamento social utilizado como trampolín fue traicionado al entregar la conducción económica a la corporación multinacional industrial-financiera. Con el refuerzo de Domingo Felipe Cavallo, un ex procesista ultraliberal confeso y demostrable, a cargo del timón de la economía las empresas nacionales, esas que quieren al país, y los equipos de la Fundación Mediterránea llevaron a la práctica sus diseños macroeconómicos de convertir a las empresas públicas en sucursales de los conglomerados externos rompiendo de este modo los hasta entonces declamados principios del Movimiento Nacional Justicialista.
Así se daba el avance, sin dudas que con mayor ímpetu que en la gestión presidencial anterior, hacia un gobierno de derecha con indisimulable llegada a los cargos públicos de parte importante de la tropa de partidos de ese signo, como por ejemplo la Unión de Centro Democrático que tenía en sus entrañas a conspicuos colaboracionistas del proceso militar. La reforma constitucional pactada en Olivos con el líder radical dio la oportunidad, no solo de la reelección del hoy fugado de la justicia, sino la posibilidad de convertir a la justicia en un apéndice más del poder ejecutivo, con todas las consecuencias que ya conocemos más las que seguirán su curso natural por la falta de decisión política de los legisladores de producir un juicio político a la Suprema Corte de Justicia que ya nadie respeta como institución y menos aún a cada uno de sus miembros todos socios del ejecutivo.
Las consideraciones sobre la política exterior de las relaciones carnales, el aumento del silencio sindical de los gremialistas engordados, la fiesta cambiaria que solamente una parte de la población disfruto y la gran mayoría sólo se ilusionó, el ingreso a una guerra ajena, los indultos a los presos genocidas, la farándula tomando decisiones son solo algunos ejemplos de lo que las tertulias de pizza y champán lograron enquistar a mafias y a sus mafiosos en el gobierno cómo en la gran mayoría de los cargos políticos.
Conclusión: finalización del mandato, entrega del patrimonio nacional, incremento descomunal de la deuda externa, mafias, venta de armas y posteriormente procesado y preso.
1999-2001
Con las desventuras propias de una alianza no querida y mal parida, un triste y tenebroso personaje como Fernando De la Rúa, una vez más con la mayoría de los votantes a su favor, pretende intentar dominar al poder político desde su condición de miembro del sector más reaccionario del centenario partido radical. El inicial amague progresista que imprimía en la dupla presidencial Carlos Álvarez se desvaneció a los pocos meses, con la llegada de ministros y funcionarios que respondían al pensamiento neoliberal de derecha, el pensamiento único, y la provocación de incorporar al siempre superministro de economía convertibilista.
Las políticas económicas, sociales, educativas, sanitarias y exteriores iban haciendo agua a la vez que las apetencias corporativas de los grupos más concentrados del poder económico y financiero iban vaciando de reservas al país al mismo ritmo que engrosaban sus fondos en el exterior que crecían velozmente como la pobreza, indigencia y desempleo, para adquirir características estructurales. Los acuerdos con los organismos internacionales de crédito afianzaron la dependencia.
La huída del poder por los aires con la letra de “Que se vayan todos” y la música de represión y muerte fueron la crónica de la muerte anunciada de la mismísima democracia real y del pueblo, siendo el comienzo de la etapa de mayor defraudación institucional en tan corto lapso de tiempo. Se dejaba a millones hambreados y acorralados en cualquiera de los sentidos del corral que intentemos imaginar.
Conclusión: abandono del poder, traición al electorado, represión y muerte.
2001-2003
Así fuimos llegando a lograr efímeros presidentes diarios o semanales, hasta que un renovado pacto entre radiales y peronistas dejaba depositado en la presidencia al que dos años atrás no pudo llegar por mandato electoral. Será Eduardo Alberto Duhalde el encargado de encontrar todos los senderos posibles, y ninguna solución, para realizar un ajuste económico brutal por lo perverso, donde las grandes transferencias de recursos hacia las empresas privatizadas, las endeudadas y la totalidad del sector financiero-bancario local-extranjero mediante la pesificación de la economía, no solamente asimétrica sino ilegal, hacía salir traumáticamente de la ilusión óptica que suponía la convertibilidad heredada.
La presión social, las necesidades elevadas a la máxima expresión, el desempleo y subempleo creciendo exponencialmente, la desnutrición convirtiéndose en endémica, los millones ingresando por primera vez en la pobreza e indigencia, la quiebra y cierre de pequeñas como de medianas unidades empresarias fueron parte solamente del resultado de las políticas tomadas por derecha.
Como las prácticas nocivas tienden a irse mejorando dentro del esquema de gobernabilidad reinante, la represión social seguida de muerte tampoco estuvo ausente.
Conclusión: un año y medio perdido, grandes transferencias de riquezas, represión y muerte.
De ahora en más
Con los socios del bipartidismo partidos en tres partes cada uno y respectivamente descerebrados, estamos en estos momentos transitando nuestros días, con una díscola oposición que desde el campo popular no pudo diseñar la más mínima alianza que diera ritmo a la letra del que ya todos se deberían estar yendo. Las pretensiones mínimas, la falta de vocación por llegar al poder, las disputas vacías que solamente llenan un dogmatismo ya muerto, hizo posible que los sectores de la izquierda vernácula queden demasiado atomizados como banderas se nos ocurran levantar. Acá no fueron la corrupción y las mafias las que se apoderaron de los movimientos políticos socialistas, progresistas y contestatarios, asambleístas, piqueteros y movimientos sociales de todo tipo, sino la falta de una clara visión de la responsabilidad y cursos de acción necesarios para lograr la unión debía realizarse en momentos que el modelo neoliberal se astilla a pasos agigantados dentro del corazón de su mejor alumna, la Argentina.
Entonces, no debe sorprendernos que la oferta electoral, para suceder al provisorio actual presidente, se haya concentrado en candidatos representantes de los intereses del statu-quo, es decir del poder hegemónico, digamos del establishment, conformado por representantes de los intereses que desde 1976 diseñaron el porvenir de los argentinos a punta de fúsil con cárcel, exilio, torturas y desapariciones. O sea, la derecha.
Esto queda demostrado y de manifiesto, por si alguna duda podríamos tener, en la evolución de los discursos de los sectores y candidatos con posibilidades de llegar el 18 de mayo a la segunda vuelta electoral presidencial, o sea, cinco candidatos. De entre ellos, Néstor Kirchner, Carlos Menem y Adolfo Rodríguez Saá son los tres que conforman la pata peronista, siendo especimenes que han tenido experiencias ejecutivas como jefes de estados, presidentes o gobernadores, de nivel nacional y provincial. Nos van demostrando, por las dudas de que algún distraído no sé de cuenta, que tienen un idéntico corte ideológico heredado de las peores decisiones de su venerado líder, al que traen como una referencia para seguir cautivando voluntades en recuerdo de los años que la distribución del ingreso era más justa. El autoritarismo, la falta de respeto por las libertades, la corrupción de sus respectivos gobiernos, los criterios prebendarios, coercitivos y clientelistas, el avasallamiento realizado con la justicia que han sabido realizar en sus provincias como en la República, como otros tantos desmanes antidemocráticos al mejor estilo feudal hoy los dejan muy bien posicionados para ganar el premio del “no-cambio” con falsas banderas neokeynesianas, neoliberales o populistas.
Los otros dos, Elisa Carrió y Ricardo López Murphy, se debaten entre hablarnos de un capitalismo humano mientras se pierde en la mística de lo religioso que no le dio tiempo a dedicarse a conciliar posiciones con otros sectores, por una parte; y del neoliberalismo globalizado a ultranza por la del peligroso y temerario que no llegó ni a conocer su oficina cuando fue ministro de Economía de la Alianza por pretender efectuar un ajuste que provoco el repudio general, por la otra. Los dos conforman la otra pata, la radical arrepentida, que por ahí parece justificar a la oficial inexistente de Leopoldo Moreau.
Apoyados en estas dos patas a los mismos de siempre, los ganadores el sistema-modelo, de da lo mismo cualquiera llegue al gobierno porque tienen garantizado seguir negociando a espaldas de todos nosotros, los que terminamos pagando los arreglos y fiestas a las que jamás somos invitados.
Los sesgos de autoritarismo en la personalidad y las ideas que tienen todos estos candidatos, son los necesarios e imprescindibles para lograr, sea cual fuere el ganador de esta tómbola electoral, un viraje aún mayor hacia los procedimientos que la derecha tan bien lleva adelante en temas como represión, exclusión y descalificación política a mansalva sin poseer la menor conciencia ideológica que no sea la de los mercados y sus rentas.
Desgraciadamente toda esa amalgama de ideas y procederes será inevitablemente la bomba que producirá la criminalización de la protesta social con el otorgamiento de más atribuciones a los uniformados, puesta a prueba el pasado lunes en las calles de la Capital Federal persiguiendo a obreras, trabajadores y militantes por todos los rincones imaginables como negocios, hospitales y universidades. Ya van marcando el rumbo que necesariamente se viene, lo cual quedo demostrado en el silencio de los cinco candidatos o jinetes del Apocalipsis democrático.
Ya ni siquiera tienen fuerza para mentirnos en alguna de las promesas de campaña haciéndonos creer que ponen la luz de giro hacia el progresismo, hacia la izquierda sería impensable, o que al menos no modificarán la posición de la llave de giro, porque tienen decidido doblar a la derecha y a toda velocidad.
Doblaremos aún más hacia el mismo lado, el que encuentra la ruta de la injusticia social.
Argentina girará más a la derecha.
Petición al presidente de la Nación Argentina
Dr. Eduardo Alberto Duhalde
Buenos Aires, 21 de abril del 2003
Señor Presidente
De la Nación Argentina
Dr. Eduardo Alberto Duhalde
Balcarce 50
(C1064AAB) – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
República Argentina
De mi consideración:
El que suscribe la presente, Hugo Alberto de Pedro, en mi condición de ciudadano argentino, nacido el 4 de agosto de 1959, con Documento Nacional de Identidad Nº 13.493.699, de profesión Contador Público y padre de dos adolescentes me presento ante usted, en conocimiento de los derechos y obligaciones que prescribe nuestra Constitución Nacional y sobre la cual hago las reservas que correspondan y a cuya letra me ajusto, vengo a peticionar ante la máxima autoridad conforme al artículo 14.
Cómo es de su conocimiento los incidentes producidos en el día de hoy en la Av. Jujuy de nuestra ciudad, en las adyacencias de la fábrica Brukman, es un bochorno para nuestra democracia y debería haber sido evitado con su rápida y expeditiva intervención personal. Las atribuciones que le otorga su carácter de jefe supremo de la Nación y responsable político de la administración general del país así se lo obligan, como también el de estar perfectamente informado por medio de cualquiera de todos los funcionarios y empleados de su administración.
Apelo a su condición de abogado y de presidente, para que conforme al artículo 14 bis de la citada constitución, él que garantiza los derechos de los trabajadores, permita a los obreros y trabajadores de la empresa Brukman retornar a su lugar de trabajo. Porque, señor presidente, no se trata de delincuentes sino de hijos del pueblo que deben mantener la dignidad que el trabajo permite y que a tantos millones se les niega, por razones que ambos conocemos y sería muy largo de detallar.
La integridad física de los ciudadanos libres de nuestra patria hoy está en peligro, como lo estuvo también el 26 de junio del 2002 en la ciudad de Avellaneda de la Provincia de Buenos Aires, y es lo que debe predominar por sobre toda otra consideración política.
No caeré en la pretensión de solicitarle que releve de sus cargos a todos los responsables políticos y de las fuerzas de seguridad que convirtieron nuestra ciudad en un caos de inmensurable consecuencias para miles de personas, porque estoy seguro que no lo hará. Aunque la sociedad toda seguramente lo reclama como demostración de que usted es capaz de consolidar la paz interior.
Sabemos que son la psicología y la sociología las disciplinas que estudiarán las conductas humanas y su desenvolvimiento en sociedad, las que deben considerar los motivos del cansancio de una población que padece en extremo, desde hace años, la exclusión, desempleo, marginación, pobreza e indigencia. Pero sepa usted que tiene la responsabilidad de evitar mayores dolores al cuerpo social de la Argentina.
En consecuencia, le pido señor presidente, en momentos de un nerviosismo general, recuerde que usted juró el primer día del año 2002 “Desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente de la Nación y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina”, y tome solamente tres decisiones urgentes:
1) Que decida las medidas de excepción que sean necesarias para que los Trabajadores de Brukman vuelvan en forma urgente a sus lugares de trabajo.
2) Que retire las fuerzas de seguridad de las calles en forma urgente para evitar males mayores.
3) Que convoque a las partes en conflicto, bajo la protección del Ministerio Público Fiscal, la Justicia y los Organismos Defensores de los Derechos Humanos, para que en un plazo perentorio arriben a una solución definitiva.
Si así lo hace restituirá la tranquilidad en nuestras familias y calles, dando una señal que podemos, aunque sea por ésta vez, confiar en quienes le hemos dado nuestra representación.
Con el dolor de ver una vez más heridos en nuestra Patria y la esperanza que nunca más suceda, lo saludo respetuosamente.
Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires - Argentina
¿Viejo… A quién vas a votar?
21 de abril del 2003
Papá cuéntame otra vez
todo lo que os divertiste
estropeando la vejez
a oxidados dictadores.
Fue muy dura la derrota
todo lo que se soñaba
Se pudrió en los rincones
se cubrió de telarañas.
de Ismael y Daniel Serrano
Nuestros hijos nos preguntan en estos días por quién vamos a votar, y nos dejan en una situación por demás de incómoda por varios motivos. Porque tenemos decidida nuestra elección y si la pregunta siguiente es "por qué” no tendríamos respuestas convincentes, porque pensamos que todos son más de lo mismo y cualquiera da igual, porque no sabemos por quien hacerlo, porque no votaremos por ninguno anulando nuestro sufragio o simplemente no concurriremos al comicio.
Indudablemente que ellos leen los periódicos, miran la televisión o escuchan las radios sintiendo que nuestra forma de pensar poco tiene que ver con la terminante opinión que las encuestadoras presentan como producto de su acopio de datos sociológicos. Algunas de ellas van coincidiendo que un 85 % del electorado ya tiene decidido su voto a favor de alguno de los candidatos. Un 8% no sabe o no contesta mientras el restante 7% buscará alguna forma de no otorgar su confianza a ninguno.
Dentro del espectro que ya sabe por quién votará, un 53% piensa hacerlo por cualquiera de las tres “clones” justicialistas, un 29% por el trío de radicales -uno histórico, dos conversos; y solamente un 3% por todos los otros que son quince candidatos. Si esto se confirmara en las urnas al momento del escrutinio, el cual no creo que sea fraudulento, porque para eso ya están las elecciones en sí mismas, el próximo camino a la segunda vuelta encontrará a los dos que queden en la recta final con no más del 20% del electorado a favor. Como corresponde a los sinceros y transparentes candidatos ninguno dice que actitud tomará el 18 de mayo, con lo cual también invalidan que ahora pretendan ser votados.
Más allá que, como es en mi caso, muchos no confían en ninguna de las propuestas que se ofrecen, siendo producto que los candidatos han sido promotores de contubernios, mentiras, arreglos de trastienda, corrupciones, autoritarismos, agravios cruzados entre anteriores socios políticos y fundamentalmente la falta de propuestas electorales que por lo menos pudiesen hacernos creer que saben la forma de cómo salir del actual estado de situación.
En éstos meses el mayor gasto realizado por los partidos ha sido, valga la redundancia, los gastos millonarios de campaña dispuestos para la publicidad callejera, televisión, diarios, radios, actos en los cuales han desplegado toda una fortuna para arriar a los aparatos -punteros, funcionarios, cuadros dirigenciales, beneficiarios de favores políticos y sociales- y como siempre compran a muchos comunicadores sociales que tienen como única meta, no realizar investigación periodística o simplemente periodismo, sino esperar que dicen las mediciones de audiencia para seguir posicionados. Solo para afirmar ésta opinión nos basta escuchar las preguntas, seguramente pautadas, que realizan a los que se desesperan por llegar al sillón del poder, que con un autismo de soslayo ocupa Eduardo Duhalde. A nadie escapa que los programas cómicos avanzan con mayor incisión hacia desenmascararlos que los ilustres periodistas. Sin embargo, algunos periodistas en estos días intentan decirnos que estamos “muy equivocados” si no votamos o “nos piden por favor” que vayamos y coloquemos cualquier boleta oficializada. ¿Con qué autoridad moral nos dan esos consejos?
La ponzoña demostrada por cada uno de los candidatos con más llegada a los medios nos demuestra la falta total de propuestas superadoras, ya que pretender que sean ideológicas sería desconocer que provienen de partidos y movimientos políticos que se han encargado de vaciarlos de contenido doctrinario. Ello queda de manifiesto al ver dentro del bipartidismo a posiciones totalmente encontradas en temas tan elementales como es la economía, relaciones internacionales, MerCoSur y ALCA, libertades, derechos humanos, producción, inversión, mercado financiero y de cambios, educación, salud, exclusión social, movimientos sociales, etcétera.
Ninguno de los “prototipos de presidente” han propuesto soluciones a quienes padecen la pobreza y la indigencia que son más de la mitad de los habitantes, o los que están desocupados o subocupados, o sea, millones de personas. Pero se hacen los que sufren de idiocia a la hora de hacerse responsables de todo lo que nos sucede y de la indiscutible responsabilidad que todos ellos tienen.
No son impolutos. Son la “clase política” que ha manejado los destinos de todos desde hace decenas de años logrando sus propios beneficios y los del estabhisment que ellos representan, destruyendo la economía productiva y comercial, dejando enquistar en la representación de los trabajadores a los sindicalistas más corruptos que tengamos memoria, permitieron la fuga de capitales que contenían el esfuerzo de todos, regalaron las empresas públicas, robaron los ahorros de muchos, nos metieron en guerras ajenas, reprimieron y mataron a miles de ciudadanos, colocaron su adicta y corrupta justicia, permitieron las fiestas financieras con las reservas monetarias, manejaron las provincias como señores feudales, no permitieron ningún control en sus actos de administración pública, permitieron el acceso al poder de sus familias e impresentables amigos, defendieron y participaron de las posiciones más retrógradas de la economía liberal, se encargaron de aumentar el endeudamiento externo, vaciaron de discusión a los ámbitos legislativos, dejaron sin contenido a la educación pública a la que también abandonaron, acabaron con la salud pública, destruyeron la investigación y la ciencia, llevaron a la pobreza e indigencia a millones de familias, llevaron a la cárcel a los luchadores sociales, dejaron sin procesos y en libertad a los genocidas y serían muchas cosas más. Prefiero no seguir porque sería infinito todo lo que hicieron como presidentes, gobernadores, legisladores y funcionarios.
Ellos se hacen los distraídos, nosotros no.
Sabemos muy bien quién es Kirchner, Menem, Rodríguez Saá, López Murphy, Carrió, Moreau y por quienes están acompañados, por solo nombrar a los que más nos avasallan con sus dialécticas y argumentaciones vacías de todo sentir nacional y popular, o bien cuando lo invocan da vergüenza ajena como demuestran su falta de convencimiento.
Es por eso que debemos responderle a nuestros hijos con nuestras verdades y sin temor alguno parecer poco democráticos o como algunos dicen antidemocráticos, porque ellos deben saber, que estos candidatos, en su vorágine de corrupción se han robado su futuro y aprovechado de nuestra representación.
¡ Salud, Trabajadores de Brukman !
19 de abril del 2003
“La juventud es dueña del porvenir; ella verá el mundo de la paz y la justicia social. Yo me dirijo a los jóvenes obreros para incitarlos a la lucha por la conquista de ese mundo cuya aurora divisamos ya en el horizonte de la historia”
Enrique del Valle Iberlucea
En ésta mañana del 19 de abril me dirigí al barrio de Balvanera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde cientos de policías uniformados rodeaban varias manzanas alrededor de la fábrica textil Brukman, ubicada en la Av. Jujuy Nº 554, y a las que habían llegado en la medianoche del jueves santo en un operativo desplegado al mejor estilo de los días negros de nuestra historia de dictaduras militares. Escuchaba que hoy se conmemora el “Día del Indio Americano” en virtud del decreto 7550 del año 1945 para reivindicar los derechos aborígenes. Una paradoja de la historia.
Al caminar por esas calles medio despobladas, con algunos vecinos, porteros y comerciantes barriendo y baldeando las veredas por el fuerte viento que la noche anterior se había encargado de mostrar que hace un mes comenzó el otoño, comprendí mejor cuales son las condiciones de represión que agobian e intimidan a los argentinos; decenas de patrulleros, carros de asalto y de transporte de policías, ambulancias, autobombas, motos y cientos de policía federales preparados para enfrentar a las trabajadoras y trabajadores de la textil que se encuentra bajo control obrero desde el 18 de diciembre del 2001. Hace exactamente hoy dieciséis meses.
La insolencia de las miradas desafiantes de los "azules” hacían prever un desenlace nada pacífico de los acontecimientos ante la decisión tomada por el juez Jorge Rimondi, a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 32, de desalojar el establecimiento fabril. Decisión ésta que fue adoptada tras la revocatoria de los camaristas, Abel Bonorino Pero y José Manuel Piombo, de la Sala VII de la Cámara de Apelaciones en la Criminal y Correccional del fallo a favor de los trabajadores dictado por el juez Enrique Velásquez. Éste había determinado que no existía conflicto penal en una causa iniciada por los Brukman, antes de ser enviado sospechosamente hace un tiempo a otro juzgado. Nunca nos alcanza la inteligencia para comprender la perversidad de nuestra “católica, apostólica y romana” justicia, que toma decisiones al comienzo de las festividades de pascuas, esas que nos hablan de la resurrección de Jesús, cuando ponen toda la parafernalia a su alcance para ir contra medio centenar de dignos trabajadores, en un país que su preámbulo constitucional dice “... invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia...”.
Al intentar ingresar por la Av. Jujuy desde la intersección con la Av. Belgrano un uniformado sin comentario alguno pone su mano sobre mi pecho para impedir mi paso. No podría afirmar que esas mismas manos fueron las mismas, o similares, que el 19 y 20 de diciembre del 2001 llevaron a la muerte a muchos ciudadanos cansados de ésta democracia que asfixia y excluye, como tampoco las del inspector Marcelo Álvarez Rodríguez que me manifestó que por orden del comisario a cargo del “operativo” no podía llegar hasta la puerta de la fábrica recuperada. En ambos casos, como en otros más, percibí la molestia que le ocasionaba la pregunta de un ciudadano de ésta República representativa, republicana y federal que garantiza el derecho de transitar libremente en todo su territorio porque deberíamos ser todos iguales ante la ley.
Los “agentes del orden” estaban reunidos en pelotones de entre 20 y 30 efectivos donde se encontraban cerca muchos móviles de la Policía Federal que impedían el paso con vallados colocados sobre la calle Saavedra, y que después de varios intentos realizados para ingresar a la zona -ya que me informaban que el único ingreso se podía realizar a varias cuadras por la Av. Independencia- lo logré ante un descuido de ellos en la esquina de México donde comienza la plaza que lleva el nombre del presidente ecuatoriano derrocado en cinco oportunidades por golpes de estado, Dr. José M. Velasco Ibarra.
Al llegar a la esquina de Av. Jujuy y México me encuentro con poco más de un centenar de trabajadores de Brukman y militantes que conversaban en la esquina que mostraba los vestigios de una noche de presencia y deshechas barricadas de tachos de chapa, cascotes, bolsas de basura, caños, hierros, maderas, botellas de plástico vacías y ramas. Sus caras demostraban el cansancio y el mal dormir que eran acompañadas por las “más temibles armas” compuestas de termos, mates y bombillas.
Enfrente de la plaza el único comercio abierto, de entre las decenas que permanecían cerrados gracias a la presencia de los policías que impedían el paso peatonal y vehicular, era la bicicletería de Luraschi Hnos. que atendía a sus clientes como si nada pasara a pocos metros de allí, mientras que la estación de servicio Shell ubicada justo enfrente impedía el ingreso a su local de ventas de quienes allí nos encontrábamos.
La noche anterior más de 3.500 personas se habían autoconvocado para acompañar a los trabajadores expulsados de la textil en la oscuridad de la noche lluviosa, y para desgracia de las fuerzas represoras de la Policía Montada, la Guardia de Infantería y de la Comisaría sexta, como seguramente de muchos “servicios”, no existían señales de ningún destrozo o atentados contra los domicilios privados que gracias a la presencia de los medios de comunicación impidieron cargar sobre las espaldas de las “hordas de elementos de izquierda”. Quedaban como testimonio banderas del Partido de los Trabajadores por el Socialismo, Movimiento Socialista de los Trabajadores, Izquierda Unida, Frente Obrero Socialista, Movimiento Juvenil No Pasarán, Asamblea Vecinal S. Ortiz y Córdoba, Asamblea Popular de Flores y Frente de Trabajadores Combativos.
Sobre las 18 vallas de negro metal dispuestas a metros de la entrada a la fábrica una sábana blanca escrita con letras grandes negras señalaba textualmente: “BRUCKMAN EN LUCHA POR ESTATIZACION CON CONTROL OBRERO VENDE Y TRABAJA”, como única referencia, que a la vista tenía, del edificio de seis pisos con vidrios espejados y frente de ladrillos a la vista que hasta horas antes ocupaba a unos sesenta trabajadores, en su mayoría mujeres. Las puertas de la fábrica estaban cerradas producto de haber sido soldadas por orden judicial en el país que el desempleo y la pobreza atormenta a millones de personas, obviamente que no a los jueces que no son hijos del “Derecho del Trabajo, sino primos hermanos de los jueces federales y los miembros de la suprema corte que los políticos parieron.
Por momentos los presentes se entusiasmaban al cantar “No me importa que digan los jueces, el desalojo de Brukman no pasara, con los obreros vamos a estar, gritemos todos en Brukman no pasarán” y también “Brukman es de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode, se jode”. Cánticos poco originales, por cierto, cuando la verdad y la determinación de las consignas es por muchos conocida y defendida.
Minutos antes de las once de la mañana, horario que debía comenzar la asamblea de los trabajadores expulsados, al mirar entre las vallas en dirección a la Av. Belgrano decenas de cascos y escudos, que brillaban por los rayos de sol colados en la mañana todavía nublada, permitía ver como en ordenadas y disciplinadas formaciones de grupos de veinte policías se acercaban hacia los manifestantes, eran centenares los que se encontraban ya dispuestos a reprimir a la altura de la Av. Jujuy al 500; entre los movimientos de varios patrulleros, carros de asalto, micros, ambulancias y autobombas que disponían sus trompas dirigidas hacia los civiles presentes, que en ese momento no llegaban a trescientos.
En esos momentos, no como sucedió por la noche, no había ninguno de los miles de políticos vernáculos, ni de los 254 diputados nacionales, ni de los 72 senadores nacionales, ni de los 42 candidatos a presidente y vice como tampoco de los cientos de legisladores, concejales e intendentes de la ciudad y los partidos del conurbano bonaerense. Todos éstos que vemos subidos a las tribunas proselitistas con el fin de no quedarse debajo de la política y la democracia que los mantiene. Llegaban en esos momentos dos unidades móviles de Crónica TV para hacerle compañía a una de Trans Video que estaba allí desde temprano, o que quizás había permanecido durante toda la noche.
Me causo gracia, aunque no me sorprendió, el comentario de un policía a otro cuando le decía: “... éstos están llenos de bombas molotov...”, en una clara forma de ir tomando conciencia de la peligrosidad de las “fieras”. Para solamente confirmar que se trataba de una vil mentira me doy vuelta y veo a una señora con un changuito para hacer las compras, medio desvencijado, que tenía en lugar de una bolsa un cartón con un escudo nacional y la leyenda “Ministerio de Desarrollo Social de la Nación” y al mirar hacia su interior veo un mate, un termo, galletitas y una campera de abrigo. Esa es la policía que hace las instrucciones con las cuales luego los jueces fallan. Si porque siempre fallan.
Transcurrían los minutos y los trabajadores se iban dirigiendo hacia la plaza antes mencionada para realizar la asamblea obrera, ingresando a ella bajo un cartel colocado en las alturas que denunciaba “Por la recuperación del espacio público. Alumbrado de la plaza. Ya”. Mientras miraba dos carteles prolijamente colocados por el Gobierno de la Ciudad sobre la Av. Jujuy que hacían referencia a la obra de ampliación del subterráneo de la Línea H, pensaba en que habría quedado el petitorio obrero presentado ante los legisladores de la ciudad capital de la República hace seis meses atrás pidiendo una intervención política para permitir condiciones definitivas para seguir adelante con Brukman Confecciones.
Acá también podemos advertir que la inoperancia de los jefes de gobierno y de los legisladores es la causante principal de estos momentos de incertidumbre y dolor para tantas familias que luchan por mantener las fuentes de trabajo y de las que no lo tienen puedan lograrlo. Cuestiones éstas que hace años no figuran en el “manual del político argentino ilustrado”.
Luego de una larga espera la decisión asamblearia fue la más apropiada al votar mayoritariamente por mantenerse en el lugar hasta el lunes próximo para seguir negociando y sin abandonar la vigilia circundante al establecimiento, porque de haber intentado ingresar a la fábrica eso se hubiera convertido en una carnicería humana porque los policías como siempre estarían dispuestos a reprimir y matar. Así también de esta forma poder acumular mayores fuerzas populares que obliguen a establecer una solución definitiva.
Desde mediados de diciembre del 2001 no han podido doblegar judicialmente a los trabajadores, ni el 16 de marzo como tampoco el 24 de noviembre del año pasado cuando pretendieron desalojarlos. Sencillamente porque estuvieron en las calles los que siempre deberían estar y porque los abogados de los obreros realizaron una excelente actividad profesional. También debo reconocer que los medios de comunicación, con mayor o menor fuerza, han estado en todo momento presenten en las crónicas periodísticas sobre Brukman, lo que seguramente ha impedido llenar del nauseabundo olor de pólvora una vez más nuestras calles.
Asqueado ya de tantas amenazas y pertrechos, de tanta ignominia judicial y política, de tanto manoseo y desinformación, me queda el consuelo de saber que ésta Argentina está en lucha y no se rinde, que cambiará las relaciones de fuerzas más temprano que tarde, que los uniformados algún día estarán cumpliendo funciones para perseguir y encontrar a los que se roban el país y nos llenan de corrupción empresaria, sindical y política.
¡ Salud, Trabajadores de Brukman !
Kirchner y “Su Propuesta”
17 de abril del 2003
“Río Gallegos parecía una ciudad ocupada
y las patrullas de la guardia blanca trotaban todo el día
por las calles o hacían guardia en las esquinas,
y apenas Carrero y tres o cuatro personas más se habían animado”
de Los dueños de la tierra – David Viñas
Seguramente que en un arrebato de democracia y apertura política tan necesaria con vista a las próximas elecciones presidenciales, el candidato Néstor Carlos Kirchner, ha enviado una carta pública por Internet en la cual propone que los ciudadanos compartan “Su Propuesta” para que las ideas sean analizadas por su equipo técnico. Para los que conocemos al gobernador santacruceño sabemos muy bien que esto es pura “cháchara” -como supo decir Vicente Leonidas Saadi- ya que sería imposible que quién nunca escucho ni atendió los reclamos de nadie ahora haya decidido por lo menos “compartir una propuesta”.
En la misma nos informa que su “Frente para la Victoria”, que no sabemos si es de la de él o la de Eduardo Duhalde, tiene un sitio de campaña en Internet, al cual indudablemente después de haber ingresado para conocer las propuestas de quién nos llena las calles con cartelones que dicen: “Sabe cómo hacer un país en serio” nos obligan a realizar las siguientes apreciaciones y comentarios sobre los temas allí considerados, y a cuyos títulos agregamos frases del jingle publicitario de campaña que nos permite ponerle un poco de gracia.
Primero la Producción “Lo que se viene es mucho más hermoso...”
Nos cuenta como ha sido la Argentina de la década del 90 omitiendo recordarnos que en gran parte de la misma fue socio político de Carlos Saúl Menem a quien apoyo para llegar dos veces a la presidencia de la Nación.
En una gran definición dice: “El Estado: promueve, regula y controla. El mercado: invierte, produce y gana” y nos enseña que ambos no deben confrontar sino asociarse con un perfil productivo que aproveche las ventajas competitivas. Realmente si con cuatro renglones, si señores solamente cuatro renglones, piensa convencer a alguien o bien decirnos que sus equipos técnicos lo han hecho con él, una vez más estamos frente a una farsa electoralista más.
Conocemos que desde la fundación misma de la República, el Estado y el Mercado han sido socios de las diferentes patrias: ganadera, agrícola, industrial, contratista, importadora y financiera. Por lo tanto no es problema de asociarse sino de buscar a través de reglas económicas progresistas saber como haremos para distribuir la riqueza generada para el bien de todos, y donde el que gana no lo haga sobre la base del deterioro económico y del nivel de vida de las mujeres y hombres que en el país viven. Obviamente de éste tema nada dice.
Sin embargo, aún nos preguntamos porque no se llevó adelante en Santa Cruz el “Programa para el Desarrollo del Sector Agropecuario” que fuera elaborado con la participación del Consejo Agrario de Santa Cruz, el INTA y productores. No podemos aceptar que la respuesta sea que era necesario una financiación de 7 millones anuales para el período 1994/1999 y que el gobierno provincial no estaba en condiciones de aportarlos. En el año 1993 la provincia percibió 630 millones de dólares por regalías petroleras y gasíferas mal liquidadas, parte de ese monto se destino a la compra de acciones de YPF SA -250 millones- que fueron vendidas en el año 1995 en 661 millones a Repsol; en consecuencia 1.040 millones de dólares han sido manejados sin rendir jamás cuenta alguna. ¿Se imaginan a Kirchner manejando el presupuesto nacional?
Primero la Justicia “... porque la vida te ayuda a comprender...”
Sobre un tema de vital importancia, por haber sido la determinante de tantos excesos de todo tipo, nos viene a decir: “La sociedad en su conjunto debe advertir que la noción de premios y castigos vuelve a instalarse en la Argentina”.
Es probable que Kirchner al haber diseñado, modificado, nombrado jueces supremos amigos y ex-funcionarios como haber cerrado cualquier vía de investigación honesta y seria en Santa Cruz no pueda advertir la realidad de su propia provincia. Es allí donde ninguno de los presupuestos de la imparcial, rápida, expeditiva e independiente administración de justicia se cumplen, porque es él quien no quiere que la justicia sea justicia. Habiéndola convertido en la “Injusticia Oficial”, esa misma que desoye a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ha ordenado en varias oportunidades reponer en su cargo al Jefe de los Ministerios Públicos, Procurador Dr. Eduardo Sosa, despedido por no ser un “adicto” al gobernador.
Deuda Externa – FMI “... estoy feliz que este tiempo se termine...”
Dice sobre éste tema: “Solicitud de la extensión de los plazos de pago de los servicios. Quita de capital, Reprogramación. Quita de Intereses”.
¿Y? ¿Nada más?. Bueno señores, son por lo menos dos renglones, en los cuales piensa como Domingo Cavallo y José Luís Machinea, siendo lógico que no abunde en explicarlo porque todos ya sabemos como lo hicieron y las consecuencias también. Pensamos que en las épocas de excelente relación con el superministro habrá aprendido mucho sin dudas.
Me pregunto si nadie le contó al candidato que la deuda externa esta viciada de nulidad y veracidad, que ha sido rechazada aún en el plano jurídico en el fallo del juez federal Jorge Ballesteros del año 2000 a raíz de la causa iniciada por Alejandro Olmos dos años antes, y que hasta los mismos acreedores hoy reconocen que la misma es incobrable al no poder superar su cotización más del 20% en los mercados financieros internacionales.
Kirchner es producto de la partidocracia que nos ha gobernado durante décadas, y en consecuencia, es lógico que no repudie el endeudamiento y que solo pretenda mitigar sus efectos de sometimiento y control permanente sobre las decisiones de política económica-financiera que deberían haber sido siempre potestad exclusiva del Estado, o sea, de los argentinos.
Política cambiaria – Dólar “... así mañana será volver a empezar...”
Seguramente desde el más elemental texto de economía que pueda existir nos explica: “Estableciendo un sistema de tipo de cambio de flotación vinculado a las necesidades del sistema productivo que permita promover las exportaciones y lograr una sustitución eficiente de las importaciones”.
Para su proyecto político no existe la intervención financiera estatal y menos aún nos dice qué hacer con la especulación bancaria, financiera y cambiaria que han sido siempre las causantes de los estragos al pueblo, desde el manejo del tipo de cambio, en pos de los negociados de los poderosos y siempre en complicidad con el poder político de turno.
De las afirmaciones de su propuesta podemos intuir que ningún cambio se producirá en la política cambiaria, para que sea el Gobierno quien fije las reglas cambiarias como sucede en las grandes y crecientes economías mundiales, donde los bancos centrales tienen la responsabilidad de equilibrar la cotización conforme a las necesidades de la política establecida.
Por lo menos guarda alguna coherencia al conocer en estos días que el actual ministro de Economía, Roberto Lavagna, seguirá en su cargo -como lo demuestra la publicidad televisiva que todos estamos pagando- en el hipotético caso que llegue a la presidencia Kirchner, aunque un tiempo atrás manifestaba que él manejaría esa área “porque venía estudiando economía hace nueve años”.
Desempleo – Salario “... lo que se viene es mucho más dichoso...”
Si bien podemos aceptar como interesante una política de obras públicas, no debemos pensar que será desde las premisas de John Maynard Keynes, llevadas a cabo en Inglaterra hace setenta años atrás cuando la estructura económica era por demás de diferente a la actual, se definirán las políticas activas que son necesarias e imprescindibles para salir de la crisis. Y menos cuando el candidato Kirchner no postula medidas de importante intervención estatal en la economía como se produjo en su siempre presente y reiterado “plan neokeynesiano”.
En Santa Cruz conocemos muy bien como se maneja la obra pública, con dos empresas privadas que son socias del poder político que se encarga de gerenciarlas y administrarlas con personas de la máxima confianza del gobernador, para cubrir sus propias necesidades, y a las que se le otorgan adelantos, conceden millonarios mayores costos y son beneficiadas como privilegiadas en las contrataciones directas.
Si los programas de trabajo y de microemprendimientos que promete son los mismos que supo implementar durante doce años de gobierno provincial, ininterrumpido merced a reelección y recontrareelección, podemos afirmar que no conoce del desastroso resultados de los mismos, que no permitieron en lo más mínimo aumentar el empleo privado, sino que, además, llevaron a la quiebra a casi todos los emprendimientos llevados adelante.
Sí en Santa Cruz no se recuperó porque tampoco nunca existió una política cooperativista, no comprendemos como desde una visión capitalista como la que tiene el candidato de la economía hoy nos puede hablar seriamente del tema cooperativo en su propuesta. Para comprender su verdadero pensamiento tenemos que dejar constancia, que Kirchner, jamás se acercó a las fábricas recuperadas por los trabajadores, a los movimientos de trabajadores desocupados que han creado cooperativas de trabajo, producción y vivienda; a pesar que en este último año a ha recorrido todo el territorio de la Nación a la misma velocidad que le permitía el avión sanitario de la provincia -Cessna Citation V ULTRA matrícula LV-WLS-.
De más esta decir, que Kirchner por un lado apoyó la propuesta del FRENAPO en la consulta popular de fines del 2001, mientras en esos mismos momentos decidió la rebaja de asignaciones familiares, sueldos, jubilaciones, eliminación de pagos de pasajes y demás beneficios que poseía la administración pública santacruceña. Es una total incoherencia, ya que decir que se trata de una mentira sería muy fuerte.
Servicios Públicos – Tarifas “... pues el camino nos enseña a cambiar...”
Es imposible que el candidato que se presenta con el lema de “ni un paso atrás”, el que dicho sea de paso ha sido durante años una de las banderas de las Madres de Plaza de Mayo a las que Kirchner -por razones más que obvias- jamás se acercó en su vida política ni privada, nos quiera hacer creer que se hará una “Apertura de una renegociación de los contratos y tarifas por empresas, revisando el cumplimiento de los pliegos”.
El incumplimiento de los mismos ya ha sido debidamente demostrado y los organismos de control ya tienen la participación de los usuarios y consumidores, claro que si se trata de funcionarios que actúan en nuestro nombre ya pierden ésta calidad de seres normales y conciudadanos nuestros, para pasar directamente a formar partes de las mafias y la corrupción que el mismo poder impone y alienta. Kirchner al haber sido compañero de ruta de Menem en el período en que se privatizaba hasta nuestro futuro es cómplice y por eso solamente dice renegociar, como solo los políticos saben hacer. Porque renegociar es corromper y revisar es dejar el camino abierto a los dineros que las empresas entregan a los que supuestamente las revisan. Eso todos lo sabemos. ¿Kirchner No?.
Cómo se puede comprender que Kirchner no tenga diálogo, por lo menos con los representantes legislativos santacruceños en el Congreso Nacional, para que le puedan informar sobre la cantidad de documentación que obra en los diferentes despachos que harían anular las concesiones otorgadas a muchas empresas inmediatamente. Aunque lo que debe saber Kirchner es la cantidad de intereses que están en juego, las cajas que la política se hace con los aportes de esas empresas y entonces es conveniente ser lo más cauto al momento de tratar éste tema. ¿Verdad?.
Lo que no ha existido ha sido la voluntad política de exigir el cumplimiento de los pliegos, y ante la falta de él haber regresado esas empresas al patrimonio del Estado Nacional donde siempre deberían haber estado y funcionando en forma eficiente y no como las diferentes administraciones las utilizaron para “engordar” a los muchos dirigentes sindicales compañeros políticos de Kirchner.
Es una mentira que al estar privatizadas o concesionadas funcionan mejor, eso es lo que nos han hecho creer bajo la onda del neoliberalismo y la globalización, porque pensar que Argentina no es capaz de administrar bien a sus empresas, hacerlas eficientes y que cumplan un servicio público al servicio de las mayorías es atacar a nuestra inteligencia.
Además, sería prudente que les pida a los “equipos técnicos” que lo informen sobre las ganancias obtenidas por estas empresas durante la última década, así por lo menos borra las palabras renegociación y revisión para tratar un tema que solamente admite la anulación de los mismos por los excesos cometidos, además, por los orígenes de sus capitales hacen que gobiernos extranjeros pretendan fijarnos políticas y condicionamientos.
Seguridad “... y necesito que aparezcan nuevas voces...”
Acá la propuesta toma los extremos de la paranoia porque es increíble que proponga un “Derecho Penal Especial del Menor” cuando hay una opinión mayoritaria en el mundo entero en su contra, y se sostiene que no es buscando la figura del delincuente en los menores cómo se soluciona el problema de los trastornos en sus conductas; sino buscando y encontrando los caminos para evitar que los mismos caigan en ellas. Acá es fundamental que sea la clase política la que de los ejemplos de conducta y que se juzgue a los mayores que realizan actos verdaderamente sujetos al castigo penal, o sea, lo que nunca sucede. Hay derechos humanos y sociales que establecen lo incorrecto de convertir al menor transgresor en un delincuente, y son esos mismos principios los que nos enseñan que con educación, salud, contención, trabajo para los padres y un digno nivel de vida muchos de los problemas de los menores de edad se resuelven.
En una enunciada parafernalia sobre la policía no nos puede hacer creer que no buscará la criminalización de la protesta social. Cuando ésta se produjo en Santa Cruz siempre fue reprimida tanto por la institución policial como por los grupos de apoyo patoteriles que maneja directamente el gobernador Kirchner, convertidos en una "guardia pretoriana”; o mejor cabría decir en honor de la historia de las luchas obreras en Santa Cruz a principios del siglo XX, una “guardia blanca”. Es sencillamente por eso que nos preocupa cuando su propuesta nos dice que la policía debe “estar a la altura de las exigencias”, eso el pueblo argentino lo conoce como represión, por haberlo padecido muchas veces.
Cuánto más saludable sería poder ver propuestas que ataquen al narcotráfico y las redes de prostitución que existen, y que en Santa Cruz toman niveles que solamente pueden ser justificadas si encuentran en el mismo poder político la apoyatura necesaria y la falta de prevención y control que toda comunidad se merece. Es muy difícil hablar de éste tema cuando vemos que éstas cuestiones rozan siempre a funcionarios y allegados al mismo Kirchner, y dónde la policía provincial demuestra su inactividad y complacencia frente a ellos.
Reforma del Estado “porque la vida tiene mucho más que dar...”
Para llegar al extremo de los dislates nos viene con el cuento que quiere “Convertir a los intendentes en Gobernadores de pago chico con la descentralización”. Si hubo algo que como gobernador realizó en estos doce años con las comunas ha sido ponerlas de rodillas bajo su poder de coacción financiera, tanto a propios como a los opositores. Los intendentes de Santa Cruz han visto como se les fue quitando la autonomía en todos los ámbitos de acción, llegando a extremos de confiscar los fondos propios de los municipios para astillar su normal desenvolvimiento, como si se tratará de las mismas arbitrariedades permitida a los señores feudales.
Ha sido durante sus tres períodos consecutivos como gobernador desde el año 1991 a la fecha, logrados por reformas constitucionales para ser reelegido en 1995 y posibilitando su indefinido apoltronamiento como jefe de gobierno provincial en 1999, que ha ejercido una política de total sometimiento a los municipios. Fue a ellos a los que le quitó cualquier capacidad de iniciativa en la cosa pública, como en la obra pública donde los Intendentes y los Concejos Deliberantes jamás han podido tener injerencia en la misma. Para ser categóricos podemos afirmar y comprobar que el soberbio gobierno provincial no pide autorización ni habilitación en oportunidad de hacer obras dentro de los ejidos municipales que son autónomos.
Es por todo esto, que los intendentes han sido los invitados en sus respectivas comunas a los actos de inauguraciones de obras, que solamente han pretendido elevar el renombre de su gestión y siempre fue utilizada para catapultarlo políticamente, dejando para períodos de elecciones todas las fiestas de actos para cortar cintas con el fin de cosechar todos los aplausos. Como se comprenderá, el control y la rendición de cuentas siempre han sido los eternos ausentes al momento de fiscalizar la gestión provincial.
Una de las aberraciones más grandes, como si todos los actos de gobierno no lo hubiesen sido, es el totalitarismo demostrado en no haber presentado desde el año 1995 las respectivas ejecuciones presupuestarias, donde la mayoría absoluta de la legislatura provincial y el Tribunal de Cuentas de la provincia han sido los eslabones necesarios, incondicionales también, para realizar cualquier arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos.
Obviamente que al tener a Gustavo Béliz como su colaborador podemos explicarnos que se interese por la reforma del estado, ya que el devoto redactor de los discursos, secretario de la Función Pública y ministro del Interior de Menem, como también socio político de Cavallo, de eso conoce bastante. Podríamos denominarlo como la evolución de las ideas nacionales, populares, progresistas y racionales, de quién postula “la renovación dirigencial y la ética de las convicciones”.
Integración internacional “... y tu verás el fruto del trabajo...”
Santa Cruz es una de las provincias que posee mayores fronteras con un país limítrofe como es la República de Chile, pero desconocemos -no por falta de información sino por su inexistencia- de ninguna política activa en esferas económicas, comerciales, turísticas, recursos naturales, integración, etc.
Las ventajas comparativas de haber diseñado y propiciado propuestas bilaterales podrían haber abordado muchos aspectos de la actividad privada y publica, energética, ganadera, agrícola, carreteras y medios de transporte, entre otras. En una comunidad como la santacruceña donde la inmigración chilena ha posibilitado una gran relación de confraternidad, amistad y parentesco como en pocas otras provincias argentinas ello habría sido fácil de realizar.
Educación, Salud y Ayuda Social “... y sentirás que puedes hacer más con tu libertad”
Faltaríamos a la verdad si no reconociéramos que en todo lo concerniente a la cantidad y calidad de los edificios que se han construido tanto de escuelas como de hospitales en Santa Cruz, han sido importantes para su desarrollo y bienestar de sus pobladores. Ellos sin dudas han sido muy positivos, como la asistencia brindada a los más necesitados, en una provincia que posee cientos de millones de dólares en algún incierto lugar del exterior y del que se desconocen absolutamente donde están colocados, sus rendimientos, disposiciones de fondos realizadas, condiciones de recupero, etc.
Lo cual no nos prohíbe denunciar la forma en que se ha condicionado a los trabajadores y profesionales de la educación y de la salud, ya sea a través de la aplicación de un inmoral presentismo impuesto a los docentes desde el inicio de su gestión, el cual no solamente representa una porción sustancial del ingreso sino que, además, arrasa con los más elementales derechos laborales como también desconocer el derecho a enfermarse y que se enfermen sus hijos en cuyo caso pierden parte de su salario.
Tampoco de las presiones sufridas por los profesionales de la salud que no conforman parte del silencio impuesto desde el poder ejercido por el Ministerio de Asuntos Sociales manejado por Alicia Kirchner -hermana del gobernador-, a los que se los somete a todo tipo de arbitrariedades en su contratación y formas de cobrar sus honorarios por las prácticas realizadas.
Muchas de las políticas sociales han creado una red de dependencia partidaria y política, que impone dependencia y obediencia sobre la base de las necesidades humanas y familiares. Que vastos sectores inmersos en la pobreza e indigencia no tengan más solución a sus problemas que convertirse en acólitos partidarios del gobernador nos repugna como criterio de una política de acción o ayuda social que encubre solamente un asistencialismo político como el de las “manzaneras” bonaerenses.
Comentarios finales “... porque la vida tiene mucha más que dar...”
Todos los comentarios y denuncias mencionadas en estas líneas tienen su correlato en la historia misma de Santa Cruz, y son una mínima parte de lo que sucede en las tierras patagónicas convertidas en un feudo.
Son la mordaza aplicada a la prensa local, la descalificación constante hacia la oposición, la falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos, el control y desembarco realizado en la justicia, la publicidad pública puesta al servicio del proyecto personal de Kirchner -el que nunca se equivoca porque los demás no entendemos nada-, la falta de seguridad jurídica de los habitantes de Santa Cruz que pueden ser querellados para quebrarlos por haber tenido la insolencia de opinar y denunciar y donde las denuncias duermen en los cajones de la hegemonía y el miedo, como tantas barbaridades más, son las que nos obligan a dejar testimonio de nuestra verdad que solamente en los hechos comprobables encuentran su valor irrefutable.
Los argentinos ya hemos sufrido a demasiados gobernantes que convirtieron a la Presidencia de la Nación en un negocio o asunto particular de sus propios intereses, los que arrimados al poder han realizado cualquier tipo de corrupciones desde las mafias diseñadas desde el mismo, los que se han arrodillado para cobijarse bajo el ala del presidente Duhalde que hasta hace pocos días atrás consideraba como autista, ilegítimo, fracasado, extorsionador, incomprensivo, aparatista, clientelista, represor, improvisado, sin perdón y de tristes brazos caídos, los que han utilizado el aparato bonaerense armado y diseñado desde hace muchos años desde la corrupción política, los que han elegido como acompañantes a los discípulos del reo ex-presidente, los que convirtieron a las arcas públicas en una cuenta corriente bancaria personal, los que entienden a la política como una usina de conspiraciones y no pueden alzar ni la más pequeña de las banderas ideológicas.
De ahí la necesidad de no seguir cometiendo errores, que en el caso de Néstor Carlos Kirchner también podría tratarse de un horror para nuestras libertades, derechos y esperanzas.
Cuba siempre será un ejemplo
16 de abril del 2003
“Cuba, que linda es Cuba,
quién la defiende la quiere más.
¡Oye cubano!”
Canción popular de Eduardo Saborit
Cualquier muerte en el mundo a manos de otros hombres debe ser condenada, aún en el caso de la República de Cuba, así debe ser. Lo que supone, en mi caso en modo extremo, un verdadero dolor al hacerlo contra un país que siempre merecerá el más elevado de mis respetos: por su pueblo, su revolución y sus líderes. Pero los que creemos que la vida es lo más importante, debemos expresar nuestra contrariedad ante los tres fusilamientos que hubiésemos preferido terminen en perpetuas condenas de prisión.
Las condiciones en las cuales la justicia cubana ha tenido que llegar al fusilamiento de tres terroristas nos muestran, sin embargo, una determinación inquebrantable de no abandonar el camino revolucionario y el de la defensa de su integridad territorial y patrimonial, así como la de la defensa de sus ciudadanos y extranjeros en su suelo.
En momentos que en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reunida en Ginebra se tratará el tema de los Derechos Humanos en Cuba y se llevará nuevamente a votación el pedido de su condena, en ésta oportunidad propiciada por Costa Rica y Uruguay como mandaderos de los EEUU, se ha demostrado en varios juicios sumarios como actúa el gobierno imperial a través de su Oficina de Intereses ubicada en La Habana, enfrente mismo del Malecón y donde un militante cartel de varios metros señala: “Señores Imperialistas. ¡No les tenemos absolutamente ningún miedo!”.
En esos juicios fueron acusadas 75 personas, que habían sido arrestadas entre el 18 y 19 de marzo, y se les aplicaron penas que van de los 6 a los 28 años de prisión por aplicación de la Ley de Procedimiento Penal. Se realizaron 29 juicios con la participación de 54 abogados defensores (44 designados por los imputados y el resto fueron defensores de oficio). En éstos juicios que se llevaron a cabo del 3 al 7 de abril participaron más de 3.000 personas entre familiares, peritos y testigos. Un dato llamativo ha sido verificar en los mismos que solamente 4 eran periodistas independientes sobre un total de 37 que la prensa norteamericana y los grupos contrarrevolucionarios invocaban tal profesión. Es oportuno señalar que hay en la isla 157 periodistas extranjeros acreditados y más de 2.000 periodistas vernáculos.
Tanto los EEUU, como otros países asistidos por la prensa internacional de la desinformación, han tratado de tergiversar las características mercenarias de los procesados.
Estas personas tenían estrechos vínculos con el jefe de la oficina norteamericana en La Habana, James Cason, de quien recibían dinero para desarrollar sus actividades en contra del gobierno de Cuba, además de prestar todo el apoyo logístico necesario, en una avanzada sin precedentes en la coordinación lograda hasta llegar al secuestro de dos aviones y de una lancha en los que decenas de personas vivieron momentos de zozobra y peligro de muerte. Estos acontecimientos llevaron a determinar el fusilamiento de tres de los participantes y penas máximas a otros responsables. Hace ya catorce años se había decidido también el fusilamiento del general Ochoa y el coronel De la Guardia junto a otros conspiradores contra la revolución, siendo en esos casos militares y miembros del partido comunista de Cuba que se habían dedicado al narcotráfico. Hasta entonces eran considerados como héroes por el pueblo al que supieron traicionar con sus actos, lo que también provocó dolor entre los cubanos.
Lo que está en juego es la seguridad nacional y la autodeterminación del pueblo cubano de conformidad con lo que establece la misma ONU, de la que Cuba forma parte como también, y aunque no lo parezca por la invasión a la República de Irak, los EEUU. Tratar estos temas sin denunciar el bloqueo total efectuado sobre Cuba desde hace 41 años con normas y leyes emitidas en los EEUU contra Cuba como por ejemplo la Ley Helms-Burton, sería por demás de incompleto. No han sido pocos los países que se han apuesto a la misma con leyes antídotos y dejando establecido su carácter inhumano.
Solamente si partimos del convencimiento que la Revolución Cubana tiene desde hace 43 años la responsabilidad de defenderse de los ataques constantes que los EEUU han infligido sobre su territorio, que van desde la invasión en Bahía de Cochinos en abril de 1961, atentados a aviones y barcos, centenares de planes de sabotajes e intentos de asesinato contra Fidel Castro, lanzamiento de ataques aéreos para destruir a la economía cubana, transmisiones televisivas y de radio sin autorización, incentivos a la salida de cubanos de la isla, ataques terroristas contra hoteles, infiltración de contrarrevolucionarios, vuelos aéreos sobre territorio cubano arrojando propaganda contra el régimen cubano, etc. A todo esto debemos agregar las agresiones y los ataques realizados contra cubanos, embajadas e intereses cubanos fuera de sus fronteras.
En estos días podemos comprobar el encarcelamiento de los cinco héroes cubanos detenidos sin un justo proceso como tampoco ningún nivel de garantías, detenidos en Miami por realizar tareas de contrainteligencia para prevenir futuros atentados terroristas, es justamente a ellos a quienes se les impide conocer el estado de la causa, someterlos a prisiones de castigo, imposibilitar su debida defensa en juicio, como, además, someterlos a diversas formas de tormentos físicos y psíquicos, en el país que se considera con el derecho de condenar a los derechos humanos por todo el mundo. Nada dicen de las barbaridades humanas que están cometiendo en la Base militar de Guantánamo con los prisioneros afganos y los más de 2.000 presos que tienen en las cárceles norteamericanas sin poder probar que pertenecen al terrorismo internacional, en nombre del cual se creen con derecho de realizar acciones militares preventivas por todo el planeta.
Sin embargo, es el pueblo cubano el que sigue dando muestras de su internacionalismo solidario con infinidad de países y pueblos, brindó educación y salud a todos los de su tierra sin ninguna distinción de origen o condición, permitió el desenvolvimiento de sus juventudes en el deporte y la ciencia, se ha puesto a la cabeza de todos los intentos mundiales para combatir al terrorismo, ha defendido su libertad y soberanía no solamente en los más importantes foros mundiales sino con haber demostrado el cumplimiento de todos los tratados sobre derechos humanos. Muy a pesar de los que pretenden mostrar otra realidad que solamente existe en los intereses mercenarios de quienes debieron abandonar el país y que tienen como aliado al gobierno de los EEUU que pretenden recuperar todos los intereses económicos con los cuales hasta 1959 sometían al pueblo cubano.
Lo que se pretende condenar de Cuba es su espíritu revolucionario, su fuerza y coraje puesta de manifiesto en cada uno de los ataques sufridos, la valentía al encarar el “período especial” que los sumergía en penurias inimaginables y nunca antes vividas en la vida de su revolución, el respeto que en cualquier lugar del orbe tienen los pueblos sobre la impronta cubana. Y fundamentalmente lo que se pretende condenar es su socialismo revolucionario que no sabe de renunciamientos.
Realmente a estas alturas de los acontecimientos muy poco importa la opinión de los gobiernos de muchos gobiernos del mundo, que solamente conocen de cómo pueden ser manejados y que solamente responden a intereses extraños, porque son justamente los pueblos del mundo los que respetan a Cuba y encuentran en su pueblo el mejor ejemplo de la dignidad.
Y es por todo esto que decimos que al fusilar a los “terroristas” se han equivocado y han dado un ligero motivo de condena ante tantísimos logros conseguidos.
La dignidad del hombre que lucha por su libertad y autodeterminación adquieren en Cuba la máxima representación, y somos muchos los que estamos orgullosos de nuestros hermanos cubanos, de su revolución, de sus líderes y fundamentalmente de su socialismo.
Cuba, siempre será un ejemplo.
La barbarie invasora en Irak
9 de abril del 2003
“Cuando no recordamos lo que nos pasa,nos puede suceder la misma cosa.Son esas mismas cosas que nos marginan,nos matan la memoria, nos queman las ideas,nos quitan las palabras... Si la historia la escriben los que ganan,eso quiere decir que hay otra historia:la verdadera historia, quien quiera oír que oiga.Nos queman las palabras, nos silencian,y la voz de la gente se oirá siempre.Inútil es matar, la muerte pruebaque la vida existe.”
Muchos seguimos consternados por las imágenes de la cruel y horrorosa invasión anglo-americana a la República de Irak perpretada desde el 20 de marzo hasta estos momentos, en los cuales parecería haber dado por terminado con el régimen impuesto por Saddam Hussein desde el año 1979 y el que merece la máxima de las condenas por parte de los que pensamos que las libertades y los derechos humanos son la piedra angular en la convivencia de los pueblos.
La pregunta que todos merecemos hacernos y que, sin dudas, la historia responderá con toda la fuerza y firmeza necesaria es: ¿Fue necesaria desatar toda la furia imperial contra un pueblo?
Mayoritariamente desde los más diversos confines del mundo la respuesta actual es que no. Si tenemos en cuenta que el supuesto armamento de destrucción masiva y química estaba siendo investigado por la comisión destinada a tal fin por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la que estaba dando muestras de su efectiva acción según hasta el hartazgo se han encargado de declarar y aseverar tanto Hans Blix -Jefe de los Inspectores de armas biológicas, químicas y misilísticas- como Mohamed El Baradei -Director de la Agencia Internacional de Energía Atómica-.
Nos sorprende que después de tres semanas no han dado ni una sola prueba de la existencia de un peligro internacional en manos del denominado “terrorista” Hussein, aún con la ventaja de haber sido el mismo Imperio quien entregó dicha tecnología cuando los vientos de sus conveniencias así lo hacían necesario para enfrentar a otros pueblos. Similar situación se dio en el pasado con Ossama Bin Laden cuando no era “terrorista” sino un elemento útil para sus intereses y negociados.
Sabemos muy bien que Hussein ni Bin Laden serán encontrados hasta que el Imperio los necesite activados, o como le querremos llamar, para seguir justificando su política de garrote mundial.
La aplanadora del Imperio no tuvo en consideración la vida de civiles desarmados que han sido aterrorizados por la mayor tecnología militar y de muerte que tengamos memoria.
Todo se llevó adelante con una mirada cómplice de todos los mandatarios del mundo que no han querido oponerse en forma terminante a la barbarie que sabían muy bien que se produciría de no haberla detenido. Que justo, o por lo menos necesario, sería que sus propios hijos deban pasar tres semanas, veintiún días con sus soles y sus lunas bajo millares de bombas cayendo sobre ellos para que recapaciten de una vez por todas.
El hecho que no se haya convocado a la Asamblea General de la ONU nos confirma la incapacidad y la decisión manifiesta de no frenar un nuevo conflicto mundial, el que desconocemos los alcances planetarios que alcanzará, aunque seguramente podemos afirmar que llevará la muerte y la desesperación a millones de seres.
El Plan “Petróleo por Alimentos” de ese organismo fue continuamente saboteado por los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU), mientras sobre el territorio iraquí desde la Guerra del Golfo no dejaron de caer bombardeos continuos tanto militares como de organismos dañinos, ataque a su economía agrícola, todo ello acompañado de un bloqueo total que no hizo más que deteriorar su devastada economía, la que hundía aún más en la exclusión a sus mayorías sin medicamentos ni alimentos.
La autodeterminación y la libertad de los pueblos jamás podrá ser decidida por quienes en el mundo posean una potencia armamentística que pongan a disposición de la invasión de países o regiones enteras. De ello nos aconseja demasiado terminantemente la historia y la memoria, las que nos cuentan de los cientos de millones de muertos, heridos, desplazados y marginados que se han producido.
Ahora bien, que respuesta le daremos a las niñas y niños de Irak frente a lo que han debido sufrir y que de seguro seguirán padeciendo, porque no estamos ante un inmaculado EEUU que llevará la paz a IRAK, como tampoco la libertad prometida. Sencillamente no es así porque jamás, Imperio alguno, lo ha realizado, sino que por el contrario han mejorado los métodos de sumisión y avasallamiento hacia las comunidades.
No sabemos si George W. Bush se encuentra con sus facultades mentales demasiado alteradas, todo hacer pronosticar que así es, pero en definitiva será el mismo pueblo norteamericano quién lo tendrá que juzgar, pues el mundo entero ya lo hizo con una determinación que ha llegado hasta establecer un odio impensable. Pensamos que para el ciudadano del Imperio es indeseable ser odiados, aunque desgraciadamente muy poco han hecho para detener a su “bárbaro” presidente.
La barbarie, que comenzó hace mucho tiempo atrás, no sabemos que curso tomará en los próximos tiempos, auguramos que la nueva persecución está en ciernes y cuando ya se hayan retirado los medios de comunicación se encarnizarán con todas sus fuerzas como siempre ha sucedido después de sus invasiones desparramadas por todo el mundo. En ese juego del poder una vez más la discriminación, venganzas, exiliados, refugiados, presos y perseguidos los pondrá el pueblo iraquí y otros pueblos también.
La barbarie, que llegó con las mentirosas banderas de la libertad y la democracia, también fue llevada por ellos mismos a otros pueblos que han colonizado. Por lo tanto, nada nos dice que en ésta oportunidad será diferente.
Es incomprensible como los funcionarios que dirigieron la barbarie tienen la osadía de presentarse sonrientes y contentos en medio de la muerte de miles de inocentes. Les decimos entonces, que una vez más seremos las mayorías del mundo, quizás las que no tenemos las fuerzas de las armas de fuego, a las que encontraran siempre enfrentándolos desde la visión humanitaria y humanista, solidaria e igualitaria, como libre y soberna.
También creemos que un pueblo sometido a muchos años de bombas tras bombas, y en las últimas semanas a miles de ellas, no sale a las calles a vitorear a los invasores. Por cierto en una ciudad como Bagdad, que puede llegar a tener hasta ocho millones de habitantes producto de la inmigración interna producida en los últimos doce años de bloqueo, unos cuantos cientos no son significativo, han salido muchos más a saquear y a intentar poder vivir sin agresiones por un momento, tanto de las que imponía el totalitarismo de Hussein como las impuestas por el fuego extranjero a manos de soldados mercenarios y criminales.
No son los millones de iraquíes que el Imperio decía que esperaría a los pies de sus tanques para ser cubiertos de flores y vivas, y esto es lógico porque los invasores jamás son bienvenidos y menos aún cuando ellos han impuesto el miedo y el terror como política de colonización.
Es de destacar que la legítima defensa invocada por los EEUU, por la cual sería Hussein responsable de los atentados del 11 de setiembre nadie lo ha probado, como tampoco ninguna prueba fehaciente de estar relacionado con el terrorismo y la proliferación de armas químicas y nucleares. Estos temas no son menores en función que no sabemos cuál será el próximo país elegido para imponer su barbarie de invasión y colonización.
¿Todo lo terrorista, autoritario, bárbaro y brutal que los EEUU invocan sobre otros personajes no corresponde también ser aplicados al mismísimo George W. Bush?
Seguro que así debe ser.
Carta abierta al presidente del Gobierno Español
Argentina, 8 de abril de 2003
Señor José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
Palacio de La Moncloa
Madrid, España
De mi consideración:
Hace solamente tres semanas, cuando aún el estrepitar de las bombas no alcanzaba al pueblo de la República de Irak, me dirigí a Ud. para hacerle conocer mi total desacuerdo con su decisión de abrazar las inmorales causas de fuego y muerte de George W. Bush y Tony Blair.
Usted no supo escuchar a su pueblo que mayoritariamente se expresaba contra la invasión que se mentaba realizar sobre el pueblo iraquí.
Usted renegó de no propiciar matanzas como la del pueblo de Guernica y apoyó vehementemente que las calles de toda la República de Irak se llenen de sangre, dolor y horror.
Usted debería saber que antes que sus mezquinas pretensiones políticas está el pueblo español en su conjunto y la paz del mundo.
Usted sabe muy bien que “vistiéndose” de soldado invasor e imperial estaba dando la espalda a la Organización de las Naciones Unidas, de la que su país es miembro y en estos momentos forma parte de su Consejo de Seguridad.
Usted sabe que la vida de los inocentes está siempre por encima de los intereses del poder y de los negocios.
Usted sabe que decisiones como la suya terminan hasta con la vida de sus mismos representados, tal el caso de los trabajadores de prensa como Julio Parrado y José Couso.
Usted sabe que al quedarse al resguardo de las bombas y las balas no le pasará nada, pero ya conoce que a los hijos de España sí.
Usted sabe a partir de ahora será recordado como “un general de la muerte y la destrucción”.
Usted, Señor Aznar, aún está a tiempo. No de reparar y devolver las miles de vidas de inocentes perdidas y las de sus conciudadanos. Pero, por lo menos sí de oponerse a ésta invasión ahora mismo, ¡ YA !, para poder dormir en paz pensando que en una mínima medida corrigió un error y que tiene la responsabilidad de presidir a toda España por un tiempo más, habiendo aprendido que solamente lo hará en forma honorable si respeta la opinión de su pueblo.
Atentamente.
Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires – Argentina
No votemos a ninguno
4 de abril del 2003
“Pero no será el gobierno general el gobierno que no ejerza su autoridad, que no se haga obedecer en la generalidad del suelo del país y por la generalidad de los habitantes que lo forman, porque un gobierno que no gobierna es una palabra que carece de sentido. El gobierno general, pues, si ha de ser un hecho real y no una mentira, ha de tener poder en el interior de las Provincias, que forman el Estado o cuerpo general de nación, o de lo contrario será un gobierno sin objeto, o por mejor decir, no será gobierno.”
Juan Bautista Alberdi
Dentro de tres semanas la ciudadanía argentina está obligada a concurrir a votar en la elección de presidente y vice de la Nación, por supuesto que por imperio constitucional que establece que el sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio.
Constitución y presidentes
Es nuestra Carta Magna la que establece que los ciudadanos elegidos deben jurar ante la Asamblea Legislativa lo siguiente: “Desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente (o vicepresidente) de la Nación y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina”. Lo que supone que de no cumplir con el juramento es violentar a la constitución misma. A continuación haremos algunas consideraciones sobre sus atribuciones en el ejercicio del Poder Ejecutivo.
Cuidar de no alterar el espíritu de las leyes de la Nación con excepciones reglamentarias, solamente en algunos casos podría dictar decretos de necesidad y urgencia con el acuerdo general de los ministros y que posteriormente deberá ser considerado por ambas cámaras legislativas.
Nombrar a los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales federales que deberán contar con el acuerdo del Senado, no debiendo poseer esta conformidad para el caso que se dicten indultos o conmutaciones de penas.
Supervisar el cumplimiento del presupuesto nacional, que es una ley de la Nación, tanto en el gasto y la inversión como en los recursos e ingresos obtenidos, así como todo lo relativo a los tratados, concordatos y negociaciones diplomáticas con otros países y organismos internacionales.
La disposición, nombramientos y comandancia de las fuerzas armadas están bajo la exclusiva responsabilidad del comandante en jefe -el presidente-, con atribuciones de poder declarar la guerra y otras medidas militares que deben contar con la autorización y aprobación del Congreso.
Declarar el estado de sitio en caso de conmoción interior lo puede realizar únicamente cuando el Congreso esté en receso.
No se le puede negar ninguna información de cualquier área gubernamental, llegando sus atribuciones hasta la de declarar la intervención federal de una provincia.
Como podemos advertir es demasiada la responsabilidad que tiene un presidente, y la decisión de nuestra elección debería estar enmarcada en una convicción ideológica o bien en la confianza que ellos nos inspiren. ¿Alguno de los postulantes las tienen?
Antecedentes
Si tenemos un buen recuerdo de todos los presidentes constitucionales, los de facto siempre merecerán nuestro repudio y condena por cualquier acto que realicen, ninguno ha cumplido cabalmente las obligaciones antes mencionadas sino que siempre han cometido excesos y arbitrariedades con las mismas.
En ésta oportunidad los conocemos a todos, y fundamentalmente a quienes tendrían mayores posibilidades de llegar a la segunda vuelta: Elisa Carrió, Néstor Kirchner, Carlos Menem y Adolfo Rodríguez Saá.
Ninguno de ellos ha sabido interpretar en sus campañas electorales el sentir de todos los ciudadanos que esperan un profundo cambio en la forma de hacer política, que es sencillamente establecer los caminos que deberá seguir la sociedad en su conjunto en los tiempos futuros.
Todos ellos tienen para ofrecernos un férreo compromiso de clase, claro que solamente con la “Clase política”, que los hace partícipes de la misma, donde sus incapacidades demostradas en oportunidad de ejercer cargos públicos, en sus acuerdos y pactos a espaldas del pueblo, en formar parte o haber protegido a la corrupción y las mafias, y muchos casos más como ilícitos, venta de armas, narcotráfico, represión y muertes los inhabilitan moral y éticamente frente a nuestro electorado nacional.
Que se vayan todos
Como consigna popular ha ido perdiendo fuerza con el paso del tiempo, aunque debemos reconocer que ese sentimiento está vivo y latente en vastos sectores sociales como asambleístas, piqueteros, gremialistas de base, obreros en lucha que han recuperado empresas, la izquierda nacional y el progresismo todo, movimientos de desocupados y campesinos, organizaciones sociales no gubernamentales, estudiantes, entre otros.
No hemos tenido la capacidad, inteligencia y estrategia suficiente para haberlo trasladado a una propuesta electoral, aún en la fraudulenta y corrupta convocatoria a elecciones presidenciales, en el exiguo tiempo transcurrido en los dieciséis meses desde que se fugara el gobierno de la Alianza dejando detrás de sí a decenas de muertos.
La política de subsidios a trabajadores desocupados y familias carenciadas fue la única que se realizó durante estos meses, para contener el desborde social y popular que se debería haber producido por la desorientación de un gobierno que fijó una estrategia prebendaria, contención del gasto público, acuerdos con organismos de crédito internacionales que no han solucionado el problema de la deuda externa sino que la pateo hacia delante. Ningún recurso público, nacional o provincial, fue destinado a la reactivación de la economía, su industria, campo y obras publicas. Únicamente el sector agropecuario y sectores exportadores fueron los beneficiarios de la política cambiaria y la pesificación asimétrica realizada para beneficiar a los sectores más concentrados del poder económico y financiero.
No votar por ninguno
Sabemos que los datos de las encuestas que establecen que no más del 20% del electorado no votará, anulará su voto o bien lo hará en blanco deben tener en el mejor de los casos errores en su elaboración y cómputo. Más bien creemos que sencillamente faltan a la verdad, o sea, son mentirosos y mal intencionados, ya que son contratados por los mismos sectores políticos que pugnan por ocupar la Casa Rosada a partir del 25 de mayo próximo. Con las encuestas que contratan quieren hacernos creer que mayoritariamente el pueblo tiene decidido apoyar a alguno de los candidatos que las han contratado y pagado con dineros que siempre desconocemos su origen aunque intuimos que huelen a corruptela política.
En nombre de la democracia han llevado a la pobreza e indigencia a más de la mitad de la población, han dejado sin trabajo a millones, han propiciado la muerte de niños por hambre y desnutrición, han hecho retroceder a nuestra educación y cultura, han procesado a los luchadores sociales, han dado la espalda a las empresas recuperadas, han entregado subsidios con demasiado olor a politiquería, han reprimido y matado, han robado y corrompido todo, han creado sus propias mafias al amparo de la justicia que han sabido orquestar, han tomado decisiones de política internacional contrarias a nuestra opinión mayoritaria, han engrosado sus patrimonios y la de sus socios en detrimento de nuestro bienestar, han realizado todo tipo de negociados espurios, han endeudado a la Nación para postrarnos en la dependencia del exterior, han entregado nuestras empresas públicas al inversor extranjero y han permitido que los asesinos y genocidas estén libres. También han tomado otras tantas vandálicas decisiones y así nos han dejado.
Muchos seguimos pensando y sosteniendo que el mejor voto será el que no hagamos, o dicho de otro forma, no darle a ninguno de los postulantes nuestro crédito y confianza para que lleguen a través de nuestro voto al poder. Ese poder que les permitirá únicamente realizar sus proyectos políticos personales como siempre lo hacen.
Las formas de hacerlo consisten en tres opciones:
a) No concurrir al comicio. No ir a votar.
b) Anular o impugnar nuestro voto. Manifestando nuestra opinión con otros elementos que no sean las boletas oficializadas o bien inutilizando a las mismas.
c) Votar en blanco. Concurrir pero no introducir boleta alguna en el sobre.
No votar - Resistencia y Desobediencia civil
Estamos en condiciones de hacer sentir nuestro rechazo a la convocatoria realizada para el 27 de abril, convirtiendo nuestra opinión en un acto de Resistencia Civil ante las elecciones que son tramposas, desde el momento que solamente pretenden que opinemos sobre los cargos presidenciales cuando la sociedad reclama un cambio total de los representantes en todo el país. Con ese mismo ahínco seguimos exigiendo descabezar a la Suprema Corte de Justicia y jueces federales que han permitido todos los atropellos realizados por los políticos de turno de las más variadas concepciones en los últimos veinte años.
Debemos resistirnos a elegirlos a ellos. Que lo hagan aquellos que están convencidos de que los candidatos poseen cualidades y capacidades como estadistas. De esta forma, ya que estamos convencidos que deberán ser muy pocos, solamente votarán los que sean llevados por los punteros de la partidocracia y las estructuras nacionales, provinciales y municipales que siempre lo hacen llevando a muchos ciudadanos a votar y convirtiéndolos en ganado del estado dependiente.
Hay que desobedecer civilmente, no prestándonos a su juego y movilizándonos a los sitios donde debemos votar y no hacerlo, convencer a otros para que no voten a ninguno y ayudarnos entre todos a decirles que no. Debemos demostrarles y demostrarnos que es nuestra forma de participar no aceptando las reglas que esos oídos sordos de la política nos quieren seguir imponiendo.
Lograríamos saber cuantos somos los que les decimos “NO” a un sistema, que desde la premisa democrática y republicana, nos sigue oprimiendo y mintiendo.
No querrá decir que no confiemos en la democracia como sistema político, lo que sucede es que bajo la forma de la misma democracia representativa nos encierran en su juego de toma y daca, que no busca soluciones para toda la comunidad sino solamente para sus pretensiones de poder.
Anular, impugnar o votar en blanco
Si concurrimos al comicio demostremos nuestra disconformidad con todos los candidatos y dejemos expresado que no estamos dispuestos a respaldarlos.
Podría ser contagioso establecer formas diferentes de impugnar o anular nuestro voto, nuestra creatividad en eso seguramente no tendrá límites.
Muchos encontrarán al hacerlo que han cumplido con la obligación legal de ir a votar, eso es verdad y tan terminante como que los representantes de la democracia también deben cumplir con nuestra constitución y nuestras leyes. Lo importante es no serle útiles a ellos como en otras oportunidades en que hemos confiado para ser traicionados ni bien llegaron a sus cargos.
Si muchos de nuestros votos son vacíos también demostraremos nuestra falta de confianza en todos los que pretenden quedarse en sus sitiales de dirección política para continuar son sus trapisondas.
Sin respaldo
Sí éstas opciones fueran en su conjunto la decisión de millones habremos logrado algo muy importante. Estarán en sus cargos sin respaldo popular alguno y jamás podrán decir que gobiernan en nuestro nombre y que nos representan. Sabemos muy bien que jamás lo harán, porque se han negado sistemáticamente a hacerlo.
De esto se trata, de quitarles la representación que nos quieren sacar por la fuerza. No debemos permitir más mentiras y debemos intentar dejarlos aislados.
El futuro deberá estar en nuestras manos, desde nuestra organización para llegar a un gobierno de todos y para todos. El camino será muy espinoso sin dudas, nos encontraremos con toda la politiquería al servicio de la clase política y el establishment del poder, pero solamente debemos confiar en nuestras fuerzas y nuestras convicciones.
Un país muy diferente al que ellos tienen diseñado es posible y así lo haremos.
Bushismo
2 de abril del 2003
“La guerra clásica que se nos pretende imponer como una fatalidad es peor que inútil, puesto que no sólo no eliminará ni reducirá el terror, sino que lo estimulará. Me sumo aquí a la voz de nuestro hermano Nelson Mandela y a los millones de voces que se están levantando en todos los rincones del mundo, reclamando que una eventual agresión militar unilateral instruida por el presidente Bush en contra de Irak no se haga en nuestro nombre”
Octubre del 2002- Rigoberta Menchú Tum - Premio Nobel de la Paz
A comienzos del Siglo XXI la comunidad internacional se encuentra frente al nacimiento de un nuevo extremismo ideológico, al que sin precedentes en la historia se le suma un poderío industrial-militar inconmensurable dirigido por George W. Bush -petrolero de la Texas Ranger que como único mérito tiene haber sido por dos veces gobernador de Texas- y Richard B. Cheney quien otrora fuera Secretario de Defensa mientras se desarrollaron la invasión a Panamá y la de Irak en 1991. A ellos se les suman una serie de personajes ideológicamente tan peligrosos como ellos. Este peligro es el “bushismo”.
Antecedentes
Si bien esto lo venimos observando desde que Bush se hizo cargo de la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) en enero del 2001, a pesar de no haber recibido los votos suficientes del poco participativo electorado estadounidense, ha sido a partir de los atentados del 11 de setiembre a las Torres Gemelas y el Pentágono donde la furia imperial se vio desatada sin freno alguno, tal como bestia desbocada. Aún se encuentran pendientes de conocerse la verdad de estos hechos en el país que tiene la inteligencia más fuerte y sofisticada de la tierra, como asimismo, desconocemos la veracidad de la tenencia de armas de destrucción masiva y químicas además del compromiso con el terrorismo de la República de Irak.
La mesiánica idea del “Eje del poder del mal” señalado con el dedo acusador hacia Irán, Irak y Corea del Norte, acompañada de la autoritaria frase “O están con nosotros, o contra nosotros” -donde todos en consecuencia también somos terroristas- han sido las piedras fundamentales, valga la redundancia, de un verdadero “fundamentalismo imperialista”.
Sería faltar a la verdad y a la historia norteamericana si no recordáramos a dos ex-presidentes: Ronald Reagan -actor de profesión y dos veces gobernador de California- y George Bush (padre) -Director de la CIA en los años de dictaduras y desapariciones de personas en América Latina y vicepresidente del antes nombrado-. Ellos ya venían anticipando la idea de combatir al terrorismo fuera de los EEUU y así lo llevaron a cabo en oportunidad de dirigir los destinos del coloso imperial y de construir las bases necesarias para llegar al estado actual de vehemencia del creído emperador y actual dueño de la Casa Blanca.
Con la festejada caída del Muro de Berlín y la del régimen soviético los EEUU han encontrado un camino libre de toda adversidad tanto en el campo de las ideologías como el militar y económico. Las arbitrariedades e imposiciones realizadas por la Unión de República Socialistas Soviéticas a pueblos, países y regiones enteras terminaron en groseros e impúdicos ataques a las consignas más elementales de las posiciones de las ideas de izquierda en el mundo. Durante decenas de años, y más precisamente desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta mediados de los 80, el eje marxista actuaba como contrapeso del capitalista. Una situación que hoy no existe.
EEUU está viviendo un proceso interno de silencio y mentiras, de censura y persecución interna; similar al implantado por Joseph McCarthy desde el Comité de Actividades Antiamericanas del Senado de ese país que diseño y llevo adelante una verdadera “caza de brujas”. Ahora es Bush el que pretende convertirse en un Dios omnipotente y omnipresente que ”todo lo puede” y “todo lo sabe”, con el agregado que, además “todo lo hace” llevándolo a cabo hasta las últimas instancias a las cuestiones mundiales que él mismo pone los límites.
Impronta
La política invasora de Washington tiene una impronta de la que solamente conocemos su comienzo totalitario, unipolar y colonizador. El desarrollo de la misma augura la creación de campos de batalla plagados de muertos y pueblos enteros desbandados corridos por la persecución, el hambre y la devastación de sus territorios. Todo se hará en nombre de la libertad, la justicia, la democracia y los derechos humanos a los cuales EEUU no ha sabido respetar, y en muchos casos tampoco firmar, los acuerdos internacionales realizados.
La forma en que los jerarcas norteamericanos se dirigen, en todos sus estamentos sin excepciones, hacia los líderes, representantes, organizaciones y pueblos del mundo tiene parangón solamente con los imperios más crueles y dañinos de que tengamos memoria. La supuesta democracia del país autodenominado más libre y democrático del mundo, si alguna vez lo fue es una verdadera duda y falacia a la vez, ha caído en manos de gerentes de las corporaciones más grandes y poderosas del país de Abraham Lincoln. Desde ésta óptica de supremacía mundial hacen de su potencia descomunal el motor de ejércitos invasores en lo económico, financiero y militar.
Los norteamericanos
Haber decidido convertir en letra muerta a la Carta de las Naciones Unidas como en una caja vacía al Consejo de Seguridad, les ha permitido que ante los acontecimientos guerreros e invasores del momento no se haya reunido la Asamblea General por una cobardía manifiesta de muchos países que temen enfrentarse ante los EEUU. Esos países conocen muy bien la opinión de sus pueblos con respecto a lo que están realizando los yanquis en el Golfo Pérsico. Con todo no han enfrentado en foro mundial o regional alguno por temor a las represalias de cualquier tipo, o bien por saber que ellos también serán considerados como parte integrante del eje del mal o por temor de ser invadidos y masacrados, no solo por el uso de las armas de sangre sino por las económicas y financieras.
Haber logrado que unánimemente toda la humanidad comience a odiar, muchos antes ya habían perdido todo tipo de respeto y reconocimiento, no solamente a los “halcones norteamericanos” sino también a su pueblo es un síntoma terrible para conseguir algún día la paz en el orbe. No se trata de una población, la norteamericana, que tenga la instrucción, conocimiento y formación suficientes sobre pensamientos, vida, idiosincrasia, religión, problemas y necesidades del resto de los países, regiones y comunidades. Eso los hace aceptar sin dudas ni discusión todas las consignas y ordenes emanadas desde el Pentágono -verdadero corazón del poder- que también ha terminado con las bases republicanas y democráticas del país ubicado al norte de toda la Iberoamérica empobrecida.
El hecho de haber pasado de ser un país más, en el concierto de las naciones, en el siglo XIX a una potencia en el XX, hasta una superpotencia o hiperpotencia en el presente siglo, ha generado en el ciudadano norteamericano, potenciándose en ello en las clases dirigenciales, una sensación y percepción de superioridad y autoridad sobre el resto del mundo que los envilece cada vez más, mientras aterroriza al resto de los ciudadanos del mundo con su garrote de muerte.
El creciente “nazionalismo” norteamericano esta siendo abonado desde la cúpula política del Partido Republicano, en connivencia con el Demócrata, de manera tal que abarca a los 290 millones de personas viven en los EEUU, donde más de una cuarta parte de ellos no son de origen anglo-norteamericano. Desde sus universidades y centros de estudios, medios de comunicación social de los más diversos, ámbitos culturales, sociales y deportivos, empresarios, sindicales, etcétera, únicamente tiene cabida el discurso único que obliga necesariamente a ser consecuentes con la opinión oficial. La que pone a todo su arsenal de comunicaciones corporativas para ese fin, que no es más ni menos un fervor patriótico y nacionalista excluyente que presenta a muchos pueblos como sus enemigos.
Son muy pocas las voces que se alzan dentro de las fronteras del imperio para denunciar éstas políticas, y cuando lo hacen cada vez es más fuerte la censura recibida junto a la descalificación y la exclusión de los medios. La intelectualidad, el periodismo independiente del poder y los políticos díscolos y no funcionales al sistema impuesto son ignorados totalmente. Ello hace imposible generar el caldo de cultivo necesario para frenar la embestida de Bush y de sus guerreros internacionales que actúan como brigadas en la denominada “preventiva legítima defensa”.
Actualidad
Cuando las premisas del sistema capitalista de justicia, igualdad de oportunidades y con su economía de mercado de libertades económicas que harían posible todo bienestar, se va desvaneciendo al ritmo de una globalización insostenible. Solamente ha permitido ensanchar las diferencias entre hombres ricos y pobres, países ricos y pobres, regiones ricas y pobres; o sea, los dos mundos que desconoce de fronteras, nacionalidades, historias, soberanías y religiones para solamente establecer los límites entre lo rico y lo pobre. Esa es la dependencia.
Ahora se les hace necesario e imprescindible ejercer una política mundial de mano dura, invasiones, guerras, colonización y control de territorios. Ese ideal viejo aunque ahora renovado con mucha energía solamente puede ser llevado adelante con la utilización de las armas, la tecnología militar y sus ejércitos esparcidos tácticamente por todo el planeta. Todo lo cual nos sigue convenciendo que el modelo se está astillando en cada una de sus premisas.
La falta de capacidad intelectual, política y de estadista del “bárbaro” Bush, que debe manejar a ésta mole de control mundial, lo convierte en un dictador planetario con poderes inmensurables que se sirve de otros dislocados, descerebrados e imprudentes líderes mundiales que permiten ir diseñando y “armando” una coalición de intereses imperiales. Se está diseminando por todo el mundo, siendo paradójico ver como muchos dictadores son los actuales socios de quienes dicen representar a la democracia mundial, es por eso que no debemos confundirnos y sostener que son cómplices y no miembros de una coalición.
La era inaugurada por George W. Bush, el “bushismo”, será sin dudas una etapa de salvaje imperialismo, que basado en el fundamentalismo de mercado y apoyado en toda una estructura financiera será muy difícil de desactivar, y menos aún en el plano bélico debido a su potencial supremo y determinante.
Bushismo y Futuro
Es, entonces, el mismo pueblo norteamericano el que permitió el nacimiento del “bushismo” como expresión de un autoritarismo internacional, como otrora lo permitieron otros pueblos del mundo -alemanes, italianos, españoles y rusos- con el nazismo, fascismo, franquismo y stalinismo. Son las propias necesidades hegemónicas las que necesitan más que nunca no perder privilegios y negocios mundiales que no querrán compartir con nadie por carecer de principios ético, solidarios, morales y universales.
Los habitantes de todo el mundo tenemos la responsabilidad y la obligación de encontrar los caminos que nos permitan enfrentar a éste flagelo que es el “bushismo” para herirlo hasta doblegarlo. No serán los políticos representantes del estabhisment mundial y de la globalización los que se conviertan en los abanderados de ésta lucha. De eso no debería quedarnos la menor de las dudas.
A los regímenes autoritarios se los debe enfrentar desde la resistencia, con reglas que no se encuentran en los manuales de la actuación política sino del compromiso social, como por ejemplo lo es la desobediencia civil y la rebelión organizada. Ellas permitirán desactivar las reglas impuestas y desestabilizar las estructuras de dominación económicas establecidas.
Será con miles de millones de personas que a lo largo y ancho del mundo hagan suyas las calles y avenidas evitando así la utilización de las armas de muerte y pólvora, porque no se animarán a usarlas. La posibilidad de represión es inversamente proporcional a la de los pueblos convencidos y dispuestos a diseñar nuevas reglas de juego y con el convencimiento llevado a la lucha por su soberanía, libertad y autodeterminación.
Sabemos que todo imperialismo crea necesariamente una fuerza antiimperialista.
Por ahora la inmoral batalla la tiene controlada el “bushismo”, de nosotros depende ganar la guerra de las ideas, las morales, las éticas y las solidarias. Entonces debemos seguir defendiendo la idea que otro mundo es posible.
Debemos detener al Imperio
30 de marzo del 2003
“Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz,juegan con cosas que no tienen repuestoy la culpa es del otro si algo les sale mal.Entre esos tipos y yo hay algo personal”
de la canción "Algo personal” de Joan Manuel Serrat
Mientras miles de millones de personas en el mundo miran por televisión, leen en los diarios y por Internet o escuchan en las radios los diferentes sucesos que la invasión imperial realiza sobre la República de Irak, son millones los inocentes que padecen sufrimientos, miedos, hambre y necesidades elementales de vida, dentro de las tierras que pretenden ser colonizadas por los anglo-norteamericanos.
Qué pocas respuestas tenemos los ciudadanos del mundo ante estos hechos de innegable terrorismo que han puesto toda la tecnología militar de la muerte en manos de desideologizados soldados, mejor dicho mercenarios a las órdenes del “complejo militar-industrial”, que van al frente de una conquista que no es la suya, sino de los poderosos intereses transnacionales que representan las necesidades del capitalismo, el neoliberalismo y la globalización.
Los gerentes del ataque al pueblo iraquí denominan “daños colaterales” a las matanzas de civiles que realizan en los pueblos, barrios, parques y mercados, que la comunidad internacional condena como verdaderos actos de terrorismo y crímenes contra la humanidad, ese mismo terrorismo que ellos manifiestan querer terminar junto a las armas de destrucción masiva que no dudan en utilizar también ellos.
No podemos encontrar ni una sola diferencia entre ellos -humanos de la muerte- y las armas, bombas, misiles, tanques, aviones, barcos y demás elementos -materiales de la muerte- que los vemos utilizar en vivo y en directo; salvo que algún trasnochado, que desgraciadamente en el mundo hay muchos, piense que lo que se está viendo sea una nueva película de Hollywood y que los niños muertos y heridos son personajes contratados como extras. En éste caso humanos y materiales son una inmundicia.
En nombre del fundamentalismo de mercado, el racial y el religioso es como va creciendo el terrorismo en el mundo, esto lo vemos a diario y es por eso que se ha buscado terminar con las acciones de los organismos internacionales que deberían exigir la paz planetaria.
Algunos analistas entienden que la guerra no fracasará pero la paz probablemente sí. Aunque es una probabilidad no es exactamente así, ya que no es una guerra sino una invasión colonialista y necesariamente creará mayores ámbitos de luchas en el mundo entero en contra de la insolencia histérica y homicida del gobierno de George W. Bush, o sea, de los Estados Unidos de Norteamérica en su conjunto y también de sus coalicionados. O sea, de todos estos genocidas.
Si los gobernantes tienen la responsabilidad de la decisión de ir a matar y exterminar a un pueblo -el iraquí es uno de una larga lista-, no son menos responsables los legisladores, representantes populares, empresarios, sindicalistas, religiosos, estudiantes, intelectuales y sus habitantes en general que son cómplices de todo lo que se está realizando en el Golfo Pérsico con las banderas de sus respectivas patrias al frente.
No debemos creer que será mediante las auspiciosas manifestaciones públicas y declaraciones en medios de prensa, realizadas por cientos de miles de ciudadanos en los mismos países invasores, que podrán detener a estos criminales, pues ellos no las consideran en absoluto y si pueden hasta las reprimen. Porque aún los que son pacifistas también son para ellos terroristas.
Únicamente si se realizan en esos países huelgas generales, cierre de empresas, comercios y centros de estudios, bloqueos de bases militares, entre otras formas de participación ciudadana, se producirá la paralización total de las actividades en los países agresores, haciéndose posible así detener las decisiones autoritarias de sus gobiernos. El resultado de hacer retroceder a sus tropas es el detener la prosecución de la invasión y con ello evitar la muerte y el horror.
Eso es así porque para el pueblo iraquí, y también para muchos otros pueblos del mundo, todos los que habitan en los Estados Imperialistas son partes necesarias e imprescindibles en ésta verdadera orgía de sangre y fuego: Son ellos nuestros enemigos, aunque mucho nos pese decirlo de esta manera. Sabemos, por ser latinoamericanos, que serán ellos los invasores en nuestras tierras como lo han sido de diferentes formas desde el descubrimiento del continente hasta estos días.
Los ciudadanos de los países agresores están viendo con espanto y tristeza las imágenes de la muerte provocadas por sus conciudadanos, no teniendo aún la capacidad de rebelarse ante sus gobiernos porque ellos también son objeto de la represión interna que les impone el pensamiento gubernamental de “que si no están con ellos se está en contra de ellos”. Ellos, los habitantes del imperio, deberán decidir si lo seguirán aceptando y tolerando, o bien buscarán con las rebeliones y protestas indefinidas en sus mismos territorios detenerlos. Nosotros estaremos hermanados con esos pueblos cuando se alcen contra sus gobiernos imperialistas y colonizadores, y será la única forma que recibirán nuestro respeto y solidaridad.
¿Qué responderíamos a nuestros hijos cuando las armas sean dirigidas hacia Colombia, la Triple Frontera (argentina-brasilera-paraguaya), Ecuador, Venezuela, Bolivia, Cuba o cualquier otro país en dónde sus pueblos no acepten la hegemonía del gendarme mundial?
¿Seremos capaces de decirles a nuestros hijos que no lo sabíamos, que lo considerábamos poco probable, que las circunstancias fueron cambiando, que la culpa fue de quienes luchan por la liberación y la independencia, que no supimos cumplir fielmente con las premisas de la economía de mercado y muchas otras más?
¿Podremos mentirles a nuestros hijos y decirles que el pueblo entero se lanzará a los brazos del invasor repartiendo besos y flores como nos hicieron creer que sucedería con los iraquíes?
No Señores. No debemos ser tan hipócritas.
Sabemos que así será el día de mañana, porque en sus planes y presupuestos figuramos los centro y sudamericanos, porque nuestros territorios tienen reservas en nuestro suelo que siempre han querido dominar totalmente para realizar sus espurios negocios, porque hemos padecido muchas dictaduras sustentadas por los EEUU que lo confirman, y hace veintiún años que Gran Bretaña con sus aliados de la OTAN traían la muerte a las argentinas Islas Malvinas y nuestros mares.
Debemos detener al Imperio.
Autoritarios concejales en Santa Cruz
27 de marzo del 2003
“La paz, la unión, la igualdad, son enemigas de las sutilezas políticas. Los hombres rectos y sencillos son difíciles de engañar, a causa de su misma sencillez.
Las añagazas ni las refinadas habilidades logran seducirle.”
Libro IV, Capítulo I de El Contrato Social
Jean-Jacques Rousseau
Si en la próxima sesión del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Río Gallegos la necedad de los concejales justicialistas se apartara, al menos por una vez, y diera espacio a un análisis mucho más profundo al tema de la suspensión y promoción de personal en el ámbito municipal, en lugar de forzar el tratamiento sobre la situación a la que tuvo que llegar uno de sus pares, Marcelo Alberto Saá, estaríamos ante un avance democrático en la discusión de las ideas y en el conocimiento de lo que realmente está aconteciendo con los agentes públicos municipales.
Las actitudes agresivas, patoteriles, insolentes y antidemocráticas del actual presidente del HCD, Carlos Alberto Sancho, muchos las conocemos y la hemos vivido en carne propia. Como por ejemplo la protagonizada en los pasillos del edificio que alberga al legislativo comunal hacia finales del año 1999 cuando ya estaba lanzado a su futura concejalía y tenía la insolencia de decirnos que los funcionarios teníamos las valijas llenas.
Desde el 10 de diciembre de ese año las sesiones del HCD se han convertido en una caja de resonancia de las ordenes impartidas tanto desde el ejecutivo municipal como del provincial, una cuestión que no es menor en momentos que todos reclamamos la transparencia y fuerte trabajo de nuestros representantes e instamos a los mismos para que busquen, a través de la discusión y la confrontación de ideas, las medidas que superen las penurias que por doquier aparecen y se van agravando.
El hecho de que el concejal Sancho haya emitido la Resolución Nº 075 por la que impulsa la suspensión de su par Saá, por entender que los dichos emitidos en la reunión del cuerpo de la semana pasada han sido una falta grave, se enmarca dentro de una política autoritaria, soberbia y omnipotente de quienes cuentan con los votos suficientes para convertir al seno de la representación popular de la ciudad capital de Santa Cruz en una mayoría absoluta, por cierto también absolutista. Ésta circunstancial mayoría es la que no está dispuesta a la discusión -que es el intercambio de opiniones, juicios de valor, razonamientos y pareceres aún en los extremos del mayor ímpetu posible- porque no sabe o no quiere pensar en propuestas superadoras para el bien de la toda comunidad y no solamente para los allegados al poder, debiéndolos ver habitualmente en actitudes serviles a las ordenes recibidas del supremo, o sea, del gobernador Néstor Carlos Kirchner.
Podemos así certificarlo y ejemplificarlo con infinidad de situaciones, que en los ya tres años y medio de gestión, que han creado para acallar a la oposición, eludir los que deberían ser obligatorios debates y enviar al archivo prácticamente todos los proyectos que no han sido de su autoría, porque los creemos capaces de enviar al archivo hasta el Orden del día de la sesión, los Homenajes y los Reconocimientos. Pero lo que es más execrable aún, es que son una verdadera vergüenza que se encuentren sentados en las bancas para ahogar las verdades por todos conocidas. Una de ellas han sido sin dudas las expresiones del concejal Saá sobre el tema del personal municipal, y por eso lo hicieron callar y rápidamente ir a una votación, en contra del Proyecto de Resolución presentado, asegurada por su mayoría de manos que todo lo mandan al archivo. Son unos campeones del “archivismo”.
Recuerdo perfectamente que durante el último año de la gestión de Alfredo Anselmo Martínez a cargo de la intendencia municipal fue al mismo bloque justicialista, del que era miembro el reelegido concejal Mario Alfredo Metaza, al que se le dieron todas las explicaciones necesarias ante cada pedido de informes y aún con la celeridad de hacerlo ni bien tomábamos conocimiento por la prensa de las inquietudes de los ediles, como así también la interpelación pública realizada en el recinto cuando me desempeñaba como Secretario de Hacienda, y que permitieron conocer todas las medidas políticas y en especial las relativas al personal municipal. Eran tiempos, sin dudas, de una verdadera demostración de transparencia y convivencia democrática, como también de una rápida rendición de cuentas por respeto principalmente a los ciudadanos riogalleguenses y a los propios agentes del municipio, que lamentablemente los fuertes vientos patagónicos han alejado durante la presente gestión.
Ahora pareciera ser que Sancho, transformado en una especie de aprendiz de brujo y mimetizado a su jefe político, pretende quebrar las reglas democráticas que permiten la discusión. Siendo aún más temerario querer apartar a uno de los concejales que más ha trabajado, propuesto y denunciado las impudicias de una gestión que tiene demasiados agujeros negros por los cuales se han ido millonarias cifras presupuestarias mientras aumentaba el endeudamiento de la comuna sin justificación alguna. Ese concejal es Marcelo Alberto Saá y a ellos les molesta que esté allí sentado blandiendo su dedo acusador.
Hasta se han llevado puesto al intendente electo, Héctor Aburto, y otros funcionarios por la administración dudosa de fondos que fuera denunciada activamente por la oposición política. Recordemos pues, al ya por entonces intendente elegido, cuando decía “Esto es lisa y llanamente, como se tienen que ir, dejar su militancia rentada dentro del Municipio. Esto va en contra de los propios empleados municipales, que son quienes han hecho carrera y que ven, lógicamente, injusto que ingresen como si nada los militantes políticos, No sabemos que hacen, quienes son, no sé si trabajan o algunos son ñoquis”. Que paradoja del destino ésta, que hoy hace a los mismos compañeros políticos eludir el debate sobre el mismo tema, con la diferencia que en aquella oportunidad demostramos fehacientemente y sin perder la calma que eran mendaces esas afirmaciones. Ahora todos sabemos ahora, lo que antes suponíamos, que era ese comentario justamente lo que iban a realizar ellos al llegar al gobierno. Y así lo hicieron.
Creo sinceramente que las palabras que tanto molestaron a los que se presentan como inmaculados concejales es el sentir de muchos, tanto dentro como afuera del ámbito municipal. No creo que nadie pueda mantener la calma cuando desde la presidencia del HCD se prohíbe hacer uso de la palabra, mientras se facilitaba una, seguramente armada, puesta en escena con la complicidad de otro concejal que interrumpía al orador que tenía la palabra. Ese representante es fue Metaza en ésta oportunidad, como en otra no dudo en amenazar de muerte a su colega Antonio Águila en una reunión de comisión. Es todo un estilo seguramente.
En consecuencia quisiera pensar que por lo menos quedará algo en la integridad moral e intelectual, en la honestidad política y en la independencia de opinión de los concejales justicialistas -Estrella Borquez, Mario Alfredo Metaza y Ernesto José Cremades- para que la irracional medida propiciada por Sancho sea rechazada y enviada al archivo como en ésta oportunidad corresponde. Ya que doy por descontado la negativa a la misma que darán Rubén Horacio Austin y Jorge Fernando Cruz.
Si así no lo hicieran habrán dado un golpe que herirá a la democracia representativa y creará un precedente autoritario nunca antes visto en los 91 años de vida del HCD, y que conforme la práctica que hacen de la política y sus juegos los “frenteparavictoriosos” nadie puede sorprenderse que esto se convierta en una habitualidad, como forma de imponer el silencio y que padecen a diario cien mil habitantes de Río Gallegos.
Espero que sea una sola la decisión que haga posible proseguir con la actividad normal del HCD y de la labor de todos sus miembros, y ésta sea la de votar en contra de la resolución presentada por la presidencia del cuerpo.
Aunque de no ser así seremos muchos más de lo que ellos creen los que seguiremos sin callarnos, alzaremos nuestras voces más fuerte aún, redoblaremos nuestras denuncias a lo largo y ancho de toda Santa Cruz y todo el país, para que se siga conociendo quiénes son éstos políticos, a qué intereses responden, cuáles son sus jefes partidarios que avalan sin dudas estas políticas del silencio y mentiras, cuáles son los negociados que van realizando y demás barbaridades que no descansaremos hasta lograr que sean debidamente investigados y sancionados.
Tarado, mierda, atorrante, carajo y boludo son simplemente palabras que están demasiado presentes en nuestras conversaciones y pensamientos, además de estar debidamente reconocidas por la Real Academia Española, para que nos puedan llamar la atención, y que cualquiera que tenga dos dedos de frente no las puede considerar como una falta grave.
Ladrón, delincuente, genuflexo, corrupto, mentiroso, cómplice, fraudulento, patotero, agresor, represor, sinvergüenza y otras muchas más son las que desgraciadamente adjetivan a muchos políticos convertidos en presidentes, gobernadores, intendentes, senadores, diputados y concejales.
No debemos ser tan tarados para no darnos cuenta lo que está en juego. ¿No?
Bush fascista, vos sos el terrorista
25 de marzo del 2003
“Nací en las llanuras donde el viento soplaba libre
y no había nada que detuviera la luz del sol.
Nací donde no había cercados.
Le rezaba a la luz y a la oscuridad,
a Dios y al sol, que me dejaran vivir en paz con mi familia”
Palabras del Cacique Jerónimo en el año 1885
Esta frase es con la que se manifiestan millones de personas en todo el mundo, en todos los idiomas y entonaciones imaginables, que detrás de las pancartas que tanto le molestan a José María Aznar alzan miles de fotos y caricaturas de George W. Bush asimilándolo con Adolfo Hitler. Eso es el sentir popular, el de las mayorías, mal que le pese a los amigos del horror y la pólvora con la que tratan de esconder los verdaderos motivos de la invasión imperialista a la República de Irak (Irak): petróleo, negocios y dominación del mundo árabe.
Si el presidente de los Estados Unidos de América (EEUU) cree que la razón de su accionar es justificada por los pueblos de la tierra está por demás de equivocado y estará frente a la primera gran derrota en el campo de la razón y el sentimiento mundial, por más que sus asesinas armas terminen en la colonización pasajera, jamás será definitiva, del pueblo iraquí. Una guerra, aún pensando que ésta calificación no le corresponde a la invasión llevada a cabo hasta estos momentos, tiene siempre una fecha de inicio pero no otra que determine su finalización.
Es sencillamente una guerra imperial que en un hecho de éstos momentos se confirma con el llamado a una licitación efectuada en los EEUU para reconstruir un puerto en IRAK. Puede la comunidad internacional aceptar tal atropello sin que todas las voces se alcen al unísono para detenerlos. Están locos Señores, sencillamente van a convertir al mundo en un polvorín con millones de muertos de los cuales serán los EEUU y sus genuflexos coalicionados responsables.
Esto será así porque los hipotéticos vencedores no consideran que el desprecio y el odio, como la justificada sed de venganza, van mucho más allá del día que dejan de caer bombas o que el olor nauseabundo de la pólvora desaparezca de los campos, ciudades, ríos, mares y montañas que han convertido cementerios del horror.
Conocemos que EEUU tiene una perversidad a toda prueba y que la puso de manifiesto en el año 1946 con invasión al estado independiente de Texas en México que terminó con su anexión mediante su primera incursión e invasión imperial. De ahí en adelante consideró que su rol en el mundo era invadir, colonizar, manejar y disponer de cualquier nación sobre el orbe.
La humanidad conoce muy bien que dentro de unos días, semanas, meses o años cualquier nación de la tierra y sus respectivos pueblos pueden convertirse en IRAK. De esto nos puedan hablar los ciudadanos de cualquiera de estos países: Afganistán, Albania, Angola, Arabia Saudita, Argentina, Bolivia, Bosnia, Camboya, Chile, China, Corea, Cuba, Dominicana, Egipto, El Salvador, Filipinas, Granada, Grecia, Guatemala, Haití, Hawai, Honduras, Idaho, Indonesia, Irán, Irak, Kuwait, Laos, Líbano, Liberia, Libia, Macedonia, México, Nicaragua, Omán, Panamá, Puerto Rico, Rusia, Samoa, Somalía, Sudan, Turquía, Uruguay, Vietnam, Yugoslavia y Zaire.
Son un medio centenar de pueblos, que de una u otra forma, han visto llegar el garrote del “guardián de las democracias y la libertad”, y sin contar a todos donde sus empresas y financistas han desembarcado para ir dinamitando la nacionalidad misma.
Debemos hoy señalar en Bush a la cabeza visible de la gran “empresa industrial-militar” con la que los EEUU llevan adelante sus políticas globalizadoras neoliberales, pero no han sido menos perversos los anteriores presidentes que en lugar de demócratas o republicanos han sido gerentes de la muerte y la ocupación de los países independientes y soberanos.
Cuando observamos que el “sueño americano” llega con sus aviones, buques y tropas para desembarcar toda su prepotencia debemos reconocer que el nuevo orden declamado no es ni más ni menos que el viejo truco del barbarismo disfrazado según los diferentes momentos históricos como: capitalismo, liberalismo, neoliberalismo o globalización. Es por eso que no podemos contradecir al estadounidense Noan Chomsky cuando define a los EEUU como la “Dictadura Mundial”.
Cómo en el año 1991 George Bush (el padre del hijo de ... y ex-jefe de la CIA) no dudó en lanzar toda su furia sobre IRAK en lo que fue la “Guerra del Golfo”, ni tampoco el abuelo del actual presidente, Prescott Bush, dejo de financiar y hacer grandes negocios con Adolfo Hitler y que terminó siendo incautado en los fondos nazis que manejaba en los EEUU habiendo tenido la osadía de robar la cabellera de jefe guerrero Jerónimo de un cementerio, no hay que sorprenderse porque su bisabuelo, Samuel Bush, ya era asesor de los magnates que desde Wall Street financiaban al Partido Obrero Nacional Socialista Alemán. Pero no es una ideología de familia simplemente, sino de política norteamericana, porque fue Bill Clinton con la operación “Zorro del Desierto” luego de subirse rápidamente el cierre del pantalón, Mónica Lewinsky mediante y evitando así su enjuiciamiento, quién atacaba sin razón alguna a IRAK en los finales de 1998.
Esto es una parte de lo que muchos conocemos, por ser sencillamente pruebas irrefutables de la historia y de nuestra memoria, y que no permiten disfrazar lo que nos quieren vender como una lucha contra el terrorismo internacional, dentro de la absurda teoría de los ejes del bien y los del mal. Porque es una mentira absoluta que si no se está con los EEUU es que somos todos sospechados de terroristas. Esa es su actual política de ocupación, invasión y colonización.
Ha sido mentira la voladura del acorazado Maine, de bandera norteamericana, en el puerto de La Habana en Cuba en el año 1898 que desencadeno la invasión a la isla y la guerra con España, como las sobradas dudas de cómo se realizó sin defensas ni prevención el ataque japonés en 1941 a la flota asentada en Pearl Harbor, y que diera origen al ingreso de los EEUU a la Segunda Guerra Mundial. Más recientemente el 11 de setiembre del 2001 los ataques a las Torres Gemelas y el Pentágono aún están pendientes de conocer a los verdaderos ejecutores y a que intereses respondían, a pesar de estar medio mundo detrás de la investigación de ese hecho fatídico que termino con la vida de civiles y permitió la desaforada invasión a Afganistán meses después, con la mendaz impronta de terminar con Ossama Bin Laden que tiempo atrás había sido socio de los intereses norteamericanos y aliado de guerras anteriores.
Todo Imperio ha caído mucho más rápido de lo que llevó su construcción y éste, el norteamericano, no debería ser la excepción por más que posea un poderío militar y económico que jamás se haya conocido.
Solamente será la concientización de los pueblos, su movilización, las manifestaciones que se irán incrementando, la memoria y sufrimiento de los millones de oprimidos los que permitirán ir adoptando diferentes medios de lucha en todos los continentes para terminar derribando a éste “nuevo estado nazifascista” que son los EEUU.
Paz, derechos humanos, educación, salud, alimentación, ecología, autodeterminación, solidaridad, igualdad, soberanía y justicia son nuestras más preciadas banderas.
Ningún estúpido, como George W. Bush, nos la podrá hacer arriarlas jamás. Porque seguimos pensando que él es el verdadero terrorista.
Kirchner: El elegido de los criadores VI
24 de marzo del 2003
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”
Art. 19 – Declaración Universal de Derechos Humanos
Organización de las Naciones Unidas
En medio del horror de la invasión anglo-norteamericana a la República de Irak, todo parece seguir sin cambios trascendentales para los diferentes candidatos, y entre ellos sigue siendo Néstor Carlos Kirchner quién alza su fuerte voz de “líder de la democracia” con para hacer éstos comentarios ante los disciplinados dirigentes bonaerenses en la ciudad de La Plata “Es un cobarde y tiene miedo de defender sus ideas, le falta coraje y convicción y lo único que le importa es el poder de cualquier modo y terminan dejando la Argentina como la dejaron... Si el viejo fantasma tuviera convicción y coraje le estaría diciendo la verdad al pueblo argentino, y si fuera presidente ya estaría convocando a los reservistas para ir a pelear contra un pueblo muerto de hambre”.
Estas simples frases encierran dos graves ataques, en primer lugar a nuestra memoria por estar referida al ex-presi(diario), Carlos Saúl Menem, de quién Kirchner ha copiado muchas de las formas de llevar adelante un mandato constitucional como han sido la reelección, las reformas constitucionales, el desembarco de sus amigos a la justicia y la falta de controles independientes y profesionales en la rendición de cuentas públicas. En segundo lugar a la libertad y la autodeterminación de los pueblos porque toma un tema internacional horroroso para chicanear a su anterior amigo y que lo llevaba prendido en sus boletas electorales en las elecciones de 1991 y 1995; pero sin establecer una posición política con respecto a la agresión imperial que cualquiera hubiera esperado y que parecería importante que Irak está hambreado y no que es una República independiente. La dignidad de un pueblo no tiene nada que ver por como se alimenta sino por como son respetados sus derechos y libertades.
Pero en todo caso no son los únicos temas que deberían preocuparnos, porque hay muchísimos más, como lo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo:
Denuncias Políticas
Debo reconocer que, al leer el autodenominado periodismo explícito de “El Guardián” -Nº 28 del 19/03/03- ya desde su portada en un gran titular dice: “LAS CARPETAS DE BARRIONUEVO CONTRA KIRCHNER” para luego en cuatro páginas dar cuenta de tan solamente cinco “casos” referidos a Kirchner, sus relaciones, colaboradores y entorno familiar, me provocó una especie de sonrisa cómplice por tratarse en la nota temas y cuestiones que muchos estamos informados y que desgraciadamente la inmensa mayoría ignora.
Desde ya que no me colgaré a las cuestiones de índole totalmente personal allí tratadas, porque rozan una mala intención, descalificación y discriminación que cualquier ser humano debe condenar, aún si éstos van hacia quién no merece de mi respeto político por haber violado sistemáticamente todas las reglas de la sana convivencia cívica y democrática al anular cualquier posibilidad de que los opositores puedan expresar libremente sus ideas sin terminar siendo descalificados desde la parafernalia usina de información manejada presupuestariamente desde la gobernación.
Sin embargo, otros temas como tráfico de droga, las millonarias cuentas bancarias, el manejo de la justicia y la policía provinciales, los negocios con las grandes empresas contratistas, petroleras y pesqueras, el de un custodio sospechado de asesinato, dineros privados derivados a campañas electorales, etc., nunca terminarán de sorprendernos y a la vez preocuparnos profundamente.
Al conocer la verdadera realidad que vive Santa Cruz y los diferentes hechos sucedidos durante los doce años de un gobierno autocrático y autoritario, carente de respeto a las plenas libertades ciudadanas, con una doctrina represiva para los que se oponen a sus omnipotentes designios, al clientelismo que por impúdico terminó con cualquier posibilidad de expresión del empleado público o de quienes necesitan del estado para desarrollar sus actividades privadas, con una justicia arrodillada que solamente espera tomar decisiones después de consultar con el poder ejecutivo provincial, con un gobernador que querella a un ciudadano y trata de quebrarlo en cualquier sentido y hace todo lo posible para no cumplir con las cargas jurídicas de un proceso que por inventado desde la fuerza del poder hoy necesita demorar para que no interfiera en las cuestiones electoralistas; y tantas otras cuestiones y demás yerbas que circulan los territorios áridos de Santa Cruz no me quedaré callado y lo seguiré denunciando constantemente como militante y defensor de todas las libertades que nos merecemos los ciudadanos.
Encuestas Políticas
Al leer, en el diario Página/12 del día de ayer, la nota sobre una encuesta de Zuleta Puceiro, realizada días atrás y en la que da alguna posibilidad de triunfo al dúo duhaldista-menemista de Kirchner-Scioli la sonrisa, antes mencionada, paso a transformarse en desconsuelo y un bravío miedo por lo que pueda surgir de las próximas elecciones presidenciales. No me dejaré llevar por ésta encuesta, que como todas las realizadas son contratadas por los mismos candidatos y pagadas por todos nosotros vía los aportes indirectos realizados a través de la corrupción que a todos ellos los acompaña, que nos dice que solamente el once por ciento de los ciudadanos no piensa entregar su confianza a ninguno de los candidatos del “no-cambio”.
Pero de tener hipotéticamente algún rigor de certeza que el cincuenta y tres por ciento, en promedio, votaría por el “Frente para la Victoria de Duhalde” en caso de segunda vuelta deberíamos pensar en los tristes próximos cuatro, ocho o a lo mejor indefinidos años, conforme a las andanzas de modificar la constitución santacruceña, de la “Presidencia Kirchner”. No habrá motivo alguno para sonreír sin la menor de las dudas.
Me pregunto qué hubiera sido de las aspiraciones presidenciales de Kirchner sin haber contado con las supuestamente seguras “aspiraciones” de fondos provinciales dispuestos para catapultarlo al un buen nivel de conocimiento de muchos ciudadanos del país y sin el travestido apoyo del aparato presidencial del usurpador de la máxima magistratura, o sea, Eduardo Duhalde.
Kirchner es un político de raza y de eso no existe la menor duda, es de la raza llamada “clase política” que ha nacido a partir de 1983 donde todos ellos, los políticos, firmaron la partida de defunción del sistema democrático que dicen que tenemos, porque en veinte años el pueblo solamente ha sido traicionado y llevado como ganado frente a las urnas de la mentira, los negociados, la corrupción y las mafias de las que ellos forman parte.
No me quiero referir en ésta oportunidad al Suplemento Especial sobre Vialidad Provincial, pagado por el gobierno de la provincia de Santa Cruz que consta de cuatro páginas en el diario antes mencionado, porque aún está pendiente el pedido de informe efectuado por los legisladores provinciales sobre la inversión realizada en la provincia en obras viales, ya que no se han presentado las respectivas ejecuciones presupuestarias de cada año de gobierno. Parece que para Kirchner, desde que lanzó su candidatura a presidente, es más importante publicar en forma onerosa en cualquier medio nacional en lugar de cumplir con las obligaciones que las leyes santacruceñas le imponen en lo referido a la rendición de cuentas de los actos de gobierno.
Para el candidato es muy importante formar opinión entre los lectores de Página/12 y por eso no me sorprende que sea el periódico elegido para publicar los llamados a licitación y edictos judiciales, la publicación de los suplementos especiales y las páginas exclusivas de publicidad turística, porque los mismos tienen un costo que al ser pagado por el gobierno de Kirchner crea desgraciadamente un compromiso editorial. Aunque algunos artículos siguen demostrando que a pesar de los dineros hay profesionales excelentes en ese medio.
Juegos Políticos
Lo que está en juego no es el interés en una empresa contratista, la necesidad de contratar una obra pública, la disposición de bienes del estado para la satisfacción de los intereses políticos partidarios, el ocultamiento del destino de más de mil millones de dólares de la provincia.
Los argentinos nos jugamos el destino de la Nación, que ahora más que nunca necesita de políticas, ideales y pensamientos inteligentes, progresistas, nacionales, populares y revolucionarios que terminen con el ostracismo al que han empujado a las mayorías populares todos éstos políticos de la mentira.
En este nuevo juego no será Kirchner el abanderado porque no sabe, no quiere y jamás lo practicó, porque gobierna una provincia que posee grandes riquezas y potenciales posibilidades que no han sido explotadas por mezquindad, porque se ha negado a propiciar y encontrar los consensos necesarios con todos los sectores santacruceños, porque ha entregado todos los negocios a los amigos o a los que eventualmente le convenía, porque desconoce la realidad de todo nuestro territorio y de las necesidades de sus habitantes a los que ha llegado solamente para pedirles votos, porque en los grandes temas de reivindicaciones sociales, populares y de derechos humanos ha tenido siempre inasistencia perfecta, porque nada conoce de las relaciones internacionales ni siquiera de las latinoamericanas y porque no podrá querer a los ciudadanos de todo un país cuando solamente se ha preocupado de dividir y llenar de miedos a sus coterráneos por más que reparta abrazos a diestra y siniestra.
No se debe confundir, aún a pesar de la millonaria campaña proselitista que exigimos nos sea explicado el origen de los fondos porque tenemos demasiadas dudas y sospechas, a un perfecto político soberbio como es Kirchner con un estadista que debería estar a la altura de las necesidades que la Patria y que estos tiempos exigen. Es él, como el resto de los candidatos, una muestra de la decadencia de la política que se ha llevado puesta a la democracia como sistema político y doctrina que debería privilegiar la participación popular en las decisiones políticas.
Hoy el mundo sufre las consecuencias autoritarias y fascistas de un incapaz como George W. Bush que la sociedad mundial no ha tenido la capacidad de ponerle un freno. No permitamos que seamos los argentinos los que caigamos en ese mismo error, y menos en éste día que recordamos y renovamos nuestras luchas porque hace veintisiete años una dictadura transformó en noche nuestros días de ilusiones y esperanzas de un país y un mundo que sean justos, igualitarios y solidarios.
Irak y una vil Invasión
19 de marzo del 2003
“Debemos ser primeros hombres y después súbditos. Las masas sirven al Estado como máquinas, con sus cuerpos. En eso consisten el ejército, los funcionarios, los ayudantes del sheriff, etc. No tienen libre ejercicio del juicio ni del sentido común, sino que actúan como la madera, la tierra, las piedras, y quizá fabriquemos algún día hombres de madera que sirvan igual ese propósito. Tales hombres no merecen más respeto que un montón de estiércol, pero generalmente son considerados buenos ciudadanos. Los héroes, los patriotas y los reformadores actúan con su conciencia, por lo que se suelen oponer al Estado y éste les trata como enemigos. ¿Cómo debemos comportarnos con este Estado estadounidense de hoy? No podemos asociarnos con él sin deshonra. No puedo reconocer como mi Estado a esa organización que permite la esclavitud... Cuando la sexta parte de la nación son esclavos, y el ejército invade y conquista injustamente todo un país (México) sometiéndolo a la ley marcial, no es demasiado pronto para que los hombres honestos se rebelen y subleven. Que el país invadido no sea el nuestro, sino que nuestro sea el ejército invasor, hace más urgente este deber”
Henry David Thoreau
Escritor y Pensador Norteamericano (1817/1862)
Quizás en pocas horas un ataque con miles de bombas de los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) y sus aliados convertirán en una hoguera al territorio de la República de Irak (IRAK) con una furia imperial nunca vista hasta el presente. Entre las cenizas y la destrucción aparecerá la bandera de las barras y las estrellas flameando su impúdica libertad, mientras miles habrán muerto, otros quedarán heridos o serán incapacitados para siempre sin poder disfrutar de la paz y la prosperidad siempre prometida y nunca cumplida por el ejercito invasor y colonizador.
Esta pírrica invasión dejará a los EEUU y a sus tristes y genuflexos amigos heridos de una muerte lenta que abrirá los caminos para un nuevo orden mundial que desconocemos cómo será, porque podría ser que la humanidad deba seguir tolerando que se agudice el dominio imperial hegemónico dirigido por el gendarme del mundo, o bien que surjan las fuerzas morales que detengan al coloso y que diseñe un orden terrestre más justo, libre e igualitario como respuesta de las mayorías de los ciudadanos del orbe.
Cualquiera de las dos situaciones mencionadas no justifican la muerte de ni un solo inocente, en un país que merced al bloqueo impuesto desde 1991 han sobrepasado el millón los muertos entre niños y adolescentes. La denominada “Guerra del Golfo” tuvo como mentor e instigador al padre del actual presidente estadounidense, que también por entonces lo era. Sin dudas una cuestión de familia e intereses nunca revelados.
La historia nos demuestra que en dos oportunidades frente a las desastrosas guerras mundiales (1914/18 y 1939/45), dos revoluciones surgieron como clara expresión de las necesidades de los pueblos oprimidos y humillados, Rusia en 1917 y China de 1945 a 1949. Hoy en día la situación, en la que miles de millones son obligados a padecimientos de todo tipo, hace que exista un campo fértil para que se produzcan cambios radicales al rumbo unipolar impuesto y que domina al mundo con una soberbia propia de los regímenes autoritarios junto a un desprestigio total de los políticos herederos de Abraham Lincoln y Thomas Jefferson que únicamente nos dejan ver caer en picada los más mínimos principios éticos, morales y humanos.
La decisión de George “Adolf” Bush, tomada en forma unilateral y dando por tierra los procesos de desarme e inspección de armas llevadas a cabo por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), nos demuestra que la convivencia pacífica de los pueblos será imposible hasta que no se logre arrebatarle su poder imperial de necio dominio internacional. Ya queda confirmado que no están satisfechos con el poderío económico, comercial y financiero, sino que deja al desnudo su impronta de muerte y sumisión humana poniendo todo su potencial bélico para matar a un pueblo hambreado como el iraquí que hace solamente poco más de diez años conoció otra devastación a manos de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), que casualmente tenía a 32 naciones aliadas como en estos momentos.
Es fundamental dejar en claro que el Jefe de los Inspectores de armas biológicas, químicas y misilísticas -Hans Blix- elogió la aceleración impuesta por IRAK a sus actividades de desarme como también consideró sustancial la destrucción de misiles realizada. En el mismo sentido el Director de la Agencia Internacional de Energía Atómica -Mohamed El Baradei- aseguró que no se han encontrado pruebas de actividades nucleares prohibidas ni tampoco la compra de uranio a otros países. Ambos al unísono reclamaron a la ONU más tiempo para completar sus tareas y misiones encomendadas.
Si pensamos que unos 300.000 soldados estadounidenses y británicos -los hay de otras naciones también-, como otros 200.000 reservistas alistándose, están esperando que George “Benito” Bush ordene el comienzo del fuego podemos asegurar que la comunidad de las naciones del mundo no ha realizado todos los esfuerzos necesarios para detener a “un solo demente genocida” que alberga dentro de él a un incapaz y temerario estúpido individuo.
Si los países libres, soberanos e independientes, o lo que de ellos queda, hubieran pretendido asumir una posición respetable deberían haber convocado con carácter de urgencia a la Asamblea General de la ONU de la que forman parte 191 Estados, para así poder haber conocido la opinión mundial respecto a la muerte imperial con la que goza George “Josip” Bush. Tamaña movilización de tropas y pertrechos militares, como así las operaciones militares, se han realizado a través de terceros países que son miembros de la ONU lo que también debemos denunciar.
Muchos tenemos una definición y opinión formada sobre las características políticas y autoritarias de Saddam Hussein que lo hacen pasible de nuestras más enérgicas condenas en todo lo referido a la violación de los derechos humanos, pero también sabemos que la autodeterminación de los pueblos no puede ser avasallada jamás porque indefectiblemente termina con la vida de comunidades enteras. Es George “Francisco” Bush un claro y determinante ejemplo del típico presidente de los EEUU que vulnera, porque siempre lo han hecho, los principios de la no-intervención en los asuntos internos de los países.
Con la complicidad del gobierno portugués que entregó plácidamente a las Islas Azores como lugar donde solo tres hombrecitos -Bush, Blair y Aznar- decidieron exterminar a IRAK renegando de la oposición, mayoritaria por cierto, de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y dando piedra libre a un “ultimátum” al mejor estilo gangsteril y fascista por parte del “Sheriff” Bush. Sólo cuatro miembros de los quince estaban a favor de una acción militar injustificada e inútil por cierto.
Cómo condenamos enérgicamente a quienes apoyan este conflicto debemos hacerlo contra quienes no han alzado la voz para detenerlo, ya que estamos en horas donde será muy poco todo lo mucho que se haga para evitar las muertes que seguramente se producirán por miles.
El “Plan Petróleo por Alimentos” de la ONU que permitía a IRAK comprar alimentos, medicamentos y otros productos de primera necesidad con el producido de sus ganancias de la venta de petróleo dentro del marco de medidas humanitarias, las que son controladas por el organismo internacional, no ha podido cumplir su finalidad de hacer menos doloroso el embargo y bloqueo impuesto al país desde 1991 y que posee la segunda reserva mundial de ese producto. Las sanciones que los EEUU han querido seguir imponiendo fueron en varias oportunidades rechazadas por el Consejo de Seguridad. Por eso debemos volver sobre el tema que no se trata únicamente de apoderarse del petróleo iraquí, sino que ésta invasión tiene por finalidad apoderarse de las decisiones geopolíticas mundiales para que queden en manos de unos pocos países poderosos militarmente y terminar así con la acción jurisdiccional de la ONU, que aunque ha presentado muchas fallas, garantizaba de alguna forma el equilibrio mundial.
Todos conocemos que el interés de los EEUU por IRAK no pasa por la democracia y la libertad, sino que son las riquezas petrolíferas las que desea controlar en su estrategia hegemónica dispuesta desde hace decenas de años. De ello son testigos demasiados pueblos que la padecen hasta el sufrimiento de sus habitantes que son condenados a la marginación. Las mismas necesidades que han llevado al Imperio a entregar a Saddam Hussein el armamento y la tecnología militar, directamente o a través de terceros países, al “hoy terrorista” para enfrentar a IRAN en el año 1980 en una guerra que fue monitoreada por ellos durante ocho años con la aparente finalidad de terminar con el régimen del Ayatolá Jomeini. Eran épocas, sin duda alguna, que Saddam era el “amigo terrorista” a pesar de más de un millón de muertos.
Cómo tenemos memoria y sabemos reconocer a nuestros verdaderos enemigos es que debemos decir con todas las letras que estamos frente a una “invasión imperialista y capitalista”, la que bajo la protección de la globalización mundial realiza grandes y rentables negocios, como también ha sabido imponer su garrote al mejor estilo colonialista.
La desquiciada actitud de los EEUU es la partida de defunción para la Carta de las Naciones Unidas del 26 de junio de 1945, también lo es para la moral, la lógica y la justicia internacional. Es por eso que solamente nos causa una gran repugnancia las manifestaciones de algunos países que en estas horas de muerte y masacre nos hablan de ayuda humanitaria, de asistencia a los posibles refugiados y la posterior reconstrucción de la nación invadida. Esos países también desoyen a sus pueblos que mayoritariamente están a favor de la paz, la vida y la convivencia mundial.
Para terminar, porque indudablemente hay muchas más cuestiones para seguir denunciando y gritando a los cuatro vientos, debemos preguntarles a los gobiernos de Afganistán, Albania, Australia, Azerbaiyán, Bulgaria, Colombia, República Checa, Dinamarca, El Salvador, Eritrea, Estados Unidos de América, Estonia, Etiopía, Georgia, Hungría, Italia, Japón, Corea del Sur, Letonia, Lituania, Macedonia, Holanda, Nicaragua, Filipinas, Polonia, Rumania, Eslovaquia, España, Turquía, Reino Unido y Uzbekistán, los únicos que han respaldado la invasión a IRAK y que representan el 15% de las Estados miembros de la ONU, para que respondan a los hijos del pueblo del planeta lo siguiente:
Sí IRAK tiene armamento de destrucción masiva. ¿Por qué no se permite terminar la tarea a los inspectores de la ONU?
Sí IRAK es un país que tiene un gobierno terrorista. ¿Por qué no se han presentado las pruebas ante la ONU?
Sí IRAK podría utilizar armas químicas. ¿Por qué se envían cientos de miles de soldados en lugar de proseguir el camino del desarme que se estaba llevando a cabo?
Sí IRAK no sería un país rico en recursos energéticos. ¿Se hubiesen preocupado tanto por su sistema político?
Sí ésta invasión tiene éxito en la ocupación iraquí por las armas. ¿Cambiará algo para la vida de su población o solamente lo habrá para las intereses económicos y geopolítico de los gobiernos invasores y de sus empresas transnacionales?
Sí no se crean cada diez años conflictos bélicos de esta magnitud. ¿Podrían justificarse los billones de dólares dispuestos para aumentar la cantidad de armamento en el mundo que cada vez es más potente y sofisticado?
Ver y oír a George W. Bush intimidando en cadena mundial de información a un pueblo libre y soberano. ¿Es un acto de un líder republicano y democrático?
Sí en un futuro otra gran potencia somete a alguno de los países convertidos en invasores, cómo ahora pretenden hacerlo. ¿Qué responderían a sus ciudadanos?
Sí se demuestra que en IRAK no hay armas de destrucción masiva ni tampoco colaboración con grupos terroristas. ¿Qué responderían a sus respectivos pueblos sobre las muertes producidas?
Sí sobre la sangre de los inocentes muertos se realizan negociados económicos por parte de los gobiernos atacantes. ¿Qué explicación le darían al mundo?
Sí los EEUU y sus circunstanciales aliados quieren la paz. ¿Cómo se explica que la capacidad de destrucción sea diez veces superior que hace un decenio atrás?
¿Se han realizado todos los esfuerzos para que se cumpla el Plan Petróleo por Alimentos de la ONU?
¿Se han realizado algunas de las promesas sobre ayuda humanitaria y respeto por los derechos humanos a favor de los afganos y de los prisioneros que tienen en la base estadounidense de Guantánamo en la República de Cuba?
¿La estabilidad, seguridad, tranquilidad y la paz mundial no están siendo comprometidas cuando recrudecerán las acciones de venganza terroristas por doquier?
¿Saben que han decidido comenzar el horror de la pólvora y una tragedia sin solución?
No queremos la invasión a IRAK ni a ningún otro país.
No aceptaremos ni una sola muerte de inocentes.
Si queremos que la paz domine al mundo.
Si trabajaremos y lucharemos solamente por un mundo libre, justo, igualitario y solidario.
Carta al Señor José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
Argentina, 16 de marzo de 2003
Señor José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
Palacio de La Moncloa
Madrid, España
De mi consideración:
Me dirijo a Ud. en mi condición de ciudadano argentino y español, hijo de un logroñes nacido en 1917, para manifestarle mi total y profundo rechazo a su actitud y postura de apoyar una invasión a Irak.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que la opinión determinante y contundente de las mayorías de mujeres y hombres que pueblan éste mundo, y muy especialmente los españoles, se expresa en el sentido de no querer una nueva intervención armada, en un conflicto creado por la dupla George W. Bush-Tony Blair.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que España se mantuvo neutral en las dos guerras mundiales que ocasionaron millones de muertos, y que éste nuevo ataque sobre el pueblo irakí puede desencadenar una contienda armada global, sin límites, en medio de la inestabilidad económica, política y social reinante en el planeta.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que fuerzas militares de la aviación nazi destruyeron en el año 1937 la ciudad de Guernica y con ella miles fueron muertos, mutilados y posteriormente asesinados, lo que demuestra que tanto ayer como hoy las víctimas son inocentes.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que la actitud de tristes personajes como Franco, Hitler, Mussolini y Stalin llevaron a la desaparición a millones de personas.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que el pueblo español es respetado en todo el mundo y que los hijos de España, como también los hijos y nietos de ellos, están conviviendo en paz en todos los confines de la tierra, por lo que ninguna decisión política de su parte debería hacer cambiar tal situación.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que España hace medio siglo ingresó a la ONU y que por ser miembro de ese organismo debe aceptar sus decisiones, y con mayor fervor aquellas encauzadas a evitar conflictos armados.
Sabe muy bien Ud., señor Aznar, que la intolerancia dictatorial de Franco llevó a muchos a la muerte y el exilio, dividiendo al pueblo español con heridas por demás de dolorosas y profundas.
Debería saber Ud., señor Aznar, que la paz mundial y la vida de los inocentes estarán siempre por encima de los intereses políticos y oportunistas de los mandatarios de turno.
Debería saber Ud., señor Aznar, que las decisiones mezquinas, asumidas por los jefes de los Estados, y que buscan conveniencias económicas, financieras y geopolíticas, terminan indefectiblemente convirtiéndose en perjudiciales para sus representados, que como ahora sucede no han sido escuchados. Tornando esto más temerario en sociedades democráticas y participativas.
Debería saber Ud., señor Aznar, que los costos y consecuencias de los conflictos bélicos los padecen mayormente los hijos del pueblo y nunca sus mentores y propulsores que cobardemente saben quedarse a resguardo.
Debería saber Ud., señor Aznar, que cuando próximamente abandone el sitial de conducción que le otorgó el digno y pacifista pueblo español, no será Ud. recordado como estadista, líder democrático y hombre de paz, sino como un “general de la muerte y la destrucción” de no cambiar rápidamente de actitud frente a la invasión a Irak.
Debería saber Ud., señor Aznar, que al convertirse en mercenario de los intereses de los Estados Unidos y Gran Bretaña solamente contribuirá al aumento del terrorismo y la proliferación de armamentos militares, que son cada vez más sofisticados y punzan los sufrimientos padecidos por miles de millones de ciudadanos del mundo, y que restringen dineros para la educación, salud, seguridad social y bienestar del ser humano.
Señor Aznar, arrogándome la representación de millones de argentinos y españoles, ciudadanos de buena voluntad y pacíficos, espero que sepa escuchar las voces y opiniones de las mayorías, que no se deje presionar por quienes desde su inmenso poder imperial condicionan la posición del gobierno del pueblo de España. Sepa que fundamentalmente la historia, cultura y pensamiento de los españoles están por encima de vuestras aspiraciones presentes y futuras.
Con el respeto, que solamente merecerá de mi parte si depone sus actuales decisiones, me despido de Ud. atentamente con la esperanza de que lo ilumine el sol de la paz mundial.
Hugo Alberto de Pedro
Buenos Aires – Argentina
Lo viejo de Barrionuevo
13 de marzo del 2003
“La patria no es el patrimonio de los haraganes ni de los gritones.
La patria de hoy, es el esfuerzo de los hombres de ayer.
La patria de hoy y la patria del porvenir es de todos los habitantes de la nación, que trabajan por ella, que sufren por ella,
que viven para ella y que no viven de ella.”
Mario Bravo
Senador Socialista 1923/30 y 1932/38
Parece mentira poder asistir al comportamiento de los legisladores argentinos y en especial, en estos días, al de los senadores nacionales que siguen dando muestras de su compromiso clasista frente a las barbaridades cívicas cometidas por el senador José Luís Barrionuevo cuyo mandato vence el 9 de diciembre próximo, y al que llegó aún sin estar en los padrones electorales de la provincia el 10 de diciembre del 2001.
En una rápida mirada de los acontecimientos que terminaron en la suspensión de los comicios a gobernador de la provincia de Catamarca nos encontramos con los siguientes:
- Llamado a elecciones para el 3 de marzo del 2003.
- Prohibición de la justicia electoral provincial a la postulación de Barrionuevo por no contar con cuatro años de residencia.
- La Suprema Corte rechazó los recursos de queja presentados por el senador y pretendido candidato a gobernador, no sin antes haber mantenido conversaciones algunos ministros del alto tribunal con él.
- La justicia federal habilitó con una medida cautelar la posibilidad de su inclusión en la lista del Partido Justicialista. El juez subrogante, Ricardo Moreno, que hizo efectiva la medida es hermano del vicepresidente del PJ catamarqueño.
- El ministro del Interior, por su parte o por la de vaya a saber quién, recomendaba la postergación de los comicios por un tiempo razonable.
- Se producen amenazas por parte de Barrionuevo en los días previos a las elecciones y el clima hostil se iba apoderando de la tranquila comunidad catamarqueña.
- El día de las elecciones se produjo lo que todos esperábamos y terminó con la suspensión del acto electoral debido a la falta de garantías para los electores y las autoridades de mesa.
Desde la suspensión de los comicios y hasta éstos días, aquí lo sucedido:
- El 7/03 se reunió el Senado Nacional y después de más de ocho horas de estériles discusiones, y sospechoso corte de luz mediante, no se votó la expulsión solicitada por algunos legisladores y se decidió pasar el tema a la Comisión de Asuntos Constitucionales (CAC) de la cámara alta para que investigue si hay motivos para hacer lugar al pedido. La defensa a Barrionuevo estuvo a cargo de los senadores Cafiero, Mayans, Pichetto y Yoma.
- El 11/03 en la reunión de la comisión de la CAC que duró tres horas, transmitida prácticamente totalmente por canales de televisión por cable, se hizo cargo de la presidencia de la comisión la senadora Cristina Fernández de Kirchner y quedando acéfala la vicepresidencia por falta de acuerdo entre los once legisladores presentes de un total de quince.
Rápidamente veremos que sucederá de aquí en adelante:
- El 18/03: Descargo de Barrionuevo.
- El 25/03: Dictamen de la comisión.
- El 17/03: Fecha límite para presentar pruebas.
- El 26/03: Plenario del Senado dónde se definirá el tema de la exclusión.
Ahora bien, cuando el 14 de octubre de 2001 se eligieron la totalidad de los senadores se permitió que la CAC quede constituida actualmente por quince miembros de los cuales diez son senadores por primera vez, cuatro por segunda y uno por cuarta oportunidad. Lo que confirma que aún con renovación total las prácticas son las mismas y los compromisos políticos están demasiados enquistados en la vida legislativa.
Así es la vertiginosa vida de los políticos en Argentina, nada seguramente más alejado de buscar las soluciones que permitan terminar con los padecimientos de todo un pueblo, aunque sí muy cercano a los contubernios de trastienda que en éste caso en particular está enlodado con amenazas de ventilar cuestiones “sucias” que podrían caer sobre Baglini y Fernández de Kirchner por parte del seguramente muy bien informado patotero senador catamarqueño.
Todos sabemos que callar a Barrionuevo no será fácil y que en pocos minutos puede convertir en un desastre al statu quo político si abre su boca y deja salir de ella como también de las blandientes “carpetas negras” con las que amenaza a otros pares. Él ha estado presente en los últimos veinte años de instauración de la democracia siempre muy cercano al poder y de los que de él han hecho una forma de vida y presión política como es el caso del radical Enrique Nosiglia. Las transas, negociados, corrupción, aprietes y demás asuntos deben ser impresionantes y terminarían por manchar a justicialistas, radicales, frepasistas y muchos de partidos provinciales.
Cabría preguntarnos cuál es el motivo de tantas idas y venidas si realmente todos conocemos que se trato de un hecho premeditado, que tuvo a Barrionuevo y sus huestes catamarqueñas y las de Buenos Aires -en gran medida- como instigadores para atentar contra la libre expresión democrática. Expresión a la que los ciudadanos comunes somos invitados regularmente cada dos años para hacer después lo que ellos quieren porque están protegidos de inmunidades, dietas, presupuestos, fueros, privilegios y “demás yerbas”.
No sabemos si actos como los sucedidos en Catamarca se repetirán en un futuro próximo o lejano, pero lo que estamos seguros es que tuvieron y tendrán como protagonistas a éstos absurdos agentes políticos que el pueblo mayoritariamente quiere que se vayan de una vez por todas.
Lo que sucede es que estamos hablando de “mafias” que bajo la forma institucional de partidos políticos siguen haciendo del país un sitio en el mundo donde cada vez se hace más insoportable comprender muchas cuestiones, y donde los diferentes movimientos políticos ponen sus esfuerzos en seguir degradando la convivencia de los ciudadanos. Lo que es peor, aún, es que nos van llevando al final de camino que conoce como único destino el hambre, la pobreza y la desilusión de las mayorías que intentarán ser arriadas hacia una elección presidencial perversa. Lo es sencillamente porque perversos son cada uno de los candidatos que nos ofrecen tanto justicialistas como radicales: Menem, Kirchner y Rodríguez Saa por un lado y Moreau, Carrió y López Murphy por el otro.
Que difícil será cambiar todo esto, no creo que se pueda lograr dentro del marco de “ésta” democracia ocupada por las mentiras y de los intereses partidocráticos que no tienen como objetivo trabajar por el bienestar general del pueblo argentino sino por seguir donde infelizmente alguna vez los colocamos para que hayan decidido no irse jamás.
Por mucho de lo aquí mencionado y por otras tantas más, que sería imposible de mencionar en su totalidad, es que muchos pensamos que será muy difícil que el Senado de la Nación actúe conforme a lo que establece el art. 66 de la vilipendiada Constitución de la Nación Argentina; la que prescribe corregir, remover o excluir a cualquiera de los legisladores nacionales por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones o inhabilidad moral con los dos tercios de los votos presentes.
Deberían los senadores intentar demostrar, sin dudas cuestión muy difícil de conseguir, que si habiendo sido elegidos todos hace dieciséis meses atrás -62 por primera, 8 por segunda, 1 por tercera y 1 por cuarta vez- son capaces de hacer lo que les dicta su conciencia en lugar de lo que la obediencia debida a sus pertenencias partidarias les imponen. Del resultado de ello tendremos un motivo más para seguir diciendo “Que se vayan todos” porque sigue todo lo viejo apoltronado en el poder.
Kirchner: El elegido de los criadores V
11 de marzo del 2003
“Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila”
Mariano Moreno
Las encuestas siguen siendo muy importantes para ir creando o imponiendo a la ciudadanía el tema de la elección presidencial por demás vacía de propuestas y renovaciones, como podemos observar al ver quienes son los candidatos y cuales sus propuestas para un gobierno nacional futuro.
Lo que nada dicen ellas, como tampoco los comunicadores, es sobre como se comportan y quienes son los candidatos. Esto es así simplemente porque son millones de pesos puestos en los medios para que solamente nos hablen de “sus verdades” y nosotros tengamos que escuchar infinidades de mentiras. Por ello en esta oportunidad quiero hablar de dos temas que considero fundamentales que son los Derechos Humanos y las Compañías.
Derechos Humanos
A las personas, que como Néstor Kirchner, últimamente no dejan oportunidad para mencionar sus prisiones, detenciones o demoras sufridas durante las épocas negras de la historia Argentina, que nacieron con el gobierno justicialista de Isabel Martínez de Perón y José López Rega y se perfeccionaron con la genocida dictadura militar, les deberíamos preguntar: ¿Elevar al máximo los derechos humanos universales no deberían haber sido una conducta en su acción de gobierno?
Las intimidaciones a los medios de prensa, la presión ejercida sobre los obreros mineros de Río Turbio mientras se hacía la vista gorda con el empresario-concesionario Sergio Tasselli, la persecución ideológica a quienes se oponen a la forma de llevar adelante los asuntos públicos provinciales, la forma en que se reprime a los jubilados que reclaman en la vía pública por sus derechos adquiridos, a quienes fueron golpeados en el corralón municipal en tiempos que era intendente de Río Gallegos y a los caceroleros-asambleístas apaleados en las calles santacruceñas hace menos de un año atrás deberíamos preguntarles: ¿Qué opinan del gobernador y candidato a la presidencia?
Al Dr. Bernardino Zaffrani también le podríamos preguntar: ¿Qué se siente estar querellado por el gobernador Kirchner y toda su “fuerza judicial” con el pretendido fin de quebrarlo profesional y económicamente por más de un millón de pesos? ¿Qué siente que el proceso judicial es demorado con la segura intención que no se realice antes de las elecciones presidenciales?
Al Dr. Eduardo Sosa le deberíamos pedir que nos explique para comprender la independencia de los poderes del Estado: ¿Por qué debe estar litigando hace siete años una injusta separación del cargo de Procurador de Estado por el simple hecho de no participar de las ideas “frenteparavictoriosas”?
A las Organizaciones de Derechos Humanos de Santa Cruz deberíamos pedirles que nos digan: ¿Qué apoyo institucional han recibido en todos éstos años de parte del omnipotente gobierno provincial?
Al pueblo de Santa Cruz en general y a los agentes públicos en particular: ¿Pueden expresar libremente sus ideas y pensamientos, ante la realidad de la provincia y los actos de gobierno, libres de cualquier tipo de represalia y de problemas laborales?
Pero considero fundamental, preguntarle a quién dice haber sido militante de la juventud peronista -aunque no tenemos mayores precisiones de cual de ellas, si de la gloriosa y combativa JP que perdió miles de militantes a manos de los torturadores y asesinos o de la otra JP que respondía a la cursillista derecha peronista-: ¿Sí en su acción como gobernante se convirtió alguna vez en progresista y abanderado provincial de los organismos defensores de los derechos humanos, de las inclaudicables Madres y Abuelas de Plaza de Mayo o de los gremios y sindicatos que no responden a las estructuras plutocráticas del poder? ¿Sí puso alguna vez parte de los millonarios medios administrados a disposición de ayudar a las organizaciones que no han bajado jamás las banderas y que tienen que trabajar y luchar con demasiadas restricciones?
Así podemos entender que ante la patoteada y amenazas de muertes realizada hace dos meses por funcionarios del intendente Manuel Quindimil, aliado de Kirchner, en Lanús hacia miembros del Movimiento de Trabajadores Desocupados de la Coordinadora Aníbal Verón no hemos escuchado la voz del candidato repudiando éste hecho, pero si hemos podido ver sus “fraternales abrazos” con él, en el polideportivo de Lanús en oportunidad de un acto de campaña.
Sí recordamos las instrucciones que impartió Kirchner a sus adictos partidarios, perdón a sus fieles defensores de la doctrina kirchneriana, en el local/comando del Frente para la Victoria Santacruceña para contrarrestar a los asambleístas vernáculos que realizaban escraches a funcionarios del gobierno, de la justicia y de las empresas contratistas que vienen muy bien reproducir: “Por cada casa de los compañeros a las que vayan a molestar nosotros tenemos que ir a la de ellos con 100, 200, 500, 1000 de los nuestros” para agregar “Vamos a correrlos”. Progresista forma de defender los derechos humanos. ¿No?.
Compañías Políticas
Como para ir despejando sorpresas de lo que puede llegar a ser un gobierno nacional en manos de Néstor Kirchner deberíamos recorrer quienes lo acompañan en ésta epopeya “renovadora peronista”, aunque a decir verdad la única renovación es el nombre, porque los personajes no lo son y en sus caras, ya que pretender ideas progresistas sería un imposible encontrar, brilla por su ausencia cualquier renovación. Al menos que los siguientes nombres sean clones de históricos dirigentes y gerentes políticos: Julio Alak, Juan José Álvarez, Alberto Balestrini, Jorge Busti, Eduardo Camaño, Jorge Capitanich, Hugo Curto, Mario Das Neves, José María Díaz Bancalari, Eduardo Fellner, Aníbal Fernández, José Luis Gioja, Gildo Insfrán, Carlos Juárez, Marcelo López Arias, Julio Miranda, Jorge Obeid, José Pampuro, Lorenzo Pepe, Manuel Quindimil, Felipe Solá, Hugo Toledo, Saúl Ubaldini, Jorge Yoma, entre otros que no me cansaré de mencionarlos porque tienen gran responsabilidad del estado actual del país.
Pero hay dos nombres que causan reminiscencias de las épocas menemistas como son Gustavo Béliz y Daniel Scioli, que han sido activos colaboradores de Carlos Menem en la década de destrucción y corrupción más insolente de nuestra historia política.
El primero, ex ministro del Interior y escriba de los discursos de la campaña presidencial y de los primeros años de gobierno del ex-presi(diario) hasta que las víboras, según sus dichos, lo espantaron de la forma que los políticos suelen hacerlo no para denunciar las inmoralidades de los de su clase sino para crear nuevos espacios políticos que les permitan seguir viviendo de la vida pública y que se van convirtiendo en diputados, senadores, ministros, secretarios o cualquier otro cargo rentístico que les permita no solo vivir, demasiado dignamente si los comparamos con el resto de la sociedad trabajadora, sino también permanecer recostados a la sombra del poder que siempre los protege.
El segundo, Scioli, que tiene como mayores méritos en su vida haber sido un motonauta afamado y económicamente millonariamente patrocinado por Y.P.F. de lo que el secretario privado de Menem, Ramón Hernández, seguramente conoce demasiado por los retornos recibidos, fue elegido diputado nacional en el año 1997 cumpliendo su mandato de cuatro años y reelecto el 14 de octubre del 2001 cuando lo acompañaban en la lista nada menos que Guillermo Cantini e Inés Pérez Suárez -cuyo mandato recién vencía en el año 2003- en esa coalición entre cavallistas y justicialistas -Unión por Buenos Aires- que llevaba a Horacio Liendo como candidato a Senador Nacional por Capital Federal. El 23 de diciembre del 2001 es nombrado como Secretario de Turismo y Deporte por el pasajero presidente interino y semanal, Adolfo Rodríguez Saá, siendo confirmado en el cargo por el senador venido a presidente, Eduardo Duhalde, quien después de no poder convencer a Roberto Lavagna para ser candidato a la vicepresidencia encontró en Daniel Scioli al “estadista” para la nacional y popular oferta electoral del duhaldismo-menemismo. Cabe mencionar que por las dudas Scioli mantuvo su cargo de diputado nacional hasta setiembre del año pasado cuando presentó su renuncia y en cuya campaña decía: “Yo quiero que Argentina salga adelante como con De la Sota en Córdoba” o bien “Respaldo a Cavallo porque es la garantía de conservar la convertibilidad”.
De Scioli podemos apreciar muy pocas virtudes como político y legislador, y en el ámbito privado solamente haber sido distribuidor de una firma de electrodomésticos, Electrolux, de origen sueco y de la que fue director durante los dos primeros años de su instalación en Argentina. Cuando tuvo la oportunidad de participar de la comisión especial investigadora sobre el lavado de dinero su actuación fue totalmente intrascendente y conforme a la apreciación de varios miembros de la misma no aporto nada en las investigaciones y los trabajos realizados. Pero sin embargo fue muy rápido en apoyar los pedidos de poderes y facultades especiales para Domingo Cavallo durante el tristemente recordado gobierno de la Alianza. Su defensa pública con respecto a la libertad del procesado Carlos Menem la recordamos todos, claro a excepción del gobernador Kirchner, quien tampoco debe recordar la defensa sobre la dolarización de la economía que realizaba por Scioli a finales del año 2001 en consonancia con su “jefe e inventor”.
Sin dudas la designación del “offshore” es una imposición de Duhalde ya que horas antes había sido elegido por el voto de los justicialistas de la Capital Federal como candidato a Jefe de Gobierno, pero bueno eso es menor ya que solamente unos 40 mil compañeros peronistas habían sido nuevamente traicionados al llevarlos a votar para nada, o mejor dicho para perder tiempo ya que esa elección con Scioli y Miguel Ángel Toma no fueron más que un acuerdo entre menemistas y duhaldistas capitalinos. Lo que no sabemos cuánto de lejos quedaron las reuniones que solía realizar en su quincho particular con lo más granado del menemismo, porque amigos son los amigos, y los favores siempre deben ser pagados. Además como solía decir de Menem “Al presidente le debo mucho. Es un ser humano que me marcó” para afirmar que “El menemismo es más que el peronismo”, ahora deberá cambiar la frase por la de “El Frente para la Victoria es más que el peronismo” aunque no creo sinceramente que muchos lo puedan creer, aún a pesar del travestismo político de algunos dirigentes del Frente Grande empecinados en seguir defraudando a muchos militantes con la única finalidad de seguir a cobijo del poder político que los mantiene económicamente.
La falta de capacidad que nos demuestra Daniel Scioli, para potencialmente ser presidente del Senado, lo debemos buscar en su insignificante actuación parlamentaria durante cuatro años (1997/2001) dónde a pesar de participar como miembro de cinco comisiones parlamentarias -Asuntos Municipales, Defensa del Consumidor, Deportes, Discapacidad y Pequeña y Mediana Empresa- a las que aportó solamente una decena de proyectos de leyes y algunas declaraciones de interés relacionadas con el deporte, mientras que en las demás comisiones uno debe entender que muy poco intelecto ha tenido para ofrecer y realizar propuestas, asimismo no conocemos intervenciones en debates parlamentarios que nos permitan conocer su capacidad política y legislativa.
Lo importante es señalar que todos esperamos demasiado tiempo para conocer la tan mentada decisión de Néstor Kirchner que era la de llevarlo de acompañante, como si los destinos de la Patria los podrían simplificarse como una carrera de Superboat.
¿Así serán las decisiones que seguirá tomando el candidato de Duhalde? Ojalá que no, para seguir creyendo que la democracia corrige los errores y los horrores que como un día como hoy, hace exactamente treinta años, llevaba a la presidencia a don Héctor J. Cámpora quién desafortunadamente fue destruido políticamente desde el mismo peronismo en pocos meses.
No a la invasión a Irak. Sí a la guerra contra el Imperio
8 de marzo del 2003
“Quien acepta pasivamente el mal es tan responsable como el que lo comete.
Quien ve el mal y no protesta, ayuda a hacer el mal”
Martin Luther King
“No hay caminos para la paz. La paz es el camino”
Mahatma Gandhi
Mientras la humanidad entera puede ver como el Primer Mundo capitalista e imperial disfruta de diferentes maneras y formas una invasión a Irak, millones de seres humanos esperan que una decisión alocada del norteamericano George W. Bush, con los aplausos del español José María Aznar y del inglés Tony Blair, los convierta en cadáveres o bien insalvables heridos de una guerra armada que no distinguirá de edades ni de sexos.
El avance de las decisiones de la muerte se presentan cada vez más como histéricas necesidades de un Imperio resquebrajado y astillado en cada uno de los principios, impuestos durante un siglo, sobre falsas libertades y bienestar, que pone a la maquinaria militar en movimiento para invadir a un país que no por causalidad tiene grandes riquezas energéticas como ayer fue con Afganistán y una década antes con el desenlace de la Guerra del Golfo que cumplió el cometido de establecer las bases operativas de la OTAN en la región petrolera más rica del planeta.
Los más importantes líderes de las naciones del orbe no están cumpliendo con el deseo mayoritario de los ciudadanos de sus países, que categóricamente se manifiestan en contra de cualquier conflicto armado. Tampoco escuchan a pensadores, intelectuales, catedráticos y hombres de la cultura que desde todos los rincones claman por parar esta locura de bombardeos y sangre, de destrucción y dominación.
Con tibias diferencias los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU están dando la espalda a la paz general en todos los territorios del mundo, que es lo mismo que decir que alienta la destrucción del ser humano para aumentar el hambre y el miedo, y que solamente conoce como llevarlo a cabo la máxima expresión imperial, la comandada desde Washington, que indefectiblemente hará pagar a todos los pueblos los costos del emprendimiento ideado bajo el eslogan de terminar con las armas misilísticas, biológicas, químicas y de destrucción masiva como de combatir al terrorismo internacional. Nos preguntamos a qué terrorismo se refiere porque todos sabemos que hay muchas formas de terrorismo.
El capitalismo, tanto el anglo-norteamericano como el israelí y gran parte del europeo, han puesto de rodillas a la convivencia pacífica de los hombres del mundo en las diferentes regiones. Las diferentes formas que han utilizado para aumentar las riquezas, las rentas y el poder en general no han tenido como eje y principales beneficiarios a los niños, jóvenes, adultos ni ancianos sino a los grupos concentrados dentro del sistema hegemónico de dominio internacional. Los supuestos bendecidos -hombres y mujeres- por el modelo neoliberal y globalizador se han convertido en sus presidiarios que deben soportar la desigualdad y todas las carencias imaginables para que unos pocos disfruten de la acumulación de bienes y maximización de beneficios en un nivel de magnitud nunca visto antes en la historia del género humano.
Una invasión sin precedentes está por comenzar, y no será menos dolorosa que cualquier otra sufrida anteriormente, y necesariamente dejará como secuela muchos años de inestabilidad por dondequiera que uno pueda imaginar so pretexto de defender las libertades y las democracias según la versión oficial del gendarme mundial. Es una guerra armada que el imperialismo necesita para dejar diseñados los años por venir que estarán signados por el temor popular y el de las naciones independientes de contradecir la hegemonía mundial de poder colonizador reinante en éste momento.
La guerra violenta que se avecina, la que se producirá en horas o en días, debería ser detenida por los pueblos del mundo a cualquier costo y sin mezquindades de ninguna naturaleza utilizando todas las fuerzas ciudadanas que desarmadas cuentan, entre otros, con cuatro determinantes elementos: movilización, resistencia, desobediencia y rebeldía.
El desarme internacional es necesario e imprescindible para preservar nuestras vidas, tanto de las naciones poderosas como de las que no lo son, ya que el armamento diseminado por el mundo pone en constante peligro a la misma paz y fundamentalmente a los movimientos que buscan cambiar las pautas establecidas por los que detentan grandes intereses económicos que generalmente están en contra de la distribución equitativa de la riqueza y del ingreso de los países. Asimismo las inspecciones de armas deben realizarse en todos los países y no solamente en los señalados por el dedo acusador de las dueños del mundo que prosiguen armándose y desarrollando elementos de muerte cada vez más sofisticados y con mayor poder de destrucción.
Únicamente podemos enfrentarlos declarándole una Guerra al Imperio en cada rincón de la tierra, pero no de las características de la usada por él, porque sería simplemente convertir al mundo en un cementerio de cientos o miles de millones de muertos. Nuestra acción debe estar enfocada en aquellos sitios que más les duele y moleste, o sea en la cuestión económica y financiera.
Con huelgas generales, paros en las empresas de capitales guerreros, desatención de aeronaves y buques de bandera de las naciones propiciantes del conflicto, movilizaciones mundiales conjuntas ante las representaciones diplomáticas, la no utilización de servicios prestados por empresas estatales o de capitales externos que quieran la guerra, cierre de comercios e industrias que vendan o fabriquen sus productos y suspensión del comercio exterior con las naciones invasoras y la no adquisición de productos originarios de esas naciones, retiro de fondos depositados en sus instituciones financieras y bancarias, retiro de delegaciones diplomáticas, repudio a cualquier tipo de misión diplomática en nuestros países, obstaculizar cuanto movimiento de tropas y armamentos se realicen, etcétera.
Es una determinación que debemos tomar todos los humanos que entendemos solamente que la paz garantiza la vida y el desarrollo del mundo en libertad, nada tienen que ver las confesiones religiosas que tengamos o no tengamos, ni la situación económica que estemos atravesando, tampoco nuestros ideales políticos y nuestros niveles de formación y ni siquiera en que lugar del planeta nos encontremos. Para comprenderlo debemos desnudarnos de todos nuestros egoísmos y conveniencias, porque detrás de la pólvora solamente vendrán tiempos de dolor y sufrimientos, que no necesariamente padecerán los países dueños de las inmundas armas para matar inocentes.
Debemos realizarlo si queremos no solamente detener éste conflicto sino cualquier otro en el futuro, porque conocemos que necesitan cíclicamente crear focos de muerte y devastación armados, no solamente para dinamizar sus industrias militares ya que las realizan para fijarle a los pueblos el camino y el destino ideados desde sus laboratorios ideológicos que solamente tienen en cuenta la perversidad de aplastar la autodeterminación y la libertad de las naciones independientes.
Los argentinos hemos sufrido en carne propia una guerra contra el potente armamento y los cuantiosos medios de los angloamericanos, con la asistencia de la OTAN, en el año 1982 en nuestras Islas Malvinas y eso nos da el derecho y la irrenunciable obligación de trabajar por la paz en cualquier parte de la tierra.
Se debe terminar con las políticas de invasiones que tanto daño han causado y declarar firmemente una guerra de combate ético y lucha moral contra cualquier opresión a nuestros pueblos, porque en éste conflicto en particular todos debemos sentirnos como comunes habitantes iraquíes, y pensar que si así no lo hacemos nada garantizará no estar en su lugar en un futuro quizás no lejano.
Se quedaron todos
5 de marzo del 2003
“Unámonos, paisano mío, para batir a los maturrangos que nos amenazan:
divididos seremos esclavos; unidos, estoy seguro que los batiremos, hagamos un esfuerzo de patriotismo, depongamos resentimientos particulares, y concluyamos nuestra obra con honor”
José de San Martín
Si la velocidad de la luz se comparara con la de los políticos argentinos para apurarse en quedarse atornillados al poder, estaríamos ante un nuevo descubrimiento de la ciencia, o bien para ser más justos para el segundo caso ante un nuevo “proceso de ocupación democrática”, que no necesitaría de los estudios de científicos sino de la simple observación y sufrimiento de cualquier habitante.
Decimos “ocupación” a la forma y la manera que los gerentes políticos han tenido la capacidad de desalentar el exigente pedido y reclamo de la mayoría del pueblo, el que asqueado solicitaba al unísono “Que se vayan todos”. Aunque todavía sigue vigente esa premisa pero con mucha menos fuerza lo que posibilitó “Que se queden todos”.
Si bien la salida “por los aires” del último gobierno democráticamente elegido parecía ser el comienzo de un nuevo tiempo, éste una vez más se ha postergado dando la posibilidad de que los mismos de siempre estrechen filas olvidando intencional y rápidamente que no han tenido la capacidad y el patriotismo necesario para llevar por el buen camino el destino de la mismísima República.
Más de lo mismo y sin ningún tipo de cambio, o por lo menos de un innovador maquillaje mentiroso, vemos hoy nuevamente instalados en la vida política gubernamental y parlamentaria, a lo largo y ancho de nuestro extenso territorio, a los personeros que desde hace décadas hacen y deshacen a su agrado y al de sus mandantes cualquier desmán en contra de los intereses de todos. Es cómo recordar el célebre ciclo televisivo de “El hombre que volvió de la muerte” de Narciso Ibáñez Menta, porque para cualquier observador a fines del año 2001 estaban muertos en sus pretensiones de enquistarse en “sus” poderes, pero que sin embargo no van dejando las siete ranitas como pistas sino hambre, desnutrición, indigencia, represión, muerte, exclusión e injusticia.
Con la asistencia de los medios de comunicación y de los comunicadores se ha quitado del debate público la imperiosa necesidad de realizar un recambio total de la dirigencia política del país. Lo que nos llevó a tolerar nuevamente que aquellos que en veinte años de ininterrumpida vida teóricamente democrática ocuparan todos los espacios habidos, y los creados para cubrir solamente sus necesidades partidarias, lo sigan haciendo con una desfachatez insoportable tanto hoy como seguramente mañana.
La responsabilidad que le cabe a la clase política, en la calamitosa situación reinante y las necesidades que sufren millones de conciudadanos que las verán agravarse inexorablemente, es a todas luces producto de su incapacidad manifiesta y la perversidad llevada a cada uno de los que deberían haber sido honorables cargos electivos.
Muchos nos preguntamos si la responsabilidad en la falta de vocación de cambiar de una vez por todas las reglas impuestas no es de todos nosotros, o sea del conjunto de la población, debiendo a fuerza de toda sinceridad reconocer que la falta de conciencia y organización ha motivado perder una excelente oportunidad de cambio que muchos considerábamos como una etapa prerrevolucionaria. Ello es producto de haber delegado en los diferentes representantes todas las iniciativas de gobierno y las legislativas que demasiado daño han causado y muy pocas las soluciones que han aportado para encontrar la salida de la dependencia política y económica tanto externa como de los grupos oligárquicos internos.
No hemos podido dar vuelta la taba y que roten los vientos para cambiar todo, ya que solamente cambiar algo ha sido simplemente no cambiar nada.
La democracia por sí sola no produce ni propicia la verdadera participación democrática de los pueblos, cuestión ésta demostrada en todo el mundo, ya que es una doctrina convertida en sistema político con grandes falencias en asegurar el predominio del pueblo y el cumplimiento de sus deseos. Éstos se pierden inevitablemente en las de decisiones de los grupos de poder económico que han logrado apresar y asfixiar a los diferentes gobiernos y a las representaciones legislativas de los cuales son sus socios mayoritarios en la empresa de la indignidad democrática.
Para mantenerse en los sitiales que ésta representación democrática permite las diferentes “bandas” políticas hoy invierten sus tiempos y nuestros dineros en preparar un escenario mentiroso de elecciones presidenciales que tienen una vez más a ellos como exclusivos protagonistas y únicos beneficiarios.
Por todo esto, únicamente encontraremos una digna salida, la única posible si pretendemos un cambio serio y responsable, si conseguimos apartarnos de cualquier organización, partido o movimiento político existentes que indudablemente se encuentran vacíos de ideologías y doctrinas. Debemos encontrar en todas las nuevas formas de asociación popular la nueva manera de irnos reencontrando todos los que no bajamos los brazos ni arriamos las banderas por conseguir el poder nacional y popular que desde una visión progresista superadora e innovadora encuentre la salida para la refundación de la Patria, el bienestar del pueblo y la independencia política.
El “pasado” y el “presente” fueron de los que han quebrado el pacto de lealtad con el pueblo y han entregado todo por conservar su inocultable obsesión de manejar arbitrariamente los destinos de la Patria a nuestras espaldas y pidiéndonos los votos necesarios para confirmarse en sus sitios mugrientos de transas y corrupciones.
El “futuro” debe ser de todos los que sentimos que nuestras esperanzas de construir otro país es posible, basado en nuestras fuerzas y convicciones sociales y políticas, y que ese camino lo debemos emprender sin descanso alguno y con todos nuestros ímpetus y decisiones puestas en que al final del recorrido la Argentina será emancipada y liberada definitivamente para que en ella las próximas generaciones se puedan desarrollar libre y plenamente.
Para lograr esto es indispensable pensar que es posible exigirles a ellos que se olviden, tanto de seguir adelante como de que “Se quedaron todos”.
El heroísmo de los piqueteros
1 de febrero del 2003
“Abrigamos una fe inquebrantable, que nos alienta y enardece: la fe en el hombre y en sus destinos, en los valores morales, en la libertad como bien supremo, en la infinita potencia de superación y ascensión. Y esa fe por la que trabajamos y combatimos, es la fuerza inagotable que nos dinamiza”
Alfredo L Palacios
El título de éste artículo nace no sólo de un convencimiento personal, sino del repudiable título de la nota editorial publicada en el diario La Nación del 31 de enero pasado: “El salvajismo de los piqueteros”.
La Nación, por su línea editorial y no por sus trabajadores y algunos de sus profesionales, es el vocero de la oligarquía y de las ideas represivas que tanto su fundador, Bartolomé Mitre, como los que le han seguido siempre demostraron desde 1870 en adelante desde la impronta de considerarse “Una tribuna de doctrina”. Mitre masacrando al pueblo paraguayo en 1865, combatiendo desde sus páginas a las luchas obreras de principios de los 1900, apoyando periodística e ideológicamente a cuanta dictadura militar usurpó el poder no sólo en Argentina sino en toda Latinoamérica y guardando un táctico silencio durante los negros años del último gobierno de facto; no pueden hoy intentar criminalizar la protesta.
Resulta que para “los Mitre” los piqueteros son “salvajes” y “se ubican al margen de la más mínima noción de solidaridad para con sus semejantes y en la ilegalidad”, son los “jóvenes portadores de invariables capuchas y amenazadores garrotes” y que “se mofan de la existencia y el alcance de los derechos ajenos”. Para el periódico, que estuvo mudo mientras el neoliberalismo llevaba al país al actual desolador estado de situación, resulta que a los piqueteros “Los guía el erróneo precepto ideológico de que sus necesidades los habilitan a ser desconsiderados con los demás y los eximen del cumplimiento de la ley, incluso a sabiendas de las gravísimas consecuencias que puede llegar a tener esa clase de protestas, que ya son francamente salvajes”, y como si éstas sentencias no alcanzarían califica a las movilizaciones como “reprochables y tozudos procedimientos, cundiría la anarquía y se tornaría imposible la paz social” ya que se trata de “abusivos grupos contestatarios”.
La fascista y falsa denuncia editorial realizada contra argentinos que genuinamente protestan se toma el trabajo de recordar que “A las autoridades les corresponde entender la inexcusable obligación de mantenerlas francas” con referencia a las rutas, avenidas y calles.
Es tal el nivel de complicidad que, el diario La Nación, tiene con las fuerzas represoras que confunde al artículo 22 -el que habla del delito de sedición- con el artículo 14 y hace una deliberada omisión de los derechos prescriptos en el artículo 14 bis de la carta magna que consagra los derechos al trabajo, jubilación, protección integral de la familia y sus bienes como también de la vivienda digna.
Como sucedió días antes de la represión del 26 de junio del 2002 en el Puente Avellaneda, en éstos días algunos personeros y hasta el mismo provisorio presidente, como también comunicadores y medios, van dando señales de la necesidad de confrontar con los movimientos sociales que el próximo lunes 3 reanudarán con mayores fuerzas las protestas y los cortes de ruta para que se cumpla con la asistencia a los desocupados y carenciados. Desde algún lugar Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, los argentinos muertos a manos de la policía bonaerense de Felipe Solá con la complicidad de la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval de Eduardo Duhalde, estarán presentes como verdaderos mártires de las políticas del hambre represivo que el modelo liberal y el sistema capitalista imponen al sonar de los “disparos de sangre”.
Para no buscar más allá del último año, donde solamente encontraremos las prácticas políticas llevados a cabo para postrar a las mayorías en la desocupación y la desesperanza, lo que sigue son datos de la realidad que pretenden aumentar cada vez más las diferencias sociales y terminar con los principios de independencia, libertad y soberanía de nuestra patria.
Argentina ha pagado durante al año pasado y lo que va de éste a los organismos internacionales de crédito y ”de la dependencia”, o sea desde la toma del poder por parte de los gobernadores justicialistas con Duhalde a la cabeza previo acuerdo con Raúl Alfonsín y luego del vuelo a la nada de Fernando de la Rúa el 20 de diciembre del 2001, la suma de 6.800 millones de dólares que representan unos 136.000.000 de Planes de Jefas y Jefes de Hogares a razón de los miserables 150 pesos o Lecop. En ese período se han otorgado menos de 19 millones de planes a los 2 millones de beneficiarios de entre los 3 millones anotados. Obviamente que las imposiciones de los rectores organismos de crédito establecen que deben ser 1,7 millones los que deben llegar a obtener esta asistencia conforme a los últimos acuerdos.
El 10% de aumento operado en los niveles de pobreza e indigencia desde mayo a octubre del 2002 que colocan a 20.000.000 de ciudadanos debajo de sus límites mínimos, al no alcanzar a un ingreso familiar de 716 y 324 pesos respectivamente, surgen de los datos oficiales del INDEC. Esto significa que el 58,1% de la población es pobre, y el 30,5% es indigente cuando se eliminan del cómputo los planes. Lo que lleva a que el 46,2% y el 21,9% de los hogares sean pobres e indigentes.
Sin embargo más de 20.000 millones de pesos han podido ser dispuesto por el Gobierno Nacional para atender a los redescuentos de los bancos dando la espalda, como siempre sucede, a las necesidades del pueblo que genera las riquezas con su trabajo, como también haber realizado una pesificación asimétrica que con sus bonos han hipotecado el futuro una vez más para salvar a la banca local y la de afuera y a los grandes deudores del sistema financiero que no dudaron en fugar capitales al exterior antes del debacle de la convertibilidad de Carlos Menem y Domingo Cavallo mantenida por la Alianza a rajatabla con Megacanje, Déficit Cero, Canje de Deuda, Corralito, Bancarización y demás parafernalias financieras.
En los hogares pobres los chicos mueren por desnutrición y falta de atención sanitaria, millones están quedando condenados a no poder crecer sanos y sin las posibilidades de una vida digna, los desposeídos se ven obligados a buscar en las calles la comida diaria o una ínfima suma que le permita sobrevivir y los que aún conservan el trabajo han visto perder su poder adquisitivo en más de un 70%. Esto se lo debemos a los políticos, los presidentes, los gobernadores, los intendentes, los legisladores y los jueces que son los autores intelectuales de éstos males para todo un pueblo, mientras que los vemos en “verdaderas orgías” políticas y eleccionarias para intentar conservar el poder.
No entienden, no saben y no quieren escuchar a todo un pueblo porque están preocupados en ajustar las tarifas de los servicios públicos, en ver como llegan a las elecciones sin que estalle la República, en entregar la negociación de la deuda a los mismos acreedores externos, en estudiar reformas a las leyes de represión social entre otras barbaridades cívicas. Se están equivocando demasiado esta vez.
¿Qué respuestas y soluciones tiene el Gobierno Nacional y los Provinciales para terminar con la exclusión y la pobreza? Ninguna indudablemente.
¿Cuáles son las políticas activas para reestablecer la cultura del trabajo y el bienestar? Ninguna, sin dudas.
¿Qué han hecho en un año para detener el hambre y la muerte de inocentes niños? Nada, absolutamente nada.
Eso sí, se presentan como los Excelentísimos, los Honorables, los Doctores, los Supremos, las Autoridades. Para el pueblo ellos son los Mafiosos, los Corruptos, los Narcotraficantes, los Mentirosos, los Ladrones, los Fraudulentos, los Represores y los Asesinos. Casi nada la diferencia ¿No?.
Es por todo lo mucho que nos mienten, de la forma en que tratan de esconder la verdad, en cómo nos quieren encerrar en una elección presidencial fraudulenta, en cómo quieren perpetrarse en el poder, de la forma que siguen garantizando las ganancias de los concentrados grupos de poder económico, de cómo acuerdan con el FMI, el BM y el BID, y demás cuestiones que la inmensa mayoría de la juventud argentina aún, a pesar del diario La Nación, los que usan capuchas para que luego no los reconozcan en la barriadas y sean sometidos a persecución y amenazas seguidas de agresiones, persecución y muerte no creen nada de los políticos y sus políticas, de los medios y sus parcializadas noticias, de la justicia y sus compromisos con el poder.
Son esos jóvenes los que acompañan y forman parte de las nuevas organizaciones sociales del pueblo que comenzaron la marcha para establecer su propio destino y su futuro que necesariamente terminará en un triunfo. Ellos serán los que más tarde o más temprano se convertirán en el “Poder” que cambie las reglas impuestas desde el discurso único, la hegemonía política de ideas mercantilistas, rentísticas y financieras a ultranza y fundamentalmente terminarán con éste sistema-modelo capitalista-liberal. ¿De ahí qué el diario La Nación los trata de salvajes?.
Desde abajo donde las miserias se hacen insostenibles va creciendo un movimiento popular y social que no se da por vencido -aunque le hagan creer que está vencido-, luchan y se van convirtiendo en los abanderados de la Solidaridad con mayúsculas no la que pretende con discursos el poder avasallador de turno. Con los pocos recursos con que cuentan van tejiendo políticas sociales solidarias para colectivamente mitigar la exclusión: ollas populares, comedores comunitarios, construcción de viviendas, talleres textiles y metalúrgicos, bloqueras, empresas que van recuperando para seguir trabajando, instrucción y educación, imprentas, etc. Estos son algunos ejemplos de un movimiento que está vivo y en franco crecimiento. ¿Será éste el miedo del matutino La Nación?.
Los políticos no pueden ingresar en éstos movimientos con sus mentiras, traiciones y clientelismos, sus sucias manos llenas de corrupción y olientes a mafias no penetran a través de sus punteros y manzaneras. Éstos son despreciados, corridos y denunciados constantemente. En éstas organizaciones se responden a criterios de horizontalidad y autogestión, son no violentos por definición y convicción, saben mantener la calma ante las agresiones que no son pocas. Es por eso que cualquier ciudadano de buena fe y los trabajadores los respetan. Queda para las oligarquías, las corporaciones y los financistas -que siendo el 10% se quedan con el 80% de las rentas y las riquezas- entender de una vez por todas que el cambio es inevitable. ¿Puede ser que para La Nación sean los piqueteros los abusivos grupos?.
Los piqueteros, resumiendo en ésta palabra a los muchos que no bajan las banderas de la dignidad, son héroes dentro de éste despreciable sistema político y económico, son héroes por estar vivos y lo son sus muertos, son héroes que sobreviven a la persecución, represión y muerte, son héroes porque están haciendo una acción heroica desde sus muchos e inquebrantables principios, son héroes por socializar aún lo poco que tienen.
Por todo esto, si heroísmo es: “El esfuerzo de la voluntad que lleva al hombre a realizar hechos extraordinarios” nuestros ideales y compromisos deben estar dirigidos a respetar y defender “El heroísmo de los piqueteros”.
Kirchner: El elegido de los criadores IV
29 de enero del 2003
“Los escritores suelen hacerse amigos de algunos de sus personajes y, más frecuentemente aún, suelen convertir en personajes a sus amigos”
del libro “Recuerdo de la Muerte” de Miguel Bonasso
Cómo todos sabemos la capacidad de asombro del ciudadano argentino puede llegar a ser infinita, como así también lo son las mentiras y las tantísimas medias verdades -medias mentiras- que todos los días debemos asimilar cuando nos hablan los políticos.
Las aventuras y desventuras que cruzan vertical y horizontalmente las relaciones entre Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner han tenido en los últimos años altibajos tan considerables como la propia necesidad de “usarse” mutuamente.
De Economía
El gobernador de Santa Cruz -ahora ”delfín” del necesitado y obsesionado “derrotador” de Carlos Menem- durante el año 2002 se expresaba de la siguiente forma con respecto al “cruzado” gobierno del ex desastroso gobernador de Buenos Aires:
“En qué país estamos que el presidente y otra gente que aspira llegar al poder dicen que no saben de economía, alguien que quiere ser presidente, gobernador o intendente, y que nos dice que no sabe con qué se va a encontrar es un improvisado que nos ha faltado el respeto a todos”
“Nos han embargado la Argentina. La provincia de Buenos Aires que tuvo la suerte de tener el Fondo del Conurbano, por el que ingresaban millones de pesos y que ahora tiene un banco que recibió 1.072 millones de pesos de redescuento que los pagamos todos nosotros”
“El gobierno actual ha hecho uno de los ajustes más crudos que conozca la historia moderna de la sociedad argentina, con una caída del poder adquisitivo del 45 por ciento que supera a la del período de hiperinflación del gobierno de Alfonsín”
"De qué nos ha servido la devaluación sino fue para transferir ingresos a los sectores más fuertes, a los grandes exportadores de la sociedad"
“¿Qué necesidad tenía el doctor Duhalde de hacer esa gira por el mundo para que todos lo reten como a un chico y le digan que si no hace las cosas bien no lo van a ayudar? Estoy cansado de dirigentes tristes que viven con los brazos caídos”
“Cuando escuchamos de boca del propio presidente que quiere pagar la deuda con tierra argentina. Por culpa de la devaluación nos compran terrenos en el sur por dos monedas, vemos que estamos perdiendo soberanía”
"Hay una dirigencia nacional que se arrodilla ante los organismos internacionales y se muestran incapaces de reconstruir la Argentina"
“En estos últimos cuatro meses el Estado le dio 19 mil millones de pesos en redescuentos a los bancos, que vaciaron el sistema financiero argentino. Con ese dinero puesto en la economía productiva se podría haber normalizado la Argentina, la cadena de pagos, los proveedores, y las políticas de las PyMEs”
“Fíjense que con los seis mil millones de pesos que se van a gastar en los planes sociales, que pueden servir para la coyuntura, si se hubiera destinado a inversión pública se hubieran generado cinco millones de puesto de trabajo digno, que es lo que quiere la gente”
“Conozco el territorio bonaerense desde los años 70, porque estudié en La Plata y, en verdad, me espanto del estado en que ahora está. Era una provincia muy fuerte, que tenía de todo, y hoy estamos mil veces mejor los santacruceños. Lo que han hecho quienes la gobernaron no tiene perdón”
“Viendo cómo se ha administrado la provincia de Buenos Aires, creo que merecemos alguna oportunidad”
“Duhalde fracasó en el esquema económico que quiso imponer. Una opinión que no la puedo demostrar es que asumió el gobierno para evitar que el Banco de la Provincia de Buenos Aires explote”
"La falta de políticas concretas y la ausencia de respuestas ante un fracaso global de toda la política que está llevando el doctor Duhalde adelante no hace más que profundizar la exclusión, lo que hace que cuando no se puede funcionar dentro de un marco de implementación de medidas que resuelvan los problemas que la gente tiene, muchos sectores estén tentados a resolver estos problemas con represión. Duhalde ha fracasado totalmente”
"El doctor Duhalde está sin plan económico, sin resolución en el marco externo, sin poner en marcha la estructura y el aparato productivo"
“Pero había que tomar la decisión entre seguir sosteniendo un sistema financiero que saqueó a los argentinos o comenzar a gobernar este país con un sentido de dignidad, lamentablemente, se optó por lo primero"
"A Duhalde no se le puede exigir que aprenda a negociar con el FMI, si no pudo resolver la crisis política, social y económica"
Debemos recordar que Duhalde tiene entre sus logros: quebrar al Banco de la Provincia de Buenos Aires mientras recibía dos millones de dólares por día para el Fondo de Reparación Histórica del Conurbano Bonaerense que manejaba Antonio Arcuri -hoy a cargo de la secretaria Legal y Técnica de la presidencia-, hacer equilibrio con una damajuana en el cumpleaños de Menem y mientras le regalaba un encendedor de oro y le recomendaba a Tony Cuozzo como peluquero, utilizado los medios y su condición de vicepresidente para defender a su “jefe” en la disputa matrimonial con Zulema Yoma, disminuido el control sobre el narcotráfico después de haber dispuesto una reorganización de la policía bonaerense en el año 1998, haber estado en las listas de la DEA por lo cual fue objeto de investigación durante cuatro años por la Justicia de la provincia quien recién en noviembre del 2001 lo sobreseyó después de la extraña muerte de su gran colaborador y denunciado, Alberto Bujía, días antes de tener que declarar ante la jueza Servini de Cubría. Como podemos apreciar todo un estadista que ha elegido a otro “estadista”.
Con éstos antecedentes habrá sido muy fácil para Kirchner denostar a su hoy aliado estratégico, como muy rápido ha sido en subirse a su tren que enviste sobre el prófugo Menem. Única política de gobierno, como en otros artículos analizaremos las “políticas de estado provincial” llevadas a cabo por el exitoso -fronteras provinciales afuera claro está- gobernador de la periferia de la Patria que en poco más de once años ha administrado más de seis mil millones de dólares en presupuestos provinciales.
De Periodismo
A nadie debería llamar la atención la denuncia efectuada por la periodista del Diario La Nación, Graciela Mochkofsky, hace unos días atrás sobre la preocupación de Kirchner ante la presencia, en el “feudo austral” al decir de la investigación, de periodistas foráneos y la forma en que la inteligencia provincial actuó con la celeridad que nunca la hemos podido comprobar a la hora de que ingresan grandes cantidades de droga a la ciudad de Río Gallegos -para aquellos que no tienen el gusto de conocerla debemos decir que tiene solamente dos accesos por la ruta nacional Nº 3 y menos de cien mil habitantes donde casi todos se conocen-.
Algunos de los hechos que a continuación se detallan nos muestran el trato dispensado al periodismo independiente en Santa Cruz durante la gobernación de Kirchner desde 1991 hasta estos días, gracias a dos modificaciones constitucionales para ser reelegido -la primera vez en 1995- y en forma indefinida la segunda en 1998:
En mayo de 1996 el periodista Carlos Figueroa, director del semanario “La Ciudad” de Las Heras, sufre un atentado mientras preparaba un artículo en contra del intendente de esa ciudad santacruceña.
En marzo de 1997 el matutino La Opinión Austral denuncia discriminación oficial contra ese periódico y acusaba al gobernador Kirchner de intentar descalificar a ese medio por publicar notas y comentarios adversos a su gestión. Utilizando el latiguillo de siempre cuando alguien no respalda su hegemónico modelo poder: “el diario de la oposición”.
En mayo el periodista Fabián Page, propietario de dos radios de FM, es amenazado de muerte por el intendente justicialista -Néstor Méndez- y aliado de Kirchner por haber denunciado compras sospechosas en el municipio de El Calafate.
En ese mismo año, en noviembre, él por entonces ministro de Economía de la provincia de Santa Cruz -hoy ministro de Gobierno y coordinador de los equipos técnicos del precandidato presidencial-, Julio De Vido, amenaza mediante una carta documento a la encargada de prensa del bloque del Frepaso, Andrea Ruíz, con iniciarle una querella por calumnias e injurias por haber difundido las opiniones de un diputado provincial -obviamente opositor-.
En enero de 1998 es golpeado e intimidado el periodista Pablo Tosco, quién hizo la denuncia correspondiente, a pesar de que en la misma policía provincial no le creían, y que dio lugar a la apertura de una causa judicial con la consabida demora en la custodia policial.
Transcurría el mes de abril de 1998 cuando los periodistas Andrés Flores, Lorenzo González y Pablo Casiuk fueron amenazados de muerte por cubrir profesionalmente el conflicto minero de Río Turbio, sin haber recibido de parte de la policía o la justicia la debida custodia de rigor.
El 29 de abril del año pasado el periodista Roberto Petroff es golpeado por dos personas tras haber publicado una nota sobre la represión sufrida por los asambleístas tres días antes, y en cuya oportunidad además fueron atacadas las instalaciones del diario Tiempo Sur. Antes de éstos hechos se habían realizado amenazas telefónicas de intimidación en las tierras del miedo.
En mayo del 2001 fue el periodista José María Vinet, de la Opinión Austral, el descalificado por el gobernador durante una conferencia de prensa de trabajar para la Alianza y de otros colegas de estar “pagos” o “afiliados”. Sin embargo no se escuchó su opinión cuando días antes habían incendiado una radio FM en la ciudad de Caleta Olivia, secuestrado al periodista Rubén Herrera y amenazado con arma de fuego a Rubén Viejo también profesional periodístico.
Exactamente un año después, en Olavaria los periodistas presentes en una conferencia de prensa se retiraron ante la presencia y pasividad de Kirchner, cuando el concejal Omar Iturregui insultó a un periodista que había consultado al gobernador de Santa Cruz sobre si conocía la trayectoria política de su anfitrión y organizador de la visita a la ciudad. Cabe mencionar que sobre el concejal existen causas judiciales abiertas en su contra.
El diario Tiempo Sur fue presionado por el gobierno provincial y la municipalidad de Río Gallegos al retirarle cualquier tipo de publicidad oficial, publicación de llamados a licitaciones públicas y al no pagar las deudas que mantenía por la pauta ya publicada. Todo eso con la evidente intención de disminuir la capacidad económica del medio periodístico al discriminarlo publicitariamente, lo que fue objeto de la intervención de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).
Sin embargo, podemos apreciar el “respeto” que el gobernador Kirchner dispone a diferentes medios periodísticos nacionales, los cuales sospechosamente están teniendo una inédita preferencia por el patagónico gobernador, a partir de su decisión de competir por la presidencia de la Nación.
Estos casos son algunos de los que todos esperamos alguna resolución judicial seria, ya que según el gobernador prefiere tener en el ámbito que se administra justicia a gente honesta, decente y preparada que tenga un compromiso político. Aclaremos que debe tenerlo solamente con él.
Será necesario seguir haciendo muchas preguntas, aunque seguramente jamás serán respondidas, para comprender que no alcanza con la etiqueta de “renovador” para intentar llegar a la cima de las encuestas. Las que todos los ciudadanos pagamos fortunas para saber lo que piensan no más de 1300 personas, más lo que seguramente nos sacan o “roban” de nuestros bolsillos para que las mismas llenen páginas enteras en todos los diarios.
Desencuentros Políticos
20 de enero del 2003
“Somos herederos de la duda y el temor. Somos alquimistas de la gran revolución.Somos mensajeros de la lucha y la verdad.Somos peregrinos de la amada libertad. Somos los adictos ciudadanos de papel. Somos la esperanza dibujada en la pared.”
de la canción “Somos Nosotros” de Raly Barrionuevo
Desde que el provisorio gobierno de Duhalde comenzó con la historia de las elecciones presidenciales, no ha sido poca el agua que paso debajo del puente. No del puente Pueyrredón -sitio de las muertes de la policía bonaerense con el concurso de la Federal, Gendarmería y Prefectura, sino del puente de la “indignidad democrática”.
Es tan inmensa la necesidad de los políticos enquistados en “su política” desde hace ya decenas de años, que no tienen la menor capacidad de pensar como argentinos, sino simplemente como peronistas, radicales, centristas, derechistas o izquierdistas.
Es bueno su desencuentro, porque se han juntado en pactos, convenciones, alianzas y frentes nos han traicionado a todos, menos a los dueños de las finanzas, de la economía y de las drogas como corresponde.
Es por su desbordante sobrante de corrupción, negociados espurios a los que se han acostumbrado, las decenas de miles de cuadros, punteros y militantes que por ellos se alimentan, enriquecimiento desfachatado ante la mirada de millones de empobrecidos, asociaciones ilícitas realizadas al amparo de leyes y decretos -los de necesidad y urgencia los preferidos- realizadas con bancos, empresas privatizadas y concesionarias, multinacionales y la connivencia del sindicalismo gordo e indecente.
Como ya todos podemos advertir, el “que se vayan todos”, la “revocatoria de los mandatos”, la “renovación de los Corte Suprema de Justicia”, la “investigación de la fuga de capitales en el año 2001” y otros temas de no menor importancia han pasado al olvido. Ese olvido que seguramente no tienen los sectores mayoritarios de la sociedad que entre represión, balas y muertos el 19 y 20 de diciembre hicieron escuchar sus voces con la esperanza que se refunde una nueva Patria.
Haciendo una rápida recorrida por los principales partidos y movimientos podemos advertir cuan lejos están de poder brindar una salida institucional seria. No porque creamos que puedan hacerlo, porque han demostrado la inoperancia e incapacidad al momento de asumir responsabilidades políticas de representación ciudadana, sino porque hubiera sido la única forma de corregir los serios problemas que la falta de la democracia han traído por éstas tierras.
Acá hay un punto muy importante, y al cual debemos considerar cruda y descarnadamente. No existe democracia. No hay gobierno del pueblo y para el pueblo. No existen representantes de los habitantes. No está garantizada la independencia de la justicia.
Cuando un país entero, o por lo menos el 90% de éste, está pasando momentos por demás de difíciles, con los miedos propios de un futuro incierto y negro, con la pobreza que ingresó a las casas y los ranchos de más de la mitad de la población para no retirarse -por lo menos debajo de éste modelo impúdico- por un buen tiempo, con un desempleo y subempleo galopantes al ritmo de la precariedad laboral que ya nada lo garantiza, con las más grandes empresas de servicios públicos y generadoras de riquezas en manos de extranjeros o corporaciones nativas, con las escuelas y los hospitales destruidos y convertidos en salvavidas de plomo para los que no llegan a pagar. Que están haciendo los políticos, aunque ya a esta altura no deberían seguir llamándose así porque es un insulto a muchos que noble y sinceramente han dedicado parte de sus vidas a un camino de ideologías, pensamientos, nacionalidad y fundamentalmente honestidad y compromiso con el ciudadano.
Es por todo esto que Duhalde está contra Menem, Kirchner compitiendo con Rodríguez Saá, Terragno robándole o Moreau o viceversa, López Murphy queriendo ser más derecha que Bullrich, Carrió peleándose con Bravo, Zamora echándolo a Roselli, Echegaray discutiendo interminablemente con Altamira, De Gennaro ajustando temas con Castro.
A propósito he omitido nombrar a los partidos que éstos “generales de la política” dicen representar, porque todos tenemos el convencimiento, que la realidad nos afirma, que a nadie ya representan, que sus bases tienen otra sintonía, que deben estar escondidos sin poder salir a las calles -salvo raras excepciones-.
Con todo, confiamos y apostamos al saber popular, los encuentros que el pueblo sin pedir permiso ni autorización va construyendo, las empresas recuperadas que no permiten más cierres, quiebras o concursos fraudulentos, los movimientos sociales, piqueteros y de trabajadores desocupados que día a día mejoran su organización y se van haciendo cargo de lo que el Estado ausente les niega sistemáticamente, las asambleas populares y barriales que trabajan por el nuevo país, los estudiantes que están recobrando sus banderas de lucha, los obreros y trabajadores en lucha que no quieren responder más a las corporaciones gordas, empresarias y capitalistas.
Nosotros nos vamos encontrando, ellos que sigan, para bien del país, con sus desencuentros políticos.
Kirchner: El elegido de los criadores III
18 de enero del 2003
“La manera de mantener nuestro prestigio en la masa no es actuando como ayudantes de los pastores para que el rebaño no se ponga arisco, sino ofreciendo soluciones revolucionarias a los problemas reales.”
John William Cooke
La llegada
Los justicialistas son verdaderamente unos campeones en sus renovaciones, como también éstas se convierten en la herramienta necesaria para acumular cada vez más poder de cualquier especie, dando un lugar preferencial al económico que es el único que permite mover aparatos y aparatajes, en un movimiento totalmente desmovilizado y descuartizado por sus contiendas internas que no han sido capaces de generar ideas nuevas y programas políticos superadores.
La versión “Renovación 2003” o “Nuevo Espacio Peronista” amasada en éstos primeros días del 2003 por el provisorio presidente Eduardo Duhalde con las muchas encuestas en la mano -que indiscutiblemente pagamos todos nosotros- terminó en su primera etapa el jueves 16 del corriente imponiendo a Néstor Kirchner como candidato del gobierno, en el predio de San Vicente que fuera la quinta de Juan Perón con un museo dentro de ella que trata de recordar que en Argentina fue posible un 17 de octubre.
A ella no llegaron, como en aquel histórico día, de a pie o en colectivos y trenes los obreros, trabajadores, descamisados, desposeídos, pobres y marginados, sino personajes políticos en modernos vehículos conteniendo a los grandilocuentes funcionarios, intendentes y gobernadores que solamente representan intereses corporativos, pero que dicen llevar la voz de las bases. Sin embargo, fue necesario varios días de dedicación presidencial para “convencerlos” de su asistencia, bajo la presión del seguro apercibimiento y quita de prerrogativas en caso de ausencia.
Los diferentes sectores convocados no resistirían la más suave de las investigaciones sobre el origen de los fondos que disponen y de cómo han llevado adelante sus actuaciones políticas en ésta débil democracia. No hay que engañarse más, que Kirchner sea “El Candidato” es producto del proceso lógico del deterioro y falta de convencimiento de Juan de la Sota o la negativa a la competencia de Carlos Reutemann, porque de otra forma cómo se justifica la vehemencia puesta a favor del santacruceño a tan solo 100 días de las elecciones presidenciales.
El despliegue de medios económicos, periodísticos y de los que van formando opinión de cualquier forma es una verdadera ofensa a la realidad del hambre y el desamparo que atraviesa la mayor parte de la población del país, por más que las estadísticas oficiales pretendan distorsionarlos considerando a los miserables “Planes de Jefas y Jefes de Hogar” de 150 pesos por familia sin ingresos.
No obstante la población bajo la línea de pobreza es del 55%, los indigentes el 25% y la desocupación mentirosa informada por el gobierno es del 18%.
Lo anterior
Debemos buscar en los discursos pronunciados por él ahora candidato de Duhalde para refrescar nuestra memoria y saber cuál es la verdadera opinión de Kirchner, o por lo menos si no es la verdadera es la que tenía el año pasado, a saber:
“No quiero hacer la tarea que hacen algunos, que ayer le decían todo que sí a Menem y hoy le dicen todo que sí al doctor Duhalde porque los ayuda”
“En una crisis como la que estamos viviendo es fundamental tener legitimidad de origen, tener el voto del pueblo para poder enfrentarla, no es suficiente con la legalidad, que el doctor Duhalde la tiene por haber sido elegido por el Poder Legislativo”
“El presidente llegó al poder por un acuerdo cupular ente el Peronismo bonaerense y representantes de la UCR y el FREPASO que poco tiene que ver con lo que está pasando en el subsuelo de la Argentina secreta, que es la que está sufriendo la angustia de esta crisis interminable”
“Por qué se nos tiene que seguir imponiendo a las figuras que van a conducir este país desde los grandes centros demográficos o a través de los grandes centros de información”
“En la política no hay subordinados ni jefes, hay gente que piensa, que colabora y que elige dirigentes que puedan servir para construir una Argentina distinta”
“La gente debe tener la fuerza ciudadana de no volver a aceptar votos corporativos o votos dirigidos mediáticamente”
“La sociedad no tiene que volver a dejarse influenciar por los medios de comunicación, donde los que manejan la decisión mediática y la concentración económica imponen a quien nos representará e impiden que la determinación del pueblo pueda emerger a partir de sus propias necesidades y no de la falsa esperanza que da un dirigente que en la televisión nos vende soluciones rápidas y mágicas”
“Si Duhalde no puede implementar las políticas ni puede armonizar el país, que deje de extorsionar a los argentinos”
“Estoy avergonzado de ver cómo legisladores de mi propio partido estaban defendiendo la sanción de la Ley de Subversión Económica para darle impunidad a los delincuentes económicos que vaciaron el país”
“El presidente Eduardo Duhalde no tiene legitimidad y ha fracasado en su acción”
“Salvo este plan coyuntural desde el punto de vista social el gobierno no tiene una sola política clara en educación, ni en seguridad, en iniciativas de inversión interna, ni de reactivación”
“Hay un autismo y una incomprensión de la realidad muy grande, fundamentalmente por parte del señor Presidente de la Nación”
“Un contubernio conformado por dirigentes del peronismo bonaerense y del Frepaso, más Alfonsín, que integran un esquema muy alejado de la visión política y la capacidad de respuesta que necesita la Argentina de hoy”
“Estoy harto de los aparatos, de las actitudes que se ven y de las construcciones clientelistas”
“Forma parte de la estrategia de Duhalde para presentarse en las elecciones presidenciales, si él no puede ser candidato, lo pondrá a Reutemann”
“Enfrentando a Menem, Duhalde es el mal menor. Están tratando de hacer funcionar al PJ desde una entente y no estoy dispuesto a aguantarlo”
“La voluntad de la gente hará reventar estos aparatos políticos que mueven fortunas, como sucede en la provincia de Buenos Aires”
“Duhalde volvió a ejecutar las viejas prácticas, repitió las transferencias de dinero que se hicieron en contra de los más débiles, y profundizó la exclusión y el crecimiento de la desocupación”
“Duhalde sólo quiere reprogramar los vencimientos que tiene ahora para ver si puede durar hasta que convoque a elecciones, tiene la peregrina idea de ser candidato”
“Quieren hacer creer que no podemos conducir los destinos del país y no miran cómo se ha administrado la Provincia de Buenos Aires”
"Es un gobierno autista que persiste en un esquema de subsistencia, que no tiene las respuestas claras y concretas que la coyuntura requiere"
"Al no encontrar respuesta de tipo político, se entra a responder a estos temas con represión, que se produce en forma indiscriminada y suceden este tipo de cosas que lamentamos todos los argentinos"
"El Plan Jefes y Jefas de Familia puede servir para una coyuntura, no se trata de una política activa, porque algunos dirigentes lo quieren utilizar para hacer clientelismo político, aprovechándose de la indignidad en la que están sumidos muchos de nuestros hermanos"
"Un gobierno no puede perder la calma, dejarse llevar por el autoritarismo de los sectores de la derecha argentina, no puede tolerar el enorme déficit social que tenemos hoy en el país y preocuparse solamente por un plan político coyuntural que le permita ser opción en las próximas elecciones a costa de todos los argentinos"
"Duhalde está estirando los tiempos, porque quiere presentarse como candidato a presidente. De ahí el interés de volver a juntarse con Menem, quien también quiere hacerlo, para consolidar un esquema que nunca más debe instaurarse"
"La estructura del Partido Justicialista encabezada por Duhalde está trabajando para la candidatura de Carlos Reutemann. Yo creo que hay un acuerdo Duhalde-Reutemann, y en los próximos días van a comprobar que no me equivoco. No tengo ninguna duda que va a suceder, con el aparato duhaldista de la Provincia de Buenos Aires o lo que pueden ser las estructuras de Santa Fe y de Córdoba moviéndose"
“Yo no trabajo para ser el candidato de los aparatos ni para ser Chirolita de nadie”
Estos son algunos de los pensamientos de Kirchner, con los cuales podemos coincidir. Pero también debemos establecer que no será con la ciclotimia de las necesidades, las de ahora es utilizar el aparato partidario rentístico ofrecido por Duhalde y vaya a saber uno a cambio de cuáles contraprestaciones futuras, que nos callaremos ante una nueva frustración en ciernes.
Lo futuro
Es muy simple imaginarlo, solamente debemos ver quienes ahora están pujando por subirse a “La Renovación” cuando no hace mucho tiempo atrás conformaban el entorno político de Carlos Menem. Son las mismas “bandas que le han hecho tanto daño al país” según las creencias que ayer tenía el gobernador santacruceño.
Estos son algunos nombres de “los muchachos peronistas”, o mejor dicho de ”los muchachos renovadores peronistas”: Julio Alak, Juan José Álvarez, Alberto Balestrini, Gustavo Béliz, Jorge Busti, Eduardo Camaño, Jorge Capitanich, Hugo Curto, Mario Das Neves, José María Díaz Bancalari, Eduardo Fellner, Aníbal Fernández, José Luis Gioja, Gildo Insfrán, Carlos Juárez, Marcelo López Arias, Julio Miranda, Jorge Obeid, José Pampuro, Lorenzo Pepe, Manuel Quindimil, Daniel Scioli, Felipe Solá, Hugo Toledo, Saúl Ubaldini y Jorge Yoma. ¿Son éstos los renovadores?
Decir que esto es la renovación es una forma de insultar la inteligencia popular
Nos esperan tres meses de muchas mentiras y de muy pocas verdades, porque recién dicen darse cuenta que los padrones partidarios son “truchos” cuando él hoy senador presidente ha sido presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires desde el año 1995 y desde el año 1998 presidente del Congreso Nacional Justicialista que es el máximo órgano de conducción partidaria, de quien Kirchner supo ser Secretario de Acción Política.
También debemos recordar que en el año 1987 Duhalde escribía junto con Menem el libro “La Revolución Productiva” que leían demasiado atentamente los que hoy están, no sin interesados motivos, en una cruzada antimenemista que han instalado como una “Política de Estado”. Pero hace cinco años atrás, Menem y Duhalde, compartían un acto, con asado y partidos de fútbol incluidos, en la quinta de San Vicente del líder bonaerense en la cual el ex presidente, además de prófugo de la justicia, manifestaba para beneplácito de Duhalde lo siguiente: "Nuestra amistad, nuestro afecto, es indestructible; estamos trabajando por la Argentina, desde todos los campos, y con seguridad no nos van a parar". Duhalde no se quedaba atrás y vociferaba: “Esta es la revolución productiva que está en marcha. Que no pongan más piedritas en el camino, que no pongan piedrones, porque de lo que no se dan cuenta es de que están poniéndose en contra de la gente”. ¿Cuánta hipocresía deberemos seguir tolerando entonces?.
La provincia de Buenos Aires, el escenario que Kirchner estará utilizando como trampolín para sus operaciones políticas futuras, no ha podido revertir ninguna de las cuestiones relacionadas con el tráfico y comercialización de drogas que se encuentran enquistadas no sólo en la política sino en la misma policía bonaerense, de conformidad a las tantas veces que esto ha sido confirmado por la justicia. Pero que ha llevado a Duhalde, el hegemónico conductor desde 1991 de la provincia, a no poder solucionar este flagelo aunque sí ha podido escribir los libros: Los políticos y las drogas, Hacia un mundo sin drogas y Política, familia, sociedad y drogas.
Sin embargo, con estos antecedentes por todos conocidos, es poco probable que sea Hilda Beatriz “Chiche” González de Duhalde, la presidenta Honoraria del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, la acompañante del santacruceño como candidata a la vicepresidencia. Obviamente porque no solamente sería grosero, además de no conocerle mayores méritos realizados que no sean los de controlar la tropa de manzaneras cuando estaba a cargo del bonaerense Consejo de la Mujer y después también, haber participado de varias comisiones en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, haber sido diputada nacional por cuatro años y la capacidad de enterarse que los niños pobres mueren en Tucumán por desnutrición a través de la pantalla de la televisión, aún estando en conocimiento que los fondos enviados a esa provincia para fines alimentarios no tenían ese destino. Aunque en la desesperación todo es posible, pero será muy importante la segura negativa de Cristina Fernández de Kirchner quién no aceptaría perder el protagonismo.
Es demasiado difícil poder encontrar diferencias entre Menem, Duhalde, Rodríguez Saá y Kirchner, y la culpa no la tiene la población sino ellos que en todos los años de su actuación política se han empecinado en aplicar las mismas prácticas y tener idénticas conductas que ahora mediáticamente se enrostran para intentar confundirnos.
Muchos temas más siguen preocupando a todos los argentinos porque no tienen la solución debida y que pretenden ser tapados por patrañas mediáticas. Pero deberemos seguir esperando para ver que pasos siguen dando, para estar alertas, atentos e irlos denunciando, porque acá no está en juego la carrera política de dos “iluminados políticos”, sino el destino de más de 36 millones de personas que no merecen ser prisioneros de falsas promesas, corrupciones y mentiras.
Argentina se refleja en el barrio cerrado
17 de enero del 2003
“Sos un inocente en realidad, vos estás en realidad compitiendo con estos tipitos a ver quién hace mejor el dibujito cuando en realidad te importa un carajo, porque vas a estar compitiendo con estos tipos... hasta que te das cuenta de que tenés un arma: la máquina de escribir”
marzo de 1970 - Rodolfo Walsh
Si nuestra Argentina pudiese ser comparada con una argentina, quizás podríamos encontrar algunos correlatos entre la muerte cívica, democrática, moral, económica, social y de la justicia de la Patria con la tenebrosa muerte de la ciudadana María Marta García Belsunce.
Nadie fue el culpable, son todos sospechados por encubridores: parientes, amigos, profesionales universitarios, periodistas, policías, custodios, fiscales y ex procesados. Todos y cada uno de ellos saben muy bien lo que sucedió en el blindado barrio Carmel, como todos y cada uno sabemos muy bien lo que sucedió en éste país. Los jueces, fiscales e investigadores policiales no han logrado esclarecer nada, en más de ochenta días, sino que por el contrario enlodaron todo con la complicidad de los mismos de siempre que esconden y tergiversan la realidad y la verdad.
La prensa y los medios, los periodistas y quienes pagan sus espacios siguen haciéndose un festín con las desdichadas muertes, que permitió ahora que no se escucharan los vacíos tiros que terminan siempre en las víctimas señaladas, en un sitio aislado, custodiado, alambrado y separado de la pobreza, indigencia y la exclusión social que como guetos criollos circundan a estos barrios que se multiplicaron groseramente al mismo ritmo que la pauperización de la población.
Éste es el sistema que impera, el que esconde los cartuchos disparados al pueblo y los “pitutos” a los acomodados, el que limpia las zonas ensangrentadas que la inteligencia de los profesionales del derecho siempre cuadra a la medida necesaria de la impunidad que permite la injusticia reinante.
Que las coimas sean el método de controlar lo incontrolable siempre está en los labios de los que en sus bolsillos tienen billetes de todos los colores, con los mismos que pueden pagar cenas y grandilocuentes reuniones donde se orquestan las debidas coartadas o bien las vacaciones y descansos que millones de empobrecidos solamente miran por la televisión.
Cualquiera que sea poderoso puede comunicarse y dar instrucciones a las fuerzas policiales -de gatillo fácil y de la inseguridad- que el mismísimo modelo impone con una autoridad represiva de los jefes, con o sin uniforme, que justifican los actos más aberrantes hacia la condición de humanos que cada día nos limitan más tener.
Dentro de las mismas fronteras del campo de la muerte, los que forman opinión y disponen de los recursos que el poder otorga, velan a sus víctimas y se permiten esconder las verdades por mucho tiempo, ese tiempo que siempre le es negado a los que pierden el latido de sus corazones y el aire de sus perforados pulmones producto de la pólvora que al estallar impone miedo, acalla y mata.
Los perseguidos y los presos siempre los debe poner la clase trabajadora y los pobres, hacia quienes la humillación siempre enfila en dirección de los niños, adolescentes y los viejos, a los cuales jamás nadie desde el poder contiene y brinda soluciones que no sean a través de gruesas rejas que se van cerrando al mismo ritmo que se contiene represivamente y criminalizando a la protesta social.
Son los muertos de las calles, las estaciones de ferrocarril, los piquetes y las bañeras los que hoy no pueden hablar, pero sin dudas es por ellos que hoy deben seguir mintiendo los que desde un micrófono o un despacho gubernamental nos cuentan las mentiras que siempre van disfrazadas de verdades que no permiten ser refutadas.
Así las cosas de nuestra Argentina castigada, empobrecida y sin futuro que espera algún día decirle a Rodolfo Walsh que se terminó con “Un oscuro día de justicia”.
Kirchner: El elegido de los criadores II
11 de enero del 2003
“Duhalde volvió a ejecutar las viejas prácticas, repitió las transferencias de dinero que se hicieron en contra de los más débiles, y profundizó la exclusión y el crecimiento de la desocupación. Se convirtió en el presidente que generó el ajuste más feroz de la Argentina”
24 de junio del 2002 - Dr. Néstor Carlos Kirchner
Memoria y Verdades
Que en éstos días el presidente provisorio Eduardo Duhalde haya ungido al gobernador Néstor Kirchner como su “pollo” para confrontar con el ex presidente Carlos Menem, quién pretende volver a colocarse la banda presidencial para completar sus políticas de devastación nacional llevadas a la práctica durante diez años, no debe llamarnos la atención. Para algunos nos aviva los pensamientos de repudio hacia gran parte de la clase política que solo entiende de cómo hacer lo posible para perpetuarse en el poder. Hemos vuelto a las andanzas de muchos años, y ahora nos quieren hacer olvidar todo lo dicho durante el año 2002 como si nosotros no tuviésemos memoria, ellos no la tienen o no les conviene tenerla, o bien pretenden convertirnos en idiotas útiles de sus incontrolables deseos de poder.
La seriedad de las decisiones de Duhalde las podemos encontrar allá por el mes de setiembre de 1989 cuando firmó el decreto 682 que nombraba a Ibrahim Al Ibrahim, el famoso coronel sirio del “Yomagate” que apenas balbuceaba el idioma castellano, como asesor especial en la Aduana de Ezeiza y que recibía asiduamente por aquel entonces al secretario del vicepresidente -Alberto Bujía- y al por entonces presidente de la Cámara de Diputados de la Nación -Alberto Pierri- quienes hacían llegar personalmente valijas y paquetes a Duhalde, quien por entonces era gran amigo de Mario Caserta. Como también en la preocupada llamada telefónica que realizó al juez Baltasar Garzón, de España, para conocer hasta donde se encontraba comprometido en las investigaciones llevadas a cabo hasta ese momento y que recibió como respuesta del magistrado solamente estas palabras: “Duhalde, yo sé qué clase de hombre es usted” para luego cortarle la comunicación. Éste tema debe quedar bien claro para ir comprendiendo algunas cuestiones afirmadas en éste y futuros artículos.
Publicidad y Viajes
Tanto Duhalde como Kirchner conocen muy bien de las inversiones que se pueden hacer con los fondos públicos que le son permitidos administrar, el primero entre mediados del 92 y del 95 gastaba 100 millones de dólares de las arcas bonaerenses en publicidad partidaria y “estatal”, el segundo solamente en el mes de agosto del 2002 gastó 126 mil pesos en pauta publicitaria en Crónica TV y Página/12, como un mes antes había dispuesto de 1 millón de pesos en el avión Cessna Citation de la gobernación santacruceña uno de los más conocido en los aeropuertos argentinos ubicados en zonas de veraneo o bien donde se realizan reuniones políticas en muchos casos del “duhaldismo”. Para los que quieran mensurar éstos gastos deben pensar que cada aparición en “el canal de las noticias” cuesta unos 3 mil pesos los cinco minutos o bien que el costo operativo del avión que pagan todos las santacruceños es de más de unos 2 mil pesos por hora de vuelo, y que al decir del gobernador justificándose dice: “Trato de coordinar cuestiones institucionales con los movimientos que voy haciendo”. Debemos recordar que gracias a los buenos oficios de la provincia patagónica el senador correntino Lázaro Chiappe llegó a tiempo al Congreso Nacional para votar en contra de la derogación de la Ley de Subversión Económica que impulsaba el hoy aliado presidente provisorio. También fue Duhalde y Ramón Ortega quienes raudamente se subieron a un avión para llegar a los festejos de mayo de 1999 cuando Kirchner era “coronado” por tercera vez gobernador y sacarse en medio de los abrazos las fotos del caso, para señalar que ése era el camino de la victoria para las elecciones presidenciales de aquel año que barrieron temporalmente la apetencia presidencial de Duhalde. Cuantos viajes de aquel “Grupo Calafate”, “Liga Federal”, “Encuentro de Tanti” o como le quieran llamar y que hemos pagado todos nosotros, para que ellos se presentaran como los intelectuales y los militantes del 70 que querían “representar” al pensamiento progresista y de izquierda en el peronismo con el matrimonio Kirchner, Duhalde, Jorge Argüello, León Arslanián, Juan Pablo Lolhé, Julio Bárbaro, José Bordón, Rodolfo Frigeri, entre otros a la cabeza. Debe ser por la experiencia en los viajes que el menemista Daniel Scioli, actual Secretario de Turismo y nombrado también por Adolfo Rodríguez Saá, se podrá sentir cómodo a la mesa que seguramente lo terminarán invitando, a pesar que hace una semana aseguraba que quería postularse como Jefe de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires.
Represión y Muertes
Si el número 26 se repite en el calendario doce veces, en el año pasado hay dos que tuvieron una trascendencia muy importante por lo repudiable de lo acontecido. En abril eran apaleados asambleístas por las huestes de Kirchner en Río Gallegos y terminando algunos caceroleros en el Hospital Regional. En junio los dirigidos por Duhalde y Felipe Solá reprimían y mataban en el Puente Pueyrredón con la complicidad política de Juan José Álvarez. En ambos casos la injusticia de éstos justicialistas se hace la distraída, en Santa Cruz la justicia declaró la falta de mérito para los veinte funcionarios provinciales y municipales participantes de la emboscada seguida de golpiza y que fueron reconocidas por la jueza de la causa en un fallo a la medida de las necesidades del poder. Para la justicia de Duhalde todavía no se condenó a ninguno de los asesinos de Santillán y Kosteki a manos de “la mejor policía del mundo” a decir de Duhalde cuando era gobernador y defendía al jefe de “su” policía bonaerense Pedro Klodzcyk que termino procesado por lavador y comprometido seriamente en el atentado a la AMIA. Debemos recordar que Kirchner y Duhalde son abogados y con ello partir del convencimiento que han jurado el respeto a las leyes y las constituciones no solo al momento de recibir sus títulos sino al hacerse cargo de responsabilidades públicas. Pero bueno, no importa tanto este simple aspecto porque no son la excepción entre los miles de aprovechadores de la política que corren rápidamente para jurar por cualquier cargo que los contenga dentro de la política convertida desde hace años en una excelente fuente de poder y de riquezas.
Reformas Constitucionales
Ambos dirigentes son expertos en realizar reformas constitucionales, lo cual no asombra porque han sido fieles imitadores de Menem, también sus aliados y ahora contratan los servicios de varios de sus funcionarios. Santa Cruz en 1994 y 1998 reformó la constitución para garantizar la continuidad del gobernador y aumentar los miembros de Tribunal Superior de Justicia (TSJ) designando a miembros del riñón político del gobernador -ex funcionarios, candidatos, esposas de ministros, convencionales y apoderados del Frente para la Victoria Santacruceña-. En Buenos Aires Duhalde pactó, con el ahora “saadista” antes “golpista” y “carapintada” Aldo Rico, los cinco votos del Modin que eran necesarios para reformar la carta magna bonaerense, no sin antes haber dispuesto de unos 12 millones de dólares para aceitar la negociación que culminaría el 10 de junio de 1994. Mientras todo esto sucedía en las tierras santacruceñas el Dr. Eduardo Emilio Sosa, que en el año 1990 fue nombrado Jefe de los Ministerios Públicos -Procurador-, era separado de su cargo por Kirchner en el 1995 y no reincorporado hasta la fecha, a pesar de lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) hace ya prácticamente cinco años, y reiterado en abril pasado ordenando la inmediata reposición del letrado en sus funciones. La justicia del “racional” candidato a través del TSJ ha emitido fallos contradiciendo a la “contradictoria” CSJN y estableciendo que “no había partida presupuestaria para su cargo”- Es por eso importante rescatar la opinión del jurista Rafael Bielsa -muy cercano a Kirchner- cuando manifiesta quizás con referencia a Santa Cruz que “La política es un arpón con el extremo envenenado. Una cosa es que una decisión tenga consecuencias políticas y otra es politizar la justicia; esto es lo que esta pasando”. En octubre del 2002 nuevamente la Corte insistió en la reposición del Procurador patagónico, aunque habrá que ver que sucede en el futuro con la opinión del flamante miembro de la CSJN, Juan Carlos Maqueda, dedicado exclusivamente a la política desde 1986 como convencional, diputado y senador, designado rápida y arbitrariamente por Duhalde como una forma de ir poniendo los pies, también él, en la Justicia como hacen todos los justicialistas que se van convirtiendo en ésta especie de “neo-autoritarios”.
Obras Públicas y Contratistas
A medida que vamos buscando coincidencias, en las aventuras y las desventuras, no podemos pasar por alto la forma en que estos dirigentes, Duhalde y Kirchner, se han manejado frente a las obras públicas millonarias, las que se han llevado adelante ya sea bajo la forma de licitación pública “calzada” o bien bajo el régimen de excepción que permite saltear a éstas cuando la urgencia de sus “necesidades de caja” lo hace necesario. La empresa Victorio Américo Gualtieri SA, paradigmática sociedad que de la nada llegó a ser la gran constructora bonaerense, terminó endeudada con el Banco de la Provincia de Buenos Aires (BAPRO) por más de 104 millones de dólares -operatoria línea directa- y llevándose en su concurso preventivo muchos de los silencios y negociados del poder, cabe mencionar que la carta orgánica de la institución no permitía otorgar créditos de más de 20 millones. Las denuncias fueron elevadas al actual gobernador Felipe Solá, ese mismo funcional a Cavallo y Menem, que absolutamente nada ha realizado para determinar responsabilidades civiles y penales. Sabemos de lo difícil que debe ser investigar a quién supo compartir buenos ratos en las playas de Pinamar con los políticos nacionales y populares venidos hasta de la periferia de la Patria. Debemos agregar las de Carlos Ruckauf, actual canciller, cuando también se hizo cargo de la gobernación de Buenos Aires aplicando las lecciones enseñadas por Menem cuando fuera su vicepresidente. Eran tiempos del actual presidente provisorio en Buenos Aires en que Hugo Toledo manejaba el Ministerio de Obras Públicas a partir de la amistad que tenía con Duhalde a quien entregó una propiedad, donde funcionaba su escribanía, para que se convierta en ese lugar como agente inmobiliario después del golpe de estado del 76 que lo dejaba sin el cargo de intendente de Lomas de Zamora -y al cual la genocida dictadura no tocó en honor por sus servicios prestados al delatar los episodios de Viejo Bueno en Monte Chingolo-. Toledo también fue intendente de ese partido años después, como supo ser Jefe de Prensa de Menem y actual “en las sombras” Secretario de Transporte, Obras Públicas y Energía. Gualtieri fue inventado para realizar irregularidades con las cuales se convertía en el mejor de los privilegiados del “duhaldismo” y quien cobraba en pesos mientras los empleados públicos bonaerenses y otros proveedores del estado provincial recibían patacones cuando la fiesta de Cavallo se iba terminando solamente para sufrimiento de millones de ciudadanos y jamás para los políticos, las oligarquías nativas, las empresas extranjeras y menos para los financistas quienes supieron conservar muy bien sus privilegios, sus bienes y sus fortunas. Como de beneficiarios estamos hablando, debemos decir que en Santa Cruz dos empresas tienen a su cargo prácticamente la totalidad de la obra pública provincial, Gotti Hnos. SACCFIyA y Palma Construcciones SRL. Las cuales seguramente responden a un mismo nivel organizativo y dirigencial que por esas cuestiones del poder gozan de los privilegios de conseguir adicionales, adelantos, pagos a cuenta, suculentos contratos y privilegiadas licitaciones. Un ejemplo de esto es que ambas empresas pueden presentarse en una licitación de pavimento para Río Gallegos con una diferencia de 6 mil pesos sobre un total ofertado de 770 mil pesos, o sea, una diferencia del 0,77%, sin que a los funcionarios -provinciales y municipales- presentes en la apertura de sobres se les mueva una pestaña mientras corría el día 30 de abril del 2002 y el disloque de precios era impresionante. Con todo, el gobierno de Kirchner no interviene con la “racionalidad” necesaria frente a la falta de pago de los sueldos de los obreros de Gotti como tampoco da soluciones inmediatas a los que deben manifestarse frente a la Subsecretaría de Trabajo para conseguir empleo en la construcción siendo, sin embargo, para los que escuchan el discurso único del gobernador una provincia pujante y bien administrada. Discursea las estadísticas de desocupación que más le conviene y las que tienen incorporadas los miserables planes de empleo, que desconocen la realidad en la zona norte petrolera y gasífera y sin advertir que tiene la relación de empleados públicos de 88,1 por cada mil habitantes siendo la más alta del país. Además, no se ajusta a la verdad al declarar que la desocupación en Santa Cruz es del 3%, cuando en realidad en zona norte provincial y en la cuenca carbonífera supera el 25%, estudios serios colocan la desocupación en un 13% si se considera la totalidad de la provincia y no solamente la ciudad capital como lo hace el INDEC. El empleo público facilita el manejo de los porcentajes que no pueden desmentir la existencia de una desocupación encubierta que supera el 14%. En lo referente a las viviendas que se encuentran centralizadas por el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV) la opinión de 2500 personas en una encuesta realizada desde el anonimato, como corresponde donde el miedo está presente, un 77% entiende que las mismas son entregadas con “acomodo” lo cual debe resentir sensiblemente la “transparencia” con la cual es presentada la gestión gubernamental provincial. Asimismo en siete años se dispusieron presupuestariamente 400 millones de dólares en obras viales que por ahora no han tenido justificación alguna pese a los pedidos de informes realizados desde la legislatura provincial a Vialidad Provincial, práctica ésta –la de no informar- una de las características sobresalientes del “progresista” gobierno de Kirchner en cualquier ámbito de su administración.
Créditos y Bancos
En el tema financiero fue siempre el BAPRO, en Buenos Aires, la fuente de financiamiento de las necesidades políticas de Duhalde, como también lo fue de sus sucesores. Terminaron fundiéndolo con una deuda de más de 2.200 millones, aún fideicomiso mediante por el cual se compró la incobrable deuda con un bono de 1.100 millones de dólares que no pertenecían a ninguna empresa productiva sino a concesionarios viales y de autopistas, de trenes, de teléfonos, centros de compras y de diversión y como no podía faltar de las curtiembres de los Yoma. Ésta iniciativa del rescate fue realizada por el siempre bien dispuesto y “sonriente” Ruckauf. Los créditos otorgados violaban hasta la más mínima reglamentación bancaria y se efectuaban por adelantos en cuenta corriente desde cualquier sucursal del BAPRO, lo que demuestra la complicidad de sus autoridades que, además, fraguaban los estados contables de la institución. Uno de sus presidentes en aquellas épocas fue Rodolfo Frigeri a quién Adolfo Rodríguez Saá le entrego por una semana la Secretaría de Hacienda de la Nación y que ahora está recluido como diputado nacional, el otro fue Carlos Sánchez que comandó el banco entre el 97 y el 99; y que ante la Comisión Bicameral bonaerense denunció que había recibido “presiones políticas” para otorgar los préstamos, cuestión ésta menor para la “injusticia” provincial y nacional ya que no llegó a los oídos de ningún fiscal responsable las declaraciones de quién fuera viceministro de Domingo Cavallo en la era menemista y secretario de Industria de Fernando De la Rúa cuando había regresado al ministerio el “convertible” ministro. Así también podemos señalar como Ricardo Gutiérrez, al frente del BAPRO, no pudo justificar la compra de un sitio de Internet a Clarín por 70 millones de dólares como seguramente tampoco podrá justificar nada de lo realizado como funcionario de Cavallo en la Secretaría de Hacienda. El Banco de la Provincia de Santa Cruz (BPSC), hoy Banco de Santa Cruz SA, tampoco ha sido ajeno a la entrega discrecional de créditos, los que no han podido recuperarse a pesar de haberse creado una estructura “marginal” denominada Banco Residual -luego denominada Unidad de Control de la Gestión de la Cartera Residual- que tiene a su cargo cobrar más de 160 millones de dólares de deudas y a pesar de haber dispuesto planes de pagos de hasta veinte años de plazo. No se han acogido a estos beneficios más de las dos terceras partes de los deudores y solamente ha cancelado su deuda un 10% de los 4114 deudores. Para permitir y hacer más atractiva la privatización se aportaron 100 millones de dólares y se entregó la posesión en octubre de 1998, en algo más de la mitad de su patrimonio y previa reducción de unos doscientos empleados para que sea de interés para el Banco de San Juan SA. Después de más de cuatro años no ha sabido estructurar una política crediticia que dinamice la escasa economía privada generadora de ingresos que posee la provincia, aunque sí ha sido muy eficiente en tomar una clientela cautiva a través de cuentas bancarias para el pago de sueldos en toda la administración pública de la provincia, emisión de tarjetas de crédito y de débito como de préstamos personales a los agentes públicos con las tasas más altas del mercado. Debemos recordar que en el año 1996 y en el marco de armar un estado de situación que terminaría en su privatización parcial era imposible retirar los fondos depositados en el BPSC lo que ocasionó serios y gravísimos problemas a empresas y particulares que tuvieron como respuesta medidas autoritarias como proceder al cierre de las cuentas de quienes exigían poder seguir operando con la institución en condiciones normales con los fondos que eran de su propiedad y no de los directores y gerentes de turno del BPSC. Así se encontraba la comunidad santacruceña frente al primer “corralito” que hacía cada vez más exigente la pretensión del Banco Central para que se lo sanee o privatice como era la onda expansiva de la “bomba de destrucción” de la economía menemista. El gobernador Kirchner no ha cumplido con el art. 51 de la Constitución Provincial que establece que el Banco de la Provincia es el agente y la herramienta financiera encargada de fomentar las actividades productivas y la economía regional, además de custodiar y promover el ahorro y las inversiones provinciales.
Los temas para seguir tratando son muchos, y deben ser necesariamente conocidos por todos. Lo que esta en juego no es una candidatura a presidente. Son los destinos de millones de habitantes y de la República Argentina como Nación libre e independiente. Por eso jamás callaremos ni ante los más impresionantes aparatos políticos que nos quieran enfrentar utilizando “sus” fuerzas represoras y asesinas o “sus” inmundas justicias provinciales o nacionales.
Acertijo
10 de enero del 2003
Te pegan palazos, te tiran gases, te reprimen, te llevan preso, te abren procesos judiciales, te hambrean, te matan.
No te educan, no te curan, no te pagan lo necesario para vivir, no te devuelven los depósitos, no te brindan un futuro.
Siempre mienten, siempre roban, siempre corrompen, siempre pactan, siempre se enriquecen.
Nunca cumplen, nunca trabajan, nunca defienden, nunca protegen, nunca denuncian.
Son mafiosos, son tranceros, son mesiánicos, son cobardes, son indignos, son asesinos.
No son representantes, no son honorables, no son patriotas, no son capaces, no son respetados, no son queridos.
Compran votos, compran bienes, compran silencios, compran elecciones, compran candidatos.
Venden principios, venden ideales, venden promesas, venden la Patria, venden esperanzas.
Kirchner: El elegido de los criadores I
9 de enero del 2003
“Conozco el territorio bonaerense desde los años 70, porque estudié en La Plata y, en verdad, me espanto del estado en que ahora está. Era una provincia muy fuerte, que tenía de todo, y hoy estamos mil veces mejor los santacruceños.
Lo que han hecho quienes gobernaron no tiene perdón ”
14 de junio del 2002 – Dr. Néstor Carlos Kirchner
Los tiempos políticos corren más rápido que los acontecimientos que nos toca vivir a los ciudadanos. El día de hoy ha sido una muestra de ello, a pesar que muchos entendíamos como probable que así sucediera en la definición de la interna justicialista.
Sin embargo, los que aún conservamos la memoria y los registros que ella nos permite recordar quienes son a los que les hemos otorgado el privilegio de dirigirnos políticamente, asistimos a otra de las parodias de nuestro andar democrático.
El senador, convertido en presidente, Eduardo Duhalde por fin ha terminado de anudar un paquete electoral para el mes de abril próximo que tuvo su frágil anuncio en el mes de julio del 2002 después del 26 de junio del 2002 donde la represión seguida de muerte obligó a la convocatoria de elecciones presidenciales anticipadas. Las que no dejan de ser tramposas por no interpretar en lo más mínimo el sentir mayoritario de la población de ir hacia una renovación total de los mandatos con la debida caducidad de todos los cargos electivos. Debemos recordar que en solamente un año cambio la fecha de las elecciones del 14 de setiembre, al 30 de marzo y para establecerlas, por ahora solamente, el día 27 de abril del 2003.
Duhalde no lo quiere a Néstor Kirchner como un candidato natural, simplemente lo necesita y lo usará para enfrentar a su ahora infernal enemigo Carlos Menem, ésta riña u obra teatral de desacuerdos se viene armando desde hace unos tres años, o mejor dicho el mayor desenlace nace en la campaña electoral presidencial de octubre de 1999 que terminó impidiendo que sea el hoy primer mandatario quien se colocara la banda presidencial en lugar del desastroso De la Rúa. Entendemos que debe ser una de las pocas bandas que Duhalde no ha podido manejar a su gusto y necesidades.
Los motivos de éste divorcio son tan sencillos como los que muchos matrimonios tienen, se quisieron infinitamente y mucho, compartieron la presidencia de la Nación en una necesidad mutua, utilizaron las pocas virtudes de ambos y una vez que crecidos sus proyectos políticos se cansaron, dejando vía libre -cada uno en sus reinados- al armado de estructuras que sirvieron a la corrupción y al nacimiento de las mafias a partir de la renuncia a la vicepresidencia, a la que asumió en 1989, y la asunción como gobernador de la provincia de Buenos Aires en el año 1991. Un ejemplo de éstas luchas fue el desgraciado asesinato en el verano de 1997 del reportero gráfico José Luís Cabezas que ha terminado con algunas condenas, luego de que gobernador declarara que: “Me tiraron un cadáver”.
Como corresponde a Kirchner lo acompañarán en el frente interno, por lo menos tres gobernadores en funciones: Felipe Sola (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) y Eduardo Fellner (Jujuy) quienes en sus provincias tiene un desempleo del 45, 26 y 40 por ciento, niveles de pobreza del 59, 78 y 68 por ciento y de indigencia del 28, 45 y 32 por ciento respectivamente. Verdaderos especimenes de las políticas neoliberales llevadas a cabo por éstos justicialistas de la asegurada injusticia social.
Tampoco debe sorprendernos que se barajen como invitados a la “Nueva Renovación” justicialista al menemista Daniel Scioli, los amigos de los banqueros como duhaldista Jorge Capitanich o el funcional José Luís Gioja, el angelical y buscador de víboras Gustavo Béliz, como también el marginador intendente del partido de La Matanza Alberto Balestrini que con más de un millón y medio de habitantes tiene al 78% bajo la línea de pobreza. Ejemplos todos ellos de una conducta despreciable de cara a los intereses de los más necesitados.
Fracasado el “Operativo Clamor”, por lo menos en éstas horas porque con Duhalde nunca se sabe, y aprovechando la clama pasajera de los mercados se pretende con éste acuerdo a espalda de la opinión de los afiliados al peronismo proseguir y no cuestionar las políticas implementadas desde hace un año que no han venido más que agravar las que nos supo legar la Alianza. De ahí la urgente forma en que Kirchner trata de destacar los supuestos logros del equipo económico del fuerte hombre de Lomas de Zamora.
El acuerdo en ciernes tiene como principal fundamento enfrentar al prófugo de la justicia, Menem, con quien otrora fueron sus amigos, aliados y cómplices de cada una de las temerarias políticas implementadas cuando debimos sufrir sus presidencias -con reelección como le gusta también a Kirchner y a Duhalde-, y esto no debemos olvidarlo porque la política siempre está encerrada dentro de un círculo que les permite volver a encontrarse en falsos abrazos que hasta suelen chocarse con los dignos cascos de los mineros de Río Turbio. Solamente hay que ver el comportamiento de Luís Barrionuevo para comprender como funcionan las conveniencias, él que ahora pugna como duhaldista -antes acérrimo espadachín de Menem- por la gobernación de Catamarca, provincia en la cuál no son pocos los amigos y testaferros de reconocidos políticos de varias provincias que tienen inversiones en ella partir de la era menemista.
De la misma boca de Duhalde surge la necesidad de “sobrevivir a las elecciones”, eso que es prácticamente imposible para millones de argentinos como también lo fue para Darío Santillán y Maximiliano Kosteki cuando Solá y Duhalde ordenaron la infiltración, represión y muerte en el Puente Pueyrredón. Recuerdo que dos meses antes en las calles de Río Gallegos también el poder político hegemónico santacruceño apaleo sin miramiento alguno a los miembros de la Asamblea Popular que terminaron en el hospital sin que el canal de las noticias “Crónica TV” siempre tan preocupado por el quehacer del santacruceño gobernador no informará absolutamente nada, como tampoco haya denunciado nada el periodista Miguel Bonasso -un excelente investigador de los hechos de represión institucional del 19 y 20 de diciembre del 2001- presente en esos mismos momentos en la fría noche de la ciudad capital y a pesar de haber sido informado de los hechos; o el siempre tan bien informado de las cuestiones santacruceñas Gustavo Silvestre del programa “A dos Voces”.
Las elecciones internas del justicialismo, que han ocupado la mayor parte de su tiempo de gestión como presidente, pueden también ser suspendidas si es necesario desactivar cualquier posibilidad que Menem tenga opción de ganar o de conformidad a como se desarrollen las mismas si no conviene en función de las encuestas. Si comparamos con el papelón de los radicales en sus internas podemos esperar cualquier dislate peronista, con el aditamento del juego de las patotas y los grupos operativos que las diferentes fracciones en que está partido el movimiento que supo tener entre sus filas a dignos representantes del sentir nacional, obrero y popular. Muchos de los cuales durante la resistencia y la dictadura mantuvieron una línea de compromiso y lucha, sufrieron la verdadera persecución y la cárcel, la desaparición de muchos de ellos, de sus amigos y familiares, aunque ahora son los denominados “nacionales, populares, progresistas y racionales” los que pretenden hacernos creer que ocuparon ese sitial de respeto que debemos tenerles a los que hoy no están.
Sabemos que la personalidad de Kirchner marcada por una gran cuota de autoritarismo en la conducción de la política santacruceña, ya por demás desenmascarada por infinidad de denuncias, pedidos de informes, hechos y circunstancias que sería muy largo detallar, no hará posible una transición transparente hasta la fecha de las elecciones. Sencillamente porque jamás fue su modo de operar en la política al momento de armar y diseñar alianzas y políticas. Los tiempos de hacerse la víctima de las circunstancias se le van agotando, lo hizo en reiteradas oportunidades con Menem, Cavallo, De la Rúa y con el mismísimo Duhalde, por lo que deberá diseñar otras formas de encerrase con su minúsculo entorno y desde allí buscar la forma de amordazar a quienes quieran enfrentarlo ideológicamente, obviamente si al movimiento nacional justicialista aún le queda alguna premisa histórica y reivindicativa en pie.
No todos los lectores tienen la obligación, tampoco la oportunidad, de conocer todas las prácticas utilizadas por Kirchner en los once años que gobierna en forma hegemónica y con la dureza de la verdad única, o sea, la suya, desde que en el año 1991 llegó a la gobernación por un mandato y que imitando a su ex amigo Menem realizó las reformas constitucionales necesarias para ser reelegido al frente de los destinos de Santa Cruz. Aunque en rigor de verdad los votos conseguidos siempre le han sido por demás de holgados, como grandes también han sido medios de presión psicológica, económica y trabajo público que ha sabido utilizar en las asfixiadas tierras patagónicas.
Hasta aquí solamente he querido realizar una simple exposición -que se convirtió en una fotografía de estos días- pero en próximos artículos intentaré desarrollar con los datos de la historia reciente, y la no tan actual también, de cómo llegó éste acercamiento con Duhalde, del cual Kirchner opina que no tiene perdón como gobernó Buenos Aires, como tampoco lo tendrían Antonio Cafiero, Carlos Ruckauf y Felipe Solá -ver el epígrafe-.
El motivo por el cual éstas líneas tienen importancia, por lo menos para mí, es que todos estamos obligados a decidir quien conducirá los destinos de la Patria en los próximos cuatro años, como piensan y lo que realmente hicieron; y no quiero aceptar más fracasos, contradicciones, autoritarismos y traiciones como los que debimos padecer con los anteriores presidentes constitucionales.
Sus medios económicos utilizados son inconmensurables sin dudas, como lo son las fuerzas de los intereses que quieren seguir defendiendo, pero nuestra memoria tiene la suerte que no está en venta, nuestras banderas no las entregamos y el sufrimiento junto a las necesidades del nuestro pueblo merecen de nuestras denuncias, luchas y rebeldías. Le pese a quien le pese, por más que nos quieran venir a descalificar, denunciar, apretar, perseguir, querellar o intimidar de cualquier forma estarán perdiendo el tiempo, pues solamente agigantarán nuestros convencimientos más íntimos de que bajo ninguna forma pueden ser ellos los mejores administradores, gerenciadores y menos aún que puedan garantizar la gobernabilidad.
Argentina y Brasil: por ahora demasiadas diferencias.
6 de enero del 2003
“Este camino corresponde al nacimiento de un movimiento político progresista, el que eligió a Lula como candidato, absolutamente libre de viejas ideologías fracasadas. Finalmente, entre los años ´86 y ´90, luego de veinte años de dictadura que tantas heridas nos ha dejado, se llegó a tener diputados o alcaldes progresistas, a dirigir ciudades o a presidir instituciones estatales que por fin no estaban al servicio de los intereses de la oligarquía”
Julio de 1993 – Frei Betto
Argentina I
Al ir tratando de analizar los acontecimientos políticos que se van sucediendo en nuestra otrora patria libre e independiente, o sea, la República Argentina, no podemos más que seguir detestando a la clase dirigencial -en especial a la política-. Es imposible no acrecentar nuestras furias ante el “terrorismo político e institucional” que nos imponen con un desparpajo que asusta e intimida como si fuese una verdadera obra de terror. Los niveles de pobreza crecen a un ritmo que solamente es desvirtuado por los planes de ayuda, que no alcanza a cubrir la alimentación mínima de una familia desocupada.
Brasil I
Solamente han pasado cinco días que en el vecino y hermano Brasil, ”Lula” de Silva se ha hecho cargo de la presidencia del desigual país, como él nuestro y otros muchos de nuestra Latinoamérica, que ostenta un potencial económico que lo hace la primera economía del sur y que, sin embargo, hace padecer a más de 50 millones de brasileños el hambre y la exclusión producto de las reiteradas políticas implementadas desde sus comienzos como nación independiente y potenciadas en la era neoliberal.
Argentina II
El partido que en un atardecer abandonó en helicóptero el gobierno dejando manchadas de sangre nuestras calles y decenas de muertos en ellas, por los cuales no hay ya pasado un año ni un solo condenado, nos ha mostrado en vivo y en directo hace poco más de un mes que no pueden hacer bien ni siquiera una elección interna y que aún no se sabe quien es el candidato elegido -Leopoldo Moreau o Rodolfo Terragno-. Indudablemente no por culpa de los más de medio millón de votantes, esos que siempre son traicionados por los popes del centenario partido, sino por esa “lacra política” que dirige a la UCR (Unión Cívica Radical) desde hace más de veinte años. Así podemos señalar dos ejemplos: Alfonsín quien fuera ex: diputado, presidente, “punto finalista”, “obediente debido”, “económico de guerra”, “pactero en Olivos” para terminar siendo senador renunciante se hizo el distraído frente a las elecciones internas denunciadas por fraudulentas, De la Rúa quien fuera ex: senador, diputador, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, presidente, “comprador de leyes”, “deficitista cero” se pasea por República Dominicana bailando al ritmo de Shakira gastando decenas de miles de dólares mientras que en Argentina la justicia no se anima a procesarlo por los muertos de diciembre del 2001, como tampoco tuvo la sanción partidaria que hubiera correspondido y que era el deseo y sentimiento de la mayoría de los afiliados al partido.
Brasil II
Una conducta combativa y militante de muchos miembros del PT (Partido de los Trabajadores) brasileño se vio consagrada por un apoyo popular verdaderamente envidiable para cualquier movimiento político. Bastaba ver la alegría popular desatada con movilizaciones sin persecuciones, ni cacheos, ni represión que dejaban “Lula” en permanente contacto con quienes querían saludarlo. Fue una fiesta de la civilidad sin dudas. La música de fondo, no la del “Fondo”, es la del “Hambre Cero” que se entremezcla con jóvenes ministros, reforma agraria, mejor distribución del ingreso nacional, suspensión de gastos militares, un compromiso para que el Mercosur sea más político que económico y encontrar la forma de aumentar la producción industrial en un país que parte de la deuda externa fue hacia los sectores productivos aún durante la detestable dictadura militar. Es un obrero metalúrgico de origen pobre y poca formación intelectual el que ahora preside Brasil, pero que tiene más de un cuarto de siglo de lucha sin claudicación alguna y un camino recorrido de compromiso con los más necesitados y los trabajadores, o sea, un caminante de la resistencia popular.
Argentina III
La “centro” del ARI (Argentinos por una República de Iguales) sigue poniendo énfasis en su recuperación en las encuestas mientras reivindica su pertenencia a la clase media que está en extinción por estos lados e invocando a Dios con tal intensidad que hizo posible intentar acuerdos con aliancistas, justicialistas y socialistas que terminaron en el comienzo de la soberbia de Lilita Carrió. A pesar que habla lindo y con gran poder de convencimiento, se deja ver tal cual es al afirmar que no entregará su candidatura a presidente y que otros a sus alrededores no pueden serlo, a pesar de que no conocemos elección interna alguna realizada para tamaña mesiánica afirmación efectuada sobre cuestiones políticas y “terrenales”. Ahora y talvez por el efecto de Brasil buscará sin dudas acercamientos electorales con la CTA (Central de Trabajadores Argentinos) que desafortunadamente no supo, no pudo o no quiso capitalizar los más de tres millones de votos conseguidos en la consulta realizada sobre finales del 2001 por el FreNaPo (Frente Nacional contra la Pobreza).
Brasil III
Que “Lula” a pocas horas de asumir haya mantenido reuniones con Fidel Castro y Hugo Chávez no es producto de los pactos que nos han acostumbrado a realizar en éstas tierras, y que éstos visitantes hayan recibido el clamoroso respeto del pueblo brasileño y el reconocimiento de las delegaciones latinoamericanas no es casualidad ni producto de la imposición de los medios. Son dos ejemplos de cómo con un pueblo que se siente respetado y nunca traicionado se puede enfrentar tanto a la oligarquía retrógrada y a los dueños de la riqueza generada por el trabajo de todos como al país imperialista que pretende poner su bota sucia de sangre sobre nuestros territorios mientras intensifica sus políticas direccionadas a la sumisión de los pueblos empobrecidos. Cuando hay millones de ciudadanos movilizados, vigilantes y militantes no hace falta disparar ni un solo tiro para conseguir la autodeterminación y la libertad de los pueblos.
Argentina IV
Las mafias justicialistas que dirigen a la Nación y la mayoría de las provincias, además de muchas intendencias y cámaras legislativas, han convertido a la política nacional en una interna partidaria colmada de trampas, arreglos, promesas y traiciones. El mayor mérito es haber transformado en un “empleo” o “militancia rentada” a sus sordos, mudos y ciegos partidarios y militantes que son llevados de un lado para otro detrás de promesas que siempre son incumplidas pero por la necesidad los sigue acorralando en los proyectos de los líderes justicialistas. Son esos mismos empleados que luego de ser senadores pasan a formar parte de la Corte Suprema de Justicia a la que todo un pueblo repudia y pide su alejamiento, porque el Poder Judicial es una coctelera de radicales, peronistas y liberales que aseguran siempre las arbitrariedades del “poder supremo” y que se encargan de cerrar cualquier vía que pueda conducir hacia impartir una verdadera justicia. Duhalde, Menem, Rodríguez Saá, Kirchner y De la Sota quieren forzarnos a que todos los ciudadanos dancemos con sus incoherencias, su inconstitucional Ley de Lemas en las elecciones presidenciales, mientras se están relameando antes de saber como mantendrán el poder que siempre los desvela.
Brasil IV
El PT sabe que el hambre es algo indigno para cualquier ciudadano, y que detrás de él se encuentra la desnutrición, la muerte, el analfabetismo, las enfermedades, la falta de educación y salud. Qué es el medio donde el crimen y la exclusión agigantan sus peores calamidades. El nuevo gobierno sabe que si el pueblo está alimentado puede vivir dignamente y trabajar junto con un “Estado Compañero y Solidario” en lugar de un “Estado Neoliberal y Opresor”, un poder ejecutivo que esté en el lugar que se lo necesita para poder garantizar la llegada de la ayuda, la entrega de las tierras para ponerlas en producción y así fortalecer la economía de un país que quiere abandonar la dictadura de las finanzas y derrumbar las barreras de las siempre detestables diferencias sociales.
Argentina V
Por el lado de parte de la izquierda, como es AyL (Autodeterminación y Libertad) de Luís Zamora, las cosas no son muy diferentes. Hace tiempo que se vienen observando actitudes que muy poco tienen que ver con la horizontalidad pregonada y que a la hora de atender a las “necesidades familiares” hasta se han encerrado en libros de cabecera utilizados como manuales en los últimos tiempos –Holloway por ejemplo-. Así podemos ver que un diputado nacional y obrero metalúrgico de AyL, José Roselli, puede ser convertido de la noche a la mañana en una mala persona a la cual se le debe arrebatar la banca de cualquier forma, con apretadas, denuncias, extorsiones, mal trato, retiro de colaboración y medios a disposición del bloque como si se tratara de un enemigo. Que lejos se ha colocado AyL, y Zamora en particular, de ser una esperanza de la izquierda nacional para simplemente practicar -detrás de ese núcleo de hierro de no más de diez personas- un juego presupuestario familiar con los fondos del bloque parlamentario. Esa lástima que sentimos cuando vemos que después de obtener más de ciento treinta mil votos en octubre del 2001 hoy no puede convocar en una movilización a más de cien personas y que desde su ostracismo nos quieren imponer la idea de no luchar por el poder.
Brasil V
Debemos ver la composición de los ministros de gobierno del nuevo mandatario para comprobar que solamente es necesario estar comprometido con el pueblo y sus deseos. Ninguna de las tradicionales estructuras han sido llevadas al gabinete, sino que en cada una de ellas se han colocado mujeres y hombres probos consustanciados con un proyecto para el nuevo rumbo. Son educadores, agrónomos, médicos, abogados, economistas, cantautores, profesores, diplomáticos, gremialistas, historiadores, filósofos, militares, ex exiliados y presos políticos, empresarios, técnicos, ingenieros, trabajadores sociales, ex gobernadores, diputados y senadores. Pero tienen fundamentalmente un compromiso social muy fuerte, una incuestionable vida privada y pública con la honestidad indispensable para realizar todos los cambios que se han comprometido en el plan de gobierno. Ellos saben muy bien que las banderas no se bajan ni se entregan, que provienen de diferentes orígenes políticos, y que la capacidad, la conducta, la resistencia y el coraje son las mejores compañías, las que se pondrán a prueba en las futuras acciones de gobierno llevadas a cabo seguramente codo a codo con un pueblo al que sabrán respetar. No debemos dudar que éste gobierno hará los cambios de base necesarios para terminar con las políticas de humillación y exclusión social en forma definitiva, y que se enfrentarán con poderosísimas fuerzas que tratarán de colocar piedras en el camino, tanto desde el mismo país como desde el exterior.
Argentina VI
Nuestros políticos, esos que desde 1983 a la fecha, o sea, veinte años de acumulación de un poder comparable solamente a los reinados de siglos pasados, sola y únicamente entienden de prebendas, corrupción, mentiras, delitos, contubernios y demás cuestiones que han sabido ir armando sin distinción de ideologías. Tenemos miles de historias de malversaciones, negociados, entregas de empresas públicas, muertes, compra de voluntades, injusticias de las peores calañas, legislaciones a medida de poderosos y extranjeros, endeudamiento externo e interno asfixiantes. Han realizado entramados y entretejidos tan poderosos que decenas de miles de personas en todo nuestro extenso país viven al amparo de la política manejada desde las cúpulas partidarias y que no están dispuestos a perder sus prerrogativas de clase. Sus “empleadores y patrones” son nuestros políticos -gobernantes y legisladores-, quienes pagamos por esos servicios somos nosotros: El Pueblo. Dirigentes y dirigidos han perdido toda ideología y principios, se han convertido en simples mercaderes del poder y los favores, han arrojado a la pobreza e indigencia a millones de ciudadanos. Sus acólitos seguidores pueden formar parte de patotas, bandas delictivas, grupos de choque, saqueadores y cualquier negra cuestión que les sea ordenada con la debida garantía de impunidad. Necesitan estar protegidos y hablarnos desde una pantalla de televisión porque no pueden salir a la calle pero, sin embargo, se presentan como próceres inmaculados y no culpables de nada de todo lo terrible que nos sucede.
Brasil VI
Los que deseamos que el mundo comience a ser muy diferente de lo que actualmente es, solamente podemos desearle al pueblo brasileño la mayor de las suertes, junto al inclaudicable compromiso de defender cada uno de los cambios y las medidas que se tomen en beneficio de los muchos que esperan transitar una vida digna, feliz, justa y solidaria.
Lo que somos
Somos argentinos, pero como latinoamericanos también tenemos el derecho de querernos contagiar de éste nuevo proyecto de Brasil que nació con el año nuevo.
Somos argentinos, hombres libres y revolucionarios, pero que como nuestros mayores también queremos contagiarnos de los cubanos, venezolanos, zapatistas, ecuatorianos, bolivianos, colombianos y todos los que en nuestra América India buscan un futuro diferente y otro mundo más solidario e igualitario.
Somos argentinos, eso simplemente somos, y si alguna vez nos creímos mejores y superiores que nuestros hermanos latinoamericanos hoy debemos reconocer que ha sido un gravísimo error darles tantas veces la espalda. Muchos han comenzado un camino por la liberación de sus pueblos que debemos acompañar, defender y aprender, porque como nunca antes éstos son tiempos de rebeldías superadoras y de conseguir la deseada Patria Latinoamericana que soñaron tantas mujeres y hombres desde el sur del Río Bravo hasta Tierra del Fuego.
Qué así sea depende ahora solamente de nosotros.
Intendente por un año y otro por delante (Río Gallegos)
3 de enero del 2003
“Podéis aprisionar a los hombres pero no a las ideas ni a las palabras y éstas siempre os acusarán”
Enero de 1921 - Sociedad Obrera de Río Gallegos
La llegada
En la ciudad de Río Gallegos, Juan Carlos Villafañe fue electo concejal en octubre de 1999 asumiendo dicho cargo el 10 de diciembre, hasta que él 15 de febrero del 2002 se hizo cargo de la posta dejada por el ex intendente Héctor Aburto, quién renunció aduciendo problemas de salud que desgraciadamente nunca quedaron muy claros si correspondían a su físico o a los políticos internos del mismísimo poder hegemónico del Frente para la Victoria Santacruceña.
A nadie llamó la atención que la fecha elegida para hacer el trueque institucional se realizaba una vez transcurridos casi 800 días de mandato, un 55%, lo que no hacía exigible una nueva elección de Intendente conforme a la legislación, lo que hubiera ocasionado un seguro rechazo del electorado hacia cualquier otro miembro del riñón político del gobernador Kirchner o de los que antes ayudaron a acumular votos bajo el hoy demostrado perverso sistema de lemas.
Declaraciones, discursos y arengas
Es bueno que refresquemos la memoria, esa a la que tantas veces nos invitan a perder quienes desde el poder político se convierten en elementos que excluyen, hacen callar, mandar a reprimir y participan de cuanta posibilidad de corrupción se les presenta o bien planifican. Ha sido el propio Villafañe quien a las pocas horas de asumir como jefe comunal decía: "El trabajo hablará por nosotros", "Quienes sintonicen la misma expectativa que tengo en lo personal para la ciudad, quienes tengan la sensibilidad de poder interpretar lo que la sociedad demanda, seguramente estarán trabajando al lado mío para lograr el objetivo propuesto", "Lo primero es ponernos a trabajar inmediatamente. Esto va a hablar por nosotros más que cualquier discurso que podamos hacer". Como correspondía dejo bien aclarado que ya había estado reunido con Kirchner antes de asumir lo que de entrada demostraba, por si alguien tenía dudas, que contaba con su apoyo y que seguramente había participado activamente en el cambio del intendente “enfermo”.
Ahora, a menos de un año de dejar el ejecutivo municipal manifiesta, siempre recordando que sabe parafrasear al gobernador, que se hizo cargo del mismo para cumplir con la palabra empeñada en 1999, y también dar cumplimiento al contrato hecho con la gente. En éste punto sería muy importante, aún a costo de la siempre tan dispuesta prensa municipal, que se publiquen todas las promesas de campaña y las que fueron realizadas y cumplidas, porque de otra forma cualquier manifestación pierde consistencia y desgraciadamente puede llegar a bordear al macaneo.
Sin memoria
Parece que el actual intendente no hubiera sido el presidente del Honorable Consejo Deliberante desde el día que asumió como concejal lo que lo convirtió en el principal aliado de la “media gestión frentevictoriosa”, ya que hoy trata de decirnos que hubo un distanciamiento con la comunidad porque se hacían cosas que no tenían relación con las expectativas y las demandas de los vecinos. Lo que hacía indispensable recuperar la confianza y la fe en el proyecto político, poder transmitirlo y por fin hacerlo realidad.
Lo sorprendente es que parece ser, que a partir de ahora después de once meses de gestión, debe recuperar lo que se hizo bien, corregir lo que se hizo mal -ésta es la tarea más larga de enunciar y realizar por los daños ya realizados-. Una vez más, porque siempre es importante recordarlo, manifiesta que ahora se debe comenzar a trabajar en forma conjunta con el gobierno provincial, aunque reconoce que en la parte de la gestión que encabeza ha trabajado fuertemente en la planificación para hacer un acompañamiento de la inversión provincial. Entonces: ¿Se hizo, lo está haciendo o la hará?
Las verdades verdaderas
Lo que es sorprendente del intendente es que no duda en manifestar que tiene bastante saneado económica y financieramente el municipio de Río Gallegos y que ello le permite reconstruir la credibilidad con la gente. Quiénes real y efectivamente podemos asegurar que a fines de 1999 cuando “Freddy” Martínez dejaba su cargo de intendente, y de esto la comunidad toda sabe que es la VERDAD, la economía y las finanzas estaban saneadas, equilibradas, con superávit y, además, con las reservas necesarias para la gestión entrante. Hoy la deuda municipal es de 40 millones de pesos, cifra ésta de muy dudosa conformación, más difícil verificación y seguramente de mayor magnitud.
Por aquellos momentos, diciembre de 1999, no existía ni una sola deuda por parte del municipio y se habían cancelado la totalidad de las deudas con las Cajas de Previsión Social y Servicios Sociales, recategorizado a los obreros y empleados municipales, el parque automotor en perfecto estado de funcionamiento y la legislación municipal necesaria para implementar una verdadera participación de la comunidad en los asuntos públicos entre infinidad de hechos y realizaciones por todos conocidas y reconocidas.
Fue la obsecuencia al poderoso gobierno provincial, los desmanejos y los “manejos”, el autoritarismo y la sordera, el incremento de la planta de personal para cumplir con los compromisos políticos, los gastos realizados en contra de los intereses de la comunidad, la descalificación y los constantes manoseos a los trabajadores y demás arbitrariedades lo que hicieron posible el actual estado de cosas.
Cómo se puede explicar que el presupuesto municipal mantenido durante los últimos cuatro años en la gestión anterior en el orden de los 36 millones fue elevado a 54 millones en el 2000, 61 millones en el 2001 y disminuyéndose a 47 millones para el 2002. Quizás puedan hacerlo los “neokeynesianos” mejor que nosotros, porque realmente los servicios prestados, el estado de las calles de nuestra gran ciudad no lo demuestran, como tampoco los salarios y los equipos y maquinarias necesarios para el desarrollo eficiente de la tarea.
Las mentiras mentirosas
Esto lo sabe la comunidad toda, los propios y los ajenos del verticalista “Frente”, porque se han invertido más de 1100 días (un 78% de la gestión) en destruir, en negar situaciones, en no reconocer los derechos de los que trabajan -creando municipales de “primera” y de “última”-, anulando a los siete días de asumir todos los mecanismos de control directo del ámbito político, desconociendo los fallos judiciales que han obligado a pagar sueldos caídos e indemnizaciones, incomodando constantemente a los que todos los días van a trabajar para los vecinos arrinconándolos con salarios recortados y depreciados con manoseos por demás de injustos -que adquieren aún mayor dramatismo cuando son realizados por justicialistas-, en dilatar la entrega de ropa de trabajo, en negar cualquier debate en el “Deliberante” no autorizado desde la Rosadita –o bien desde algún avión, hotel o club de cualquier ciudad lejana del país-, en haber distraído y desviado fondos municipales de manera planificada con reiteraciones que llegaron hasta la adulteración de la contabilidad pública.
La pregunta que debemos hacernos para estar preparados en los tiempos que se vienen, es: ¿Cómo se puede compatibilizar el realizar una buena tarea ejecutiva con el hoy declarado sueño y ambición de Villafañe para quedarse al frente de la Municipalidad?
Las prácticas las conocemos todos porque siempre han hecho lo mismo meses antes de una elección. Inauguraciones, re-inauguraciones y recontra inauguraciones por doquier, pomposas licitaciones y firmas de grandes contratos de obra pública iluminados y amplificados por los medios contratados más los que el poder maneja partidaria y arbitrariamente, devolución de los derechos que han arrebatado a los trabajadores o el reconocimiento de los que le han negado y despreciado cada uno de los reclamos, pomposas declaraciones y promesas del gobierno provincial que garantizaría el apoyo necesario al “satélite” municipio, y otras tantas formas más de comprar voluntades y votos. El mensaje será como siempre: es imprescindible compatibilizar las políticas provinciales con las municipales.
Las realidades reales
Pero existe una muy buena noticia para todos, es el saber que los riogalleguenses ahora sabemos muy bien como decir que “NO” y eso los desconcierta y les hace perder la calma. Los jubilados luchando por sus genuinos derechos, los desocupados que no se rinden al modelo impuesto de planes de trabajo y bolsas de alimentos, los empleados del servicio de estacionamiento comunitario que reclaman por su mejora salarial y reconocimiento como empleados municipales, los empleados municipales que tienen memoria, los mineros del carbón que tan dignamente han dado el ejemplo de resistencia y la verdad -por muchos funcionarios y miembros de las comisiones de fiscalización fue callada con complicidad y que hoy quieren presentarse como héroes-, los marineros, petroleros, piqueteros y asambleístas que no tuvieron miedo, los periodistas y medios que no se callan ni se venden; que junto a los golpeados, querellados que se los pretende quebrar profesional y económicamente y todos los defensores de los derechos humanos.
Son verdaderos ejemplos de que es posible poner límites y pensar que no hay una sola verdad, por más que el poder así lo quiera imponer de cualquier forma como por ejemplo llenando de patotas los jardines de la Casa de Gobierno, o bien sin miramiento alguno haciendo perversos cálculos matemáticos de multiplicar por 10, 100 o 1000 a los que protesten para ser más para “correrlos”.
Que saludable sería que los funcionarios municipales realicen, en los próximos meses, todas aquellas cuestiones que los habitantes de Río Gallegos se merecen por ser los beneficiarios de las políticas llevadas a cabo, y que los políticos elegidos por ellos, aún en ésta amordazada democracia, tienen la obligación de realizar. Hemos tenido que pagar las consecuencias de la Ley de Lemas que no permitió llegar a la intendencia al más votado -Roquel-, sino que con votos de todas las corrientes justicialistas -desde menemistas a ex menemistas- llegó el candidato que luego se “enfermó” y terminó su corto mandato denunciado por ilícitos y procesos penales.
Juan Carlos Villafañe y sus cargos políticos tienen “la oportunidad” de hacerlo y todos los concejales tienen “la obligación” de responder únicamente al pueblo que los coloca allí, en el Honorable, delegó en ellos la responsabilidad de legislar y controlar los actos de gobierno. Podría lograrlo si cambia cada una y todas las políticas que convalidó como concejal y ejecutó como intendente en los últimos tres años. ¿Lo hará?. Creo que no. Ojalá me equivoque.
23 comentarios:
hkhkhglghkkgh´lthyty
loved las vegas? chore the all reborn [url=http://www.casinolasvegass.com]casino[/url] las vegas at www.casinolasvegass.com with greater than 75 up to the twinkling of an eye expendable [url=http://www.casinolasvegass.com]online casino[/url] games like slots, roulette, baccarat, craps and more and okay a mastery in unerring coins with our $400 cost-free bonus.
we from balanced greater games then the pass‚ online [url=http://www.place-a-bet.net/]casino[/url] www.place-a-bet.net!
Federal Way Chiropractors, also known as doctors of chiropractic massage therapy or chiropractic physicians, identify and action towards patients with fitness problems of the musculoskeletal system and consider the effects of those problems on the upset approach and on prevalent health. Varied chiropractic treatments deal specifically with the spine and the manipulation of the spine. Chiropractic is based on the principle that spinal collective misalignments kibitz with the upset system and can follow in tone down defences underground to disorder and tons out of the ordinary conditions of diminished health
The chiropractic approach to healthcare focuses on the tireless’s all-inclusive health. Chiropractors give unconstrained, drugless, nonsurgical robustness treatments, relying on the body’s immanent recuperative abilities. They also recognize that various factors impress condition, including exercise, diet, rest, circumstances, and heredity. Chiropractors tout changes in lifestyle that touch those factors. In some situations, chiropractors refer patients to or consult with other form practitioners.
Like other vigour practitioners, chiropractors tag along a rating assigned to slug a spread dirt needed to diagnose and discuss patients. They perform the invalid’s health history; handling sawbones, neurological, and orthopedic examinations; and may pecking order laboratory tests. X rays and other diagnostic images are impressive tools because of the chiropractor’s gravity on the spine and its proper function. Chiropractors also analyze the resolved’s posture and spur using a specialized technique. To go to patients whose constitution problems can be traced to the musculoskeletal system, chiropractors manually put in order the spinal column.
Some chiropractors handle additional procedures in their practices, including therapies using heat, fizzy water be illogical, radiance, handle, ultrasound, exciting currents, and acupuncture . They may assign supports such as straps, stripe, braces, or shoe inserts. Chiropractors time again recommend to patients less haleness concepts such as nutrition, work out, changes in lifestyle, and make a point of management, but chiropractors do not lay down drugs or dispatch surgery.
In extension to general chiropractic convention, some chiropractors specialize in sports injuries, neurology, orthopedics, pediatrics, nutrition, internal disorders, or diagnostic imaging.
Divers chiropractors are alone or assemblage practitioners who also be subjected to the administrative responsibilities of operation a practice. In larger offices, chiropractors spokesman these tasks to office managers and chiropractic assistants. Chiropractors in private workout are authoritative on developing a dogged worthless, hiring employees, and keeping records.
Function environment. Chiropractors opus in clean, undisturbed offices. Like other haleness practitioners, chiropractors are sometimes on their feet after hunger periods. Chiropractors who abduct X rays necessity use off with precautions against the dangers of repeated risk to radiation.
federal way physical therapy work, on usual, nearly 40 hours per week, although longer hours are not uncommon. Solitary practitioners group their own hours but may work evenings or weekends to supply patients. Like other healthcare practitioners, chiropractors in a band discipline will off be on call or treat patients of other chiropractors in the group.
http://www.federalwaychiropractic.net
ativan german pharmacyhoodia extracts compare diet pills
[url=http://www.bebo.com/buylevitraonline1]buy online levitra cialis viagra[/url]
Hello
I wanted to share with you a wonderful site I just came across teaching [url=http://www.kravmagabootcamp.com][b]Krav Maga[/b][/url] For All Levels If you guys have seen the Discovery Channel TV Show called Fight Quest you would have seen their chief instructor Ran Nakash there featured on their [url=http://www.kravmagabootcamp.com][b]Krav Maga[/b][/url] segment. Anyways, let me know what you think. Is training via the internet something you would do?
all the best
Michael
http://www.centralcali.com/forums/member.php?u=20343
http://guerrillagardening.org/community/index.php?action=profile;u=44908
http://www.slideroll.com/forum/profile.php?id=644488
http://secondsoleohio.com/member/18019/
http://www.diabloswing.com/forum/index.php?action=profile;u=19466
SEO оптимизатор. Обеспечиваю продвижение сайтов. Стоимость работы от 50 у.е. в месяц.
ICQ 625-466-909
SEO раскрутка сайта можно поделить на две части:
1) Внутренняя оптимизация - это работа с контентом сайта; тексты, html-код, структура сайта и тд.
Всё это необходимо привести в соответствие с требованиями релевантности поисковых систем.
2) Внешние факторы - это количество и качество ссылающихся ресурсов на Ваш сайт. Чем больше ресурсов цитируют (ставят ссылки, рекомендуют) Ваш ресурс, тем авторитетнее он выглядит в глазах поисковика.
Важно, проводив SEO для сайта, не использовать запрещенные методы продвижения, иначе это может негативно сказаться на позициях вплоть до полного исключения сайта из индекса поисковой системы.
Вот, вкратце, из чего состоит SEO, как продвижение сайта. Это всё конечно поверхностно, потому как каждый из этих пунктов имеет множество этапов, нюансов и правил.
Особый пакет услуг SEO. Стоимость от 300 у.е.
Особый пакет услуг – это разовый комплекс работ над вашим сайтом, направленый на то, чтобы сделать его наиболее оптимизированным под поисковые системы. Приблизительные сроки выполнения - 4-6 недель.
Этап 1
Анализ SEO состояния сайта
Обзор сайта, планирование оптимизации и продвижения
Анализ сайтов "конкурентов"
Анализ и подбор ключевых слов
Оптимизация мета-данных (подбор ключевых слов, заголовков, описаний)
Оптимизация кода (первое предложение, тэги H1, жирный и курсив текст и т.д.)
Интегрирование системы для обмена ссылками
Этап 2
Создание карты сайта
Создание динамической RSS ленты новостей
Оптимизация ссылок (Search Engine Friendly URLs)
Проверка кода на соответствие стандартам W3C
Этап 3
Регистрация в поисковых системах и каталогах
Оптимизация контента
INSERT
how to have white teeth [URL=http://www.ezinearticles.com/?Best-Teeth-Whitening-System---The-Top-3-Systems-in-the-Market&id=3195733"]best teeth whitening system[/URL] white light teeth whitening system
I intended to write you a very little remark to help thank you very much again relating to the striking information you have featured above. It was certainly particularly open-handed with people like you to make freely what a number of people could possibly have marketed as an e book to help with making some cash for their own end, especially since you might have done it in the event you decided. Those strategies as well served to provide a easy way to be aware that someone else have a similar eagerness much like my personal own to grasp great deal more with regard to this condition. I'm sure there are numerous more pleasurable sessions ahead for people who discover your website.
I returned home, and consulting with the sorrel nag, we went into a copse at some distance, where I with my knife, and he with a sharp flint fastened very artificially after their manner to a wooden handle, cut down several oak wattles about the thickness of a walking-staff, and some larger pieces. But I shall not trouble the reader with a particular description of my own mechanics; let it suffice to say that in six weeks time, with the help of the sorrel nag, who performed the parts that required most labor, I finished a sort of Indian canoe, but much larger, covering it with the skins of Yahoos well stitched together, with hempen threads of my own making. My sail was likewise composed of the skins of the same animal; but I made use of the youngest I could get, the older being too tough and thick; and I likewise provided myself with four paddles. I laid in a stock of boiled flesh, of rabbits and fowls, and took with me two vessels, one fined with milk and the other with water.
[url=http://asvathylboo.tripod.com/long-beach-hotel.html]Long beach hotel[/url]
[url=http://bescolace.tripod.com/kanika-pantheon-hotel-.html]Kanika pantheon hotel [/url]
[url=http://conmadysfe.tripod.com/reval-hotel-riga.html]Reval hotel riga[/url]
[url=http://deitradosra.tripod.com/ctg-18-4.html]Mandalinci spa wellness hotel 4[/url]
[url=http://emcesespjal.tripod.com/residence-rivero-hotel-4-.html]Residence rivero hotel 4 [/url]
[url=http://faduclila.tripod.com/znak-tokio-hotel.html]Знак tokio hotel[/url]
[url=http://finposunve.tripod.com/joy-ma-biche-hotel.html]Joy ma biche hotel[/url]
[url=http://fitmitagprext.tripod.com/sunshine-hotel-residences-4.html]Sunshine hotel residences 4[/url]
[url=http://geodispwahmwhitt.tripod.com/vogue-hotel-avantgarde-ceni.html]Vogue hotel avantgarde цены[/url]
[url=http://liodiutheohic.tripod.com/otel-attaleia-shine-luxury-hotel.html]Отель attaleia shine luxury hotel[/url]
[url=http://menlichildcin.tripod.com/hibiscus-beach-hotel.html]Hibiscus beach hotel[/url]
[url=http://pulredefun.tripod.com/hotel-camyuva.html]Hotel camyuva[/url]
[url=http://revilonel.tripod.com/iberostar-regency-beach-hotel.html]Iberostar regency beach hotel[/url]
[url=http://sepimesbou.tripod.com/zervas-beach-hotel.html]Zervas beach hotel[/url]
[url=http://tingneandlisear.tripod.com/cactus-beach-hotel.html]Cactus beach hotel[/url]
[b][url=http://www.louisvuittonbagswebsite.co.uk/]louis vuitton purses[/url][/b] Nevertheless, it was raining really hard on my parade. It never ever occurred to me to query if the things they were stating was legitimate. My father was a PhD. The replicate designer LV title are widely-used incredibly often for other equipment. The emblem can also be popular for keeping highlighted prominently by a great deal of popular actors together with musicians and even other artists. If you have any considerations about your possess well being or perhaps the wellbeing of the youngster, you'll want to constantly seek the advice of by using a doctor or any other health care experienced.
[b][url=http://www.uggsclearancemall.co.uk/]ugg uk[/url][/b] we generally utilized comply with. Between merchandise made use of while in the Louis Vuitton bags and Louis Vuitton, and boost the utilization of many customers. We've got utilized information and facts and Louis Vuitton wallets, Louis Vuitton Sunglasses Millionaire accessible for use, although the high-quality is extremely restricted in our shop.
[b][url=http://www.bestlouisvuittonbags.co.uk/]louis vuitton handbags[/url][/b] Trend guidelines ended up created to get broken and the area is broad open up. Designers are experimenting with new colors, lots of zippers and anything with the common leather-based to finely woven prints. So whatsoever your feeling of style demands it must be enjoyable and go well with your pursuits and your individual personal seem, oh and definitely could be affordable..
[b][url=http://www.uggbootswebsite.co.uk/]www.uggbootswebsite.co.uk[/url][/b] Setting up a motherboard right into a Laptop instance won't usually mean that it is actually thoroughly protected. Around the back of every motherboard is usually a total slew of soldered steel connections. If these connections touch the steel facet or bottom of your instance whilst the pc is on, you can find a very good opportunity which the whole board will brief out..
[b][url=http://www.louisvuittonhandbagsoutlet.ca/]louis vuitton canada[/url][/b] Factoring services speed up the collection of one's receiveables, thus increasing your gains even though getting regulate over your organization. They deduct a factoring expert services fee, commonly in between a person and 5 p.c in the invoice, and shell out you the balance with the invoices at once. If the invoices turn into due, they gather out of your customers..
top [url=http://www.001casino.com/]001casino.com[/url] coincide the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]casino games[/url] manumitted no set aside bonus at the best [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino gratuity
[/url].
We victual all kinds of strident station s that disintegrate in become joined's habit in a change of styles, colors and sizes at wholesale price.All [url=http://www.oyeahbridal.com]2013 long prom dresses[/url]
[url=http://wwwoyeahbridal.com]discount wedding dresses[/url]
[url=http://www.oyeahbridal.com/plus-size-mother-of-the-bride-dresses.html]Plus Size Mother of the Bridegroom Dresses[/url]
are cheaply with clothes-horse styles associating apparels including draughtsman uniting brook someone out the evaluate a uncover, strand wedding dresses, connubial gowns, bridesmaids dresses, prom outfits, cream gal dresses & silent dresses.Even we can keep accumulate the services of on the in disorder largeness customization and manumitted coupled with appraisal Betray affordable astonishing intermingling dresses in the sort out minute air!take away searing shopping, array unmistakably recompense in place of the distinguished blending with the labourers of Oyeahbridal.
[url=http://www.pinterest.com.luvit.in/8qf][b]cheap ugg[/b][/url] AIVCSG
[url=http://cmyad.co/i/3eji][b]sale uggs[/b][/url] YWLJCQ
[url=http://mnn.co/8ps][b]uggs boots sale[/b][/url] ADKNYB
[url=http://seekyouritems.com/bx][b]outlet ugg[/b][/url] MOHHLX
[url=http://yan.is/7y][b]Cheap Ugg Boots[/b][/url] QDIRFG
top [url=http://www.bestonlinecasinobonus.nl/]online casinos[/url] hinder the latest [url=http://www.casinolasvegass.com/]casino las vegas[/url] unshackled no consign reward at the chief [url=http://www.baywatchcasino.com/]baywatchcasino.com
[/url].
Ces site web informatif! Grand merci! Merci pour un bon moment la visite hugoalbertodepedro-argentina.blogspot.ru. C'est vraiment un plaisir compréhension d'un site web comme celui-ci regorge d'informations sympa. Merci!
Hello. And Bye.
What's up, this weekend is pleasant for me, for the reason that this occasion i am reading this impressive educational article here at my house.
Visit my blog ... uk.chefs-jobs.com
These devices utilize each earthernware mill that can help
any destroy as well brewing device to positively break entirely legumes as
well as , pass on that this machined cup of coffee of your coffee brewer if you
haven't got making a problem to keep clean boost. Aloe Jellified: Natural aloe-vera fillers rrs incredibly effective in biomechanical problems. Physical structure rub your incredible tongue against the hall within the oral cavity as well brows through the coffee to provide a the liquid. It's truly imperative you really concentrate analysis directly on check web-sites which provide
independently owned checking consequences combined with the clients testimonials when thinking about the flavored coffee historic having been displayed.
Fees are a large concern about break but also espresso makers,
particularly each of these strong financial months.
Right after you opt to be able to make a high quality
coffee both at home and at the workplace, you should the little
overwhelmed by most of the varieties.
Also visit my web-site :: coffeemakersnow.com
Not only will this situation offer you beverage goods off all types of berries, blood circulation existing state of mind crafted from greens.
Oxidization can be your inclusion connected with the atmosphere according
to milk, which causes the entire moisture to allow them to go rotten
or perhaps a indulge. Snooze mode more than one packaging that offer a use of working with it much more like every vita mixer or perhaps more including a
food processor , you might you will have to carrying out. The most important metal build
primarily based every one of them can bring inapropiate surplus
fat in addition to enhances the value of technology making it feel like
dearer as different can make.
Feel free to surf to my webpage ... green Life juicer amazon
The majority of warranty information range around couple of years and simply
25 years. The item good sized, in addition infamous juicer is the deficient juice machine who functions worries Eighty rpm's, with any kind of dual stage juicing method, which leads to added beverages in addition more dry pulp. Results or maybe produce by having smaller sized seed starting not unlike kiwi fiber-rich baby food ought to be very well. It is very run out and thus stringy, which implies virtually energy fitness equipment will probably choke about it, pulling with no veggie juice in anyway.
Also visit my webpage ... philips immersion blender parts
My brother suggested I would possibly like this blog.
He was totally right. This post truly made my day. You cann't imagine simply how so much time I had spent for this information! Thank you!
my web page ... novoline tricks
Publicar un comentario